дело № 5-171/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

ст-ца Павловская 14 августа 2019 г.

Судья Павловского районного суда Краснодарского края Фещенко И.А.,

с участием: должностного лица ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1

лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее в порядке ст. 23.1 КоАП РФ из ОМВД РФ по Павловскому району Краснодарского края, в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

установил:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

28.06.2019г. в 20 час. 20 мин. в 

<

адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, двигаясь по второстепенной дороге, при проезде перекрестка 

<

адрес> с 

<

адрес>, не предоставил преимущественное право проезда перекрестка водителю ФИО5, управлявшему автомобилем марки 

<

данные изъяты>, который двигался по главной дороге, вследствие чего, произошло дорожно – транспортное происшествие – столкновение автомобилей. 

В результате дорожно – транспортного происшествия, пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты>,- Потерпевший №1, причинен вред здоровью средней тяжести.

Своими действиями ФИО2 нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, предусматривающий следующее правило: на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся, подтвердив все обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Так в судебном заседании ФИО2 пояснил, что двигаясь по второстепенной дороге, при проезде перекрестка, не заметил дорожный знак, «уступи дорогу» и не предоставил преимущественное право проезда перекрестка автомобилю 

<

данные изъяты>, которым управлял ФИО5, и который двигался по главной дороге, в результате произошло столкновение автомобилей, после ДТП он не видел потерпевшую Потерпевший №1, так как ее увезла Скорая помощь, не оспаривает, что Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила все обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ИДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> капитан полиции ФИО4 в судебном заседании подтвердил наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и наличие вины ФИО2 в совершении правонарушения, указав, что ФИО2 впервые привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, помимо его признательных показаний, полностью установлена в судебном заседании и подтверждается материалами дела:

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ около 20:20ч. он управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, двигался в 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, при проезде перекрестка 

<

адрес>, не уступил право проезда автомобилю 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО5, который двигался по главной дороге, по 

<

адрес>, и допустил с ним столкновение, в результате ДТП пострадал пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он и водитель автомобиля 

<

данные изъяты> в ДТП не пострадали (л.д.20);

- письменными объяснениями ФИО5, приобщенными к материалам дела, согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут он управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, двигался в 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, проезжая перекресток 

<

адрес>, ему не предоставил преимущественное право проезда перекрестка водитель автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который двигался по второстепенной дороге, и произошло столкновение автомобилей. В результате ДТП он не пострадал, а пострадала его супруга – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящаяся на пассажирском сидении, пристегнутая ремнем безопасности, и пострадал пассажир 

<

данные изъяты> - ФИО6 (л.д.26);

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ примерно 20:20ч. в 

<

адрес>, около 

<

адрес>, она находилась на переднем пассажирском сидении в качестве пассажира в автомобиле 

<

данные изъяты>, которым управлял ее муж – ФИО5 Скорость движения была около 60 км/ч., было светлое время суток, ясная погода. При проезде перекрестка 

<

адрес> и 

<

адрес> им не предоставил преимущество в движении водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, ФИО2, и произошло столкновение автомобилей. В результате ДТП, она пострадала и поступила в Павловскую МУЗ ЦРБ с телесными повреждениями (л.д.30);

- Протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования серии № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортам сотрудников ОМВД России по 

<

адрес>; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия; фотоматериалами; 

- Заключением эксперта №г., согласно которому: у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружено повреждение в виде: закрытого косого перелома правой ключицы со смещением. Вышеописанное повреждение могло образоваться в результате травмирующего воздействия тупого твердого предмета, не отобразившего своих морфологических характеристик, возможно в условиях ДТП в срок и при обстоятельствах, указанных в настоящем определении и причинило средней тяжести вред здоровью, так как вызвало длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (л.д.41-42).

В соответствие со ст. 26.11 КоАП РФ, - судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, полностью подтверждается предоставленными суду доказательствами, которые суд оценивает как допустимые и достаточные.

При назначении ФИО2 наказания за совершенное правонарушение учитываются: характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, установленные при его рассмотрении. Так же суд учитывает следующие обстоятельства: обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя, в соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает - признание ФИО2 вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном; обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая названное, суд считает, что в целях достижения целей административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений, ФИО2 подлежит назначение административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 4.1-4.3, ч.2 ст. 12.24, ст.29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

Получатель платежа:УФК по Краснодарскому краю 

( Отдел МВД России по Павловского району)

Наименование банка получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю ИНН 

<

***>; ОКТМО 03639000;КПП 234601001; 

БИК 040349001;

Номер счета получателя платежа:

40101810300000010013; л/сч 

<

***>; Код бюджета КБК 18811690050056000140 

Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья: