Дело № 1-47/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Сунтар 25 сентября 2024 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой А.Н., 

при секретаре Даниловой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сунтарского района РС(Я) ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Архипова А.В.,

потерпевшей ФИО2,

переводчика Ч.Ф.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, 

<

......>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил убийство, при следующих обстоятельствах:

../../.... в период времени с 00 ч. 01 м. до 07 ч. 41 м. находящийся в состоянии алкогольного опьянения А.Е.С, вернувшись по месту своего жительства по адресу: 

<

.....> (Якутия), 

<

.....>, где он проживает совместно с ФИО3, разбил стекло оконной рамы, ведущей в помещение кухни. Услышав звуки разбивающегося окна, находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО3, проснувшись, проследовал в помещение кухни, где обнаружил, что А.Е.С разбил стекло. В результате чего между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО3 из личной неприязни к А.Е.С, в порыве гнева, усиленного алкогольным опьянением, решил совершить его убийство.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в вышеуказанный период времени из возникших неприязненных отношений к А.Е.С, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления смерти и желая этого, проследовал в помещение спальной комнаты дома, где открыв ключом оружейный сейф, взял гладкоствольное ружье модели «МР-155» 12 калибра, которое там же зарядил 7 патронами 12 калибра, снаряженными дробью, и вернувшись в помещение кухни, прицелившись в А.Е.С, пытавшегося в тот момент перелезть в свое жилище через разбитое окно, произвел один выстрел в область живота последнего.

В результате чего, причинил А.Е.С огнестрельное дробовое слепое ранение брюшной стенки, паховой области, грудной клетки, верхних и нижних конечностей осыпью дроби с повреждением брюшины, большого сальника, петель тонкого и толстого кишечника, брыжейки, диафрагмальной поверхности правой и левой доли печени, желудка, мочевого пузыря, правой подвздошной артерии, брюшного отдела аорты, гемоперитонеум (наличие крови в брюшной полости) 1750 мл, повреждение мягких тканей грудной клетки, верхних и нижних конечностей, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

После получения указанного дробового слепого ранения А.Е.С скончался на месте происшествия через непродолжительное время.

Смерть А.Е.С наступила от огнестрельного дробового слепого ранения брюшной стенки, паховой области, грудной клетки, верхних и нижних конечностей осыпью дроби с повреждением брюшины, большого сальника, петель тонкого и толстого кишечника, брыжейки, диафрагмальной поверхности правой и левой доли печени, желудка, мочевого пузыря, правой подвздошной артерии, брюшного отдела аорты, гемоперитонеум (наличие крови в брюшной полости) 1750 мл.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении не признал и показал, что он днем ../../.... алкоголь не употреблял, днем заказал брату 3 бутылки водки. В 18 часов по приезду брата он забрал у него водку и пошел домой, по адресу: 

<

.....>, где с женой И.Н.А сразу начали употреблять водку. И.Н.А в тот день употребляла спиртное с раннего утра, поэтому быстро опьянела. Они выпили одну бутылку водки, затем во время ужина около 20 часов начали пить вторую бутылку, в это время к ним пришли А.Е.С с И.Р.С, они были пьяные. Вчетвером стали распивать половину бутылку водки, во время застолья А.Е.С стал ругаться и пытался его избить из-за ревности к его родным братьям. Тогда А.Е.С остановили И Р.С. и И.Н.А, и И Р.С. увел А.Е.С к себе домой. Он остался с И.Н.А и выпили остаток водки, так как, он выпил мало водки, сильно не опьянел, сходил кормить телят. Затем с И.Н.А выпили остаток второй бутылки водки. Так как, у него было похмелье с предыдущего дня, к 22 часам легли спать. Он проснулся из-за звука разбившегося стекла, надев брюки и футболку, выбежал на кухню. Открыл рулонные жалюзи окна кухни, увидел, что А.Е.С второй раз разбил стекла окна палкой. Они поругались, он ругал его – почему разбиваешь окно, если дверь кладовки открыта. Затем он взял полено, лежавшее перед печкой, пригрозил А.Е.С: «Если зайдешь, разобью голову», на что последний не реагировал и продолжал разбивать окно. Он вспомнил то, что было ранее, подумав, что если А.Е.С зайдет в дом, то он его убьет или сделает инвалидом, решил пригрозить ружьем. Побежал в комнату за патронташем, далее из другой комнаты достал из сейфа ружье, по пути в кухню зарядил его одним патроном. Приближаясь в кухню, увидел, что А.Е.С пытался заходить в дом через окно правой ногой, увидев его с ружьем, отошел. Он, держа в руках ружье, сказал ему: «Если зайдешь, то застрелю в ногу», он стал возмущаться, много ругал, А.Е.С стал еще агрессивнее. Во время ссоры между ними, ружье само выстрелило, он сам не понял, как это произошло. Он держал ружье двумя руками, правой рукой за рукоятку, пальцы вблизи пускового крючка, на уровне бедра, он не знал, что предохранитель был снят. Он не целился в А.Е.С, ствол ружья был направлен вниз, расстояние между ним и окном было 2 метра или чуть больше, подоконник от пола примерно высотой 70-80 см. И.Н.А не видела, как он произвел выстрел. Когда ружье выстрелило, А.Е.С убежал, он посмотрел через окно, его не было видно. Тогда, он подумал, что не попал в него, запер дверь кладовки. Затем И.Н.А забрала у него ружье и положила в сейф, затем они стали распивать водку, и уснули. О гибели А.Е.С он узнал утром от участкового уполномоченного полиции, Т.Р.И до прихода сотрудников полиции не заходил. Ружье приобрел в 2013 году, удлинил магазин подствольный на 1 патрон, в связи с этим в магазин помещается 6 патронов. В тот день он зарядил ружье только одним патроном, по поводу обнаружения в ружье после происшествия 6 патронов, считает, что после охоты на турпанов, он не извлек из ружья патроны, а проверил только дуло ружья и положил в сейф. В тот день, после выстрела, он магазин ружья не проверял. Ранее, в декабре 2021 года, после совместного распития спиртного вместе с И.Н.А и А.Е.С, последний избил его, тогда у него были сломаны челюсть и ребра, проходил лечение в 

<

.....>. За указанное деяние А.Е.С, ответственность взяла на себя И.Н.А. Считает, что от его действий умер потерпевший, однако его действия не являются умышленными, он не хотел убивать А.Е.С

В связи с наличием противоречий в показаниях подсудимого в части того, что заходил Т.Р.И, заряжения ружья седьмым патроном, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО3 данные при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. 

Так, из показаний ФИО3 данных в качестве подозреваемого в присутствии защитника Архипова А.В., с участием переводчика от ../../.... (т. 1, л.д. 196-201) следует, что он с 2009 года сожительствует с И.Н.А и проживают по адресу: 

<

.....>, проживают с И.Н.А (И.Н.А) вдвоем, но иногда время от времени к ним в гости приезжает сын его сестры И В, А.Е.С. Так, он приехал из 

<

.....> к ним в гости в апреле 2024 года на весеннюю охоту. С 04 июня по ../../.... он употреблял спиртные напитки, так как его родной брат Т.С.И приехал на отпуск из СВО. ../../.... он через своего брата купил спиртные напитки, а именно две бутылки водки объемом 0,5 литра и вместе с И.Н.А употребляли их, находясь у себя дома. В тот день А.Е.С (А.Е.С) вместе с ними поужинал и ушел к своему другу И.Р.С ремонтировать мотоцикл. После чего, как алкоголь закончилась, он вместе с сожительницей легли спать. Перед этим он закрыл двери дома и веранды. Дверь от чердака ведущий в дом он оставил открытым, и об этом он написал А.Е.С в мессенджере «WhatsApp», чтобы он когда придет домой, зашел через чердак, так как они будут спать, А.Е.С сказал – «хорошо». Затем ../../.... в период времени с 01 ч. 00 м. до 02 ч. 00 м. он проснулся от звука разбития оконных стекол со стороны кухни и услышал крики А.Е.С, он был сильно пьяным, матерился и ругался. Он, подбежав на кухню увидел, как А.Е.С, разбив окно пытался перелезть через окно, он подойдя к нему сказал, чтобы он прекращал свои действия, на что А.Е.С не останавливался и дальше разбивал стекла окна. Он сначала пытался остановить А.Е.С, отбивая его швырком, лежащим возле печки. А.Е.С это еще больше разозлило, и он кричал ему, что убьет его, когда зайдет в дом. Тогда он сказал ему, что выстрелит в него, он в ответ говорил: «Стреляй». Он, подбежав в спальную комнату, открыв сейф, взял свое ружье марки «МР-155» калибра 12/76 и зарядил в ствол ружья один патрон и подбежав обратно на кухню сразу выстрелил в А.Е.С, в этот момент А.Е.С перешагивал через оконный проем, какой ногой он перешагнул он не помнит. От выстрела А.Е.С откинуло назад через окно. Он через какое-то время, вслед за ним выглянул через окно, А.Е.С не было видно. Тогда он не стал идти вслед за ним. После этого он обратно положил свое огнестрельное оружие в сейф и лег спать. Момент выстрела его сожительница не видела, так как она лежала на кровати, но звук она точно слышала. Далее под утро к ним в дверь постучался Т.Р.И, когда он открыл ему дверь, он сообщил ему, что А.Е.С лежит мертвым у него во дворе. Потом Т.Р.И (Т.Р.И) сообщил об этом в полицию. Ранее периодически бывало, что А.Е.С избивал его, когда выпивал. А.Е.С, когда был в нетрезвом состоянии, не контролировал себя. В 2021 году он сломал ему челюсть, когда избивал его. В 2023 году сломал ему ребра. Он был физически сильным. Он не мог его одолеть своими руками. Вину в том, что убил А.Е.С выстрелом из своего ружья признает полностью, в содеянном раскаивается. Он не хотел ему причинить смерть, защищался, выстрелил держа ружье в районе правого бедра, особо не целился, направив в сторону А.Е.С, во время выстрела он находился напротив печи, то есть подбежав на кухню и увидев А.Е.С сразу произвел выстрел. Из-за злости к А.Е.С произвел выстрел, был возмущен его поведением, он угрожал ему расправой. Он из-за чувства пьяни принял его слова угрозы как реальную, у А.Е.С в руках ничего не было, если бы он был трезвым, он никогда бы не выстрелил в него из ружья.

Согласно протоколу допроса ФИО3 в качестве обвиняемого от ../../...., он в присутствии защитника Д.П.М и переводчика показал, что ../../.... около 20 ч. 00 м. к нему домой пришли его племянник А.Е.С со своим другом И.Р.С с одной бутылкой водки, чтобы отметить рождение дочери. Выпили водку вчетвером, то есть он, его сожительница И.Н.А, А.Е.С и Р.С. И. Во время застолья А.Е.С высказал ему претензии по поводу того, что в угоду ему он уделил больше внимания его родным братьям, так он ругался на него каждый раз, когда употреблял алкоголь. При этом А.Е.С чуть не побил его, из-за чего И Р.С. увел его собой к себе домой. Заперев парадную дверь, он с сожительницей легли спать, дверь старой террасы для входа А.Е.С оставил открытой. Около 02 ч. 00 м. ../../.... он проснулся от того, что услышал звуки разбития стекла на кухне. На кухне он подбежал к окну, открыл жалюзи, где увидел А.Е.С, который фрагментом деревянной доски бил по стеклам оконных рам, он, в это время, ругаясь на него, отошел от окна к печи, откуда взял полено и вернулся обратно к окну. Стоя у окна, он пригрозил поленом А.Е.С, что если он зайдет через окно, то он ударит его по голове, что еще сильнее разозлило его. Далее, А.Е.С стал бить по стеклам оконных рам, угрожал ему физической расправой, в ответ на это он пригрозил ему застрелить из ружья, на это он согласился и продолжал бить по стеклам окна, расчищал от битого стекла окно, чтобы не пораниться при входе через окно, в какой-то момент он поранил левую руку ниже ладони осколком стекла. Далее он побежал в комнату спальную за ружьем, которое вытащил из сейфа, патроны взял из другой комнаты и зарядил ружье 1 патроном, чтобы напугать А.Е.С, затем выбежал на кухню с ружьем. В это время А.Е.С фрагментом доски убирал осколки стекла от оконных рам, он угрожал его застрелить если он попытается зайти через окно, тогда он чуть отошел от окна назад, и они стали ругаться между собой. Он высказал претензии по поводу разбитого окна, А.Е.С в ответ высказал ему претензии по поводу запертой двери парадного входа, тогда он ему сказал, что дверь террасы не заперта и он, зная об этом, стал хулиганить. Это разозлило А.Е.С, он угрожал физической расправой вновь подошел к окну, в ответ он пригрозил ему ружьем, все это время ствол был направлен в его сторону, указательный палец правой руки был на спусковом крючке ружья, ружье держал обеими руками, приклад ружья был навесу, ружье находилось на уровне пояса. Он угрожал А.Е.С выстрелом по ногам, если он зайдет через окно, в ответ он сказал ему попробовать это сделать, чуть отошел назад и в это время он случайно нажал на спусковой крючок, произошел выстрел, после чего А.Е.С убежал вправо от окна. Он посмотрел через окно в сторону, куда побежал А.Е.С, его не было видно. Он, подумав, что не попал из ружья в А.Е.С пошел запереть дверь старой террасы, после чего возвратился в спальню и зарядил ружье 7 патронами, ружье И.Н.А забрала у него и поставила в оружейный сейф, налила ему рюмку водки, выпив водку, он лег спать с ней. Зарядил ружье, подумав о возвращении А.Е.С в свой дом с местью. На следующий день узнал от участкового уполномоченного о гибели А.Е.С от огнестрельного ранения возле старого Жигули, расположенного за территорией его двора, куда он вышел посмотреть с полицейским и с его родным братом Т.Р.И, обнаружившего труп и вызвавшего полицейского. Момент выстрела могла видеть И.Н.А, которая была в это время дома. На самом деле он хотел напугать выстрелом из ружья по колоде окна, но нажал по нему случайно, не хотел его убивать. А.Е.С был ему как сын, воспитывал его с рождения, он вырос и родился в его доме (т. 2, л.д.59-68).

Подсудимый ФИО3 оглашенные показания не подтвердил и пояснил, что первоначальные показания дал, находясь в шоковом состоянии, протокол допроса не читал. Седьмым патроном ружье не заряжал, так как ружье изъяли с шестью патронами.

Виновность ФИО3 в совершении преступления, несмотря на частичное отрицание им своей вины, подтверждается также совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств:

Потерпевшая ФИО3 суду показала, что она является сестрой подсудимого ФИО3 и матерью умершего А.Е.С, который являлся вторым ребенком, жил в 

<

.....>, не был женат и детей не имел. ../../.... ей позвонил младший сын и сообщил о происшествии, ее сын А.Е.С в апреле этого года приехал из 

<

.....> в 

<

.....> к своему дяде ФИО2 помогать по заготовке дров, затем остался охотиться на уток. Своего сына в состоянии алкогольного опьянения не видела, сын никогда не рассказывал про взаимоотношения с дядей. Со слов И.Н.А ей известно, что ее сын избил И. ФИО2 по характеру вспыльчивый, но быстро отходчивый, иногда становился агрессивным. 20 лет назад, когда она жила в 

<

.....>, в летнике ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения угрожал ей ружьем в присутствии детей, из-за чего она переехала в 

<

.....>. 

В судебном заседании свидетель Т.Р.И показал, что он является родным братом подсудимого, который воспитывался в другой семье, а умерший А.Е.С племянником. В июне этого года, точную дату не помнит, после 07 часов на участке ФИО3 по адресу: 

<

.....> между сломанной автомашиной Жигули и обрушенным гаражом, он обнаружил племянника А.Е.С, который лежал левым боком, был бледным и у него была повязка на голове, крови на нем и на земле не было. Он его не трогал и сразу сообщил об обнаруженном трупе А.Е.С участковому уполномоченному полиции. Затем подошел к дому А.И.А и обнаружил, что окна кухни были разбиты, и входная дверь была заперта изнутри. Он не решился войти в дом, так как понял что произошел криминал. Затем он зашел в свой дом по адресу: 

<

.....>. Спустя некоторое время приехали следователи, и вместе с ними он зашел в дом ФИО3. Дверь дома открыл ФИО3, он был в состоянии алкогольного опьянения, при этом он не падал и не шатался, нормально ходил. Вместе с ним в доме была И.Н.А, она тоже была пьяная, кроме них никого дома не было, он заметил, что окно кухни было разбито. Затем они зашли в спальню, следователи показали ему ключ от сейфа, ключом открыли сейф и вытащили ружье. Перед печкой лежала одна гильза. Он не спрашивал у ФИО3 о произошедшем. Характер у ФИО3 был нормальным, он не был вспыльчивым и злопамятным. ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения вел себя хорошо. Ранее между А.Е.С и подсудимым был конфликт, помнит, что А.Е.С избил подсудимого и сломал ему челюсть и зубы, после чего подсудимый лечился в 

<

.....>. До происшествия он был в доме у подсудимого весной, тогда окно дома не было разбито. В состоянии алкогольного опьянения ФИО3 не хватался за нож, за ружье. 

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля Т.Р.И в части того, что он не зашел в дом брата, так как был криминал и не спрашивал у ФИО3 о случившемся, оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из протокола допроса свидетеля Т.Р.И от ../../.... (т. 1, л.д. 135-138) следует, что он не решился зайти в дом, так как зная своего брата Иннокентия (ФИО3), побоялся за свою жизнь. Раньше Иннокентий в состоянии алкогольного опьянения имел привычку взяться за ружье или нож. По приезду участкового уполномоченного полиции, который постучался в дверь веранды, которую открыл Иннокентий, в доме последний был с сожительницей И.Н.А (И.Н.А). Он ему сказал, что нашел на их участке труп А.Е.С (А.Е.С) и спросил, что случилось, на что он ему ответил, что выстрелил в него. Тогда он спросил, почему он выстрелил в него, он говорил, что нельзя что ли? И ничего не говорил. Как он помнит 2 года назад, А.Е.С избил Иннокентия, из-за чего случился конфликт, он не знает. Тогда, кажется, его сожительница И.Н.А взяла вину на себя, так как у А.Е.С была условная судимость. Думает из-за этого Иннокентий точил зуб на А.Е.С. 

Оглашенные показания свидетель Т.Р.И не подтвердил и пояснил, что следователю такие показания не давал, правдивые показания он дал в ходе судебного следствия, при этом в ходе следствия с протоколом допроса он не ознакомился, замечаний и заявлений не сделал.

Свидетель И.Н.А суду показала, что она является сожительницей подсудимого. ../../.... она вместе с ФИО3 распивали спиртные напитки, находясь у себя дома по адресу: 

<

.....>. ../../...., во время распития ими спиртных напитков, после 20 часов вечера к ним зашли И Р.С. с А.Е.С и сообщили о том, что у И.Р.С родился ребенок, тогда они вместе с ними выпили одну бутылку водки. После 22 часов распив водку, И Р.С. и А.Е.С вышли из дома, а они остались дома и выпили остаток водки и легли спать. Перед сном они закрыли дверь террасы и дома. Ночью, время не помнит, ФИО3 разбудил ее и сказал, что к ним кто-то стучится, потом был слышен шум разбившегося стекла окна, на ее вопрос, что случилось, ФИО3 ничего не ответил. Она уснула и их разговор не слышала, когда она проснулась, увидела, что ФИО3 сидит с ружьем и у него были патроны. Она не видела, как ФИО3 открывал сейф, достал ружье, сколько раз зарядил ружье патронами. Она видела, как Иннокентий вытаскивал патронташ и как он, сидя на стуле в комнате дергает рычаг, чтобы зарядить ружье. Она спросила у него: «Что случилось, положи ружье?», на ее вопрос он промолчал. В это время, он разозлился и вышел на кухню, она пошла за ним, но услышав звук выстрела, не стала дальше выходить из комнаты. Она не видела, как ФИО3 производил выстрел. Он, постояв, зашел в комнату, она предложила сходить посмотреть, он запретил. Когда он успокоился, она взяла у него ружье и положила в сейф, затем выпили полбутылки водки и легли спать. Утром, не знает, кто разбудил, когда она проснулась, в доме было много людей. Она была в сильном алкогольном опьянении. Ранее между А.Е.С и подсудимым были конфликты из-за детских обид у А.Е.С, когда они выпивали спиртные напитки, А.Е.С вспоминал про обиды, в результате чего они ссорились и А.Е.С избивал ФИО3. В 2019 году, А.Е.С избил ФИО3, сломал челюсть и ребра, тогда она взяла на себя вину. В связи с чем, предполагает, что ФИО3 держал на А.Е.С зло. Последний, когда приезжал, то останавливался у них. В состоянии алкогольного опьянения ФИО3 нормальный, у него привычки браться за нож и ружье нет. Но факты были, но не часто, он доставал ружье из сейфа, но клал обратно, патронами никогда не заряжал. Она с подсудимым употребляли спиртные напитки два раза в месяц, запоями на 5 дней.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля И.Н.А в части того, что она слышала ругань ФИО3, как он достал и зарядил ружье, как он произвел выстрел, оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия.

Согласно протоколу допроса свидетеля И.Н.А от ../../...., она проживала с ФИО3 по адресу: 

<

.....> 2009 года, они официально не женаты, детей не имеют. Оба нигде не трудоустроены, занимаются скотоводством. Свободное время с Иннокентием (ФИО3) употребляют спиртные напитки, денежные средства берет у ее матери. В конце апреля к ним на весеннюю охоту на уток приехал племянник ФИО2 Е.С., затем остался помогать им по хозяйству. С 05 по ../../.... она вместе с сожителем ФИО3 у себя дома распивали спиртные напитки. ../../.... после 20 ч. 00 м. пришел А.Е.С со своим другом И.Р.С, они были в подвыпившем состоянии, говорили, что у И.Р.С родилась дочь и у них собой была одна бутылка водки. Они вчетвером употребили одну бутылку водку, распив которую А.Е.С с И.Р.С пошли к И.Р.С домой, а она с Иннокентием остались у себя дома, так как у них была еще одна бутылка водки. Распив половину водки, они легли спать, время было примерно около 22 ч. 00 м. Затем ночью ее разбудил И и сказал, что кто-то стучится в дверь и пошел на кухню проверять. Затем Иннокентий спрашивал «кто там», в ответ ничего не послышалось. Тогда она спросила у Иннокентия «Кто пришел?», на что он сказал, что пришел А.Е.С и вернулся обратно в спальную комнату, в это время она услышала шум разбития стекол окна, после этого она ничего не слышала, А.Е.С ничего не говорил, шум был так как будто кто-то ударил или кинул в окно какой-то предмет. Никто точно не пытался зайти через окно, она бы услышала шум разбития стекол. В это время Иннокентий ругался и говорил, что он завалит его. Затем он, немного походив по комнате, взяв ключи, открыл сейф и достал охотничье ружье и из коробки, расположенной на соседней комнате, взял патронташ. Затем при ней он стал заряжать ружье патронами, сколько патронов он зарядил, она не знает, точно знает, что зарядил в ружье больше одного патрона. В это время она пыталась отобрать у него ружье, но Иннокентий откинул ее назад к кровати и сказал: «Не надо мешать» и ругаясь вышел на кухню, она сразу вышла за ним и увидела, что Иннокентий держа ружье прикладом на плечах, произвел выстрел. После звука выстрела она ничего не слышала, затем Иннокентий, немного постояв, сказал походу попал в живот и пошел обратно в спальную комнату, держа ружье на руках, тогда она предложила Иннокентию выйти и проверить, на что Иннокентий запретил ей выйти и сказал никому не надо звонить, на утро узнают. Затем, спустя некоторое время, когда он успокоился, она взяла у него ружье и положила обратно в сейф, затем они легли спать. ФИО4 С в состоянии алкогольного опьянения часто конфликтовали друг с другом, думает, у Иннокентия лопнула терпение. ФИО3, когда употребляет спиртные напитки, то иногда имеет привычку вспоминать старые обиды и при этом доставал ружье из сейфа (т. 1, л.д. 139-142).

Оглашенные показания свидетель И.Н.А не подтвердила и пояснила, что во время предварительного следствия она дала частично неправдивые показания из-за того, что хотела, чтобы ФИО3 отсидел реальный срок в местах лишения свободы. Поскольку между ней и подсудимым были конфликты из-за того, что подсудимый узнал о том, что у нее имеется любовник, правдивые показания она дала в ходе судебного следствия, при этом в ходе следствия с протоколом допроса она ознакомилась, замечаний и заявлений не сделала.

Свидетель И Р.С. суду показал о том, что умерший А.Е.С был ему другом, подсудимый также является его другом. ../../.... вечером он с А.Е.С стали обмывать рождение дочери. У них было две бутылки водки, вдвоем выпив одну бутылку водки и распив до половины вторую водку, пошли к ФИО3 Примерно к 24 часам, точное время не помнит, они пришли в дом ФИО3, расположенного по адресу: 

<

.....>, номер дома, не помнит. Парадная дверь дома была закрыта, зашли через заднюю дверь дома, окна дома были целые. ФИО5 А спали, разбудив их, стали распивать водку. Во время распития спиртного А.Е.С и ФИО3 поссорились и пытались драться, при этом угрозы они друг другу не высказывали, из-за чего у них возник конфликт, он не помнит. Он их разнял и забрал А.Е.С к себе домой. Они в это время не были сильно пьяными, у А.Е.С было нормальное сознание, в пространстве ориентировался, не шатался, не падал. Прибыв к дому, они посидели у крыльца, покурили и зашли в дом, затем легли спать. А.Е.С лег на диван, а он сам в свою кровать. Утром, когда он проснулся, обнаружил, что А.Е.С нет дома и что, он оставил свой сотовый телефон, он обратно усн

<

.....> от того, что пришел его сосед Т.Р.И и сообщил, что А.Е.С умер. А.Е.С не рассказывал ему про конфликт с подсудимым. Умерший после распития спиртного не становился агрессивным, с подсудимым ранее он не распивал спиртное. Он видел ФИО3 в нетрезвом состоянии, он становился дружелюбным, не конфликтный. Повязка на голове у А.Е.С была ранее до того, как они пришли в дом подсудимого, А.Е.С днем того дня, сказал ему, что поранился при ремонте мотоцикла.

В ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля П.Д.А, данные им при производстве предварительного следствия.

Согласно протоколу допроса свидетеля П.Д.А от ../../...., он проживает по адресу: 

<

.....>. ФИО3 является его другом, ранее вместе работали в ГУП ЖКХ 

<

.....>. Вместе с ФИО3 охотятся, вместе обучались по подготовке обращения с оружием, также вместе получили лицензию на приобретение и разрешение на хранение гладкоствольного оружия. ФИО3 как человек хороший, ответственный, иногда употребляет спиртные напитки, но на охоте он совсем не употреблял спиртное. В настоящее время он нигде не трудоустроен, следит за домашним хозяйством и занимается скотоводством. С сожительницей И.Н.А проживают долгое время примерно 10 лет. А.Е.С знает, он вырос в их селе, является племянником Иннокентия (ФИО3). Какие отношения между ними он не знает, но А.Е.С (А.Е.С) каждый раз привозил Иннокентию гостинцы и подарки, к примеру бензопилу, резиновую лодку и тому подобное. По слухам он слышал, что А.Е.С несколько раз избивал И, на почве чего он не знает, думаю из-за того, что Иннокентий растил его в строгости. Он сам лично их ссору ни разу не видел. Как-то раз, когда он встретил Иннокентия, он был сильно избит, а именно лицо было в гематомах и синяках, была сломана челюсть, он рассказал, что в новом году, наверное, 2021 года, его племянник А.Е.С избил его. ../../.... утром ФИО7 позвонил ему со своего абонентского номера №, говорил, что съездил на мотоцикле в местность «Тыса Кыыс» за запчастями трактора, так как ремонтирует свой трактор, по голосу был трезвым, и ничего такого не говорил. ../../.... в 11 ч. 02 м. ему позвонил, по голосу было понятно, что он плачет и сообщил ему, цитирует: «Я застрелил своего брата, когда он пытался убить меня». Тогда он, подумав, что он пьяный и несет бред, сказал ему «не дурачься» и положил сотовый телефон. Так как в прошлом году он позвонил по пьяни и сообщил, что его мать скончалась и что нужно его отвезти в 

<

.....>. Он, поверив, решил отвезти его в 

<

.....>, потом как выяснилось, его мать была жива. В этот раз он тоже подумал, что он бредит по пьяни и особого внимания не уделил. Затем через некоторое время он позвонил его брату Т.Р.И и сказал, что ему сообщил И, на что Т.Р.И (Т.Р.И) сказал, что это правда и что он утром в 07 ч. 00 м. обнаружил А.Е.С с огнестрельным ранением без признаков жизни во дворе их дома. Затем он приехал в дом Иннокентия по адресу: РС(Я), 

<

.....>, и тогда уже были сотрудники полиции. Он вместе с ФИО3 иногда употреблял спиртные напитки, ни разу не видел его агрессивным в состоянии алкогольного опьянения. В последний раз ходили на уток с ФИО3 в период с 02 по ../../.... в местности «Тыса Кыыс» 

<

.....>. У ФИО3 имеется только одна единица ружья «МР-155», в тот день он пользовался им. Иннокентий хорошо владеет оружием, отлично стреляет, никогда не промахивался, ранее, когда были соревнования наслега по спортингу, он всегда занимал первое место. Случаев самопроизвольного выстрела ружья ФИО3, а именно «МР-155» не было. Никаких претензий на ружье ФИО3 не говорил, и технически ружье было исправно (т. 1, л.д. 144-147). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ../../...., местом совершения преступления является жилой 

<

.....> Республики Саха (Якутия) и прилегающая территория указанного дома. В ходе данного осмотра также осмотрен труп А.Е.С. Осматриваемый жилой дом размерами 6 х 12 м, обрушенный гараж размерами 5 х 6 м, коровник размерами 3 х 4 м, туалет 1,2 х 2 м. С восточной и северной стороны участка прилегают участки жилых домов 34 и 36 по 

<

.....>. Осматриваемый участок по периметру огражден деревянной изгородью, вход на участок осуществляется через выдвижную изгородь со стороны 

<

.....>, расположенной с южной стороны участка. При входе на осматриваемый участок между обрушенным гаражом и рамой автомашины марки «Жигули» красного цвета, с государственным регистрационным знаком А 5633 ЯК на земле обнаружен труп мужчины, установленного как А.Е.С. Труп нормастенического телосложения, лежит левой поверхностью тела на земле, голова направлена в юго-западную сторону ногами в противоположную сторону, лицо обращена в северо-западную сторону. Расстояние от макушки головы до северной стены обрушенного гаража – 1,57 м, от левых стоп до южного угла жилого дома – 7,27 м, верхняя правая конечность согнута в локтевых суставах, кисти расположены на уровне лица, касаются земли. Верхняя левая конечность выпрямлена, расположена под телом трупа, направлена в сторону нижних конечностей. Нижние конечности согнуты в коленных суставах, правая нога находится под рамой автомашины «Жигули». На трупе надето: кофта с капюшоном из флисовой ткани темно-синего цвета, футболка из хлопчатобумажной ткани серого цвета, спортивные брюки из синтетической ткани черного цвета, шорты из синтетической ткани черного цвета, трусы из хлопчатобумажной ткани черного цвета, сапог левой стороны темно-зеленого цвета, правый сапог лежит возле ног трупа, носки из хлопчатобумажной ткани серого цвета. На кофте, футболке, брюках и шортах в области правой стороны брюшной полости и таза имеются многочисленные повреждения в виде точечных дыр. В области правого кармана кофты обнаружен пыж-контейнер гильзы, слегка прилипший в кофту. Внутри правого кармана кофты обнаружена вдребезги разбитая зажигалка черного цвета. На футболке и на брюках в области повреждений имеется наложения вещества темно-бурого цвета. Трупные явления на 10 ч. 40 м.: труп на ощупь холодный во всех областях тела, трупное окоченение резко выражено в мышцах лица, шеи, верхних и нижних конечностей. Трупные пятна фиолетового цвета расположены в области шеи, лица и лба с левой стороны, еле видны на левой стороне туловища, признаков гниения нет. На голове имеется марлевая повязка. На поверхности передней брюшной стенки справа имеются множественные раны окружной формы размерами от 2 мм до 7 мм, на поверхности брюшной полости обнаружена одна металлическая дробинка. На правом предплечье в области ближе к кисти имеется рана длиной около 8 мм, при наружном осмотре трупа каких-либо других повреждений не выявлено. Дом одноэтажный с печным отоплением, двухскатной крышей, вход в дом осуществляется через веранду, которая находится с северной стороны дома. Вход на веранду осуществляется через деревянную дверь оснащенным одноригельным вставным замком, размер веранды 2,6 х 6 м, пол из досок, грязный, пятна, похожие на кровь не обнаружены, порядок не нарушен. Посередине дома расположена кирпичная печь, дом имеет три жилых комнат: прихожая, кухня и две спальные комнаты. Также имеется две закрытые нежилые комнаты и старая веранда. Прихожая представляет собой прямоугольную комнату, размерами 3,2 х 2,9 м, входная дверь расположена на северной стене. При входе в дом справа находится умывальник, слева вешалка на стене. На правом дальнем углу от входа в прихожую расположена тумба с зеркалом, на противоположном углу расположена печка. На западной стене расположена дверь, ведущая в нежилую часть дома, на южной стене расположена дверь, ведущая в спальную комнату №, на восточной стене имеется входной проем, ведущий на кухню. В прихожей пятна, похожие на кровь не обнаружены, порядок в комнате не нарушен. Кухня представляет собой квадратную комнату, размерами 3,5 х 3,5 м, входной проем расположен на западной стене, на северной стене кухни расположен оконный проем, на котором разбито стекло. При входе на кухню с левой стороны расположен обеденный стол со скамьей и стульями. На столе, скамье и на полу имеются осколки стекла. Вдоль восточной стены кухни расположены кухонный шкаф, тумба, стол, телевизор. Под тумбой обнаружена пустая бутылка из-под водки «Пузырек» объемом 0,5 л. Справа от входа на кухню расположена печка. На южной стене расположен входной проем, ведущий в спальную комнату №, между данным проемом и печью под стулом обнаружена гильза серого цвета. Спальная комната № размерами 3,2 х 3,4 м, входная дверь расположена на северной стене, вдоль восточной стены находится диван-кровать, на дальнем правом углу от входа расположены два холодильника, справа от входа имеется стол, за которым впритык к западной стене стоит сейф для ружья. На момент осмотра сейф не заперта, внутри обнаружено гладкоствольное ружье марки «МР-155» с регистрационным номером «1215507553». В ходе осмотра ружья обнаружено, что в магазине и в патроннике имеются патроны 12 калибра в количестве 6 шт. Также справа от сейфа обнаружен патронташ с 12 патронами, лежащий на стуле. На западной стене расположена входная дверь, ведущая в нежилую часть дома. В спальной комнате №, следов похожих на кровь, не обнаружено, порядок в комнате не нарушен. Спальная комната № размерами 3,4 х 3,6 м, входной проем расположен на северной стене, на восточной стене имеется вход ведущая в старую веранду дома, на момент осмотра дверь закрыта изнутри на крючок. В спальной комнате № имеется одноместная железная кровать, шкаф, вешалка, детская кроватка. В указанной спальной комнате пятна, похожие на кровь не обнаружены, порядок в комнате не нарушен. Далее осмотрена прилегающая территория перед входом в дом, возле входа веранды напротив окна помещения кухни расположен мотоцикл красного цвета марки «Oreon Gryphon» в котором на поверхности бака и приборов имеются следы в виде повреждений от попадания мелких частиц. Расстояние от передних колес мотоцикла до восточной стены веранды составляет 2,28 м, от передних колес до северной стены 

<

.....>,96 м. На деревянном заборе, расположенном к северу от веранды на 2-х досках обнаружены следы маленьких повреждений внутри которого имеются металлические дробинки. В ходе осмотра места происшествия изъяты: оружейный пыж-контейнер, дробь, обнаруженная на теле А.Е.С, пустая бутылка из-под водки «Пузырек», гильза, гладкоствольное ружье марки «МР-155» с № с 6 патронами, чехол-патронташ с 12 патронами, мотоцикл марки «Oreon Gryphon», обрезки деревянных досок с повреждениями от выстрела. К протоколу прилагается схематический план и фототаблица (т. 1, л.д. 12-39).

Протоколом выемки от ../../.... у подозреваемого ФИО3 изъяты предметы его одежды – футболка темно-зеленого цвета, камуфляжные брюки и сотовый телефон марки «Honor». К протоколу приобщена фототаблица (т. 1, л.д. 229-233). 

Протоколом осмотра предметов от ../../.... с участием переводчика осмотрены, в том числе:

- оружейный пыж, находившийся на кофте трупа А.Е.С, амортизатор пыж-контейнера серого цвета со следами нагара;

- дробь, обнаруженная на теле трупа А.Е.С – металлический шарик с явными признаками термического воздействия;

- пустая бутылка из-под водки «Пузырек» объемом 0,5 л;

- гильза, обнаруженная в помещении кухни 

<

.....> – гильза для гладкоствольного оружия из полиэтиленового материала серого цвета марки «Феттер», представляет собой трубку, в котором имеется металлическое основание с гнездом капсюля-воспламенителя и донного пыжа. На поверхности имеются маркировка «5», «3.0 мм», «12/70». Высота гильзы 68 мм, диаметр корпуса 20 мм;

- гладкоствольное ружье МР-155 

<

.....> № и 6 патронов. Ружье общей длиной 1210 мм, состоит из ствола, ствольной коробки, ударно-спускового механизма, цевья и приклада. Приклад и цевье из древесного материала. Ствол цилиндрический длиной 710 мм, неподвижный, канал ствола гладкий. На момент осмотра поверхность канала покрыта нагаром темно-серого цвета со специфическим запахом горения. На стволе с правой стороны имеется маркировочное обозначение завода-изготовителя: обозначение модели – МР-155, калибр и длина патронника – «12х76», фирменное обозначение размера канала ствола и марки стали – «18,4», «90МПА МОВ» и монограмма букв «СП». Слева на ствольной коробке имеется заводской номер №», страна изготовитель – «Made in Russia». На поверхности цевья и ствольной коробки имеются незначительные наложения подсохшего вещества темно-бурого цвета, из указанных мест изымается соскоб и смыв на ватной палочке;

- чехол-патронташ с 12 патронами, патронташ с четырьмя отсеками, в каждом отсеке однорядных 6 ячеек для патрона гладкоствольного оружия. В двух отсеках имеется 12 патронов 12 калибра марки «Феттер»;

- обрезки деревянных досок: - первый обрезок общей длиной 305 мм, шириной 138 мм, толщиной 22 мм, серого цвета (от длительного воздействия природных факторов), на поверхности которого имеется 5 повреждений в виде дыр диаметром 3 мм. Второй обрезок общей длиной 377 м, шириной 137 мм, толщиной 22 мм, на поверхности имеется 4 повреждения в виде дыр диаметром 4 мм;

- предметы одежды ФИО3 – футболка темно-зеленого цвета и камуфляжные брюки;

- сотовый телефон марки и модели «Honor LRA-LX1» в прозрачном чехле. При осмотре содержимого телефона во вкладках «о телефоне» установлены данные – имя устройства «HONOR 30i», модель «LRA-LX1», IMEI1:№, IMEI2: №. В мессенджере «WhatsApp» установлено, что ../../.... абонент осматриваемого телефона написал абоненту +№ сохраненному как «Дьэрэмэй»:

- 19:50 исходящий: Дверь запер, через кладовку зайдешь;

- 19:54 входящий: Ага, хорошо;

- 20:00 исходящий: эмодзи «окей»;

- 20:00 исходящий аудиозвонок длительностью 1 мин. 

../../.... в 08:40 исходящий аудиозвонок, без ответа. К протоколу приобщена фототаблица (т. 1, л.д. 229-248), указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1, л.д. 249).

../../.... протоколом осмотра предметов осмотрено изъятое в ходе осмотра места происшествия двухколесное транспортное средство марки и модели «Orion Gryphon 50B» красного цвета. Транспортное средство имеет металлическую трубчатую раму, на котором крепятся детали: задняя подвеска, топливный бак, вилка с передней подвеской, двигатель внутреннего сгорания и трансмиссия. На вилке располагаются руль, фара, контрольно-измерительные приборы. Габаритные размеры – 1900 х 750 х 1120 мм, высота по седлу – 750 мм. Транспортное средство имеет следующие повреждения: - разбит правый указатель поворотника; - откол прибора с передней стороны; - рваные повреждения на сиденье, - на поверхности топливного бака с правой стороны имеются вмятины в виде точечных углублений в количестве 6 штук; - повреждения в виде дыр на приборе с правой стороны, также отсутствует крышка-колпак правого указателя повортоника. К протоколу прилагается фототаблица (т. 2, л.д. 6-7). Указанное транспортное средство постановлением от ../../.... признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2, л.д. 8).

Протоколом выемки от ../../.... у эксперта ГБУ Бюро СМЭ МЗ РС(Я) Мирнинского СМО Х.Э.Р изъяты предметы одежды трупа А.Е.С: - футболка серая, штаны черные, трусы черные, носки серые, правый сапог резиновый серый, шорты черные, дробинка из тела в количестве 53 штук, смыв с левой кисти, смыв с правой кисти, ногти с под ногтевым содержимым справа и слева, кровь, желчь (т. 2, л.д. 13-16).

Согласно заключению эксперта (экспертиза трупа) № от ../../.... причиной смерти А.Е.С явилось огнестрельное дробовое слепое ранение брюшной стенки, паховой области, грудной клетки, верхних и нижних конечностей осыпью дроби, сопровождавшееся повреждением брюшины, большого сальника, петель тонкого и толстого кишечника, брыжейки, диафрагмальной поверхности правой и левой доли печени, желудка, мочевого пузыря, правой подвздошной артерии, брюшного отдела аорты, осложнившегося обильной кровопотерей (гемомеритонеум 1750 мл). Данный вывод подтверждается характером обнаруженных повреждений и их морфологическими свойствами: наличие входных огнестрельных ран от осыпи дробей с дефектом «минус-ткань», поясом осаднения, продолжением которых явились раневые каналы идущие в направлении спереди назад, несколько справа налево с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, поверхностных и глубоких мышц живота с повреждением брюшины, большого сальника, петель тонкого и толстого кишечника, брыжейки, диафрагмальной поверхности правой и левой доли печени, желудка, мочевого пузыря, правой подвздошной артерии, брюшного отдела аорты, мягких тканей грудной клетки, верхних и нижних конечностей; обнаружением по ходу раневых каналов множественных металлических инородных тел округлых форм диаметром по 0,3 см темно-серого цвета (дробей); и данными судебно-гистологической (микроскопической) экспертизы: кровоизлияние с минимальными реактивными проявлениями в мягких тканях правой подвздошной области (заключение эксперта № от ../../....). В виду отсутствии сведений о характере развития трупных изменений при осмотре трупа на месте его обнаружения не представляется возможным решить вопрос о времени, прошедшем с момента смерти до обнаружения трупа. При судебно-медицинской экспертизе трупа А.Е.С обнаружены 2 группы повреждений, различающихся по степени тяжести и механизму образования:

1 группа повреждений: огнестрельное дробовое слепое ранение брюшной стенки, паховой области, грудной клетки, верхних и нижних конечностей осыпью дроби с повреждением брюшины, большого сальника, петель тонкого и толстого кишечника, брыжейки, диафрагмальной поверхности правой и левой доли печени, желудка, мочевого пузыря, правой подвздошной артерии, брюшного отдела аорты; гемомеритонеум (наличие крови в брюшной полости) 1750 мл; повреждение мягких тканей грудной клетки, верхних и нижних конечностей. Данное повреждение по признаку вреда опасного для жизни, расценивается как тяжкий вред здоровью и состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти. Данное ранение возникло в результате однократного действия огнестрельного оружия, снаряженного дробью, о чем свидетельствуют наличие множественных округлых ран с типичными признаками входной огнестрельной раны (дефект «минус-ткань», поясок осаднения), а также обнаружением по ходу раневых каналов множественных металлических инородных тел округлых форм диаметром по 0,3 см темно-серого цвета (дробей). Выстрел, причинивший повреждения был произведен с расстояния действия осыпи дроби, о чем свидетельствует обнаружение множественных ран округлых форм диаметром от 0,2 см до 0,5 см с типичными признаками входной огнестрельной раны (дефект «минус-ткань», поясок осаднения) с распространением на брюшную стенку, паховую область, грудную клетку, верхние и нижние конечности, и исходя их этого причинение данного повреждения собственной рукой потерпевшего исключается. Ранение причинено прижизненно, что подтверждается наличием кровоизлияний в области повреждений, а также судебно-гистологической (микроскопической) экспертизы. Учитывая морфологические признаки повреждений: - края раны без воспалительных признаков; - кровоизлияния темно-красного цвета; - а также результаты судебно-гистологической (микроскопической) экспертизы, при котором обнаружены кровоизлияния с минимальными реактивными проявлениями, можно высказать суждение о давности их причинения исчисляемой минутами к моменту наступления смерти. Судя по локализации ран и по ходу раневых каналов, в момент причинения данного огнестрельного повреждения А.Е.С был обращен правой переднебоковой поверхностью туловища к дульному концу огнестрельного оружия, при этом положение тела могло быть любым, не исключающим доступность травмируемых областей для производства выстрела, с формированием причиненного огнестрельного ранения, с указанными дистанцией выстрела и направлением раневых каналов. С повреждением 1 группы, пострадавший мог совершать целенаправленные действия (передвигаться, кричать) короткий промежуток времени, исчисляемый секундами и(или) единицами минут, до возникновения функциональных нарушений.

2 группа повреждений: ссадина лобной области. Учитывая морфологические признаки ссадины (покрытая плотной бурой корочкой, расположенной выше интактной кожи), можно предположить, что данное повреждение образовалось прижизненно, в пределах 1-3 суток назад к моменту наступления смерти. Указанная ссадина расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью, и не состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти. По механизму данное повреждение образовалось в результате не менее однократного травмирующего воздействия твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью зоной соударения. Отсутствие специфических признаков повреждения не дает возможности высказаться о групповых и индивидуальных свойствах травмирующего предмета (предметов). 

<

.....> повреждения доступна для действия собственной руки (рук), в момент получения повреждения А.Е.С мог находиться в любом положении, при котором анатомическая область полученных повреждений доступна для их нанесения. С повреждением 2 группы, пострадавший мог совершать целенаправленные действия неограниченный период времени.

При судебно-химической экспертизы представленных образцов крови из синусов твердой мозговой оболочки и мочи трупа А.Е.С обнаружен этиловый спирт в концентрации: 2,3 г/дм? в образце крови из синусов мозговой оболочки, 3,3 г/дм? в образце мочи, что применительно к живым лицам соответствует сильной степени алкогольного опьянения (т. 1, л.д. 65-93).

Из заключения эксперта № от ../../.... следует, что представленное оружие является самозарядным, гладкоствольным охотничьим ружьем модели МР-155 с заводским номером №», 12 калибра, отечественного производства, фирмы «Байкал». Данное оружие исправно, для производства стрельбы пригодно. Выстрел из данного оружия без нажатия на спусковой крючок при обстоятельствах, указанных в постановлении невозможен. Исследуемая гильза стреляна из представленного на исследование ружья МР-155 с заводским номером №», 12 калибра. Представленный на исследовании полимерный предмет относится к продукту выстрела, и ранее являлся составным элементом, пыжом используемом при снаряжении охотничьего патрона 12 калибра (т. 1, л.д. 103-111). 

Согласно заключению эксперта № от ../../...., кровь потерпевшего А.Е.С - О(Н)?? группы, кровь обвиняемого ФИО3– А? группы. На фрагменте гигиенической палочки «… с поверхности ружья …» и на деревянных щепках «… соскоб … изъятая с поверхности ружья …» обнаружена кровь человека А? группы, что указывает на происхождение этой крови от обвиняемого ФИО3. Данных за присутствие крови покойного потерпевшего А.Е.С не получено (т. 1, л.д. 121-125).

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от ../../...., он в присутствии защитника Архипова А.В., переводчика, в 

<

.....> показал, что это его дом, разбито стекло вместе с рамой, разбил покойник А.Е.С. Когда они спали, он чем-то разбил окно, он вышел из спальной комнаты, где спал с женой И.Н.А, взял полено, он (А.Е.С) пытался проникнуть через окно. Он (ФИО3) попытался нанести удары поленом, наносил удары куда попадется. Сказав, что сейчас выстрелит из ружья и побежал к сейфу, которого открыл ключом, взял ружье, затем зашел к нежилой части дома и взял патронташ, зарядил один патрон и пришел на кухню. Он (А.Е.С) что-то много говорил и попытался проникнуть вовнутрь дома и угрожал, что убьет, и он один раз выстрелил. При этом стоял между печью и кухонным столом, А.Е.С заходил через окно, одна нога была внутри дома, какая именно, не знает, расстояние между ними было примерно 3 метра. Подозреваемый ФИО3 демонстрировал, как держал ружье и пояснил, что он не прицеливался. Тогда он не знал, что выстрелом попал в А.Е.С, узнал потом, жалюзи окна было закрыто, он приоткрыв жалюзи посмотрел, во дворе никого не было, поэтому подумал, что не попал в него, зашел в комнату и заснул. Выстрел получился само собой, случайно выстрелил или как не знает, не хотел убивать. К протоколу приобщена видеозапись на диске формата DVD-RW, которая воспроизведена в ходе судебного следствия (т. 1, л.д. 202-212, 213). 

../../.... в ходе очной ставки со свидетелем И.Н.А, подозреваемый ФИО3 в присутствии защитника Архипова А.В. и переводчика показал, что ../../.... вместе с И.Н.А распивали спиртные напитки, а именно 2 бутылки водки объемом 0,5 л. Они находились у себя дома по адресу: Усун-Кюель, 

<

.....>. Около 20-21 часа, когда они ужинали, пришел его племянник А.Е.С, который с апреля 2023 года проживал вместе с ними. Втроем поужинали, А.Е.С (А.Е.С) с ними не употреблял спиртные напитки, во время ужина у них никаких ссор и разногласий не было. После ужина А.Е.С сказал, что пойдет чинить свой мотоцикл к своему другу И.Р.С, когда он уходил, он ему сказал, что запрет входную дверь дома, а открытым оставит дверь кладовки, он согласился. Он с И.Н.А (И.Н.А) легли спать, сильно опьянели. Ночью, время точно не знает, солнца не было, он проснулся от шума разбития стекла, звук исходил из кухни. Он пошел на кухню и обнаружил, что пришел А.Е.С и разбивал стекло окна, чем он бил, он не увидел из-за того, что закрывал глаза от попадания осколков стекла. При этом А.Е.С ругался, дословно не помнит какие слова, но он угрожал ему, говорил «убью». Тогда он взяв полено для топки печи, стал пугать А.Е.С и пытался бить его. Точных попаданий поленом не было, тогда он ему угрожал словами на якутском языке: «проникнешь в дом, я тебе голову разобью». На что А.Е.С стал еще агрессивнее и пытался зайти через окно. Тогда он ему сказал: «Если так себя будешь вести, я тебя застрелю» и побежал в свою спальную комнату, взял связку ключей, которые были подвешены возле сейфа и открыл ими сейф, из сейфа достал свое ружье марки «МР-155». Затем из соседней комнаты взял патронташ, в ствол ружья зарядил 1 патрон и побежал на кухню. Придя на кухне, он увидел как А.Е.С пытался проникнуть через окно, но он не находился внутри дома, тогда он ему сказал: «Если сейчас зайдешь, я выстрелю», а он ему ответил: «Стреляй». После этого ружье само выстрелило, то есть произошел самопроизвольный выстрел, он курок ружья держал пальцами, но не производил выстрела, пусковой крючок не нажимал. После выстрела А.Е.С побежал в сторону, он посмотрел в окно и его не видел, затем закрыл дверь кладовки изнутри и лег спать. Он не хотел убивать А.Е.С, хотел его напугать выстрелом в воздух, изначально был уверен, что воспроизводит выстрел из ружья, из-за этого он зарядил патрон.

Свидетель И.Н.А показания подозреваемого ФИО3 частично подтвердила, а именно в части того, что ../../.... во время ужина А.Е.С пришел к ним вместе с И.Р.С (И.Р.С), у них с собой была бутылка водки. Они вчетвером, а именно: она, Иннокентий (ФИО3), А.Е.С (А.Е.С) и И.Р.С пили водку. В ходе распития А.Е.С стал высказывать свое мнение И, а именно говорил, что И меньше всего любит его, чем его братьев и что постоянно дает преимущество братьям, а не ему. Тогда она успокаивала А.Е.С, И сидел и ничего не говорил, тогда И.Р.С, успокаивая А.Е.С, забрал его с собой. После их ухода она с И распивали спиртные напитки в ходе которого они ругались из-за того, что она ранее изменяла ему. Потом успокоившись, они легли спать примерно в 22 ч. 30 м. Ночью, точное время не помнит, было темно, наверное, только начался рассвет, так как в доме было видно, что да как стоит, ее разбудил Иннокентий и сказал, что пришел А.Е.С и встал и пошел на кухню. Она лежа на кровати слышала только ругань Иннокентия, он говорил: «Скотина, берегись», в это время услышала шум разбития стекол и ругань Иннокентия, больше никаких слов не слышала, то есть не слышала, как Еремей ругается. Затем в спальню пришел Иннокентий, он взяв связку ключей, открыл оружейный сейф и достал свое ружье, затем зашел в соседнюю комнату и взял патронташ. После он, находясь в спальной комнате, зарядил ружье патронами, она точно видела, что он зарядил больше одного патрона. Затем она, увидев это пыталась отобрать его ружье, на что он ее откинул со словами: «берегись, посмотрим» на якутском языке и быстрыми шагами пошел на кухню, в это время она со зла сказала Иннокентию «стреляй» и выбежала за ним на кухню. В это время Иннокентий стоял напротив печи и произвел один выстрел из ружья. В каком положении он держал ружье, она не видела, так как стоял спиной загораживая проем кухни. После выстрела она ничего не слышала, Иннокентий сказал, что вроде попал в живот, на что она предложила выйти проверить, на что он не согласился и сказал, чтобы я не позвонила и что посмотрят завтра. Затем они сидели в спальной комнате, Иннокентий некоторое время держал ружье в руках, когда он успокоился, она взяла ружье и положила в сейф, затем легли спать. В тот день они вдвоем выпили 3 бутылки водки объемом 0,5 л, происшествие предположительно произошло с 01 ч. 00 м. до 02 ч. 00 м., находились в сильном алкогольном опьянении, так как спали короткое время. Подозреваемый ФИО3, показания свидетеля не подтвердил (т. 2, л.д. 17-23). 

Оценивая заключения вышеуказанных судебно-медицинской экспертизы (экспертиза трупа А.Е.С), судебной биологической экспертизы, судебной баллистической экспертизы, суд учитывает, что данные экспертизы произведены специалистами, имеющими специальное образование, выводы экспертов мотивированы и обоснованы, оснований сомневаться в их профессиональной компетенции у суда не имеется. Кроме того, заключения экспертов соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания, в связи с чем, суд находит их достоверными и придает выводам данных экспертиз доказательственное значение. 

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, признавая их достоверными и допустимыми, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, так в части описания событий и действий подсудимого ФИО3 они существенных противоречий не содержат, не доверять которым у суда оснований не имеется, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Так, время, место и способ совершения преступления помимо показаний подсудимого, устанавливается вышеуказанными показаниями свидетелей И.Н.А и Т.Р.И, протоколом осмотра места происшествия от ../../...., заключением эксперта № от ../../.... по экспертизе трупа А.Е.С, заключением эксперта № от ../../.....

Суд находит установленным, что мотивом действий подсудимого явились личные неприязненные отношения к потерпевшему, которые сформировались между ними непосредственного перед совершением преступления, поводом к которым послужило противоправное поведение потерпевшего, а именно то, что умерший разбил стекла окна дома подсудимого. К такому выводу суд приходит из анализа показаний самого подсудимого и свидетеля И.Н.А

Подсудимый ФИО3 действовал целенаправленно, умышленно произвел выстрел из огнестрельного оружия в живот А.Е.С, то есть место сосредоточения жизненно важных органов человека, и причинил А.Е.С повреждения, ставшие причиной его смерти, то есть действовал с прямым умыслом на причинение потерпевшему смерти. 

Сведений об оговоре подсудимого, а также о самооговоре, материалы дела не содержат. Объективных данных о наличии у кого-либо из свидетелей заинтересованности в исходе дела, суд не усматривает.

К показаниям свидетеля И.Н.А в судебном заседании в части того, что она не видела момент выстрела, суд относится критически, поскольку они противоречат её же показаниям, данным в предварительном следствии, где она ../../.... показывала, что ФИО3 при ней зарядил ружье патронами, затем держа ружье прикладом на плечах произвел выстрел. К доводам свидетеля И.Н.А о том, что ее первоначальные показания являются неправдивыми из-за конфликта с ФИО3, суд также относится критически, так как в ходе судебного заседания обстоятельства не подтвердились. Изменение ею в последующем показаний о том, что она не видела момент выстрела, суд считает способом смягчить ответственность подсудимого, который является ее сожителем. 

Доводы защитника о том, что подсудимый опасался за свою жизнь и за жизнь сожительницы и свое имущество, после того как А.Е.С разбил остекление окна, и о том, что ФИО2 причинил смерть по неосторожности, несостоятельны и установленные в судебном заседании обстоятельства не дают суду оснований для переквалификации действий подсудимого на ч. 1 ст. 109 УК РФ. Поскольку, из показаний самого ФИО3 данных им в ходе судебного следствия и во время предварительного расследования устанавливается, что он изначально взял ружье, чтобы напугать А.Е.С, который пытался зайти в дом через разбитое окно, при этом зарядил ружье патроном, находившимся в патронташе в другой комнате, из-за злости, направив ружье в А.Е.С произвел выстрел. Более того, ФИО3 владеет навыками обращения с огнестрельным оружием, о чем также свидетельствует и его собственные показания и оглашенные показания свидетеля П.Д.А о том, что ФИО3 хорошо владеет оружием, отлично стреляет никогда не промахивался, ранее, когда были соревнования наслега по спортингу, он всегда занимал первое место. Из указанного следует, что подсудимый при производстве выстрела в сторону потерпевшего с близкого расстояния, не мог не осознавать опасность своего действия и не мог не предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего, а действия А.Е.С заходящего в помещение дома через разбитое окно, без каких-либо конкретных действий последнего, посягающего на его жизнь или здоровье, не может быть признана судом как позволяющая применить насилие с целью пресечения действий потерпевшего.

К доводам подсудимого ФИО3 и свидетеля И.Н.А о том, что А.Е.С неоднократно избивал подсудимого, в том числе в декабре 2021 года, по которому ответственность на себя взяла И.Н.А из-за условного осуждения А.Е.С, суд также относится критически, поскольку из характеризующих умершего А.Е.С следует, что он в указанный период условного осуждения не имел. 

Доводы стороны защиты о том, что гладкоствольное охотничье ружье модели «МР-155» 12 калибра имеет специфику непроизвольного выстрела, а также чувствительность курка судом отклоняются, опровергаются оглашенными показаниями свидетеля П.Д.А и заключением эксперта № о том, что выстрел из данного оружия без нажатия на спусковой крючок невозможен.

Доводы подсудимого о том, что он в момент дачи первоначальных показаний следователю находился в шоковом состоянии судом отклоняются, поскольку в ходе допроса в качестве подозреваемого и в ходе проверки его показаний, он давал показания в присутствии защитника, переводчика, кроме того просмотренная видеозапись проверки показаний на месте не подтверждает его указанный довод. Указанные следственные действия с ФИО3 были проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, их ход зафиксирован в соответствующих протоколах и удостоверен подписями участвующих в их производстве лиц, в том числе его защитника, поэтому его показания на предварительном следствии суд признает добровольными и правдивыми, а потому кладет их в основу приговора, поскольку именно эти показания согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Доводы подсудимого в судебном заседании в вышеприведенной части, суд оценивает как способ защиты и субъективной позиции, направленной на способствование снижению своей ответственности в содеянном.

С учётом установленных фактических обстоятельств уголовного дела, направленности умысла виновного и наступивших последствий суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Обнаруженная у умершего А.Е.С повреждение в виде ссадины лобной области слева, к предъявленному подсудимому ФИО3 обвинению не относится, поскольку из показаний свидетеля И.Р.С следует, что А.Е.С получил указанное повреждение ../../.... при ремонте мотоцикла.

Решая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, в соответствии с которым учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из исследованных судом материалов дела, характеризующих личность подсудимого ФИО3 видно, что он на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, состоит в незарегистрированном браке, детей и иждивенцев не имеет. Участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, а по месту жительства характеризуется положительно.

К административной ответственности не привлекался, судимости не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает в соответствии с: 

- п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ – противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку потерпевший разбил окно дома подсудимого, что спровоцировало совершению ФИО3 преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – положительные характеристики подсудимого ФИО3 по месту жительства.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимого ФИО3 в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает совершение преступления с использованием оружия, поскольку он использовал при совершении убийства потерпевшего свое огнестрельное оружие и патроны к нему.

Поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый совершил преступление, будучи в состоянии алкогольного опьянения, что достоверно установлено показаниями самого подсудимого и свидетеля И.Н.А о том, что они употребляли спиртные напитки 05, 06 и ../../...., в результате чего последний находился в алкогольном опьянении, а также показанием свидетеля Т.Р.И о том, что ../../.... ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, что, по мнению суда, способствовало совершению преступления. Из показаний свидетеля И.Н.А также следует, что она и ФИО2 употребляют спиртные напитки запоями. По мнению суда именно употребление спиртных напитков ослабило нравственно-волевой контроль подсудимого ФИО3, за своим поведением и подтолкнуло его к проявлению агрессии. При таких обстоятельствах, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личности виновного, признает отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ в качестве основного наказания за совершение указанного преступления, предусмотрено только лишение свободы. С учетом всех вышеприведенных обстоятельств суд считает, что предусмотренные ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО3 достижимы при назначении наказания в виде реального лишения свободы и без назначения альтернативного дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Определяя размер наказания, суд учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности виновного и руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО3 необходимо назначить в колонии строгого режима.

Мера пресечения подсудимого ФИО3 – содержание под стражей, для обеспечения исполнения приговора подлежит оставлению без изменения. 

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей по настоящему уголовному делу с ../../.... по ../../...., подлежит зачету в срок наказания, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом положений ст. 72 УК РФ началом исчисления срока отбывания наказания ФИО3 следует признать день вступления приговора в законную силу в его отношении. 

Гражданский иск не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- пыж-контейнер, дробь, гильза, Гладкоствольное ружье марки «МР-155» №, чехол-патронташ с 12 патронами, хранящиеся в МСО, в соответствии с п.79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ../../.... № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», подлежат передаче в органы внутренних дел;

- пустая бутылка из-под водки марки «Пузырек», Обрезки деревянных досок с повреждениями от выстрела, Футболка темно-зеленого цвета, камуфляжные брюки – подлежат уничтожению;

- сотовый телефон марки и модели «Honor LRA-KX1», мотоцикл «Orion Gryphon 50B» ( по ходатайству подсудимого подлежат возвращению А.Л.В

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле переводчиков в общем размере 24 142 рубля 25 копеек на основании ч. 3 ст.132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 63 248 рублей, которые сложились из суммы оплаты участия защитников по назначению в ходе досудебного производства по уголовному делу, в связи с не установлением судом оснований для освобождения от их уплаты, в соответствии с ч. 2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с ../../.... до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- пыж-контейнер, дробь, гильзу, гладкоствольное ружье марки «МР-155» №, чехол-патронташ с 12 патронами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Нюрбинского МСО СУ СК России по РС(Я) - передать в ОМВД России по 

<

.....>;

- пустую бутылку из-под водки марки «Пузырек», обрезки деревянных досок, футболку темно-зеленого цвета, камуфляжные брюки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Нюрбинского МСО СУ СК России по РС(Я) – уничтожить;

- сотовый телефон марки и модели «Honor LRA-KX1», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Нюрбинского МСО СУ СК России по РС(Я) – возвратить ФИО6;

- мотоцикл «Orion Gryphon 50B», переданный на хранение главе СП «Арылахский наслег» И.И.Н ( возвратить А.Л.В

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в размере 63 248 рублей.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном судопроизводстве переводчиков в размере 24 142 рубля 25 копеек, возместить за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора через Сунтарский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем непосредственном участии, либо участии путем использования систем видео-конференц-связи при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья п/п А.Н. Федорова

Копия верна

Судья А.Н. Федорова