П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> 25 января 2019 года

Судья Заднепровского районного суда г.Смоленска Новиков Р.В., с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности-ФИО1,

при секретаре Хомяковой К.С.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, женатого,официально нетрудоустроенного,зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11:35ФИО1, находясь в общественном месте - возле 

<

адрес>, выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, размахивал руками, тем самым выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал.

Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт совершения ФИО1 вменяемого правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседаниипротоколом об административном правонарушении,рапортом сотрудника полиции ФИО4,письменными объяснениями свидетелейФИО5, ФИО6,из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в 11:35 ФИО1, находясь в общественном месте - возле 

<

адрес>, выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, размахивал руками, тем самым выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал,в связи с чем был доставлен в дежурную часть ОП №2 УМВД России по г. Смоленску.

Суд критически относится к позиции ФИО1, не признавшего в судебном заседании свою вину в инкриминируемом правонарушении, поскольку таковая полностью опровергается материалами дела, в том числе вышеперечисленными доказательствами. Каких-либо оснований для оговора ФИО1 сотрудником полиции ФИО4 и свидетелями ФИО5, ФИО6суд не усматривает, изложенные ими сведения последовательны, согласуются с материалами дела, поэтому судом приняты во внимание. Какого-либо убедительного подтверждения злоупотребления сотрудниками полиции служебными полномочиями, суду не представлено, поэтому оснований сомневаться в достоверности изложенных им сведений, у суда не имеется. Выполнение должностными лицами органов полиции своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений само по себе не может свидетельствовать об их субъективности или предвзятости в изложении допущенных лицом нарушений закона.

Кроме того, как видно из протокола об административном правонарушении, ФИО1, ознакомленный с его содержанием (в том числе с существом вменяемого правонарушения), никаких замечаний, дополнений либо оговорок к нему не имел, факт допущенного нарушения не оспаривал.

Учитывая все установленные в судебном заседании обстоятельства,суд приходит к выводу о том, что мотивом противоправного поведения ФИО1 был именно хулиганский.

Из акта мед.освидетельствования № 234 усматривается, что у ФИО1 выявлены клинические признаки опьянения (шаткая походка, запах алкоголя изо рта, а также сам признал факт потребления спиртного).

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.В качестве обстоятельств, отягчающих ответственность, суд учитывает совершение ФИО1 повторного однородного правонарушения, а также совершение правонарушения в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 7(семь) суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять ФИО1 с 13:2024 января 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд черезЗаднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток.

Судья Р.В.Новиков