Дело № 2-2693/2018

Изготовлено 06.05.2018.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2018 года Октябрьский районный суд г. Мурманска 

в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.,

при секретаре Симаковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Гончарова» к ФИО4 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

ТСЖ «Гончарова» обратилось в суд с иском к ФИО4 о расторжении договора, взыскании денежных средств.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение об оказании юридической помощи. Предметом соглашения являлось оказание юридических услуг в рамках рассмотрения дела Арбитражным судом Мурманской области №

Согласно п. 3.1 соглашения, цена услуг по договору составила 60000 рублей.

Указанная сумма была перечислена ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15000 рублей.

Между тем, услуги, предусмотренные п. 1.1 соглашения фактически не оказаны.

В качестве подтверждения якобы выполненной работы, ФИО4 была представлена кассационная жалоба с отметкой Арбитражного суда, изначально датированное ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии ДД.ММ.ГГГГ. При этом, согласно карточке Арбитражного дела №, ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба не поступала, зарегистрирована в суде только ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была вручена претензия, которая оставлена без ответа и удовлетворения. Денежные средства не возвращены.

С учетом уточненных требований, просит расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО4 денежные средства в размере 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5749 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2172 рубля.

Представители истца ФИО1, ФИО2 в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований, указав, что по жалобе, направленной на действия ответчика в НО Адвокатскую палату Мурманской области, адвокат ФИО4 привлечен к дисциплинарной ответственности с наказанием в виде предупреждения.

Ответчик ФИО4 извещался о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, от получения судебной корреспонденции уклонился.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы представителей истца, исследовав материалы дела, удовлетворяет иск.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании пункта 4 настоящей статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение об оказании юридической помощи. Предметом соглашения являлось оказание юридических услуг в рамках рассмотрения дела Арбитражным судом Мурманской области №

Согласно п. 3.1 соглашения, цена услуг по договору составила 60000 рублей.Указанная сумма была перечислена ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15000 рублей.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, и не оспаривалось ответчиком, что услуги, предусмотренные соглашением, не исполнены.

В качестве подтверждения выполненной работы, ФИО4 была представлена кассационная жалоба с отметкой Арбитражного суда, изначально датированная ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии ДД.ММ.ГГГГ. При этом, согласно карточке Арбитражного дела №, ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба не поступала, зарегистрирована в суде только ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются также результатами проверки квалификационной комиссией адвокатской палаты 

<

адрес>, проведенной по жалобам ТСЖ «Гончарова» и ФИО3

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом, договор считается соответственно расторгнутым.

Поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлен факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств перед истцом, исковые требования о расторжении соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ обоснованы и подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была вручена претензия, которая оставлена без ответа и удовлетворения. Денежные средства не возвращены.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании денежных средств по договору в размере 60000 рублей, подлежат удовлетворению

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5749 рублей 72 копейки.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, соответствует условиям договора и закона, ответчиком не оспорен.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5749 рублей 72 копейки также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу статье 98 ГПК РФ судебные расходы истца по уплате госпошлины при обращении в суд в сумме 2172 рубля подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ТСЖ «Гончарова» к ФИО4 о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ТСЖ «Гончарова» и ФИО4.

Взыскать с ФИО4 в пользу ТСЖ «Гончарова» денежные средства в размере 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5749 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2172 рубля, всего 67921 (шестьдесят семь тысяч девятьсот двадцать один) рубль 72 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий________________