Дело №

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

(заочное)

<

адрес> 26 июля 2018 года

Будённовский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Мамонова С.С., 

при секретаре Раевневой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО БАНК «ТРАСТ» и ФИО2 заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, тарифах и условиях предоставления ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек; срок пользования кредитом 

<

данные изъяты> месяца; процентная ставка по кредиту 

<

данные изъяты> % годовых.

В заявлении ФИО2 согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей - являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика ФИО2 о заключении договора стали действия банка, в порядке ст.438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.

Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, на счете клиента.

В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями.

В нарушение условий и положений законодательства ответчик ФИО2 не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

В последующем ПАО БАНК «ТРАСТ» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» - (Цессионарий), заключили договор уступки прав требований № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования задолженности с должника ФИО2 в полном объеме.

За период уклонения должника ФИО2 от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору до момента уступки прав требования к нему по вышеуказанному кредитному договору к цессионарию, у него образовалась задолженность на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении взыскателя (Цессионария) ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № введена процедура банкротства конкурсное производство. Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данная процедура продлена до ДД.ММ.ГГГГ.

Просят суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки и расходы по оплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Коллекторское бюро «Право и Бизнес» не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствии их представителя. Не возражал против рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от ответчика ФИО2 поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указал, что в Буденновский городской суд 

<

адрес> поступило исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек в пользу ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес». С доводами изложенными ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» он не согласен, поскольку при подаче искового заявления, заявителем был пропущен срок для обращения в суд (срок исковой давности). Указывает, что истец обратился в Буденновский городской суд Ставропольского края с иском о взыскании задолженности с ответчика в период по обязательствам кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. общий период составляет более 7 (семи) лет, что свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Просит применить срок исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Отказать истцу в удовлетворении искового заявления в связи с истечением срока исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о дне слушания дела надлежащим образом - судебной повесткой, о чем имеется расписка в ее получении. 

Суд считает, что ответчик ФИО2 не явился в судебное заседание, по своему усмотрению, не воспользовался диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, с учетом доводов представителя истца, изложенных в исковом заявлении, доводов ответчика, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Траст» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, под 

<

данные изъяты> % годовых, на срок 

<

данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. 

Своей подписью в заявление/анкете о предоставлении кредита ФИО2 подтвердил, что ознакомлен, и полностью согласен со всеми предложенными Банком условиями, принял на себя обязанность по их соблюдению, а также обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, и обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. (л.д.14-30)

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа. 

В суде нашло свое подтверждение, что ПАО Банк «Траст» исполнил взятые на себя обязательства, открыв банковский счет № и предоставив ответчику ФИО2 денежные средства.

Между тем в нарушение условий договора ответчик ФИО2 не предпринял мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Также из материалов дела следует, что ПАО БАНК «ТРАСТ» и ООО «Межрегиональное агентство «Бумеранг», впоследствии заключивший договор об уступки прав требования с ООО «Коллекторское агентство «Права и Бизнес», в соответствии с которым к ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» перешло право требования задолженности с должника ФИО2 в полном объеме. (л.д.31-33,75-84).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, и односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст.10 ГК РФ), а также одностороннее изменение условий договора.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.

Суд, разрешая спор, исходит из того, что кредитным договором № установлено, что он действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору, а также из того, что ответчиком ФИО2 в полном объеме не возвращена сумма займа и не уплачены проценты за пользование суммой займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная тоном или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, заемщик уплачивает кредитору неустойку, штрафы. 

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору у ФИО2 образовалась задолженность на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в том числе сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; штрафы в сумме 

<

данные изъяты> рублей и проценты на просроченный долг в сумме 

<

данные изъяты> рублей 86 копеек. 

Суд считает, что расчет суммы основного долга и подлежащих взысканию процентов, суммы штрафов, процентов на просроченный долг, истцом произведен верно, подробный расчёт суммы проверен и признается судом правильным.

Таким образом, исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес»» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд считает доводы ответчика ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности являются несостоятельными по следующим основаниям.

Из смысла ст.196 ГК РФ следует, что общий срок давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В силу ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае не может превышать десяти лет, со дня возникновения обязательства.

Как следует из условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредит был предоставлен ФИО2 на 

<

данные изъяты> месяца, начиная с даты его фактического предоставления. Окончание срока исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с условиями предоставления ему кредита, что подтверждается материалами дела, а именно заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, заявлением-анкетой, в которой ФИО2 собственноручно указал, что ознакомлен и согласен с условиями кредитования (со всеми приложениями), тарифами и полученными индивидуальными условиями договора (л.д.14-18).

Таким образом, срок для предъявления кредитором требований к должнику в данном случае следует исчислять с момента окончания срока исполнения обязательства заемщика по кредитному договору, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно 3-летний срок исковой давности истцом не пропущен, так как с указанным иском ООО «Коллекторское агенство «Право и Бизнес» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46), то есть в пределах установленного законом срока исковой давности.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов

В связи с тем, что определением Буденновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» предоставлена отсрочка оплаты госпошлины до рассмотрения данного гражданского дела по существу, из чего следует, что госпошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>) рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» плату за пропуск платежей (штрафы) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 

<

данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» проценты на просроченный долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>) рублей, с зачислением в бюджет Буденновского муниципального района.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия, а ответчиком ФИО2 по истечении срока (семи дней со дня вручения копии решения) для подачи им заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мамонов С.С.