25RS0005-01-2022-004841-11

Дело №2-1919/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Власовой О.А.,

при секретаре Чернавиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1  Баймурод оглы о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, указав, что 

<

дата> произошло ДТП с участием: 1) 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

номер>, под управлением ФИО2 2) 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер>, под управлением ФИО1 Виновным в данном ДТП признан ответчик. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», страховой полис 

<

номер> Ответчик не был включен в договор обязательного страхования 

<

номер> в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер>. В результате ДТП автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер> принадлежащий ФИО3 получил механические повреждения. Согласно договора об уступке прав требования (цессии) от 

<

дата> ФИО3 уступил право требования по возникшему в результате ДТП ущербу в пользу ФИО4 

<

дата>. ФИО4 в порядке прямого возмещения убытков обратился с заявлением о страховом возмещении к страховщику ОСАГО потерпевшего СПАО «Ингосстрах», который осуществило выплату страхового возмещения в размере 66 600,00 руб. СПАО «Ингосстрах» обратилось к САО «РЕСО-Гарантия» как страховщику причинителя вреда, с требованием о возмещении ущерба. САО «РЕСО-Гарантия» перечислило в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму возмещения в размере 66 600,00 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» возмещение ущерба в порядке регресса в размере 66 600,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 198,00 руб.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно иску ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие не явившихся сторон, в соответствии с требованиями ст.ст.117,167,233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, административный материал, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

Судом установлено, что 

<

дата> в 

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес> произошло ДТП, с участием транспортных средств: 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер>, под управлением ФИО2 и автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер> под управлением ФИО1 

Материалами дела подтверждается, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована в установленном порядке. 

Из представленного в материалы дела страхового полиса 

<

номер> от 

<

дата> усматривается, что собственником и страхователем транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер> является ФИО5 В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указаны ФИО6, ФИО7 и ФИО8 

Часть 1 статьи 11.1 Закона об ОСАГО предоставляет возможность оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Указанное ДТП оформлено его участниками в упрощенном порядке без вызова сотрудников ГИБДД, что подтверждается извещением о ДТП. В результате ДТП был причинен ущерб автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер>, принадлежащий на праве собственности ФИО3 

Таким образом, материалами дела подтверждено, что виновником данного ДТП является водитель автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

номер> – ответчик ФИО1

Судом установлено, что поврежденный автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер> на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису ОСАГО 

<

номер>.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор об уступке прав требований (цессии) 

<

номер>, согласно которому, цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к САО «РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения по ДТП от 

<

дата> 

В материалах дела имеется заявление о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, поданное ФИО4 в СПАО «Ингосстрах» 

<

дата>

Из экспертного заключения ООО «Группа содействия Дельта» 

<

номер> от 

<

дата> и акта осмотра автомобиля, следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер> с учетом износа составляет 66 600,00 руб.

СПАО «Ингосстрах» признало произошедшее ДТП от 

<

дата> страховым случаем и выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 66 600,00 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата>

САО «РЕСО-Гарантия» выплатило 

<

дата> СПАО «Ингосстрах» согласно платежному требованию 

<

номер> от 

<

дата> сумму в размере 66 600,00 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата>

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.«д» ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании ч.4 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Учитывая то, что ФИО1 не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер>, что в соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО является основанием, для перехода права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере 66 600,00 руб. 

Лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования, является ФИО1, поскольку он управлял транспортным средством, совершил дорожно-транспортное происшествие, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер>. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

На основании изложенного, к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах суммы выплаченной страхового возмещения. 

Признание указанного ДТП страховым случаем, а также размер страховой выплаты также не оспорены сторонами.

На основании изложенного, с учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы выплаченного страхового возмещения в размере 66 600,00 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 2 198,00 рублей, в силу ст.98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1  Баймурод оглы, 

<

дата> года рождения, гражданина 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

номер> выдан 

<

дата>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ИНН 

<

номер> ОГРН 

<

номер> сумму ущерба в размере 66 600,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 198,00 рублей. Всего – 68 798,00 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18.07.2023.

Судья О.А.Власова