Дело № 1-108/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта Республика Коми

06 июля 2020 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Бончковского А.А., 

при секретаре – Постойко М.Ю.,

с участием государственного обвинителя - Милова Э.Б.

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката Жилина А.Н., представившего удостоверение № 310 и ордер № 1230,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося __.__.__ в гор. Инта Республики Коми, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Коми, г. ____, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего оператором ООО «

<

....>» - машинистом, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, ранее не судимого, по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 являясь гражданином Российской Федерации, обязан в силу ч. 1 ст. 59 Конституции РФ пройти военную службу по призыву в рядах вооруженных сил Российской Федерации.

__.__.__ ФИО1, являющемуся призывником, лично под подпись сотрудником отдела военного комиссариата Республики Коми по г. Инта вручены 2 повестки о явке в отдел военного комиссариата Республики Коми по г. Инта на __.__.__ к 08 часам 30 минутам и на __.__.__ к 08 часам 30 минутам для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Однако, ФИО1 находясь на территории Республики Коми, в том числе на территории г. Инты, действуя умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, не желая исполнять конституционную обязанность, без уважительных причин в указанное время в отдел военного комиссариата Республики Коми по г. Инта, расположенный по адресу: Республика Коми, г. Инта, ____, не явился, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

ФИО1 является гражданином, подлежащим призыву на военную службу в период осеннего призыва 2019 года, а именно с __.__.__ по __.__.__ каких-либо оснований для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу из числа предусмотренных ст.ст. 23, 24 Федерального закона от __.__.__ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» не имел. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, своевременно, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное ФИО1 отнесено законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности виновного, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, по предыдущему месту работы характеризуется положительно; привлекался к административной ответственности; на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога не состоит.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

При определении вида наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, то есть менее строгий вид наказания, из числа предусмотренных санкцией статьи, полагая, что данный вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые бы давали основание для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление. 

Также суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку совокупность условий, необходимых для применения положений ст. 76.2 УК РФ в данном случае отсутствует.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Штраф уплатить по реквизитам: получатель УФК по Республике Коми (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми), юридический и почтовый адреса: 167982, Республика Коми, ____; ИНН №__, КПП №__, ОГРН №__; Банковские реквизиты счета администратора доходов КБК №__ УФК по ____ р/с №__ в Отделении - НБ Республики Коми ____, БИК №__, ОКПО №__, ОКОГУ №__, ОКТМО №__, ОКФС №__ ОКОПФ №__, ОКВЭД №__

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Возражения должны быть поданы в установленный судом срок, согласно ст.389.7 УПК РФ. Согласно ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий А.А. Бончковский 

Копия верна, судья А.А. Бончковский