КОПИЯ

Дело №

89RS0№-48

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале, ЯНАО 22 января 2025 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Безденежной В.А., 

при секретаре судебного заседания Муллануровой Р.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-91/2025 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

представитель Банка ВТБ (ПАО) (далее- истец, банк) обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1 (далее- ответчик) заключен кредитный договор 

<

***>, которому в настоящее время присвоен №, согласно которому ПАО «Запсибкомбанк» предоставило заемщику кредит, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им. Права и обязанности уступлены первоначальным кредитором Банку ВТБ (ПАО). Ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил, задолженность составляет 575 305,73 руб. из которых: 443 800,36 руб. – остаток ссудной задолженности, 54 332,56 руб. – задолженность по плановым процентам, 75 187,31 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу, 483,78 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 501,72 руб. – пени за несвоевременную уплату просроченного долга. Указанную задолженность, а также судебные расходы в размере 36 506,00 руб. истец просит взыскать с ответчика ФИО1, расторгнув при этом кредитный договор.

В судебном заседании представитель Банка ВТБ (ПАО) при надлежащем извещении участие не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие лиц участвующих в деле, поскольку стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не представили доказательств об уважительности причины неявки, своих представителей в судебное заседание не направили, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства и оценив доказательства каждое в отдельности и в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно пункту 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита №ПППП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25), графиком платежей (л.д.26), что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ПАО «Запсибкомбанк» обязалось предоставить ФИО1 путем зачисления на счет кредит в сумме 815 500 руб., а ответчик обязался в срок по ДД.ММ.ГГГГ погасить кредит и уплатить проценты за пользование им по ставке 14,4 % годовых. Пунктом 12 договора потребительского кредита предусмотрен размер неустойки за несвоевременную уплату кредита и процентов за пользование кредитом 0,016% от суммы просроченной ссудной задолженности и/или просроченных процентов за каждый день просрочки.

Подписав кредитный договор, стороны приняли на себя определенные в нем обязательства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день. 

ПАО «Запсибкомбанк» свои обязательства по кредитному договору исполнило - осуществило перечисление денежных средств заемщику на счет, что подтверждается выпиской по счету (л.д.19-20).

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д.19-20, 13-18).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

09.07.2021 между ПАО «Запсибкомбанк» и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № КН-2-02, в соответствии с которым права и обязанности по договору потребительского кредита 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ перешли от ПАО «Запсибкомбанк» к Банку ВТБ (ПАО) (л.д.27-30).

Суд принимает во внимание, что договор уступки прав соответствуют требованиям закона, предусмотренным для договоров данного вида.

В кредитном договоре заемщик не запретил уступку прав по договору. Суд учитывает разъяснения, данные в пунктах 16 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», согласно которым, если договор содержит условие о необходимости получения согласия должника либо о запрете уступки требования третьим лицам, передача такого требования, за исключением уступки требований по денежному обязательству, может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что цессионарий знал или должен был знать об указанном запрете (пункт 2 статьи 382, пункт 3 статьи 388 ГК РФ). Соглашением должника и кредитора могут быть установлены иные последствия отсутствия необходимого в соответствии с договором согласия на уступку, в частности, данное обстоятельство может являться основанием для одностороннего отказа от договора, права (требования) по которому были предметом уступки (статья 310, статья 450.1 ГК РФ).

Уступка требований по денежному обязательству в нарушение условия договора о предоставлении согласия должника или о запрете уступки, по общему правилу, действительна независимо от того, знал или должен был знать цессионарий о достигнутом цедентом и должником соглашении, запрещающем или ограничивающем уступку (пункт 3 статьи 388 ГК РФ). Вместе с тем, если цедент и цессионарий, совершая уступку вопреки названному договорному запрету, действовали с намерением причинить вред должнику, такая уступка может быть признана недействительной (статьи 10 и 168 ГК РФ).

Договор уступки заемщиком в установленном законом порядке не оспорен, доказательства того, что, заключая договор уступки, стороны действовали с намерением причинить вред должнику, суду не представлены.

Таким образом, оснований для признания уступки недействительной не имеется.

При таких обстоятельствах Банк ВТБ (ПАО) является надлежащим истцом по заявленному иску.

В соответствии с п.1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

За просрочку внесения долга ответчик обязан уплатить штраф в размере 0,016% от суммы просроченной ссудной задолженности и/или просроченных процентов за каждый день просрочки (п.12 договора).

Поскольку основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом и неустойка являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, а ответчиком доказательств об оспаривании вышеуказанного договора не представлено, то правовых оснований для их снижения не имеется, начисленная неустойка не является чрезмерной, оснований для применения ст. 333 ГК РФ, не имеется.

В адрес ответчика истцом направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности и расторжении договора (л.д. 32). 

По настоящее время образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена. 

В соответствии с расчетом задолженность ответчика по кредитному договору составила 575 305,73 руб., из которых: 443 800,36 руб. – остаток ссудной задолженности, 54 332,56 руб. – задолженность по плановым процентам, 75 187,31 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу, 483,78 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 501,72 руб. – пени за несвоевременную уплату просроченного долга. 

Проверив расчет задолженности, произведенный истцом, суд находит его арифметически правильным, соответствующим закону и условиям кредитного договора. 

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств добросовестного и полного исполнения своих обязательств по кредитному договору.

Поскольку судом установлено, что ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, нарушал установленные договором сроки и размеры платежей, при этом допустил нарушение условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов и расторжения договора. 

При изложенных обстоятельствах иск Банка ВТБ (ПАО) подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в размере пропорционально удовлетворенным требованиям (100%) в размере 36 506,00 руб. (л.д.8). 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> (№) от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 784201001) задолженность по кредитному договору 

<

***> (№) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 575 305,73 руб., из которых: 443 800,36 руб. – остаток ссудной задолженности, 54 332,56 руб. – задолженность по плановым процентам, 75 187,31 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу, 483,78 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 501,72 руб. – пени за несвоевременную уплату просроченного долга, а так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере 36 506,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление подлежит оплате государственной пошлиной.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Составление решение в окончательной форме отложено до 05.02.2025

Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Решение в окончательной форме составлено 05.02.2025.

Председательствующий (подпись) В.А. Безденежная

"КОПИЯ ВЕРНА" Судья Безденежная В.А. __________Секретарь с/з. Мулланурова Р.И.____12.02.2025 г. 

Подлинник документа хранится

в материалах дела №