Дело №2-1269/2024

УИД 50RS0052-01-2023-011767-92

Мотивированное 

решение

 изготовлено 19 февраля 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

Установил:

ООО «НБК» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО "Русфинанс Банк" и ФИО1 (ранее - ФИО2) ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 260126 руб. под 19,5 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными акнуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. 

Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательство по договору.

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. 

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ст. 384 Гражданского к г кодекса Российской ООО "Русфинанс Банк" руководствуясь ст. 382, Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее судом вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ 3 в отношении должника - ФИО1 (ранее-ФИО2) ФИО1.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика - ФИО1 (ранее - ФИО2) ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.12.2021г в размере 40949.32 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.12.2021г. – в размере 393329.00 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.12.2021г. – в размере 113182.83 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 214933.88 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; а также расходы по пользу ООО оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.; расходы по государственной пошлине в размере 8675 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие вне зависимости от времени и места судебного разбирательства. (л.д. 3 оборотная сторона)

В судебное заседание ответчик ФИО1 (ранее - ФИО2) ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла, в связи, с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО "Русфинанс Банк" и ФИО1 (ранее - ФИО2) ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 260126 руб. под 19,5 % годовых (л.д. 39).

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными акнуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. 

Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательство по договору.

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. 

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

Решением Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу (л.д. 27-28).

Определением Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Русфинанс Банк» на ООО «ЮСБ» (л.д. 29). Определение вступило в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

ООО «ЮСБ» изменило наименование на ООО «НБК.

На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ст. 384 Гражданского к г кодекса Российской ООО "Русфинанс Банк" руководствуясь ст. 382, Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-33).

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правопреемство ООО «НБК» в заемном обязательстве и его статус нового кредитора не оспаривается и сомнений не вызывает, поскольку подтвержден надлежащими доказательствами.

Таким образом, ООО «НБК» является надлежащим истцом по делу.

Сведений о признании кредитного договора и договора уступки прав требований недействительными суду не представлено.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 547461,15 рублей, что подтверждается Выпиской из реестра должников к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности у суда не имеется, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного договора. Доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно заявленных исковых требований и доказательств, их подтверждающих, суду не представил.

Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение должником обязательств перед кредитором, наличие у него задолженности в указанном истцом размере, подтвержденным доказательствами, в частности, выпиской по банковской карте, расчетом задолженности, который является верным, ответчиком не оспоренным, а также принимая во внимание отсутствие доказательств со стороны ответчика об ином размере задолженности или же отсутствии обязательства перед указанным кредитором, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца заявленную сумму задолженности в истребуемом им размере.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. В связи с удовлетворением иска в полном объеме, учитывая ст. 98, 100 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8675 рублей (л.д. 6), и расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей (л.д. 18,21).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов - удовлетворить

Взыскать с ФИО1 (ранее - ФИО2) ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО «НБК» (

<

данные изъяты>) задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.12.2021г в размере 40 949, 32 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.12.2021г. – в размере 393 329, 00 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.12.2021г. – в размере 113 182, 83 руб., а также расходы по пользу ООО оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.; расходы по государственной пошлине в размере 8675 руб., а всего взыскать 571 136,15 (пятьсот семьдесят одна тысяча сто тридцать шесть рублей пятнадцать копеек) рублей.

Взыскать с ФИО1 (ранее - ФИО2) ФИО1 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «НБК» (

<

данные изъяты>) проценты за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 214933.88 руб.; 

Взыскать с ФИО1 (ранее - ФИО2) ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО «НБК» (

<

данные изъяты>) задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,5% за каждый день просрочки;

Взыскать с ФИО1 (ранее - ФИО2) ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО «НБК» (

<

данные изъяты>) задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В. Адаманова