Дело № 2-936/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2017 г. Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Соломоновой Л.Н., при секретаре Молоковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее – Банк) обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. В соответствии с условиями кредитного договора ... от ..., заключенного между Банком и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 350 000 руб. на срок 60 месяцев под 22 % в год, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты по нему в сроки и на условиях договора. Между тем, заемщик свое обязательство не выполняет надлежащим образом. Вынос ссуды на просрочку начался 07 марта 2016 г. По состоянию на 02.06.2017 г. общая задолженность по кредитному договору составила 295 392,10 руб., из них задолженность по основному долгу 266 289,99 руб., задолженность по уплате процентов 29 102,11 руб. Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 295 392,10 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 153,92 руб. 

Представитель Банка ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по адресу регистрации по месту жительства, в связи с чем суд на основании ст. ст. 117, 118, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 18 марта 2014 г. сторонами заключено кредитное соглашение ... (далее – договор), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 350 000 руб. на срок 60 месяцев под 22,00 % в год, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, уплатить проценты по нему и иные выплаты, предусмотренные договором и тарифами банка, в сроки и на условиях договора.

В целях обеспечения исполнения обязательств ответчика перед Банком условиями договора (п. 2.2.4) предусмотрена неустойка в размере 3 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки, которую заемщик обязан уплатить Банку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по настоящему договору.

В соответствии с условиями договора и графиком погашения кредита заемщик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно по 18 число каждого месяца платежом в размере 9 672,82 руб.

В нарушение ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ и указанных требований договора ответчик ФИО1 платежи по кредиту своевременно и в полном объеме не производит, последний платеж по кредиту был в январе 2017 г., что подтверждается имеющимися в материалах дела расчетом задолженности, движением денежных средств по договору.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 4.1.3 условий кредитования физических лиц Банк вправе в случае нарушения заемщиком двух и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Как усматривается из представленного Банком расчета задолженности, по состоянию на 02.06.2017 г. общая задолженность ответчика по договору составила 295 392,10 руб., из них задолженность по основному долгу 266 289,99 руб., задолженность по уплате процентов 29 102,11 руб. 

Таким образом, принимая во внимание, что ни договор, ни расчет задолженности ответчиком не оспорены, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме и взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу Банка задолженность по договору в размере 295 392,10 руб. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 также подлежит взысканию в пользу Банка 6 153,92 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному соглашению ... от ... по состоянию на 02 июня 2017 г. в размере 295 392 руб. 10 коп., возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 6 153 руб. 92 коп., а всего 301 546 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Л. Н. Соломонова