66RS0015-01-2023-001740-15 Мотивированное 

решение

 составлено:01.03.2024г. 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при ведении протокола помощником судьи Карнауховой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело №2-70/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Гудвил» к ФИО1 «О взыскании задолженности по договору займа». 

Установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Гудвил» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 «О взыскании задолженности по договору займа», указав, что *Дата* между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Грата» (далее – займодавец) и должником был заключен договор займа *Номер*, в соответствии с условиями которого, займодавец предоставил должнику заем в размере 30 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № *Номер* от *Дата*. Возврат займа и уплата процентов осуществляется на условиях и в порядке, установленном Индивидуальными условиями Договора потребительского займа.

С индивидуальными условиями договора, в частности условиями возврата займа ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись.

На основании договора уступки *Номер* от *Дата* права (требования) по договору займа уступлены Обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Гудвил». Должник *Дата* уведомлен об уступке прав (требований), что подтверждается реестром почтовых отправлений.

По состоянию на *Дата* задолженность должника перед ООО «МКК «Гудвил» составляет 64 300 руб., из них:

-задолженность по основному долгу 30 000 руб., 

-задолженность по процентам 34 300 руб.

Задолженность рассчитана с учетом положений действующего на момент заключения договора потребительского займа законодательства о микрофинансовой деятельности, в соответствии с ограничениями, содержащимися на первой странице договора потребительского займа перед таблицей с индивидуальными условиями этого договора.

Расходы связанные с рассмотрением дела в приказном производстве составили в сумме 2 411,80 руб., в том числе:

-почтовые расходы на отправку в адрес ответчика уведомления о досудебном урегулировании спора 88, 40 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 17,00 руб., стоимость бумаги формата А4 в размере 0, 60 руб., почтовая отправка заказного письма 70, 80 руб. (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России 20 – гр – 59,00 руб.). 

-почтовые расходы на отправку в суд заявления о выдаче судебного приказа – 118, 40 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 17,00 руб., почтовая отправка заказной бандероли 120 гр. – 101, 40 руб. (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России – 120 гр. – 84, 50 руб.

-расходы за услуги хранения и предоставлений копий документов для подачи заявления о выдаче судебного приказа в количестве 6 листов – 105,00 руб.

-оплата услуг, связанных с получением судебного приказа в сумме 2 100 руб., согласно агентского договора.

Расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом производстве в сумме 407,00 руб., в том числе:

-расходы за услуги хранения и предоставление копий документов из архивного хранения для подачи искового заявления в суд в количестве 10 листов – 175,00 руб., 

-почтовые расходы на отправку в суд искового заявления – 135,20 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 17,00 руб., почтовая отправка заказной бандероли за 200 гр – 118,20 руб.(включая НДС 20%), (по тарифу Почта России – 200 гр. – 98,50 руб.)

-почтовые расходы на отправку копии искового заявления с приложениями в адрес ответчика – 96,80 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 17,00 рублей, почтовая отправка заказной бандероли 40 гр. – 79, 80 руб., (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России – 40 гр – 66, 50 руб.). 

-расходы по оказанию юридических услуг в сумме 5 000 руб.

На основании изложенного, истец просит суд: 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК Гудвил» задолженность по договору займа *Номер* от *Дата* в размере 64 300 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Гудвил» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 129 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Гудвил» издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме 7 818,80 руб., в том числе:

-расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном производстве 2 411,80 руб.,

-расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом производстве – 407 руб.

-расходы по оказанию юридических услуг – 5 000 руб. (л.д. 5-7). 

*Дата* в ходе предварительного судебного заседания в качестве третьего лица по делу привлечено ООО «ГРАТА» (л.д. 66). 

Представители истца – ООО МКК «Гудвил» в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своих представителей, представили отзыв на возражения ответчика (л.д. 74-76). 

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, электронным заказным письмом по месту регистрации, полученным ответчиком, уважительных причин своей неявки в судебное заседание суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, ранее представляла отзыв по иску (л.д. 56-57). 

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представители третьего лица – ООО «Грата» в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьями 309 и 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами статья 422.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Грата» и ФИО1 заключен договор потребительского займа *Номер* от *Дата*, по условиям которого сумма займа составила 30 000 руб., займ предоставлен на срок 30 календарных дней с даты его получения. Заемщик обязуется вернуть заем и начисленные проценты займодавцу до *Дата*. Начисление процентов за пользование займом начинается с *Дата*. Процентная ставка 

<

данные изъяты>% годовых до даты исполнения обязательств. (п.1, 2, 4 договора).

Заемщик обязуется вернуть займодавцу полученный заем в полном объеме уплатить проценты за пользование займом в срок до *Дата*, сумму основного долга 30 000 руб., проценты за пользование займом 9 000 руб. (п. 6 договора).

Данный договор займа ответчиком в установленном законом порядке не оспорен. В предварительном судебном заседании от *Дата*. ответчик ФИО1 подтвердила, что договор займа *Номер* от *Дата* подписан ею (л.д. 78). 

При этом, ФИО1 утверждала, что по договору займа *Номер* от *Дата* ею была получена иная сумма, не 30 000 рублей, как указано в договоре займа, а 14 000 рублей. Однако, данный довод опровергается расходным кассовым ордером от *Дата*. с подписью ФИО1 (л.д. 15). При этом, ответчиком не предоставлено каких-либо допустимых доказательств того, что условия договора займа *Номер* от *Дата* были впоследствии изменены сторонами. Представленные ФИО1 суду два документа (л.д. 59, 90) содержащие иную информацию по договору займа *Номер* от *Дата* надлежащим образом не оформлены, в них отсутствует подпись должностного лица, выдавшего документ, печать, при этом, данные документы содержат противоречивую информацию о графике платежей, и выплаченных ответчиком суммах. Так документ от *Дата* (л.д. 90) и документ от *Дата*. (л.д. 59) содержит разную информацию о взятой ответчиком сумме займа ( 17890 и 30000 рублей), разные сроки оплаты и внесенные ответчиком суммы. В связи с чем, данные документы не могут быть приняты судом в качестве допустимых доказательств по делу. 

При этом, предоставленная ответчиком подлинная квитанция об оплате задолженности от *Дата*. на сумму одна тысяча рублей, соответствует предоставленной истцом информации о движении денежных средств по договору займа *Номер* от *Дата* и расчету задолженности (л.д. 111-112). 

На основании договора уступки *Номер* от *Дата*, права (требования) по договору займа уступлены Обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Гудвил». Должник *Дата* уведомлен об уступке прав (требований), что подтверждается реестром почтовых отправлений (л.д. 18, 19, 20-21). 

Согласно 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 383 ГК РФ. переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

По состоянию на *Дата* задолженность должника перед ООО «МКК «Гудвил» составляет 64 300 руб., из них:

-задолженность по основному долгу 30 000 руб., 

-задолженность по процентам 34 300 руб. (л.д. 16). 

Данный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным, в том числе, как соответствующий ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа. 

Таким образом, на основании вышеизложенного, судом установлено, что ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком суду не представлено, ответчик допустил просрочку очередных платежей, платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, следовательно, условия заключенного договора существенно нарушены. 

Доводы ответчика о том, что задолженность по процентам в размере 34 300 рублей является несоразмерной и подлежит уменьшению на основании положений ст. 333 ГК РФ, основаны на неверной трактовке данной нормы права и не могут быть приняты судом ко вниманию. 

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Гудвил» к ФИО1 удовлетворить. 

1. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Гудвил» задолженность по договору займа *Номер* от *Дата* в размере 64 300 (Шестьдесят четыре тысячи триста) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 129 руб.

Истцом понесены расходы в размере 7 818,8 руб. (Семь тысяч восемьсот восемнадцать рублей 80 копеек), которые подлежат взысканию с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Гудвил» издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме 7 818,80 руб., в том числе:

- расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке - 2 411,80 руб., так как данные расходы не могли быть взысканы в рамках приказного судопроизводства. 

- расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке - 407,00 руб.

- расходы по оказанию юридических услуг - 5 000,00 руб., что подтверждается выпиской из реестра *Номер* к акту приема-передачи документов от *Дата* к агентскому договору *Номер* от *Дата*, заключенному между ООО «Коллекторское агентство «Стоунхедж» и ООО МКК «Гудвил», агентским договором *Номер* (л.д. 29-30, 31). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Гудвил», ИНН 

<

***>, к ФИО1 

<

данные изъяты>, удовлетворить. 

1. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Гудвил» задолженность по договору займа *Номер* от *Дата* в размере 64 300 (Шестьдесят четыре тысячи триста) рублей 00 копеек.

3. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Гудвил» в возмещение расходов по уплате государственной пошлине 2 129 (Две тысячи сто двадцать девять) рублей 00 копеек

4. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Гудвил» издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме 7 818,8 руб. (Семь тысяч восемьсот восемнадцать рублей 80 копеек), в том числе:

- расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке - 2 411,80 руб.

- расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке - 407,00 руб.

- расходы по оказанию юридических услуг - 5 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья ___________________________ И.В. Архипов