Дело № 2-3438/2024 

54RS0004-01-2024-004556-32

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2024 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе: 

Председательствующего судьи Пац Е.В., 

При секретаре Губановой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к ФИО о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратились в суд с иском к ФИО, в котором просит взыскать с ФИО сумму основного долга за поставленный по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 15 339 510 рублей 58 копеек, пени за просрочку оплаты суммы основного долга за поставленный товар по договору поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 367 263 рубля 72 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (далее - Истец) и ФИО (далее - Ответчик) во исполнение договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «Противопожарные мероприятия» №) (далее - Покупатель) всех своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поставки), заключенному между Поставщиком и Покупателем. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во исполнение указанного договора истцом была произведена отгрузка электрооборудования в адрес ответчика на общую сумму 15 339 510 рублей 58 копеек, что подтверждается счет-фактурами, товарными накладными, универсальными передаточными документами. Согласно п.п. 3.6.1.1 Договора Покупатель оплачивает полученный объем товара по факту поставки в течение 90 (девяносто) календарных дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору поставки составляет 15 339 510 рублей 58 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Истцом была направлена претензия от 25.06.2024г. в адрес Ответчика с требованием погасить возникшую задолженность по оплате поставленного товара в 5-дневный срок. До настоящего времени сумма задолженности не погашена (л.д.3-5).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Противопожарные мероприятия» №

Представитель истца ООО «ТД «Электротехмонтаж» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 120).

Ответчик ФИО не явился, о времени и месте разбирательства дела извещался судебной повесткой по месту регистрации, однако, судебная повестка последним получена не была, возвращена в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

Представитель третьего лица ООО «Противопожарные мероприятия» не явился, о времени и месте разбирательства дела извещался судебной повесткой, однако, судебная повестка получена не была, возвращена в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между поставщиком ООО «ТД Электромонтаж» и покупателем ООО «Противопожарные мероприятия» заключен договор поставки № (л.д. 88-91), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно Спецификациям или акцептованным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1 договора).

Цена товара определяется сторонами в Спецификациях в зависимости от рыночной конъюнктуры с учетом предоставленных коммерческих условий (п. 3.1 договора).

Покупатель оплачивает полученный объем товара по факту поставки в течение 90 календарных дней с даты оформления передаточных документов за товар (п. 3.6.1.1).

За нарушение сроков оплаты покупатель оплачивает пени в размере: при просрочке свыше 3 календарных дней -0,1% в день каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 90 календарных дней -0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции (п. 7.5). 

При этом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО заключен договор поручительства № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Противопожарные мероприятия» всех своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между поставщиком и покупателем (л.д. 87).

В соответствии с п. 2 договора поручительства № при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во исполнение указанного договора поставки истцом произведена отгрузка электрооборудования в адрес покупателя ООО «Противопожарные мероприятия» на общую сумму 15 339 510 рублей 58 копеек., что подтверждается счетами-фактурами, товарными накладными, универсальными передаточными документами. (л.д. 6-86).

Согласно п. 3.6.1.1 договора поставки покупатель оплачивает полученный объем товара по факту поставки в течение 90 календарных дней с даты оформления передаточных документов за товар.

Пунктом 2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному договору поставки предусмотрена ответственность поручителя и должника перед ООО «ТД «Электротехмонтаж», а именно при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес поручителя ФИО направлена претензия, в соответствии с которой согласно условий Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Противопожарные мероприятия» в полном объеме отгружена продукция по расходным накладным. Ответчику было предложено в пятидневный срок погасить задолженность за поставленную продукцию (л.д. 96-97). 

Из материалов дела следует, что покупатель ООО «Противопожарные мероприятия» и его поручитель ФИО в установленные договором сроки оплату полученного товара не произвели.

Ответчиком ФИО, являющимся также директором ООО «Противопожарные мероприятия», не было представлено суду доказательств в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих факт оплаты товара.

Кроме того, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика пени за просрочку оплаты суммы по основному долгу по указанному договору поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 367 263 руб. 72 коп.

В соответствии с п. 7.5 договора поставки за нарушение сроков оплаты покупатель оплачивает пени в размере: при просрочке свыше 3 календарных дней -0,1% в день каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 90 календарных дней -0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Как установлено судом, доказательств оплаты стоимости за поставленный товар на условиях договора или к моменту рассмотрения дела судом, ответчиком суду не предоставлено. 

Поскольку суду представлены доказательства фактического исполнения истцом своих обязательств по поставке товара, доказательства стоимости поставленного товара, отсутствуют и не представлены суду доказательства исполнения обязанности по оплате товара, при этом ответчик по настоящему делу является поручителем исполнения обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Противопожарные мероприятия» перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 339 510 рублей 58 копеек, пени за просрочку оплаты суммы основного долга за поставленный товар по договору поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ, - 1 367 263 рубля 72 копейки.

Данный размер задолженности не оспорен в ходе судебного разбирательства в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, в связи с чем, в пользу истца с ответчика полежит взысканию задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 339 510 рублей 58 копеек, пени за просрочку оплаты суммы основного долга за поставленный товар по договору поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 367 263 рубля 72.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца необходимо также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей (л.д. 95). 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО, 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (

<

данные изъяты>) задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 339 510 рублей 58 копеек, пени за просрочку оплаты суммы основного долга за поставленный товар по договору поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 367 263 рубля 72, а так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей, а всего взыскать 15 459 510 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать решение суда в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья 

<

данные изъяты> Е.В. Пац

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 10.10.2024.

Судья 

<

данные изъяты> Е.В. Пац

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>