Дело 

<

номер скрыт>

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года г. Малая Вишера

Чудовский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Малышевой Е.Н.,

при секретаре Тумановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая Компания «Мани Мен» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО Микрофинансовая Компания «Мани Мен» (далее по тексту - ООО МФК «Мани Мен») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 193 350 руб. 12 коп., в том числе: основной долг в сумме 24 672 руб. 40 коп., задолженность по процентам в сумме 166 574 руб. 41 коп., неустойка за просрочку возврата займа (штраф) в сумме 2 103 руб. 31 коп., а также и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 067 руб., указав в обоснование, что 22 июня 2016 года посредством направления оферты (электронной заявки) ответчиком и ее акцепта истцом между сторонами заключен договор потребительского займа 

<

номер скрыт>, в соответствии с которым Общество передало ответчику денежные средства на срок и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. Договор заключен в электронном виде посредством использования функционала сайта истца в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела без их участия. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании 24 апреля 2018 года факт заключения договора потребительского займа и получения денежных средств в сумме 50 000 рублей, а также задолженность по основному долгу в размере 24 672 рублей не оспаривала, при этом просила уменьшить сумму начисленных процентов.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Как следует из материалов гражданского дела 22 июня 2016 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа 

<

номер скрыт>, что подтверждается офертой на предоставление займа, направленной в электронной форме займодавцу (далее - Договор).

По условиям договора ООО МФК «Мани Мен» выдает ФИО1 заем в сумме 50 000 рублей на 126 дней в соответствии с прилагаемыми Индивидуальными условиями договора потребительского займа. По окончании срока действия займа заемщик обязуется выплатить сумму в размере 80 136 рублей, в том числе, проценты за пользование займом в сумме 30 136 руб. 99 коп.

Индивидуальными условиями договора потребительского займа (далее также - Индивидуальные условия) определена полная стоимость кредита в размере 264,566% годовых.

Согласно п.п. 2,6 Индивидуальных условий, заемщик обязуется возвратить сумму займа в течение 126 дней с момента передачи клиенту денежных средств девятью платежами по 8 904 руб. 11 коп.

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена процентная ставка: с 1 по 10 день срока займа в размере 1870,00 % годовых; с 11 по 56 день - 25,74% годовых; с 57 по 70 день - 30,92% годовых; с 71 по 84 день - 38,76% годовых; с 85 по 98 день - 51,90% годовых; с 99 по 112 день - 78,53% годовых; с 113 по 125 день - 161,28% годовых; с 126 дня займа по дату полного погашения займа - 2 127,69% годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга.

Истцом обязательства по выдаче суммы займа в размере 50 000 были выполнены в полном объеме 22 июня 2016 года, что следует из копии платежного поручения 

<

номер скрыт>.

Таким образом, между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 22 июня 2016 года заключен договор займа. Истец свои обязательства по выдаче суммы займа выполнил в полном объеме, при этом ответчик ФИО1 обязательства по возврату суммы займа исполняет ненадлежащим образом, допустила просрочки возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, что установлено из расчета задолженности истца и не оспаривалось ответчиком.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2.1 части 1 статьи 2 Федерального закона от N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (п. 2.1 введен Федеральным законом от 29.12.2015 N 407-ФЗ) микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от N 151-ФЗ мО микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях” (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407- ФЗ, введенной в действие с 29.03.2016 года и соответственно действующей на момент заключения между сторонами договора потребительского займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому 

лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЭ "О потребительском кредите (займе)” предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

По информации официального сайта Банка России для заключаемых во квартале 2016 года микрофинансовыми организациями договоров потребительских микрозаймов без обеспечения на срок от 2 до 6 месяцев на сумму от 30 ООО до 100 000 руб. установлено среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов в размере 213,239%, предельное значение в размере 284,318%.

Установленный заключенным между сторонами договором микрозайма от 22.06.2016 года размер процентной ставки (полная стоимость кредита) 264,566% годовых не превышает более чем на одну треть вышеуказанное среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) (процент) по потребительским микрозаймам.

Таким образом, размер процентной ставки за пользование потребительским займом определен договором с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЭ "О потребительском кредите (займе)", Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

При этом в самом договоре имеется указание о недопустимости начисления заемщику процентов и иных платежей по договору потребительского кредита, за исключением неустойки (штрафа и пени), если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа в соответствии с ограничениями, определенными федеральным законодательством, действующим на момент заключения договора потребительского займа (л.д.22).

Поскольку размер заявленных к взысканию процентов за пользование займом не превышает ограничений, предусмотренных пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой

деятельности и микрофинансовых организациях”, в том числе в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 230-ФЭ, установившей с 29.03.2016 года предельный размер начислений процентов за пользование потребительским займом до четырехкратного размера суммы займа, который в данном случае не может превышать 200 000 рублей (50 000*4), оснований для снижения их размера не имеется.

Неустойка за просрочку возврата займа в сумме 2 103 руб. 31 коп. вполне соразмерна последствиям нарушения обязательства, а потому суд не находит оснований для ее уменьшения в порядке ст. 333 ГК РФ.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, судом проверен и сомнений не вызывает.

С учетом вышеизложенного, с ФИО1 в пользу ООО МФК «Мани Мен» подлежит взысканию сумма займа в размере 24 672 руб. 40 коп., задолженность по процентам в сумме 166 574 руб. 41 коп., неустойка за просрочку возврата займа (штраф) в сумме 2 103 руб. 31 коп., согласно расчету, представленному истцом.

Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в его пользу с ответчика надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 067 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая Компания «Мани Мен» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая Компания «Мани Мен» задолженность по договору потребительского займа 

<

номер скрыт> от 22 июня 2016 года в сумме 193 350 (сто девяносто три тысячи триста пятьдесят) руб. (двенадцать) коп., в том числе: основной долг в сумме 24 672 руб. 40 коп., задолженность по процентам в сумме 166 574 руб. 41 коп., неустойка за просрочку возврата займа (штраф) в сумме 2 103 руб. 31 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая Компания «Мани Мен» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 067 (пять тысяч шестьдесят семь) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Чудовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме - 04.05.2018 года.

Председательствующий Е.Н.Малышева