Дело № 2-361/2026

УИД № 61RS0024-01-2025-005515-10

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Украдыженко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Плехановой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований следующие обстоятельства.

17.10.2019 ФИО1 с целью получения потребительского займа (микрозайма) обратилась в обособленное подразделение МКК «ЦФП» (ПАО). Все документы по договору были подписаны ответчиком собственноручно.

После заполнения и собственноручной подписи заявления-анкеты ответчиком сотрудники кредитора провели идентификацию ответчика и предоставленные им данные (фамилию, имя, отчество, паспортные данные, адрес регистрации, контактный телефон, а также дополнительную информацию), необходимые для заключения договора займа.

После проведения идентификации ответчика кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив ответчику договор потребительского займа, содержащий индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа; данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом, общей сумме выплат по займу; график платежей; данные о сроке возврата потребительского займа, а также согласие заемщика на обработку персональных данных, Общие условия договора потребительского займа в МКК «ЦФП» (ПАО), правила предоставления потребительских займов МКК «ЦФП» (ПАО), информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МКК «ЦФП» (ПАО).

Таким образом, 17.10.2019 между МКК «ЦФП» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № Z600823316103.

В соответствии с условиями заключенного договора займа истец выдал ответчику денежную сумму в размере 93632 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 06.08.41.000665.

Сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях:

- годовая процентная ставка - 7,461%;

- срок пользования займом - 1461 день.

До настоящего момента ответчик обязательства по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом кредитору не вернул.

Ответчик не производил выплат в счет исполнения договорных обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика.

Мировым судьей Аксайского районного суда 31.05.2022 был вынесен судебный приказ 2-5-1809/2022 о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа.

На судебный приказ ответчиком было подано возражение, в связи с чем определением мирового судьи Аксайского районного суда 10.10.2025 судебный приказ был отменен.

На момент подготовки настоящего заявления в суд задолженность по договору составила 135 928 рублей 43 копейки, включающую в себя:

- сумму задолженности по основному долгу в размере 93 632 рублей;

- сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 42 296 рублей 43 копеек.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) сумму основного долга за период с 17.10.2019 по 05.11.2025 в размере 93 632 рублей; сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 17.10.2019 по 05.11.2025 в размере 42 296 рублей 43 копеек; сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 078 рублей.

???Представитель истца МКК «ЦФП» (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась и не обеспечила явку своего представителя, причины неявки неизвестны; судом принимались меры к ее надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчику по месту ее регистрации, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 23.06.2015 № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет – сайте Аксайского районного суда Ростовской области - http://aksajsky.ros.sudrf.ru.

На этом основании, суд, применительно к положениям статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 17.10.2019 ФИО1 с целью получения потребительского займа (микрозайма) обратилась в обособленное подразделение МКК «ЦФП» (ПАО). Все документы по договору были подписаны ответчиком собственноручно.

После заполнения и собственноручной подписи заявления-анкеты ответчиком сотрудники кредитора провели идентификацию ответчика и предоставленные им данные (фамилию, имя, отчество, паспортные данные, адрес регистрации, контактный телефон, а также дополнительную информацию), необходимые для заключения договора займа.

После проведения идентификации ответчика кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив ответчику договор потребительского займа, содержащий индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа; данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом, общей сумме выплат по займу; график платежей; данные о сроке возврата потребительского займа, а также согласие заемщика на обработку персональных данных, Общие условия договора потребительского займа в МКК «ЦФП» (ПАО), правила предоставления потребительских займов МКК «ЦФП» (ПАО), информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МКК «ЦФП» (ПАО).

Таким образом, 17.10.2019 между МКК «ЦФП» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № Z600823316103.

В соответствии с условиями заключенного договора займа истец выдал ответчику денежную сумму в размере 93632 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №06.08.41.000665.

Сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях:

- годовая процентная ставка - 7,461%;

- срок пользования займом - 1461 день.

До настоящего момента ответчик обязательства по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом кредитору не вернул.

Ответчик не производил выплат в счет исполнения договорных обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика.

Мировым судьей Аксайского районного суда 31.05.2022 был вынесен судебный приказ № 2-5-1809/2022 о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа.

На судебный приказ ответчиком было подано возражение, в связи с чем определением мирового судьи Аксайского районного суда 10.10.2025 судебный приказ был отменен.

На момент подготовки иска в суд задолженность по договору составила 135 928 рублей 43 копейки, включающую в себя:

- сумму задолженности по основному долгу в размере 93 632 рублей;

- сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 42 296 рублей 43 копеек.

Судом проверен данный расчет, он в полной мере соответствует условиям заключенного между сторонами договора потребительского займа, является арифметически верным. Каких-либо возражений относительно расчета задолженности, составленного истцом, ответчиком в судебное заседание не представлено.

В обоснование своих требований о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по договору потребительского займа № Z600823316103 от 17.10.2019 истцом представлены письменные доказательства, в подлинности которых суду сомневаться не приходится.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по договору потребительского займа № Z600823316103 от 17.10.2019 подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом требования указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере 5078 рублей, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, паспорт: ... в пользу ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по договору потребительского займа № Z600823316103 от 17.10.2019 в размере 135 928 рублей 43 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 078 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Аксайский районный суд Ростовской области в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.01.2026.

Судья –