ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Вершининой О.В.,

при секретаре Шестеровой О.М.,

в отсутствии сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2707/2017 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) (далее по тексту - «АТБ» (ПАО), Банк), обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору *** от 16 августа 2011 года в размере 196 504,22 руб., их них: 

задолженность по основному долгу – 159 242,98 руб.; 

задолженность по уплате процентов по договору – 37 261,24 руб.; 

а также почтовые расходы в сумме 37 руб., расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5 130,08 руб.

В обоснование исковых требований истец «АТБ» (ПАО) указал на то, что 16 августа 2011 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор ***. По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит на сумму 344 641,89 руб. на срок, составляющий 84 мес., на условиях процентной ставки по кредиту в размере 18,9 % в год. 

Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате центов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 16 декабря 2014 года. 

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 370 851,89 рублей.

По состоянию на 27 апреля 2017 года общая задолженность по договору составляет 196 504,22 руб..

Представитель истца «АТБ» (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте, времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении, согласно которому судебное извещение о вызове ответчика в судебное заседание на 11.07.2017 на 09 часов 45 минут получено ею 29.06.2017. 

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. 

Учитывая то, что в материалах гражданского дела имеется почтовое уведомление об извещении ответчика ФИО1 о рассмотрении данного гражданского дела 11.07.2017, суд считает, что ответчик надлежаще извещен о месте и времени слушания дела. О рассмотрении дела в её отсутствие ФИО1 не просила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, о чем судом вынесено определение. 

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом из письменных материалов дела установлено, что в соответствии с письменным кредитным соглашением *** от 16 августа 2011, заключенным между «АТБ» (ПАО) и заемщиком ФИО1, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 344 641,89 руб. на срок, составляющий 84 мес., на условиях процентной ставки по кредиту в размере 18,9 % в год. Дата окончательного гашения кредита – 16 августа 2016 года, дата ежемесячного платежа по кредиту – по 16 число каждого месяца, начиная с сентября 2011 года, величина аннуитетного платежа – 8922,46 руб..

Настоящий документ и Условия кредитования физических лиц являются проектом смешанного гражданско-правового договора, содержащего элементы договора банковского счета и кредитного договора, предлагаемого банком к заключению на основании направленного последнему заявления на предоставление кредита.

В соответствии с п. 3.3.1 кредитного соглашения заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в параметрах кредита настоящего документа. Датой погашения кредита устанавливается календарная дата заключения договора, которая указывается в параметрах настоящего документа. 

В силу п. 2.2.1 кредитного соглашения за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, определенном в параметрах кредита настоящего документа.

Пунктом 4.4.4 Условий кредитования физических лиц предусмотрено, что банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки, снизить процентную ставку по кредиту, размер взимаемых с заемщика комиссий, прекратить начисление процентов, взимание комиссий по договору на основании решения уполномоченного органа.

В соответствии с п. 4.1.1 Условий кредитования физических лиц заемщик обязан погашать кредитную задолженность в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 4.4.3 Условий кредитования физических лиц в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита (по усмотрению Банка) банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. 

Данный договор был заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается. 

Истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полной сумме, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет. 

По состоянию на 27.04.2017 задолженность ответчика по кредиту *** от 16 августа 2011 составляет 196 504,22 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 159 242,98 руб.; задолженность по уплате процентов по договору – 37 261,24 руб., что подтверждается представленным расчетом задолженности. 

В соответствии с условиями договора и требованием закона истец вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по уплате процентов по договору, а также по погашению кредита.

Поскольку в судебном заседании установлено систематическое нарушение заемщиком срока возврата кредита, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы просроченного основного долга в размере 159 242,98 руб. подлежат удовлетворению. При этом суд соглашается с расчетом данной суммы истца, приложенном к исковому заявлению, поскольку он арифметически является правильным, ответчиком не оспаривается, суду не были представлены доказательства, подтверждающие уплату суммы долга в большем размере и без просрочки.

В соответствии с кредитным договором *** от 16 августа 2011 ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить денежные средства в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование кредитом. Плата за пользование кредитом устанавливается на весь срок действия договора в размере 18,9% годовых.

Учитывая, что условия кредитного договора предусматривают взыскание процентов за пользование суммой займа, а ответчик не выполнил свое обязательство по уплате вышеуказанной суммы процентов, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании просроченных процентов за пользование кредитом в размере 37 261,24 руб. подлежат полному удовлетворению. Суд проверил расчет истца, он является правильным, ответчик своего расчета по процентам не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 196 504,22 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 159 242,98 руб.; задолженность по уплате процентов по договору – 37 261,24 руб.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: кроме прочего, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5130,08 руб. ((3 200 рублей + 59242,98 х 2%) Данные расходы подтверждаются платежными поручениями № 117285 от 24.05.2017, № 113971 от 26.07.2016 г. 

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 5130,08 руб. 

Почтовым отправлением заемщику направлялись уведомления о погашении задолженности и требование о досрочном возврате задолженности. Заемщик предупрежден, что в случае неисполнения требований банка, банк вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании суммы долга по кредитному договору.

Представленным реестром отправления почтовых отправлений подтверждается, что в адрес ответчика ФИО1 было направлено указанное требование, за что была оплачена денежная сумма в размере 37 руб., что также подтверждается представленным в дело кассовым чеком об оплате от 28.04.2017. 

Поскольку истцом подтверждены понесенные им расходы по отправлению в адрес истца требования о погашении задолженности в размере 37 руб., данные расходы банка признаются судом необходимыми и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) задолженность по кредитному договору *** от 16.08.2011 в размере 196 504,22 рублей, из них задолженность по основному долгу 159 242,98 рублей, задолженность по уплате процентов по договору 37 261,24 рублей, а также почтовые расходы в размере 37 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 130,08 рублей. 

Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Вершинина