Дело №2А-207/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 июня 2017 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г.,

с участием административного истца ФИО1, 

его представителя – адвоката Романова А.П.,

административного ответчика – начальника отдела социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Тетюшском муниципальном районе ФИО2,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по иску ФИО1 об оспаривании решения начальника отдела социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Тетюшском муниципальном районе об отказе в приеме документов для присвоения звания «Ветеран труда», суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения начальника отдела социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Тетюшском муниципальном районе, указав, что решением от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в приеме документов для присвоения звания «Ветеран труда» со ссылкой, что награждение нагрудным знаком «

<

данные изъяты>» 2 степени не является ведомственным знаком отличия в труде и отсутствует в перечне ведомственных наград, утвержденных приказом Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №. Просит признать отказ в присвоении ему звания «Ветеран труда» незаконным, обязать Министерство труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан присвоить ему звание «Ветеран труда».

Административный истец ФИО1 в суде административный иск поддержал, просил его требования удовлетворить.

Представитель административного истца – адвокат Романов А.П. в суде показал, что в связи с награждением ФИО1 в период военной службы нагрудным знаком «Отличник погранвойск» 2 степени имеются достаточные основания для присвоения ФИО1 звания «Ветеран труда». Просил административные исковые требования удовлетворить. 

Административный ответчик – начальник отдела социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Тетюшском муниципальном районе ФИО2 в суде административный иск не признала, показала, что решение об отказе ФИО1 в приеме документов на присвоение звания «Ветеран труда» принято в соответствии с действующим законодательством и ведомственным регламентом. ФИО1 выбрал ненадлежащий способ обращения в суд. Спор подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В связи с наличием материального спора, просила производство по делу прекратить.

Представитель заинтересованного лица – Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан ФИО3 в суд не явилась, в письменном отзыве просила рассмотреть дело без ее участия, производство по делу прекратить в связи с наличием материально-правового спора, подлежащего рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Содержание административного искового заявления и отказа административного ответчика в присвоении ФИО1 звания "Ветеран труда" свидетельствуют о наличии в данном случае материально-правового спора.

Административный истец полагает, что он вправе претендовать на присвоение звания "Ветеран труда", а названный отказ является незаконным.

Соответствующие вопросы не связаны с предметом, регулируемым Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (ст. 1 КАС РФ); с материально-правовой точки зрения они регулируются нормами Федерального закона "О ветеранах", Законом Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРТ «О порядке и условиях присвоения звания "Ветеран труда"», поэтому подлежат обсуждению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

При изложенных обстоятельствах производство по административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь 194, 198 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Производство по административному делу по иску ФИО1 об оспаривании решения начальника отдела социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Тетюшском муниципальном районе об отказе в приеме документов для присвоения звания «Ветеран труда» прекратить.

На определение могут быть поданы частные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через райсуд. 

Председательствующий: Борисов С.Г.