уголовное дело № 1-136/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года с.Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой А.А., при секретаре судебного заседания Умурзаковой Ф.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Миякинского района РБ Магадиевой Н.Б., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Миякинского районного филиала НО «БРКА» Галяутдиновой Э.Б., представившей ордер серии 017 № 057394 от 24.07.2019 года и удостоверение № 1434 от 06.11.2007 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 8 мая 2019 года приговором Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан по ст.264.1 УК РФ к 450 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, тем самым совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея судимость по приговору Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 8 мая 2019 года за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 25 мая 2019 года в утреннее время в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки ВАЗ-21150 г.р.з. № по улицам села Киргиз-Мияки Миякинского района Республики Башкортостан, 25 мая 2019 года в 09 час. 14 мин. возле дома № 7а по улице 

<

адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД отдела МВД России по Миякинскому району. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, ему было предъявлено законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого водитель ФИО1 отказался, далее ему было предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Галяутдинова Э.Б. поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Магадиева Н.Б. не возражала против заявленного ФИО1 ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с положениями гл.40 УПК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитниками Мансуровым Р.Т., Галяутдиновой Э.Б., подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, ст.315 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи дознанию, даче правдивых показаний об обстоятельствах уголовного дела и о собственном участии в совершении преступления.

При изучении личности ФИО1 суд установил, что ФИО1 по месту регистрации и жительства характеризуется следующим образом: на учете в администрации сельского поселения Миякинский сельский совет муниципального района Миякинский район Республики Башкортостан не состоит, жалобы от членов семьи и соседей на ФИО1 не поступали. ФИО1 на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит. ФИО1 к административной ответственности согласно модулю «Административная практика» сервиса охраны общественного порядка отдела МВД России по Миякинскому району не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО1, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы на срок, соответствующий его тяжести, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, и не находит основания для назначения ФИО1 наказания с применением условного осуждения (ст.73 УК РФ).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку санкция ст.264.1 УК РФ не предусматривает нижнего предела наказания в виде лишения свободы. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств совершения преступления, оснований для назначения ФИО1 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, суд не находит.

В соответствии со ст.43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

ФИО1 осужден 8 мая 2019 года приговором Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан по ст.264.1 УК РФ к 450 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, неотбытая часть основного наказания в виде обязательных работ составляет 442 часа, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 2 года 9 месяцев 25 дней.

ФИО1 осужден 5 июня 2019 года приговором Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан по ст.264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, отбытого срока основного наказания в виде обязательных работ не имеет, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 2 года 10 месяцев 22 дня.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 25 мая 2019 года, то есть после вынесения приговора Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 8 мая 2019 года и до вынесения приговора Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 5 июня 2019 года.

В связи с чем, сначала окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.ч. 4, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговору Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 5 июня 2019 года, затем по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 8 мая 2019 года.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в колонии-поселении.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату Галяутдиновой Э.Б. денежных сумм за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке они взысканию с ФИО1 не подлежат.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного наказания и присоединения дополнительного наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 5 июня 2019 года, с применением п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 8 мая 2019 года, с применением п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

ФИО1 в колонию-поселение следовать самостоятельно за счет государства, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, которое вручается ему территориальным органом уголовно-исполнительной системы в установленный законом срок.

В случае уклонения ФИО1 от получения данного предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он объявляется в розыск и подлежит задержанию, заключению под стражу и последующему направлению к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года, исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественное доказательство после вступления настоящего приговора в законную силу: DVD-R диск с видеозаписями оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п.п.2-4 ст.38915 УПК РФ приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.А.Ибрагимова