УИД № 63RS0030-01-2025-000641-08

производство №2-1611/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2025 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Сироткиной М.И., 

при помощнике судьи ФИО8,

с участием истца ФИО2,

представителя истца по устному ходатайству ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов на достойные похороны наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к ФИО3, в котором указано, что ... умерла мама истца и бабушка ответчика - ФИО1. После ее смерти истец призван к наследованию по закону, ответчик призван к наследованию по завещанию и по праву представления за его умершего отца – ФИО4.

... истцом были организованы и проведены похороны умершей матери. Расходы на организацию и проведение похорон включают следующие затраты: организация похорон – 13060 руб.; транспортные услуги – 19250 руб.; погребение на кладбище – 24950 руб.; подготовка тела к захоронению - 6950 руб.; поминальный обед – 6750 руб.; изготовление и установка надгробия – 43200 руб. 

Общая сумма расходов на погребение ФИО1 составила 114160 руб., которые были оплачены за счет личных средств истца за вычетом полученного социального пособия в размере 6964,68 руб. 

Ссылаясь на положения ст.1174 п.1 ГК РФ, уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика понесенные им расходы на погребение ФИО1 соразмерно доли ответчика в наследственном имуществе – 68405,68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму расходов на погребение с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель по устному ходатайству ФИО9 уточенные исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен под расписку ..., в связи с чем, знал о рассмотрении настоящего дела, ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью совершения процессуальных действий к установленной дате не заявил, свою явку либо явку своего представителя не обеспечил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Третьи лица: нотариус ФИО12, ФИО7, будучи извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, нотариусом предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам. 

В предыдущем судебном заседании ответчик ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований, привел свой расчет, полагая, что с него, с учетом причитающейся ему доли в наследстве, может быть взыскана сумма расходов истца - 3963,40 руб. При этом привел доводы, что расходы на изготовление и установку памятника к необходимым расходам, связанным с погребением наследодателя на относятся.

Суд, допросив стороны исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению. 

С учетом положений статьи 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ). 

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст.1152 ГК РФ).

Из положений ст.1174 ГК РФ следует, что необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Положениями статьи 3 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Пунктом 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 года N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

В силу статьи 5 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст.67 ГПК РФ).

Материалами дела установлено, что ... умерла ФИО1, ... г.р., что подтверждается свидетельством о смерти ... (л.д.5).

Истец ФИО2 приходится умершей сыном, ФИО3 – внуком, что следует из свидетельства о рождении истца (л.д.43), пояснений сторон и ответа нотариуса ФИО10, которой открыто наследственное дело после смерти ФИО1

На погребение наследодателя ФИО1 истцом понесены расходы на сумму 114160 руб., и были оказаны следующие ритуальные услуги: организация похорон – 13060 руб.; транспортные услуги – 19250 руб.; погребение на кладбище – 24950 руб.; подготовка тела к захоронению - 6950 руб.; поминальный обед – 6750 руб.; изготовление и установка надгробия – 43200 руб. 

Расходы на вышеуказанные услуги подтверждены письменными доказательствами: заказ-нарядом ... от ... (л.д.7); корешками квитанций, товарными чеками (л.д.7 оборот); заказ-нарядом к договору ... от ... по изготовлению и установке памятника (л.д.8); товарным чеком от ... (л.д.97); товарным чеком от ... (л.д.97).

Вышеуказанные доказательства признаны судом надлежащими, которые сверены с оригиналами документов, представленными истцом суду на обозрение. 

Доказательств подтверждающих то, что истцом заявленные ко взысканию расходы фактически понесены не были, стороной ответчика не представлено.

Также судом установлено, что истцом было получено социальное пособие на погребение ФИО1 в сумме 6964,68 руб., что подтверждается квитанцией к поручению на доставку социального пособия (л.д.18). 

С учетом того, что социальное пособие на погребение выплачивается в целях компенсации затрат, понесенных лицом, взявшим на себя обязанность осуществить погребение умершего, оно подлежит учету при расчете фактически понесенных истцом расходов на погребение, и за вычетом данного пособия расходы истца составляют - 107195,32 руб. (114160 руб. – 6964,68 руб.).

Из ответа нотариуса ФИО10 следует, что наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершей ... состоит из:

1) 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: .... Кадастровая стоимость 1/2 доли вышеуказанного земельного участка на день смерти наследодателя составляла 41 046 рублей 00 копеек.

2) 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое строение без права регистрации проживания, находящееся по адресу: ..... Кадастровая стоимость 1/2 доли жилого строения без права регистрации проживания на день смерти наследодателя составляла 98 542 рубля 71 копейка.

3) прав на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в ПАО Сбербанк. Сумма денежных средств на счетах на день смерти наследодателя составляла 36259 рублей 60 копеек.

С заявлениями о принятии наследства по всем основаниям наследования после смерти ФИО1, умершей ... обратились:

- сын наследодателя - ФИО2;

- внук наследодателя - ФИО3, отец которого (сын наследодателя) ФИО4 умер ....

Также наследниками по закону после смерти ФИО1 являются дочь наследодателя - ФИО5 и сын наследодателя - ФИО6, которые с заявлениями о принятии наследства до настоящего момента не обращались.

В вышеуказанном наследственном деле имеется завещание от имени ФИО1, согласно которому она завещала 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое строение без права регистрации проживания, находящиеся по адресу: .... ФИО7, ... года рождения и ФИО3, ... года рождения в равных долях каждому. Однако ФИО7 с заявлением о принятии наследства по указанному завещанию не обратился.

На основании произведенного расчета обязательной доли в наследстве, наследникам, принявшим наследство после смерти ФИО1, умершей ..., нотариусом будут выдаваться следующие свидетельства о праве на наследство:

1) сыну наследодателя - ФИО2, ... года рождения - на 1/5 долю от 1/4 доли земельного участка, 1/5 долю от 1/4 доли жилого строения, 1/5 долю прав на денежные средства (в качестве удовлетворения обязательной доли);

2) сыну наследодателя - ФИО2, ... года рождения - на 1/2 долю от 4/20 долей земельного участка, на 16 долю от 4/20 долей жилого строения, на 1/2 долю от 4/5 долей прав на денежные средства (по закону);

3) внуку наследодателя - ФИО3, ... года рождения - на 1/4 долю земельного участка, на 14 долю жилого строения (по завещанию);

4) внуку наследодателя - ФИО3, ... года рождения - на 16 долю от 4/20 долей земельного участка, на 16 долю от 4/20 долей жилого строения, па 16 долю от 4/5 долей прав на денежные средства (по закону).

До настоящего момента свидетельства о праве на наследство в рамках наследственного дела после смерти ФИО1, умершей ..., не выдавались.

С учетом ответа нотариуса и представленному расчету распределения наследственного имущества умершей ФИО1 между ее наследниками, принявшими наследство, как по закону, так и по завещанию, суд приходит к выводу, что доля ФИО2 в земельном участке и жилом строении составляет 3/20 (1/5*1/4+1/2*4/20), на денежные средства – 3/5 (1/5+1/2*4/5); доля ФИО3 в земельном участке и жилом строении составляет 7/20 (1/4+1/2*4/20), на денежные средства – 2/5 (1/2*4/5).

Стоимость всего наследуемого имущества составляет 175848,31 руб.

Стоимость наследственной доли истца ФИО2 составляет 63632,37 руб. (41876,61 руб. ((земельный участок/дом) +231755,76 руб. (денежные средства)).

Стоимость наследственной доли ответчика ФИО3 составляет 112215,94 руб. (97712,10 руб. (земельный участок/дом+14503,84 руб. (денежные средства)).

Таким образом, расчет доли ответчика ФИО3 на похороны наследодателя должен быть выполнен следующим образом: 107195,32/75848,31*112215,94 руб.=68405,68 руб.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что фактически похороны ФИО2 истец произвел на сбережения наследодателя ФИО1, снятые сразу после ее смерти в сумме 36258,68 руб., так как доказательств тому не представлено, данное обстоятельство предметом спора не является, и оно не исключает взыскание части данных средств с ответчика, следовательно, не может являться обстоятельством, исключающим распределение между наследниками умершего расходов по его погребению.

Также суд отклоняет доводы ответчика о том, что расходы по изготовлению памятника с ним не согласовывались и не являются необходимыми расходами на погребение, как основанные на неверном толковании положений статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям народа и православной вере, общеприняты и соответствуют традициям населения России, является частью достойных похорон, в памятнике родственники умершего увековечивают сведения об усопшем, уход за памятником для людей, потерявших близкого человека, является символом почитания памяти усопшего, способом реализации потребности заботиться о безвозвратно ушедшем человеке.

Действия истца по организации похорон ФИО1, которые он полагал достойными по отношению к близкому человеку, не могут быть признаны злоупотреблением правом с его стороны.

Предъявленная ко взысканию сумма расходов не выходит за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, не является чрезмерной, оплаченные истцом услуги являются необходимыми и соответствуют обычаям и традициям, соблюдаемым при похоронах.

Поскольку в рамках рассмотрения спора со стороны истца доказан факт несения им расходов на погребение и организацию достойных похорон ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика денежных средств соразмерно его доли, как наследника в пользу истца в возмещение расходов денежных средств в сумме 68405,68 руб.

Размер взысканной с ответчика суммы не превышает стоимость перешедшего к наследнику ФИО3 наследственного имущества.

Также, ФИО2 просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу и по дату его фактического исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 57 указанного постановления, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, только в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании суммы ущерба на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого влечет уплату процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает вышеприведённые разъяснения Верховного Суда РФ и взыскивает их с ответчика с момента вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения, которые подлежат расчету по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходов на достойные похороны наследодателя ФИО1 в размере 68405,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами от взысканной суммы расходов на достойные похороны наследодателя (68405,68 руб.) по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.09.2025 года.

Судья М.И. Сироткина