34RS0006-01-2023-004336-03

Дело №2-385/2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 05 февраля 2024 года 

Советский районный суд города Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Чекашовой С.В.

при секретаре Лихолетовой И.Н.,

с участием: представителя истца ФИО1, действующего на основании ордера, представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к садоводческому некоммерческому товариществу «Труд» о признании недействительным решения, принятого общим очередным собранием членов,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО3 обратился в суд с данным иском, в обоснование которого с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указал, что дата было проведено общее очередное собрание членов СНТ «Труд» в очной форме. На повестке собрания были поставлены следующие вопросы: выбор правления, финансовый отчет за дата года, обсуждение утверждения сметы на дата год и принятие ее исполнения, разное. Считает, что принятые решения незаконны, поскольку члены СНТ не уведомлены о собрании надлежащим образом, а также отсутствовал кворум. 

С учётом уточнения к иску просил суд признать недействительным решение общего собрания от дата в части выбора правления.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика СНТ «Труд» в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по доводам, указанным в письменных возражениях. При этом пояснил, что действительно кворума не было, но они не утверждали членов правления, а только их выбрали, утвердили их на собрании дата. Секретарь собрания допустила ошибку при оформлении протокола, которая была исправлена в виде приложения к протоколу об исправлении описки от дата.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 52 ГК РФ определено, что юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками).

При разрешении спора судом установлено, что СНТ «Труд» является основанной на членстве некоммерческой организацией, учрежденной гражданами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных Уставом.

В силу п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу п. п. 1, 3 и 4 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников гражданско-правового сообщества. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО3 является членом СНТ «Труд».

дата состоялось общее очередное собрание членов СНТ «Труд», оформленное протоколом номер в форме очного голосования.

Согласно данному протоколу общего собрания избран председатель данного собрания Ф.И.О.5, секретарь Ф.И.О.6, по 1 вопросу «Выборы правления» - Большинством голосов избраны члены правления в составе: Ф.И.О.7, Ф.И.О.8, Ф.И.О.5, Ф.И.О.9.

Протокол подписан председателем собрания и секретарем собрания.

Из протокола также следует, что общее количество членов СНТ «Труд» на день голосования составляло 104 человека; зарегистрировано на собрании 53 человека.

В соответствии с требованиями ст. 17 Федерального закона от дата № 217-ФЗ (ред. от дата) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;

В соответствии с ч. 2 указанной статьи ФЗ № 217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

В соответствии с п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно п. 2 ст. 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Как следует из протокола общего собрания номер от дата, за кандидатов в члены правления проголосовали менее иные данные голосов членов СНТ, участвующих в собрании.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании незаконным решения общего собрания от дата в части выбора членов правления.

При этом, суд не принимает во внимание довод представителя ответчика о том, что ими фактически не утверждены, а только избраны члены правления из-за отсутствия кворума, поскольку он основан на неправильном толковании норм права, и не соответствует действующему законодательству.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО3 к садоводческому некоммерческому товариществу «Труд» о признании недействительным решения, принятого общим очередным собранием членов, - удовлетворить.

Признать недействительным решение принятого общим очередным собранием членов в части избрания членов правления, оформленного протоколом от дата номер.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Советский районный суд г.Волгограда в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Чекашова