50RS0011-01-2023-000273-81

Уголовное дело № 1-47/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московской области 10 августа 2023 года

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Стрункиной М.Н., с участием: государственного обвинителя –ст.помощника прокурора г.Жуковский Московской области Юрковой И.Ю., представителя потерпевшего – Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов (Московская область) ФИО104, подсудимого ФИО12, его защитника адвоката Базарова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, женатого, на иждивении дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недееспособная мать (является ее опекуном), работающего в 

<

данные изъяты>, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО12 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО12, с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № и решения единственного участника № Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Ком» от ДД.ММ.ГГГГ, являясь генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Ком», ИНН 

<

***>, КПП 773101001, ОГРН 

<

***> (далее по тексту – ООО «Сервис-Ком», «Общество»), осуществляя общее руководство ООО «Сервис-Ком», основной вид экономической деятельности - строительство жилых и не жилых зданий, а также оказание услуг в сфере ремонта, на основании п.16.7, п.12.28, п.12.30 Устава ООО «Сервис-Ком», являясь единоличным исполнительным органом Общества, имел право без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки; выдавать доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издавать приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применении меры поощрения и наложении дисциплинарных взысканий; осуществлять иные полномочия, не отнесенные Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» или Уставом Общества к компетенции Общего собрания участников Общества, нёс ответственность за составление передаточного акта или разделительного баланса и включение в них положений о правопреемстве по всем обязательствам Общества в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами, осуществлял организационно-распорядительные функции в ООО «Сервис-Ком», а также ФИО12, как генеральный директор, имел полный и единоличный доступ к расчётному счету ООО «Сервис-Ком» №, открытому в ОПФ № Филиала Банка ГПБ (АО) «Центральный» Московской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>, тем самым ФИО12 осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «Сервис-Ком», используя свое служебное положение, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между Фондом капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов (заказчик) (далее по тексту–ФКР) в лице генерального директора ФИО8 и ООО «Сервис-Ком» (подрядчик), в лице генерального директора ФИО12, на основании протокола рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе № № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение строительно-монтажных работ - работ по капитальному ремонту общего имущества, а именно многоквартирных домов, расположенных на территории 

<

адрес>, в соответствии с требованиями договора, указанных в адресном перечне (Приложение № в Договору), среди которых числились многоквартирные дома, расположенные по адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>. 

В соответствии с вышеуказанным договором ООО «Сервис-Ком» взяло на себя обязательства своими силами и средствами и (или) силами привлеченных субподрядчиков выполнить строительно-монтажных работ-работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах по вышеуказанным адресам, в соответствии с графиком производства работ и техническим заданием (Приложение № к Договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ). 

Цена договора составляла 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> (в том числе НДС (20%) – 

<

данные изъяты> копейки). В соответствии п. 11.1 договора в течение пяти рабочих дней с момента подписания договора подрядчик, в целях открытия отдельного расчетного счета в рублях Российской Федерации заключает с банком договор банковского сопровождения, устанавливающий специальный режим и порядок проведения расходных операций по отдельному счету. В соответствии с п. 11.2 подрядчик обязан все денежные расчеты, как с заказчиком, так и с субподрядчиками и поставщиками материалов и (или) работ, услуг по договору вести с расчетного счета, работающего в режиме отдельного банковского счета. 

На основании договора банковского счета №–РАС от ДД.ММ.ГГГГ в ОПФ № Филиала Банка ГПБ (АО) «Центральный» Московской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>, открыт расчет счет №. 

На основании дополнительного соглашения к договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между Газпромбанк (АО) и ООО «Сервис-Ком» счет № является отдельным банковским счетом и носит целевой характер и предназначен исключительно для осуществления расчетов в рамках отношений, связанных с реализацией договора №-К от ДД.ММ.ГГГГ. 

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, у генерального директора ООО «Сервис-Ком» ФИО12 возник корыстный преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в целях быстрого и незаконного материального обогащения преступным путем, а именно на хищение принадлежащих Фонду капитального ремонта многоквартирных домов (ФКР) денежных средств в особо крупном размере, в рамках исполнения договора №-К от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение строительно-монтажных работ - работ по капитальному ремонту общего имущества.

Реализуя задуманное, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, будучи генеральным директором ООО «Сервис-Ком», являясь единоличным исполнительным органом, осуществляя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «Сервис-Ком», используя свое служебное положение генерального директора, с помощью привлеченных им неустановленных лиц, неосведомленных о преступных намерениях ФИО12, осуществлял выполнение работ по договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных по адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, будучи генеральным директором ООО «Сервис-Ком», используя свое служебное положение генерального директора, с помощью привлеченных им неустановленных лиц, неосведомленных о преступных намерениях ФИО12 осуществлял выполнение работ по договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

При этом ФИО12 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, по окончанию выполнения работ, с целью хищения принадлежащих ФКР денежных средств, путем обмана ввел в заблуждение заказчика договора №-К от ДД.ММ.ГГГГ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах - Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, относительно полноты и качества выполненных работ, умышленно составил и предоставил заказчику – ФКР акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-2 по ремонту мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения, многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором, действуя из корыстных побуждений умышленно включил в указанный акт заведомо ложную информацию по якобы выполненным строительным работам, которые на самом деле выполнены не были, а именно: «ремонт мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения», где не были выполнены строительные работы: п. 2 (демонтаж) устройство выравнивающих стяжек цементно-песчаных толщиной 15 мм на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 3 (демонтаж) устройство выравнивающих стяжек на каждый 1 мм изменения толщины добавлять или исключать к расценке 12-01-017-01 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 6 укладка металлической сетки в цементно-бетонное дорожное покрытие на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 7 сетка сварная из арматурной проволоки диаметром 3,0 мм, без покрытия, 100*100 мм, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 15 отбивка штукатурки с поверхностей стен и потолков кирпичных на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 16 улучшенная штукатурка фасадов цементно-известковым раствором по камню стен на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 17 окраска фасадов с лесов по подготовленной поверхности перхлорвиниловая на сумму 

<

данные изъяты> рублей, частично п. 5 устройство выравнивающих стяжек на каждый 1 мм изменения толщины добавлять или исключать к расценке 12-01-017-01 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а всего не выполнил работы на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, в т.ч. НДС 20%, включив данную стоимость в справку № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости работ и затрат по форме КС-3. 

Стоимость и виды работ по ремонту мягкой рулонной кровли, без утепления, выполненные подрядчиком ООО «Сервис-Ком», многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не соответствуют стоимости и видам работ, отраженных в акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не выполнены строительные работы: п. 2 (демонтаж) устройство выравнивающих стяжек цементно-песчаных толщиной 15 мм на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 3 (демонтаж) устройство выравнивающих стяжек на каждый 1 мм изменения толщины добавлять или исключать к расценке 12-01-017-01 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 6 укладка металлической сетки в цементно-бетонное дорожное покрытие на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 7 сетка сварная из арматурной проволоки диаметром 3,0 мм, без покрытия, 100*100 мм, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 15 отбивка штукатурки с поверхностей стен и потолков кирпичных на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 16 улучшенная штукатурка фасадов цементно-известковым раствором по камню стен на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 17 окраска фасадов с лесов по подготовленной поверхности перхлорвиниловая на сумму 

<

данные изъяты> рублей, частично п. 5 устройство выравнивающих стяжек на каждый 1 мм изменения толщины добавлять или исключать к расценке 12-01-017-01 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а всего не выполнены работы на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, в т.ч. НДС 20%, которые представителем заказчика по доверенности, представителем строительного контроля, представителем органа местного самоуправления, представителем управляющей организации и представителем собственника МКД, неосведомленными об его – ФИО12 преступных намерениях, были приняты.

После чего на основании подписанной и предоставленной ООО «Сервис-Ком» вышеуказанной отчетной документации, содержащей заведомо ложные сведения по выполненным в полном объеме работам со стороны ООО «Сервис-Ком» по договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, неосведомленными о преступных намерениях ФИО12, доверяя ФИО12, ввиду заключенного договора №-К от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов 

<

адрес> №, открытого на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №, в ОПФ № Филиала Банка ГПБ (АО) «Центральный» 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, территория автодорога Балтия, 26-й километр, 

<

адрес>, стр. 6, на отдельный банковский счет ООО «Сервис-Ком» №, открытый в ОПФ № Филиала Банка ГПБ (АО) «Центральный» 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, было осуществлено перечисление денежных средств в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, тогда как на самом деле стоимость выполненных работ не соответствовала сведениям, предоставленным генеральным директором ООО «Сервис-Ком» ФИО12

В продолжение своего единого преступного умысла ФИО12 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи генеральным директором ООО «Сервис-Ком», используя свое служебное положение генерального директора, с помощью привлеченных им неустановленных лиц, неосведомленных о преступных намерениях ФИО12 осуществлял выполнение работ по договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

При этом ФИО12 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, по окончанию выполнения работ, с целью хищения принадлежащих ФКР денежных средств, путем обмана ввел в заблуждение заказчика договора №-К от ДД.ММ.ГГГГ - Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, относительно полноты и качества выполненных работ, умышленно составил и предоставил заказчику - акт № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-2 о приемке выполненных работ по ремонту мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения, дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, умышленно включил в указанный акт заведомо ложную информацию по выполненным строительным работам, которые на самом деле выполнены не были, а именно: «ремонт мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения», где не были выполнены строительные работы: п. 1 разборка покрытий кровель из рулонных материалов на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 2 (демонтаж) устройство выравнивающих стяжек цементно-песчаных толщиной 15 мм на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 3 (демонтаж) устройство выравнивающих стяжек на каждый 1 мм изменения толщины добавлять или исключать к расценке 12-01-017-01 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 11 армирование подстилающих слоев и набетонок на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п.12 сетка сварная из арматурной проволоки диаметром 3,0 мм, без покрытия, 100*100 мм, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 16 отбивка штукатурки с поверхностей стен и потолков кирпичных на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 17 улучшенная штукатурка фасадов цементно-известковым раствором по камню: стен на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 18 окраска фасадов с лесов по подготовленной поверхности перхлорвиниловая на сумму 

<

данные изъяты> рублей, частично устройство выравнивающих стяжек на каждый 1 мм изменения толщины добавлять или исключать к расценке 12-01-017-01 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а всего не выполнил работы на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, в т.ч. НДС 20%, включив данную стоимость в справку № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости работ и затрат по форме КС-3. 

Стоимость и виды работ по ремонту мягкой рулонной кровли, без утепления, выполненные подрядчиком ООО «Сервис-Ком», многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не соответствуют стоимости и видам работ, отраженных в акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не выполнены строительные работы: п. 1 разборка покрытий кровель из рулонных материалов на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 2 (демонтаж) устройство выравнивающих стяжек цементно-песчаных толщиной 15 мм на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 3 (демонтаж) устройство выравнивающих стяжек на каждый 1 мм изменения толщины добавлять или исключать к расценке 12-01-017-01 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 11 армирование подстилающих слоев и набетонок на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 12 сетка сварная из арматурной проволоки диаметром 3,0 мм, без покрытия, 100*100 мм, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 16 отбивка штукатурки с поверхностей стен и потолков кирпичных на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 17 улучшенная штукатурка фасадов цементно-известковым раствором по камню стен на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 18 окраска фасадов с лесов по подготовленной поверхности перхлорвиниловая на сумму 

<

данные изъяты> рублей, частично п. 10 устройство выравнивающих стяжек на каждый 1 мм изменения толщины добавлять или исключать к расценке 12-01-017-01 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а всего не выполнены работы на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, в т.ч. НДС 20%, которые представителем заказчика по доверенности, представителем строительного контроля, представителем органа местного самоуправления, представителем управляющей организации и представителем собственника МКД, неосведомленными об его – ФИО12 преступных намерениях были приняты.

После чего на основании подписанной и предоставленной ООО «Сервис-Ком» вышеуказанной отчетной документации содержащей заведомо ложные сведения по якобы выполненным в полном объеме работам со стороны ООО «Сервис-Ком» по договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, неосведомленными о преступных намерениях ФИО12, доверяя ФИО12, ввиду заключенного между ООО «Сервис-Ком» и Фондом капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов договора №-К от ДД.ММ.ГГГГ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах договора, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов 

<

адрес> №, открытого на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №, в ОПФ № Филиала Банка ГПБ (АО) «Центральный» 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> на отдельный банковский счет ООО «Сервис-Ком» №, открытый в ОПФ № Филиала Банка ГПБ (АО) «Центральный» 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> было осуществлено перечисление денежных средств в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, тогда как на самом деле стоимость выполненных работ не соответствовала сведениям, предоставленным генеральным директором ООО «Сервис-Ком» ФИО12

В продолжение своего единого преступного умысла ФИО12 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи генеральным директором ООО «Сервис-Ком», используя свое служебное положение генерального директора, с помощью привлеченных им неустановленных лиц, неосведомленных о преступных намерениях ФИО12 осуществлял выполнение работ по договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

При этом ФИО12 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, по окончанию выполнения работ, с целью хищения принадлежащих Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов денежных средств, путем обмана ввел в заблуждение заказчика договора №-К от ДД.ММ.ГГГГ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах – ФКР, относительно полноты и качества выполненных работ, действуя из корыстных побуждений, умышленно составил и предоставил заказчику - Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов акт № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-2, о приемке выполненных работ по ремонту мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения, дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно включив в указанный акт заведомо ложную информацию по выполненным строительным работам, которые на самом деле выполнены не были, а именно: «ремонт мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения», где не были выполнены строительные работы: п. 1 разборка покрытий кровель из рулонных материалов на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 2 (демонтаж) устройство выравнивающих стяжек цементно-песчаных толщиной 15 мм на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 3 (демонтаж) устройство выравнивающих стяжек на каждый 1 мм изменения толщины добавлять или исключать к расценке 12-01-017-01. Приведение к толщине 65 мм на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 11 армирование подстилающих слоев и набетонок на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 12 сетка сварная из арматурной проволоки диаметром 3,0 мм, без покрытия, 100*100 мм, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 16 отбивка штукатурки с поверхности стен и потолков кирпичных на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 17 улучшенная штукатурка фасадов цементно-известковым раствором по камню: стен на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 18 окраска фасадов с лесов по подготовленной поверхности перхлорвиниловая на сумму 

<

данные изъяты> рублей, частично п. 10 устройство выравнивающих стяжек на каждый 1 мм изменения толщины добавлять или исключать к расценке 12-01-017-01 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а всего не выполнил работы на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, в т.ч. НДС 20%., включив данную стоимость в справку № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости работ и затрат по форме КС-3. 

Стоимость и виды работ по ремонту мягкой рулонной кровли, без утепления, выполненные подрядчиком ООО «Сервис-Ком», многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не соответствуют стоимости и видам работ, отраженных в акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не выполнены строительные работы: «ремонт мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения», где не были выполнены строительные работы: п. 1 разборка покрытий кровель из рулонных материалов на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 2 (демонтаж) устройство выравнивающих стяжек цементно - песчаных толщиной 15 мм на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 3 (демонтаж) устройство выравнивающих стяжек на каждый 1 мм изменения толщины добавлять или исключать к расценке 12-01-017-01. Приведение к толщине 65 мм на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 11 армирование подстилающих слоев и набетонок на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 12 сетка сварная из арматурной проволоки диаметром 3,0 мм, без покрытия, 100*100 мм, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 16 отбивка штукатурки с поверхности стен и потолков кирпичных на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 17 улучшенная штукатурка фасадов цементно-известковым раствором по камню стен на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 18 окраска фасадов с лесов по подготовленной поверхности перхлорвиниловая на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 10 частично устройство выравнивающих стяжек на каждый 1 мм изменения толщины добавлять или исключать к расценке 12-01-017-01 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а всего не выполнены работы на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, в т.ч. НДС 20%., которые представителем заказчика по доверенности, представителем строительного контроля, представителем органа местного самоуправления, представителем управляющей организации и представителем собственника МКД, неосведомленными об его – ФИО12 преступных намерениях были приняты.

После чего на основании подписанной и предоставленной ООО «Сервис-Ком» вышеуказанной отчетной документации содержащей заведомо ложные сведения по выполненным в полном объеме работам со стороны ООО «Сервис-Ком» по договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, неосведомленными о преступных намерениях ФИО12, доверяя ФИО12, ввиду заключенного между ООО «Сервис-Ком» и Фондом капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов договора №-К от ДД.ММ.ГГГГ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах договора, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов 

<

адрес> №, открытого на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №, в ОПФ № Филиала Банка ГПБ (АО) «Центральный» 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет ООО «Сервис-Ком» №, открытый в ОПФ № Филиала Банка ГПБ (АО) «Центральный» 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> было осуществлено перечисление денежных средств в общей сумме 3 645 808,15 рублей, тогда как на самом деле стоимость выполненных работ не соответствовала сведениям, предоставленным генеральным директором ООО «Сервис-Ком» ФИО12

В продолжение своего единого преступного умысла ФИО12 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи генеральным директором ООО «Сервис-Ком», используя свое служебное положение генерального директора, с помощью привлеченных им неустановленных лиц, неосведомленных о преступных намерениях ФИО12 осуществлял выполнение работ по договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

При этом ФИО12 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, по окончанию выполнения работ, с целью хищения принадлежащих Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов денежных средств, путем обмана ввел в заблуждение заказчика договора №-К от ДД.ММ.ГГГГ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах - Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, относительно полноты и качества выполненных работ, умышленно составил и предоставил заказчику - Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов акт № от ДД.ММ.ГГГГ о приемке выполненных работ по ремонту мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения, дома расположенного по адресу: 

<

адрес> по форме КС-2, умышленно включив в указанный акт заведомо ложную информацию по выполненным строительным работам, которые на самом деле выполнены не были, а именно: «ремонт мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения», где не были выполнены строительные работы: п. 4 (демонтаж) устройство выравнивающих стяжек цементно-песчаных толщиной 15 мм на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 5 (демонтаж) устройство выравнивающих стяжек на каждый 1 мм изменения толщины добавлять или исключать к расценке 12-01-017-01 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 11 армирование подстилающих слоев и набетонок на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 12 сетка сварная из арматурной проволоки диаметром 3,0 мм, без покрытия, 100*100 мм., на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 16 отбивка штукатурки с поверхности стен и потолков кирпичных на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 17 улучшенная штукатурка фасадов цементно-известковым раствором по камню стен на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 18 окраска фасадов с лесов по подготовленной поверхности перхлорвиниловая на сумму 

<

данные изъяты> рублей, частично п. 10 устройство выравнивающих стяжек на каждый 1 мм изменения толщины добавлять или исключать к расценке 12-01-017-01 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 21 смена колпаков на дымоходах и вентиляционных трубах в один канал. Колпаки фановых стояков Ду 200, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а всего не выполнил работы на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, в т.ч. НДС 20%, включив данную стоимость в справку № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости работ и затрат по форме КС-3. 

Стоимость и виды работ по ремонту мягкой рулонной кровли, без утепления, выполненные подрядчиком ООО «Сервис-Ком», многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не соответствуют стоимости и видам работ, отраженных в акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не выполнены строительные работы: п. 4 (демонтаж) устройство выравнивающих стяжек цементно-песчаных толщиной 15 мм на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 5 (демонтаж) устройство выравнивающих стяжек на каждый 1 мм изменения толщины добавлять или исключать к расценке 12-01-017-01 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 11 армирование подстилающих слоев и набетонок на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 12 сетка сварная из арматурной проволоки диаметром 3,0 мм, без покрытия, 100*100 мм, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 16 отбивка штукатурки с поверхности стен и потолков кирпичных на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 17 улучшенная штукатурка фасадов цементно-известковым раствором по камню стен на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 18 окраска фасадов с лесов по подготовленной поверхности перхлорвиниловая на сумму 

<

данные изъяты> рублей, частично п. 10 устройство выравнивающих стяжек на каждый 1 мм изменения толщины добавлять или исключать к расценке 12-01-017-01 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 21 смена колпаков на дымоходах и вентиляционных трубах в один канал. Колпаки фановых стояков Ду 200, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а всего не выполнил работы на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, в т.ч. НДС 20%., которые представителем заказчика по доверенности, представителем строительного контроля, представителем органа местного самоуправления, представителем управляющей организации и представителем собственника МКД, неосведомленными об его – ФИО12 преступных намерениях были приняты.

После чего на основании подписанной и предоставленной ООО «Сервис-Ком» вышеуказанной отчетной документации содержащей заведомо ложные сведения по выполненным в полном объеме работам со стороны ООО «Сервис-Ком» по договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах сотрудниками Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, неосведомленными о преступных намерениях ФИО12, доверяя ФИО12, ввиду заключенного между ООО «Сервис-Ком» и Фондом капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов договора №-К от ДД.ММ.ГГГГ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах договора, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов 

<

адрес> №, открытого на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №, в ОПФ № Филиала Банка ГПБ (АО) «Центральный» 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет ООО «Сервис-Ком» №, открытый в ОПФ № Филиала Банка ГПБ (АО) «Центральный» 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, было осуществлено перечисление денежных средств в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, тогда как на самом деле стоимость выполненных работ не соответствовала сведениям, предоставленным генеральным директором ООО «Сервис-Ком» ФИО12

В продолжение своего единого преступного умысла ФИО12 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи генеральным директором ООО «Сервис-Ком», то есть используя свое служебное положение генерального директора, с помощью привлеченных им неустановленных лиц, неосведомленных о преступных намерениях ФИО12 осуществлял выполнение работ по договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

При этом ФИО12 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, по окончанию выполнения работ, с целью хищения принадлежащих Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов денежных средств, действуя из корыстных побуждений, путем обмана ввел в заблуждение заказчика договора №-К от ДД.ММ.ГГГГ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах - Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, относительно полноты и качества выполненных работ, умышленно составил и предоставил заказчику - Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов акт № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-2, о приемке выполненных работ по ремонту мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения, дома расположенного по адресу: 

<

адрес> умышленно включив в указанный акт заведомо ложную информацию по выполненным строительным работам, которые на самом деле выполнены не были, а именно: «ремонт мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения», где не были выполнены строительные работы: п. 1 разборка покрытий кровель из рулонных материалов на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 4 (демонтаж) устройство выравнивающих стяжек цементно-песчаных толщиной 15 мм на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 5 (демонтаж) устройство выравнивающих стяжек на каждый 1 мм изменения толщины добавлять или исключать к расценке 12-01-017-01, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 11 армирование подстилающих слоев и набетонок на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 12 сетка сварная из арматурной проволоки диаметром 3,0 мм, без покрытия, 100*100 мм, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 16 отбивка штукатурки с поверхности стен и потолков кирпичных на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 17 улучшенная штукатурка фасадов цементно-известковым раствором по камню стен на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 18 окраска фасадов с лесов по подготовленной поверхности перхлорвиниловая на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 21 смена колпаков на дымоходах и вентиляционных трубах в один канал. Колпаки фановых стояков Ду 200, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, частично п. 10 устройство выравнивающих стяжек на каждый 1 мм изменения толщины добавлять или исключать к расценке 12-01-017-01 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а всего не выполнил работы на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, в т.ч. НДС 20%., включив данную стоимость в справку № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости работ и затрат по форме КС-3. 

Стоимость и виды работ по ремонту мягкой рулонной кровли, без утепления, выполненные подрядчиком ООО «Сервис-Ком», многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не соответствуют стоимости и видам работ, отраженных в акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не выполнены строительные работы: п. 1 разборка покрытий кровель из рулонных материалов на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 4 (демонтаж) устройство выравнивающих стяжек цементно-песчаных толщиной 15 мм на сумму 

<

данные изъяты>61 рублей, п. 5 (демонтаж) устройство выравнивающих стяжек на каждый 1 мм изменения толщины добавлять или исключать к расценке 12-01-017-01, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 11 армирование подстилающих слоев и набетонок на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 12 сетка сварная из арматурной проволоки диаметром 3,0 мм, без покрытия, 100*100 мм, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 16 отбивка штукатурки с поверхности стен и потолков кирпичных на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 17 улучшенная штукатурка фасадов цементно-известковым раствором по камню стен на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 18 окраска фасадов с лесов по подготовленной поверхности перхлорвиниловая на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 21 смена колпаков на дымоходах и вентиляционных трубах в один канал. Колпаки фановых стояков Ду 200, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, частично п. 10 устройство выравнивающих стяжек на каждый 1 мм изменения толщины добавлять или исключать к расценке 12-01-017-01 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а всего не выполнил работы на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, в т.ч. НДС 20%., включив данную стоимость в справку № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости работ и затрат по форме КС-3, которые представителем заказчика по доверенности, представителем строительного контроля, представителем органа местного самоуправления, представителем управляющей организации и представителем собственника МКД, неосведомленными об его – ФИО4 преступных намерениях были приняты.

После чего на основании подписанной и предоставленной ООО «Сервис-Ком» вышеуказанной отчетной документации содержащей заведомо ложные сведения по якобы выполненным в полном объеме работам со стороны ООО «Сервис-Ком» по договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах сотрудниками Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, неосведомленными о преступных намерениях ФИО4, доверяя ФИО4, ввиду заключенного между ООО «Сервис-Ком» и Фондом капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов договора №-К от ДД.ММ.ГГГГ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах договора, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов 

<

адрес> №, открытого на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №, в ОПФ № Филиала Банка ГПБ (АО) «Центральный» 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> на расчетный счет ООО «Сервис-Ком» №, открытый в ОПФ № Филиала Банка ГПБ (АО) «Центральный» 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, было осуществлено перечисление денежных средств в общей сумме № рублей, тогда как на самом деле стоимость выполненных работ не соответствовала сведениям, предоставленным генеральным директором ООО «Сервис-Ком» ФИО4

В продолжение своего единого преступного умысла ФИО12 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи генеральным директором ООО «Сервис-Ком», используя свое служебное положение генерального директора, с помощью привлеченных им неустановленных лиц, неосведомленных о преступных намерениях ФИО12 осуществлял выполнение работ по договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

При этом ФИО12 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, по окончанию выполнения работ, с целью хищения принадлежащих Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов денежных средств, путем обмана ввел в заблуждение заказчика договора №-К от ДД.ММ.ГГГГ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах - Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, относительно полноты и качества выполненных работ, действуя из корыстных побуждений, умышленно составил и предоставил заказчику - Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов акт № от ДД.ММ.ГГГГ о приемке выполненных работ по ремонту мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения, дома расположенного по адресу: 

<

адрес> по форме КС-2, умышленно включив в указанный акт заведомо ложную информацию по выполненным строительным работам, которые на самом деле выполнены не были, а именно: «ремонт мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения», где не были выполнены строительные работы: п. 1 разборка покрытий кровель из рулонных материалов на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 3 устройство желобов подвесных на сумму 

<

данные изъяты>, п. 4 (демонтаж) устройство выравнивающих стяжек цементно-песчаных толщиной 15 мм. на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 5 (демонтаж) устройство выравнивающих стяжек на каждый 1 мм изменения толщины добавлять или исключать к расценке 12-01-017-01, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 11 армирование подстилающих слоев и набетонок на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 12 сетка сварная из арматурной проволоки диаметром 3,0 мм, без покрытия, 100*100 мм, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, частично п. 10 устройство выравнивающих стяжек на каждый 1 мм изменения толщины добавлять или исключать к расценке 12-01-017-01 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а всего не выполнил работы на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, в т.ч. НДС 20%, включив данную стоимость в справку № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости работ и затрат по форме КС-3. 

Стоимость и виды работ по ремонту мягкой рулонной кровли, без утепления, выполненные подрядчиком ООО «Сервис-Ком», многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не соответствуют стоимости и видам работ, отраженных в акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не выполнены строительные работы: п. 1 разборка покрытий кровель из рулонных материалов на сумму 47315,23 рублей, п. 3 устройство желобов подвесных на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 4 (демонтаж) устройство выравнивающих стяжек цементно-песчаных толщиной 15 мм на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 5 (демонтаж) устройство выравнивающих стяжек на каждый 1 мм изменения толщины добавлять или исключать к расценке 12-01-017-01, на сумму 

<

данные изъяты> рубля, п. 11 армирование подстилающих слоев и набетонок на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 12 сетка сварная из арматурной проволоки диаметром 3,0 мм, без покрытия, 100*100 мм, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, частично п. 10 устройство выравнивающих стяжек на каждый 1 мм изменения толщины добавлять или исключать к расценке 12-01-017-01 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а всего не выполнил работы на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, в т.ч. НДС 20%, которые представителем заказчика по доверенности, представителем строительного контроля, представителем органа местного самоуправления, представителем управляющей организации и представителем собственника МКД неосведомленными об его – ФИО12 преступных намерениях были приняты.

После чего на основании подписанной и предоставленной ООО «Сервис-Ком» вышеуказанной отчетной документации содержащей заведомо ложные сведения по якобы выполненным в полном объеме работам со стороны ООО «Сервис-Ком» по договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах сотрудниками Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, неосведомленными о преступных намерениях ФИО12, доверяя ФИО12, ввиду заключенного между ООО «Сервис-Ком» и Фондом капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов договора №-К от ДД.ММ.ГГГГ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах договора, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов 

<

адрес> №, открытого на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №, в ОПФ № Филиала Банка ГПБ (АО) «Центральный» 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет ООО «Сервис-Ком» №, открытый в ОПФ № Филиала Банка ГПБ (АО) «Центральный» 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> было осуществлено перечисление денежных средств в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, тогда как на самом деле стоимость выполненных работ не соответствовала сведениям, предоставленным генеральным директором ООО «Сервис-Ком» ФИО12

В продолжение своего единого преступного умысла ФИО12 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи генеральным директором ООО «Сервис-Ком», используя свое служебное положение генерального директора, с помощью привлеченных им неустановленных лиц, неосведомленных о преступных намерениях ФИО12 осуществлял выполнение работ по договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

При этом ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, по окончанию выполнения работ, с целью хищения принадлежащих Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов денежных средств, путем обмана ввел в заблуждение заказчика договора №-К от ДД.ММ.ГГГГ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах - Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, относительно полноты и качества выполненных работ, действуя из корыстных побуждений, умышленно составил и предоставил заказчику - Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов акт № от ДД.ММ.ГГГГ о приемке выполненных работ по ремонту мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения, дома расположенного по адресу: 

<

адрес> по форме КС-2, умышленно включив в указанный акт заведомо ложную информацию по выполненным строительным работам, которые на самом деле выполнены не были, а именно: «ремонт мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения», где не были выполнены строительные работы: п. 1 разборка покрытий кровель из рулонных материалов на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 4 (демонтаж) устройство выравнивающих стяжек цементно-песчаных толщиной 15 мм на сумму 

<

данные изъяты> рубля, п. 5 (демонтаж) устройство выравнивающих стяжек на каждый 1 мм. изменения толщины добавлять или исключать к расценке 12-01-017-01, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 16 отбивка штукатурки с поверхности стен и потолков кирпичных на сумму 

<

данные изъяты> рубля, п. 17 улучшенная штукатурка фасадов цементно-известковым раствором по камню стен на сумму 

<

данные изъяты> рубля, частично п. 10 устройство выравнивающих стяжек на каждый 1 мм изменения толщины добавлять или исключать к расценке 12-01-017-01 на сумму 

<

данные изъяты> 23 рублей, а всего не выполнил работы на общую сумму 1 

<

данные изъяты> рубля, в т.ч. НДС 20%, включив данную стоимость в справку № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости работ и затрат по форме КС-3. 

Стоимость и виды работ по ремонту мягкой рулонной кровли, без утепления, выполненные подрядчиком ООО «Сервис-Ком», многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не соответствуют стоимости и видам работ, отраженных в акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не выполнены строительные работы: п. 1 разборка покрытий кровель из рулонных материалов на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 4 (демонтаж) устройство выравнивающих стяжек цементно-песчаных толщиной 15 мм на сумму 

<

данные изъяты> рубля, п. 5 (демонтаж) устройство выравнивающих стяжек на каждый 1 мм изменения толщины добавлять или исключать к расценке 12-01-017-01, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 16 отбивка штукатурки с поверхности стен и потолков кирпичных на сумму 

<

данные изъяты> рубля, п. 17 улучшенная штукатурка фасадов цементно-известковым раствором по камню стен на сумму 

<

данные изъяты> рубля, частично п. 10 устройство выравнивающих стяжек на каждый 1 мм изменения толщины добавлять или исключать к расценке 12-01-017-01 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а всего не выполнил работы на общую сумму 1 

<

данные изъяты> рубля, в т.ч. НДС 20%, включив данную стоимость в справку № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости работ и затрат по форме КС-3, которые представителем заказчика по доверенности, представителем строительного контроля, представителем органа местного самоуправления, представителем управляющей организации и представителем собственника МКД неосведомленными об его – ФИО12 преступных намерениях были приняты.

После чего на основании подписанной и предоставленной ООО «Сервис-Ком» вышеуказанной отчетной документации содержащей заведомо ложные сведения по якобы выполненным в полном объеме работам со стороны ООО «Сервис-Ком» по договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах сотрудниками Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, неосведомленными о преступных намерениях ФИО12, доверяя ФИО12, ввиду заключенного между ООО «Сервис-Ком» и Фондом капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов договора №-К от ДД.ММ.ГГГГ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах договора, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов 

<

адрес> №, открытого на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №, в ОПФ № Филиала Банка ГПБ (АО) «Центральный» 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> на расчетный счет ООО «Сервис-Ком» №, открытый в ОПФ № Филиала Банка ГПБ (АО) «Центральный» 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, было осуществлено перечисление денежных средств в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, тогда как на самом деле стоимость выполненных работ не соответствовала сведениям, предоставленным генеральным директором ООО «Сервис-Ком» ФИО12

В продолжение своего единого преступного умысла ФИО12 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи генеральным директором ООО «Сервис-Ком», то есть используя свое служебное положение генерального директора, с помощью привлеченных им неустановленных лиц, неосведомленных о преступных намерениях ФИО12 осуществлял выполнение работ по договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

При этом ФИО12 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, по окончанию выполнения работ, с целью хищения принадлежащих Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов денежных средств, путем обмана ввел в заблуждение заказчика договора №-К от ДД.ММ.ГГГГ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах - Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, относительно полноты и качества выполненных работ, действуя из корыстных побуждений, умышленно составил и предоставил заказчику - Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов акт № от ДД.ММ.ГГГГ о приемке выполненных работ по ремонту мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения, дома расположенного по адресу: 

<

адрес> по форме КС-2, умышленно включив в указанный акт заведомо ложную информацию по выполненным строительным работам, которые на самом деле выполнены не были, а именно: «ремонт мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения», где не были выполнены строительные работы: п. 1 разборка покрытий кровель из рулонных материалов на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 4 (демонтаж) устройство выравнивающих стяжек цементно-песчаных толщиной 15 мм на сумму 

<

данные изъяты> рубля, п. 5 (демонтаж) устройство выравнивающих стяжек на каждый 1 мм изменения толщины добавлять или исключать к расценке 12-01-017-01, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 11армирование подстилающих слоев и набетонок на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п.12 сетка сварная из арматурной проволоки диаметром 3,0 мм, без покрытия, 100*100 мм., на сумму 

<

данные изъяты> рубль, п. 16 отбивка штукатурки с поверхности стен и потолков кирпичных на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 17 улучшенная штукатурка фасадов цементно-известковым раствором по камню стен на сумму 

<

данные изъяты> рубля, п. 18 окраска фасадов с лесов по подготовленной поверхности перхлорвиниловая на сумму 

<

данные изъяты> рубля, частично п. 10 устройство выравнивающих стяжек на каждый 1 мм изменения толщины добавлять или исключать к расценке 12-01-017-01 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а всего не выполнил работы на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля, в т.ч. НДС 20%, включив данную стоимость в справку № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости работ и затрат по форме КС-3. 

Стоимость и виды работ по ремонту мягкой рулонной кровли, без утепления, выполненные подрядчиком ООО «Сервис-Ком», многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не соответствуют стоимости и видам работ, отраженных в акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не выполнены строительные работы: п. 1 разборка покрытий кровель из рулонных материалов на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 4 (демонтаж) устройство выравнивающих стяжек цементно-песчаных толщиной 15 мм на сумму 

<

данные изъяты> рубля, п. 5 (демонтаж) устройство выравнивающих стяжек на каждый 1 мм изменения толщины добавлять или исключать к расценке 12-01-017-01, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 11 армирование подстилающих слоев и набетонок на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п.12 сетка сварная из арматурной проволоки диаметром 3,0 мм без покрытия, 100*100 мм, на сумму 

<

данные изъяты> рубль, п. 16 отбивка штукатурки с поверхности стен и потолков кирпичных на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 17 улучшенная штукатурка фасадов цементно-известковым раствором по камню: стен на сумму 

<

данные изъяты> рубля, п. 18 окраска фасадов с лесов по подготовленной поверхности перхлорвиниловая на сумму 

<

данные изъяты> рубля, частично п. 10 устройство выравнивающих стяжек на каждый 1 мм изменения толщины добавлять или исключать к расценке 12-01-017-01 на сумму 

<

данные изъяты>98 рублей, а всего не выполнены работы на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля, в т.ч. НДС 20%, включив данную стоимость в справку № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости работ и затрат по форме КС-3, которые представителем заказчика по доверенности, представителем строительного контроля, представителем органа местного самоуправления, представителем управляющей организации и представителем собственника МКД, неосведомленными об его – ФИО12 преступных намерениях были приняты.

После чего на основании подписанной и предоставленной ООО «Сервис-Ком» вышеуказанной отчетной документации содержащей заведомо ложные сведения по якобы выполненным в полном объеме работам со стороны ООО «Сервис-Ком» по договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах сотрудниками Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, неосведомленными о преступных намерениях ФИО4, доверяя ФИО12, ввиду заключенного между ООО «Сервис-Ком» и Фондом капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов договора №-К от ДД.ММ.ГГГГ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах договора, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов 

<

адрес> №, открытого на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №, в ОПФ № Филиала Банка ГПБ (АО) «Центральный» 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> на расчетный счет ООО «Сервис-Ком»№, открытый в ОПФ № Филиала Банка ГПБ (АО) «Центральный» 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> было осуществлено перечисление денежных средств в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, тогда как на самом деле стоимость выполненных работ не соответствовала сведениям, предоставленным генеральным директором ООО «Сервис-Ком» ФИО12

В продолжение своего единого преступного умысла ФИО12 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи генеральным директором ООО «Сервис-Ком», то есть используя свое служебное положение генерального директора, с помощью привлеченных им неустановленных лиц, неосведомленных о преступных намерениях ФИО12 осуществлял выполнение работ по договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

При этом ФИО12 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, по окончанию выполнения работ, с целью хищения принадлежащих Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов денежных средств, путем обмана ввел в заблуждение заказчика договора №-К от ДД.ММ.ГГГГ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах - Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, относительно полноты и качества выполненных работ, действуя из корыстных побуждений, умышленно составил и предоставил заказчику - Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов акт № от ДД.ММ.ГГГГ о приемке выполненных работ по ремонту мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения, дома расположенного по адресу: 

<

адрес> по форме КС-2, умышленно включив в указанный акт заведомо ложную информацию по выполненным строительным работам, которые на самом деле выполнены не были, а именно: «ремонт мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения», где не были выполнены строительные работы: п. 1 разборка покрытий кровель из рулонных материалов на сумму 

<

данные изъяты> рубль, п. 2 (демонтаж) устройство выравнивающих стяжек цементно-песчаных толщиной 15 мм на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 3 (демонтаж) устройство выравнивающих стяжек на каждый 1 мм изменения толщины добавлять или исключать к расценке 12-01-017-01. Приведение к толщине 65 мм, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, частично п. 8 устройство выравнивающих стяжек на каждый 1 мм. изменения толщины добавлять или исключать к расценке 12-01-017-01 на сумму 

<

данные изъяты> рубля, а всего не выполнил работы на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, в т.ч. НДС 20%, включив данную стоимость в справку № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости работ и затрат по форме КС-3. 

Стоимость и виды работ по ремонту мягкой рулонной кровли, без утепления, выполненные подрядчиком ООО «Сервис-Ком», многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не соответствуют стоимости и видам работ, отраженных в акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не выполнены строительные работы: п. 1 разборка покрытий кровель из рулонных материалов на сумму 

<

данные изъяты> рубль, п. 2 (демонтаж) устройство выравнивающих стяжек цементно-песчаных толщиной 15 мм на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 3 (демонтаж) устройство выравнивающих стяжек на каждый 1 мм изменения толщины добавлять или исключать к расценке 12-01-017-01. Приведение к толщине 65 мм, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, частично п. 8 устройство выравнивающих стяжек на каждый 1 мм изменения толщины добавлять или исключать к расценке 12-01-017-01 на сумму 

<

данные изъяты> рубля, а всего не выполнены работы на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, в т.ч. НДС 20%, которые представителем заказчика по доверенности, представителем строительного контроля, представителем органа местного самоуправления, представителем управляющей организации и представителем собственника МКД неосведомленными об его – ФИО12 преступных намерениях были приняты.

После чего на основании подписанной и предоставленной ООО «Сервис-Ком» вышеуказанной отчетной документации содержащей заведомо ложные сведения по якобы выполненным в полном объеме работам со стороны ООО «Сервис-Ком» по договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах сотрудниками Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, неосведомленными о преступных намерениях ФИО12, доверяя ФИО12, ввиду заключенного между ООО «Сервис-Ком» и Фондом капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов договора №-К от ДД.ММ.ГГГГ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах договора, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов 

<

адрес> №, открытого на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №, в ОПФ № Филиала Банка ГПБ (АО) «Центральный» 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> на расчетный счет ООО «Сервис-Ком» №, открытый в ОПФ № Филиала Банка ГПБ (АО) «Центральный» 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, было осуществлено перечисление денежных средств в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, тогда как на самом деле стоимость выполненных работ не соответствовала сведениям, предоставленным генеральным директором ООО «Сервис-Ком» ФИО12

Получив в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный ООО «Сервис-Ком» №, открытый в ОПФ № Филиала Банка ГПБ (АО) «Центральный» 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, территория автодорога Балтия, 26-й километр, 

<

адрес>, стр. 6 от Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей - это денежные средства за невыполненные работы по договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ по капитальному ремонту общего имущества в вышеуказанных многоквартирных домах, ФИО12, являясь фактическим руководителем организации ООО «Сервис-Ком» и имея полный доступ к расчетному счету указанной организации, действуя умышленно и из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, похитил и распорядился похищенными у Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО12, действуя умышленно и из корыстных побуждений, используя свое служебное положение генерального директора ООО «Сервис-Ком» и злоупотребляя им, имея прямой преступный корыстный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества мошенническим путем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитил принадлежащие Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, которые истратил по собственному усмотрению, чем причинил Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, что признается особо крупным размером.

В настоящем судебном заседании подсудимый вину не признал, по обстоятельствам дела пояснил, что он, являясь генеральным директором ООО «Сервис-Ком», заключил вышеуказанный договор с ФКР на капитальный ремонт, в том числе вышеуказанных домов, работы были проведены в полном объеме согласно локально-сметному расчету, за что получена оплата после подписания актов приемки работ. Факт проведения работ подтверждается, в том числе фотоотчетами, актами скрытых работ, работы комиссией были приняты в полном объеме.

Не смотря на позицию подсудимого, его вина подтверждается собранными и исследованными доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО104 в судебном заседании обвинение поддержал в полном объеме, пояснил, что в ходе проведения ООО «Сервис-Ком» ремонтных работ в вышеуказанных домах, было выявлено, что работы по капитальному ремонту крыш выполнены не в полном объеме, тогда как акты выполненных работ подписаны и работа оплачена в полном объеме. Действиями подсудимого ФКР причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Согласно показаниям свидетеля ФИО27 на предварительном следствии он работает оперуполномоченным ОЭБиПК ОМВД России по г.о. Жуковский. В ходе проведенных оперативных мероприятий были выявлены признаки нарушений со стороны ООО «Сервис-Ком», которые были зарегистрированы в КУСП ОМВД России по г.о.Жуковский. В ходе проведения проверочных мероприятий свидетель ДД.ММ.ГГГГ осуществлял выезд по адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес>, где им с применением технических средств фотофиксации были проведены осмотры мест происшествия, в ходе которых были произведены заборы образцов бетонной стяжки, а также мягкой рулонной кровли. Также им ДД.ММ.ГГГГ с участием строительного специалиста ФИО28 осуществлялся выезд по адресам: 

<

адрес>, где им с применением технических средств фотофиксации, а также с участием строительного специалиста ФИО28 были проведены осмотры мест происшествия, в ходе которых были произведены заборы образцов бетонной стяжки, а также мягкой рулонной кровли. Впоследствии им были направлены запросы в ФКР по МО на предоставление заверенных копий дефектных ведомостей, а также актов на скрытые работы (т.3 л.д. 60-62).

Согласно показаниям на предварительном следствии свидетеля ФИО29 - оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по городскому округу Жуковский, следует ДД.ММ.ГГГГ им осуществлялся выезд по адресу: 

<

адрес>; где им с применением технических средств фотофиксации был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были произведены заборы образцов бетонной стяжки, а также мягкой рулонной кровли. Впоследствии им были направлены запросы в ФКР по МО на предоставление заверенных копий дефектных ведомостей, а также актов на скрытые работы (т.3 л.д. 57-59).

Из показаний свидетеля ФИО9 в суде и на предварительном следствии следует, что с 2020 года он работает в ГБУ МО «Управление технического надзора капитального ремонта» в должности руководителя проекта. В его должностные обязанности входит контроль за работой экспертов ГБУ МО «ФИО1», распределение между экспертами количества подконтрольных объектов. Организация контролирует работы в 7 районах 

<

адрес>, а именно 

<

адрес> и 

<

адрес>. Также он на основании доверенности № выданной ему ДД.ММ.ГГГГ участвует от имени и в интересах Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в приемке выполненных работ и в подписании акта приемки выполненных работ. В обязанности экспертов ГБУ МО «ФИО1», входит технический надзор капитального ремонта многоквартирных жилых домов, а именно экспертами осуществляется выезд на объекты на которых проходят ремонтные работы и контроль их выполнения со стороны работников подрядной организации, соблюдение техники безопасности, технологии производства работ на соответствие проектной документации. Ему известно о том, что по итогам конкурсных процедур между Фондом капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов и ООО «Сервис-Ком» был заключен договор о проведении капитального ремонта от ДД.ММ.ГГГГ №-К, в том числе с выполнением работ по ремонту мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения (далее – работы), в многоквартирных домах, расположенных по адресам: 

<

адрес> (далее – МКД №) и 

<

адрес> (далее – МКД №). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работниками подрядной организации ООО «Сервис-Ком» проводились работы по ремонту мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения, в многоквартирном доме, расположенном по адресам: 

<

адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работниками подрядной организации ООО «Сервис-Ком» проводились работы по ремонту мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения, в многоквартирном доме, расположенном по адресам: 

<

адрес>. В процессе проведения вышеуказанных работ на место несколько раз лично выезжала эксперт ГБУ МО «ФИО1» ФИО21 О.А. которая проверяла ход работ на вышеуказанных объектах, а также фиксировала это в программе АСУ ФКР. После окончания ремонтных работ им в составе комиссии по приемке работ в которую помимо него входили: представитель подрядчика ООО «Сервис-Ком» генеральный директор ФИО12; эксперт ГБУ МО «ФИО1» ФИО21 О.А., представитель ФИО16 городского округа 

<

адрес> – ФИО23 А.С.; представитель АО «УК «Наукоград» - ФИО30 и собственник помещений в 

<

адрес> - ФИО31, в 

<

адрес> - ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная комиссия осуществила приемку произведенных подрядчиком – ООО «Сервис-Ком» работ в 

<

адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ приемку произведенных подрядчиком – ООО «Сервис-Ком» работ в 

<

адрес>, о чем были составлены и подписаны членами приемочной комиссии акты приемки выполненных строительно-монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым работы в МКД №, 7 выполнены в полном объеме, в срок и без замечаний к качеству. Он лично ездил на вышеуказанные объекты и видел новую кровлю на крышах. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, о том, что проводится проверка на предмет замены кровельных материалов используемых ООО «Сервис-Ком» при ремонте мягкой рулонной кровли, в рамках исполнения договора №-К, на более дешевый материал с худшими характеристиками. После этого он поинтересовался у ФИО21 О.А. о том имела ли место замена материала, на что ФИО21 О.А. ему сказала, что действительно в начале работ подрядчик ООО «Сервис-Ком» завез на объекты кровельный материал марки Бикрон и Гидрокрон, количество которого было достаточно для производства работ, а также к которому прилагались сертификаты соответствия. При этом представитель ООО «Сервис-Ком», предоставил ФИО21 О.А. журнал входного контроля строительных материалов, в котором было указано наименование используемого при ремонте кровли вышеуказанных домов кровельного материала, а именно Бикрон и Гидрокрон. В связи с тем, что согласно сметной документации при осуществлении вышеуказанных ремонтных работ подрядчиком должен был использоваться кровельный материал Унифлекс ЭКП-4,5, а также Унифлекс ТПП, которые должны были наплавляться на поверхность крыши в два слоя ФИО21 О.А. поинтересовалась у представителя ООО «Сервис-Ком» о причине замены используемого кровельного материла, на что ФИО21 О.А. ответили, что в настоящее время существуют проблемы с поставками данного материал в связи с чем ООО «Сервис-Ком» будет использоваться иной кровельный материал аналогичный по своим характеристикам с материалом указанным в сметной документации. Со слов ФИО21 О.В. ему стало известно, что ФИО21 О.В. сказала, что замену материал необходимо согласовать с представителями Фонда, на что той ответили, что согласование будет произведено. ФИО21 О.А. ему пояснила, что после сравнения соответствия характеристик обоих материалов ФИО21 О.А. было установлено, что данные материалы соответствуют друг другу, после чего ФИО21 О.А. приняла данный материал. Журналы входного контроля строительных материалов, используемых при ремонте МКД в ходе ремонта хранятся на объектах, а после окончания передаются заказчику. На момент подписания актов приемки выполненных работ ему о факте замены кровельных материалов ничего известно не было (Том 3 л.д. 14-16). Главным экспертом ФИО1 ФИО21 О.А. осуществлялся контроль хода работ на данном объекте, а также фотофиксация. ФИО21 О.А. поясняла, что видела процесс укладки армирующей сетки на поверхность крыши, а затем процесс заливки цементно–песченой стяжкой. Также ему известно о том, что по итогам конкурсных процедур между Фондом капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов и ООО «Сервис-Ком» был заключен договор о проведении капитального ремонта от ДД.ММ.ГГГГ №-К (далее – Договор №), в том числе с выполнением работ по ремонту мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения (далее – работы), в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> (далее – МКД №). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работниками подрядной организации ООО «Сервис-Ком» проводились работы по ремонту мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения, в многоквартирном доме, расположенном по адресам: 

<

адрес>. После окончания ремонтных работ он лично выезжал на вышеуказанный объект и удостоверился в том, что работы проведены, а также в составе комиссии по приемке работ в которую помимо него входили: главный эксперт ФИО1 ФИО21 О.А.; представитель подрядчика ООО «Сервис-Ком» генеральный директор ФИО12; представитель ФИО16 городского округа 

<

адрес> – ФИО22 Т.З.; представитель АО «УК «Наукоград» - ФИО30 и представитель собственника помещения ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ была осуществила приемка произведенных подрядчиком – ООО «Сервис-Ком» работ в 

<

адрес>, о чем был составлен и подписан членами приемочной комиссии акт приемки выполненных строительно-монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым работы в МКД № выполнены в полном объеме, в срок и без замечаний к качеству. Также ему известно о том, что в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ №-К в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работниками подрядной организации ООО «Сервис-Ком» проводились работы по ремонту мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения, в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. После окончания ремонтных работ он лично выезжал на вышеуказанный объект и удостоверился в том, что работы проведены, а также в составе комиссии по приемке работ в которую помимо него входили: главный эксперт ФИО1 ФИО21 О.А; представитель подрядчика ООО «Сервис-Ком» генеральный директор ФИО12; представитель ФИО16 городского округа 

<

адрес> – ФИО22 Т.З.; представитель АО «УК «Наукоград» - ФИО30 и представитель собственника помещения ФИО34 была осуществлена приемку произведенных подрядчиком – ООО «Сервис-Ком» работ в 

<

адрес>, о чем был составлен и подписан членами приемочной комиссии акты приемки выполненных строительно-монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым работы в МКД № выполнены в полном объеме, в срок и без замечаний к качеству. Также ему известно о том, что в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ №-К в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работниками подрядной организации ООО «Сервис-Ком» проводились работы по ремонту мягкой рулонной кровли, без утепления в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. После окончания ремонтных работ он лично выезжал на вышеуказанный объект и удостоверился в том, что работы проведены, а также в составе комиссии по приемке работ в которую помимо него входили: главный эксперт ФИО1 ФИО21 О.А.; представитель подрядчика ООО «Сервис-Ком» генеральный директор ФИО12; представитель ФИО16 городского округа 

<

адрес> – ФИО23 А.С.; представитель АО «УК «Наукоград» - ФИО30 и представитель собственника помещения ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена приемка произведенных подрядчиком – ООО «Сервис-Ком» работ в 

<

адрес>, о чем был составлен и подписан членами приемочной комиссии акт приемки выполненных строительно-монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому работы в МКД № выполнены в полном объеме, в срок и без замечаний к качеству. Также ему известно о том, что в рамках исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ №-К в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работниками подрядной организации ООО «Сервис-Ком» проводились работы по ремонту мягкой рулонной кровли, без утепления в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. После окончания ремонтных работ он лично выезжал на вышеуказанный объект и удостоверился в том, что работы проведены, а также в составе комиссии по приемке работ в которую помимо него входили: главный эксперт ФИО1 ФИО21 О.А.; представитель подрядчика ООО «Сервис-Ком» генеральный директор ФИО12; представитель ФИО16 городского округа 

<

адрес> – ФИО22 Т.З.; представитель АО «УК «Наукоград» - ФИО30 и представитель собственника помещения ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена приемка произведенных подрядчиком – ООО «Сервис-Ком» работ в 

<

адрес>, о чем был составлен и подписан членами приемочной комиссии акт приемки выполненных строительно-монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым работы в МКД № выполнены в полном объеме, в срок и без замечаний к качеству. Также ему известно о том, что в рамках исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ №-К в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работниками подрядной организации ООО «Сервис-Ком» проводились работы по ремонту мягкой рулонной кровли, без утепления в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. После окончания ремонтных работ он лично выезжал на вышеуказанный объект и удостоверился в том, что работы проведены, а также в составе комиссии по приемке работ в которую помимо него входили: главный эксперт ФИО1 ФИО21 О.А.; представитель подрядчика ООО «Сервис-Ком» генеральный директор ФИО12; представитель ФИО16 городского округа 

<

адрес> – ФИО22 Т.З.; представитель АО «УК «Наукоград» - ФИО30 и представитель собственника помещения ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена приемка произведенных подрядчиком – ООО «Сервис-Ком» работ в 

<

адрес>, о чем были составлены и подписаны членами приемочной комиссии акты приемки выполненных строительно-монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым работы в МКД № выполнены в полном объеме, в срок и без замечаний к качеству. Также ему известно о том, что в рамках исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ №-К в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работниками подрядной организации ООО «Сервис-Ком» проводились работы по ремонту мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения, в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работниками подрядной организации ООО «Сервис-Ком» проводились работы по ремонту мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения, в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. После окончания ремонтных работ он лично выезжал на вышеуказанный объект и удостоверился в том, что работы проведены, а также в составе в составе комиссии по приемке работ в которую помимо него входили: представитель подрядчика ООО «Сервис-Ком» генеральный директор ФИО12; представитель ФИО16 городского округа 

<

адрес> – ФИО23 А.С.. и ФИО22 Т.З.; представитель АО «УК «Наукоград» - ФИО30 и собственники помещений в 

<

адрес> – ФИО38, в 

<

адрес> – ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена приемка произведенных подрядчиком – ООО «Сервис-Ком» работ в 

<

адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ приемка произведенных подрядчиком – ООО «Сервис-Ком» работ в 

<

адрес>, о чем были составлены и подписаны членами приемочной комиссии акты приемки выполненных строительно-монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Согласно актам работы в МКД №, 26 выполнены в полном объеме, в срок и без замечаний к качеству. Он подписал указанные акты в связи с тем, что лично выходил на объекты и видел ход производимых работ, а также после окончания работ лично видел отремонтированную кровлю. Также ему известно о том, что в рамках исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ №-К в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работниками подрядной организации ООО «Сервис-Ком» проводились работы по замене стропильной системы и ремонту металлической фланцевой кровли в много квартирном доме расположенной по адресу: 

<

адрес>. В процессе проведения вышеуказанных работ он несколько раз лично выезжал на вышеуказанный объект и проверял ход работ, при этом видел работников подрядной организации, а также необходимые строительные материалы. Непосредственный контроль за ходом проведения ремонтных работ осуществлял главный эксперт ФИО1 ФИО21 О.А. После частичного окончания ремонтных работ по замене стропильной системы и ремонта металлической фланцевой кровли им в составе комиссии по приемке работ в которую помимо него входили: главный эксперт ФИО1 ФИО21 О.А..; представитель подрядчика ООО «Сервис-Ком» генеральный директор ФИО12; представитель ФИО16 городского округа 

<

адрес> – ФИО23 А.С.; представитель АО «УК «Наукоград» - ФИО30 и представителя собственника помещения ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ была осуществила промежуточная приемка произведенных подрядчиком – ООО «Сервис-Ком» работ по замене стропильной системы, а также ремонту металлической фланцевой кровли, в 

<

адрес>, о чем были составлены и подписаны членами приемочной комиссии 2 промежуточных акта приемки выполненных строительно-монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым частично работы в МКД № по замене стропильной системы, а также ремонту металлической фланцевой кровли выполнены в полном объеме, в срок и без замечаний к качеству. После полного окончания ремонтных работ по замене стропильной системы им в составе комиссии по приемке работ в которую помимо него входили: главный эксперт ФИО1 ФИО21 О.А.; представитель подрядчика ООО «Сервис-Ком» генеральный директор ФИО12; представитель ФИО16 городского округа 

<

адрес> – ФИО22 Т.З.; представитель АО «УК «Наукоград» - ФИО30 и представителя собственника помещения ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ была осуществила окончательная приемка произведенных подрядчиком – ООО «Сервис-Ком» работ по замене стропильной системы, а также ремонту металлической фланцевой кровли выполнены в полном объеме, в срок и без замечаний к качеству в 

<

адрес>, о чем был составлен и подписан членами приемочной комиссии 2 акта приемки выполненных строительно-монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым частично работы в МКД № по замене стропильной системы, а также ремонту металлической фланцевой кровли выполнены в полном объеме, в срок и без замечаний к качеству. В процессе производства работ им неоднократно осуществлялся выезд на конкретный объект и осуществлялся контроль работ, в связи с чем он полагает, что работы по замене стропильной системы, а также ремонту металлической фланцевой кровли были выполнены в полном объеме в соответствии со сметной документацией (т.14 л.д.124-135).

Согласно показаниям свидетеля ФИО21 О.А. в судебном заседании, она работает в ГБУ МО ГБУ МО «Управление технического надзора капитального ремонта» в должности главного эксперта управления контроля и качества ремонта. С начала 2020 года по настоящее время она контролирует объекты капитального ремонта, в том числе в 

<

адрес>, проводимых ООО «Сервис-Ком», физически 2-3 раза в неделю она приезжала на объекты, фиксировала ведение работ, контролировала технологии выполнения, правильность в соответствии со строительными нормами. Какие-то мелкие замечания по работам были. Демонтаж старого кровельного покрытия проводился на всех объектах, демонтаж производили в пределах сметы, до качественного основания, которое можно было еще использовать. Она подписывала акты на скрытые работы, акты приемки выполненных работ, замечаний не возникло, работы были приняты. Так5 как ремонт производился без утепления, снималось выравнивающее основание, восстанавливалось, то есть проводилась смена выравнивающего основания и смена гидроизоляционного ковра. Допускает, что могла не все скрытые работы зафиксировать.

Из показаний свидетеля ФИО69 в суде и на предварительном следствии следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работает в ООО «Сервис-Ком» в должности начальник участка. Данная организация занимается проведением различных ремонтных работ. Офис данной организации располагается по адресу: 

<

адрес>. Генеральным директором ООО «Сервис-Ком» является ФИО12, с которым он поддерживает рабочие отношения. Помимо него в штате организации работают другие начальники участков. В его должностные обязанности входит осуществление контроля проведения работ на различных объектах, обеспечение рабочих строительными материалами и при необходимости строительным оборудованием, соблюдение техники безопасности, технологии производства работ в соответствие проектной документации и взаимодействие с представителями Управление технического надзора капитального ремонта. Ему известно о том, что по итогам конкурсных процедур между Фондом капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов и ООО «Сервис-Ком» был заключен договор о проведении капитального ремонта от ДД.ММ.ГГГГ №-К (далее – Договор №), в том числе с выполнением работ по ремонту мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения в большом количестве домов на территории 

<

адрес>. По решению генерального директора ФИО12 ему было поручено работа на объектах расположенных по адресу: 

<

адрес>. ФИО12 самостоятельно отслеживал график проведения ремонта домов, занимался приобретением материалов, а также привлекал рабочую силу. Работы по ремонту мягкой рулонной кровли проводились в 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работниками подрядной организации, которые являлись иностранными гражданами, национальность он определить не может. Количество работников постоянно менялось в зависимости от видов работ, погодных условий и сроков окончания работ, то есть при проведении трудоемких работ по заливке новой стяжки на объект могло прибыть до 15 человек, а при проведении работ по укладке нового покрытия привлекалось около 5 человек. В его обязанности не входило привлечение рабочей силы, кто занимался этими вопросами ему неизвестно. В начале проведения работ на объект были завезены необходимые строительные материалы, а также документация, а именно: журналы входного контроля, журнал общих работ, в котором впоследствии фиксировался ход работ, который он подтверждал своей подписью и другие журналы и документы. После этого на объект были приглашены сотрудники ФИО1 в присутствии которых было осуществлено открытие объекта. После этого на крыше устанавливается камера видеонаблюдения, номер которой сообщается в ООО «Мультисистемы». Далее на объекте начали проводиться ремонтные работы, а именно частичный (поэтапный) демонтаж старого кровельного покрытия и разборка старой стяжки, то есть старое покрытие и стяжка демонтируется поочередно различными по размерам участкам, чтобы в случае выпадения осадков и избежать залив жилых помещений. Далее под новую стяжку прокладывался так называемый страховочный слой из пергамента, затем по площади поверхности крыши прокладывалась армирующая сетка различных размеров с размером ячейки 100*100 мм., толщиной 3 мм, поверх сетки выставлялись маяки, а затем заливался цементно–песчаная стяжка. Далее новая стяжка обрабатывалась битумным праймером, затем происходила укладка нового кровельного материала в два слоя путем его наплавления на поверхность крыши, при этом при проведении работ использовались кровельные материалы «Гидрокрон» который наплавлялся на поверхность крыши нижним слоем, а также материал «Бикрон» который наплавлялся вторым слоем. После этого на вентиляционных шахтах устанавливались металлические колпаки, а также осуществлялась отделка стен и крыши выходов на поверхность крыши. В процессе работы на объект приезжал ФИО4, представитель управляющей компании Свидетель №1, а также эксперт ФИО1 ФИО21 О.А., которая регулярно осуществляла контроль проведения работ и производила фотофиксацию хода работ. Послед окончания работ на объект прибыла комиссии по приемке работ, в которую входили: ФИО4, представитель управления по контролю за ремонтом общестроительных работ; представитель АО «УК «Наукоград» - ФИО30 и эксперт ФИО1 ФИО21 О.А. которая приняла ремонт без особых замечания. Он в состав комиссии не входил и приемочные документы не подписывал, так как это не входило в его обязанности. После проведенного демонтажа старого кровельного покрытия и стяжки на толщину 70-80 мм, указанную в сметной документации, было установлено, что далее находятся другие покрытия, удаление которых не было предусмотрено сметой, в связи с этим было принято решение об устройстве новой стяжки, что и было сделано. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сервис-Ком» с привлечением работников подрядной организации, которые являлись иностранными гражданами, проводились работы по ремонту мягкой рулонной кровли в 

<

адрес>. В начале проведения работ на объект были завезены необходимые строительные материалы, а также документация, а именно: журналы входного контроля, журнал общих работ, в котором впоследствии фиксировался ход работ, который он подтверждал своей подписью и другие журналы и документы. После этого на объект были приглашены сотрудники ФИО1 в присутствии которых было осуществлено открытие объекта. После этого на крыше устанавливается камера видеонаблюдения, номер которой сообщается в ООО «Мультисистемы». Далее на объекте начали проводиться ремонтные работы, а именно частичный (поэтапный) демонтаж старого кровельного покрытия и разборка старой стяжки, то есть старое покрытие и стяжка демонтируется поочередно различными по размерам участкам, чтобы в случае выпадения осадков и избежать залив жилых помещений. Далее под новую стяжку прокладывался так называемый страховочный слой из пергамента, затем по площади поверхности крыши прокладывалась армирующая сетка различных размеров с размером ячейки 100*100 мм., толщиной 3 мм, поверх сетки выставлялись маяки, а затем заливалась цементно–песчаная стяжка. Далее новая стяжка обработка битумных праймером, затем происходила укладка нового кровельного материала в два слоя путем его наплавления на поверхность крыши, при этом при проведении работ использовались кровельные материалы «Гидрокрон» который наплавлялся на поверхность крыши нижним слоем, а также материал «Бикрон» который наплавлялся вторым слоем. После этого на вентиляционных шахтах устанавливались металлические колпаки, а также осуществлялась отделка стен и крыши выходов на поверхность крыши. В процессе работы на объект приезжал ФИО4, представитель управляющей компании Свидетель №1, а также эксперт ФИО1 ФИО21 О.А., которая регулярно осуществляла контроль проведения работ и производила фотофиксацию хода работ. После окончания работ на объект прибыла комиссии по приемке работ в которую входили: ФИО4, представитель управления по контролю за ремонтом общестроительных работ; представитель АО «УК «Наукоград» - ФИО30 и эксперт ФИО1 ФИО21 О.А. которая приняла ремонт без особых замечания. Он в состав комиссии не входил и приемочные документы не подписывал, так как это не входило в его обязанности. После проведенного демонтажа старого кровельного покрытия и стяжки на толщину 70-80 мм, указанную в сметной документации было установлено, что далее находятся другие покрытия, удаление которых не было предусмотрено сметной. В связи с этим было принято решение об устройстве новой стяжки, что и было сделано (т.14 л.д. 223-226).

Из показаний свидетеля ФИО42 на предварительном следствии, с декабря 2017 по ДД.ММ.ГГГГ она работала в ГБУ МО «Управление технического надзора капитального ремонта» в должности заместителя начальника ПТО. В её должностные обязанности входила проверка первичной документации на соответствие экспертной сметы с актом выполненных работ, правильность применения коэффициентов и расценок. По результату проверки она ставит штамп соответствия расценок и коэффициентов с экспертной сметой, или возвращает неверные документы. При этом при подписании актов по форме КС-2 она не принимает участия, так как данные акты подписываются непосредственно экспертами ФИО1, контролирующими ход проведения ремонтных работ и на место проведения ремонтных работ она не выезжает. Ей известно о том, что по итогам конкурсных процедур между Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов и ООО «Сервис-Ком» был заключен договор о проведении капитального ремонта от ДД.ММ.ГГГГ №-К (далее – Договор №), в том числе с выполнением работ по ремонту мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения (далее – работы), в многоквартирных домах, расположенных на территории 

<

адрес>, в числе которых значился многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (далее – МКД №). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работниками подрядной организации ООО «Сервис-Ком» проводились работы по ремонту мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения, в многоквартирном доме, расположенном по адресам: 

<

адрес>. На данный объект она лично не выезжала, так как это не входило в её должностные обязанности. Непосредственный контроль за проведением ремонтных работ на данном объекте осуществляли главный эксперт ФИО1 ФИО21 О.А., а также руководитель проекта ФИО9. После приемки выполненных работ помощником руководителя проекта ей на проверку был предоставлен комплект документов по проведенным работам, а именно акт КС 2, справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3, акт приемки выполненных работ, а также счет, счет фактура, а также акт выверки. После этого ею была осуществлена проверка расценок и коэффициентов указанных в акте КС-2 на соответствие смете получившей положительное заключение Мособлгосэкспертиза (МОГЭ), при этом все документы были составлены корректно и в них были верно отражены все коэффициенты и расценки в соответствие с экспертной сметой. После этого ею на акте КС-2 был поставлен штамп с её фамилией и должностью, а также подпись. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работниками подрядной организации ООО «Сервис-Ком» проводились работы по ремонту мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения, в многоквартирном доме, расположенном по адресам: 

<

адрес>. На данный объект она лично не выезжала, так как это не входило в её должностные обязанности. Непосредственный контроль за проведением ремонтных работ на данном объекте осуществляли главный эксперт ФИО1 ФИО21 О.А., а также руководитель проекта ФИО9 После приемки выполненных работ помощником руководителя проекта ей на проверку был предоставлен комплект документов по проведенным работам, а именно акт КС 2, справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3, акт приемки выполненных работ, а также счет, счет фактура, а также акт выверки. После этого ею была осуществлена проверка расценок и коэффициентов указанных в акте КС-2 на соответствие смете получившей положительное заключение Мособлгосэкспертиза (МОГЭ), при этом все документы были составлены корректно и в них были верно отражены все коэффициенты и расценки в соответствие с экспертной сметой. После этого ею на акте КС-2 был поставлен штамп с её фамилией и должностью, а также подпись. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работниками подрядной организации ООО «Сервис-Ком» проводились работы по ремонту мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения, в многоквартирном доме, расположенном по адресам: 

<

адрес>. На данный объект она лично не выезжала, так как это не входило в её должностные обязанности. Непосредственный контроль за проведением ремонтных работ на данном объекте осуществляли главный эксперт ФИО1 ФИО21 О.А., а также руководитель проекта ФИО9. После приемки выполненных работ помощником руководителя проекта ей на проверку был предоставлен комплект документов по проведенным работам, а именно акт КС 2, справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3, акт приемки выполненных работ, а также счет, счет фактура, а также акт выверки. После этого ею была осуществлена проверка расценок и коэффициентов указанных в акте КС-2 на соответствие смете получившей положительное заключение Мособлгосэкспертиза (МОГЭ), при этом все документы были составлены корректно и в них были верно отражены все коэффициенты и расценки в соответствие с экспертной сметой. После этого ею на акте КС-2 был поставлен штамп с её фамилией и должностью, а также подпись. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работниками подрядной организации ООО «Сервис-Ком» проводились работы по ремонту мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения, в многоквартирном доме, расположенном по адресам: 

<

адрес>. На данный объект она лично не выезжала, так как это не входило в её должностные обязанности. Непосредственный контроль за проведением ремонтных работ на данном объекте осуществляли главный эксперт ФИО1 ФИО43, а также руководитель проекта ФИО9 После приемки выполненных работ помощником руководителя проекта ей на проверку был предоставлен комплект документов по проведенным работам, а именно акт КС 2, справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3, акт приемки выполненных работ, а также счет, счет фактура, а также акт выверки. После этого ею была осуществлена проверка расценок и коэффициентов указанных в акте КС-2 на соответствие смете получившей положительное заключение Мособлгосэкспертиза (МОГЭ), при этом все документы были составлены корректно и в них были верно отражены все коэффициенты и расценки в соответствие с экспертной сметой. После этого ею на акте КС-2 был поставлен штамп с её фамилией и должностью, а также подпись. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работниками подрядной организации ООО «Сервис-Ком» проводились работы по ремонту мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения, в многоквартирном доме, расположенном по адресам: 

<

адрес>. На данный объект она лично не выезжала, так как это не входило в её должностные обязанности. Непосредственный контроль за проведением ремонтных работ на данном объекте осуществляли главный эксперт ФИО1 ФИО21 О.А., а также руководитель проекта ФИО9. После приемки выполненных работ помощником руководителя проекта ей на проверку был предоставлен комплект документов по проведенным работам, а именно акт КС 2, справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3, акт приемки выполненных работ, а также счет, счет фактура, а также акт выверки. После этого ею была осуществлена проверка расценок и коэффициентов указанных в акте КС-2 на соответствие смете получившей положительное заключение Мособлгосэкспертиза (МОГЭ), при этом все документы были составлены корректно и в них были верно отражены все коэффициенты и расценки в соответствие с экспертной сметой. После этого ею на акте КС-2 был поставлен штамп с моей фамилией и должностью, а также подпись (т.14 л.д. 229-232). 

Из показания свидетеля ФИО43 в суде и на предварительном следствии следует, что с 2018 года он работает в ГБУ МО ГБУ МО «Управление технического надзора капитального ремонта» в должности главного эксперта. В его должностные обязанности входит технических надзор капитального ремонта многоквартирных жилых домов, расположенных в городах Дзержинский, Котельники, а также при необходимости в других городах 

<

адрес>. В ходе контроля работ им осуществляется выезд на объекты, на которых проходят ремонтные работы и контроль их выполнения со стороны работников подрядной организации, соблюдение техники безопасности, технологии производства работ на соответствие проектной документации. Выезды в обязательном порядке осуществляются при открытии объекта, на приемку выполненных работ, а также регулярные выезды на объекты в период проведения работ. Ему известно о том, что по итогам конкурсных процедур между Фондом капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов и ООО «Сервис-Ком» был заключен договор о проведении капитального ремонта от ДД.ММ.ГГГГ №-К (далее – Договор №), в том числе с выполнением работ по ремонту мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения (далее – работы), в многоквартирных домах, расположенных по адресам: 

<

адрес> (далее – МКД №) и 

<

адрес> (далее – МКД №). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работниками подрядной организации ООО «Сервис-Ком» проводились работы по ремонту мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения, в многоквартирном доме, расположенном по адресам: 

<

адрес>.По завершению работ подрядной организацией в ФИО1 было направлено письмо на приглашение эксперта ФИО1 для осуществления приема выполненных работ. В результате по указанию руководства ФИО1 он выехал на данный объект и в составе комиссии по приемке работ ДД.ММ.ГГГГ осуществил приемку произведенных подрядчиком – ООО «Сервис-Ком» работ в 

<

адрес> и подписал акт приемки работ по форме КС-2. Перед подписанием акта им был осуществлен визуальный осмотр кровли, в ходе которого он удостоверился в том, что работы выполнены подрядной организацией в полном объеме. На данном объекте он не осуществлял контроль в ходе проведения самих работ, так как за данным домом была закреплена главный эксперт ФИО1 ФИО21 О.А.. Также ему известно о том, что по итогам конкурсных процедур между Фондом капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов и ООО «Сервис-Ком» был заключен договор о проведении капитального ремонта от ДД.ММ.ГГГГ №-К (далее – Договор №), в том числе с выполнением работ по ремонту мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения (далее – работы), в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> (далее – МКД №). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работниками подрядной организации ООО «Сервис-Ком» проводились работы по ремонту мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения, в многоквартирном доме, расположенном по адресам: 

<

адрес>. По завершению работ подрядной организацией в ФИО1 было направлено письмо на приглашение эксперта ФИО1 для осуществления приема выполненных работ. В результате по указанию руководства ФИО1 он выехал на данный объект и в составе комиссии по приемке работ ДД.ММ.ГГГГ осуществил приемку произведенных подрядчиком – ООО «Сервис-Ком» работ в 

<

адрес> и подписал акт приемки работ по форме КС-2, а также акт приемки выполненных работ. Перед подписанием актов им был осуществлен визуальный осмотр кровли в ходе которого он удостоверился в том, что работы выполнены подрядной организацией в полном объеме. На данном объекте он не осуществлял контроль в ходе проведения самих работ, так как за данным домом была закреплена главный эксперт ФИО1 ФИО21 О.А. в связи с этим он не видел скрытые работы, это входило в обязанности ФИО21 О.А. (т.14 л.д. 233-236). 

Из показаний свидетеля ФИО44 на предварительном следствии следует, что с 2019 года она работает в ГБУ МО «Управление технического надзора капитального ремонта». В 2020 году она вступила в должность помощника руководителя проекта. В её должностные обязанности входит проверка наличия исполнительной документации в соответствии с прилагаемой описью, административная работа. Офис организации расположен по адресу: 

<

адрес>, стр. 1. Ей известно о том, что по итогам конкурсных процедур между ФКР и ООО «Сервис-Ком» был заключен Договор №, в том числе с выполнением работ по ремонту мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения (далее – работы), в многоквартирных домах, расположенных на территории 

<

адрес>, в числе которых значился многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (далее – МКД №). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работниками подрядной организации ООО «Сервис-Ком» проводились работы по ремонту мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения, в многоквартирном доме, расположенном по адресам: 

<

адрес>. На данный объект она лично не выезжала, так как это не входило в её должностные обязанности. Непосредственный контроль за проведением ремонтных работ на данном объекте осуществляли главный эксперт ФИО1 ФИО21 О.А., а также руководитель проекта ФИО9 После комиссионной приемки данного объекта руководителем проекта ФИО9 мне на проверку был предоставлен комплект документов по проведенным работам. После этого ею была осуществлена проверка наличия исполнительной документации в соответствии с прилагаемой описью, то есть проведена проверка комплектности документов. После проверки было установлено, что все документы в наличии и в актах по форме КС2 присутствует подпись главного эксперта, осуществлявшего строительный контроль. После этого на акте КС 2 ею был поставлен штамп с её фамилией и должностью, а также подпись (т.14 л.д. 239-240). 

Согласно показаниям свидетеля ФИО45 на предварительном следствии с 2020 года она работает в ГБУ МО «Управление технического надзора капитального ремонта» в должности главного эксперта отдела исполнительной документации. В её должностные обязанности входит проверка расценок и коэффициентов указанных в локальной смете на соответствие сметному заключение получившему одобрение в Мособлэкспертиза (МОГЭ). Офис организации расположен по адресу: 

<

адрес>, стр. 1. Ей известно о том, что по итогам конкурсных процедур между Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов и ООО «Сервис-Ком» был заключен договор о проведении капитального ремонта от ДД.ММ.ГГГГ №-К (далее – Договор №), в том числе с выполнением работ по ремонту мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения (далее – работы), в многоквартирных домах, расположенных на территории 

<

адрес>, в числе которых значился многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (далее – МКД №). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работниками подрядной организации ООО «Сервис-Ком» проводились работы по ремонту мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения, в многоквартирном доме, расположенном по адресам: 

<

адрес>. На данный объект она лично не выезжала, так как это не входило в её должностные обязанности. Непосредственный контроль за проведением ремонтных работ на данном объекте осуществляли главный эксперт ФИО1 ФИО21 О.А., а также руководитель проекта ФИО9. После комиссионной приемки данного объекта, в которой она участие не принимала, так как это не входит в её должностные обязанности. После проверки полноты комплекта документов помощником руководителя проекта ей на проверку был предоставлен комплект документов по проведенным работам, а именно акт КС 2, справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3, акт приемки выполненных работ, а также счет фактура, а также акт выверки. После этого ею была осуществлена проверка расценок и коэффициентов указанных в локальной смете на соответствие сметному заключение, при этом все документы были составлены правильно. После этого ею на акте КС-2 был поставлен штамп с её фамилией и должностью, а также подпись (т.14 л.д. 243-244).

Согласно показаниям свидетеля ФИО88 на предварительном следствии с октября 2017 года он работает в ГБУ МО «Управление технического надзора капитального ремонта» в должности главного эксперта отдела исполнительной документации. В его должностные обязанности входит проверка расценок и коэффициентов указанных в локальной смете на соответствие сметному заключение получившему одобрение в Мособлэкспертиза (МОГЭ). Офис организации расположен по адресу: 

<

адрес>, стр. 1. Ему известно о том, что по итогам конкурсных процедур между Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов и ООО «Сервис-Ком» был заключен договор о проведении капитального ремонта от ДД.ММ.ГГГГ №-К (далее – Договор №), в том числе с выполнением работ по ремонту мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения (далее – работы), в многоквартирных домах, расположенных на территории 

<

адрес>, в числе которых значился многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (далее – МКД №). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работниками подрядной организации ООО «Сервис-Ком» проводились работы по ремонту мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения, в многоквартирном доме, расположенном по адресам: 

<

адрес>. На данный объект он лично не выезжал, так как это не входило в его должностные обязанности. Непосредственный контроль за проведением ремонтных работ на данном объекте осуществляли главный эксперт ФИО1 ФИО21 О.А., а также руководитель проекта ФИО9. После комиссионной приемки данного объекта, в которой он участие не принимал, так как это не входит в его должностные обязанности, проверив полноту комплекта документов помощником руководителя проекта ему на проверку был предоставлен комплект документов по проведенным работам, а именно акт КС-2, справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3, акт приемки выполненных работ, а также счет фактура, а также акт выверки. После этого им была осуществлена проверка расценок и коэффициентов указанных в локальной смете на соответствие сметному заключение, при этом все документы были составлены корректно и в них были верно отражены все коэффициенты и расценки в соответствие с экспертной сметой. После этого им на акте КС-2 был поставлен штамп с его фамилией и должностью, а также подпись (т.14 л.д. 247-248).

Из показания свидетеля ФИО13 на предварительном следствии следует, что в ноябре 2020 года она устроилась на работу в ГБУ МО «Управление технического надзора капитального ремонта» на должность помощника руководителя проекта. В её должностные обязанности входило проверка наличия исполнительной документации в соответствии с прилагаемой описью, а также административная работа. С июля 2021 по апрель 2022 она находилась в должности главного эксперта отдела исполнительной документации. В её должностные обязанности входило проверка расценок и коэффициентов указанных в Актах КС-2 на соответствие смете получившей положительное заключение Мособлгосэкспертиза (МОГЭ). Офис организации расположен по адресу: 

<

адрес>, стр. 1. Ей известно о том, что по итогам конкурсных процедур между Фондом капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов и ООО «Сервис-Ком» был заключен договор о проведении капитального ремонта от ДД.ММ.ГГГГ №-К (далее – Договор №), в том числе с выполнением работ по ремонту мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения (далее – работы), в многоквартирных домах, расположенных на территории 

<

адрес>, в числе которых значился многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (далее – МКД №). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работниками подрядной организации ООО «Сервис-Ком» проводились работы по ремонту мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения, в многоквартирном доме, расположенном по адресам: 

<

адрес>. На данный объект она лично не выезжала, так как это не входило в её должностные обязанности. Непосредственный контроль за проведением ремонтных работ на данном объекте осуществляли главный эксперт ФИО1 ФИО21 О.А., а также руководитель проекта ФИО9. После комиссионной приемки данного объекта, в которой она участие не принимала, так как это не входит в её должностные обязанности, был предоставлен комплект документов. После этого ею была осуществлена проверка наличия исполнительной документации в соответствии с прилагаемой описью, то есть проведена проверка комплектности документов. После проверки было установлено, что все документы в наличии и в актах по форме КС2 присутствует подпись главного эксперта, осуществлявшего строительный контроль. После этого на акте КС 2 ею был поставлен штамп с её фамилией и должностью, а также подпись. Также ей известно о том, что по итогам конкурсных процедур между Фондом капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов и ООО «Сервис-Ком» был заключен договор о проведении капитального ремонта от ДД.ММ.ГГГГ №-К (далее – Договор №), в том числе с выполнением работ по ремонту мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения (далее – работы), в многоквартирных домах, расположенных на территории 

<

адрес>, в числе которых значился многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (далее – МКД №). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работниками подрядной организации ООО «Сервис-Ком» проводились работы по ремонту мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения, в многоквартирном доме, расположенном по адресам: 

<

адрес>. На данный объект она лично не выезжала, так как это не входило в её должностные обязанности. Непосредственный контроль за проведением ремонтных работ на данном объекте осуществляли главный эксперт ФИО1 ФИО43, а также руководитель проекта ФИО9 После комиссионной приемки данного объекта, в которой она участие не принимала, так как это не входит в её должностные обязанности был предоставлен комплект документов. После этого ею была осуществлена проверка наличия исполнительной документации в соответствии с прилагаемой описью, то есть проведена проверка комплектности документов. После проверки было установлено, что все документы в наличии и в актах по форме КС2 присутствует подпись главного эксперта, осуществлявшего строительный контроль. После этого на акте КС 2 ею был поставлен штамп с её фамилией и должностью, а также подпись. Также ей известно о том, что по итогам конкурсных процедур между Фондом капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов и ООО «Сервис-Ком» был заключен договор о проведении капитального ремонта от ДД.ММ.ГГГГ №-К (далее – Договор №), в том числе с выполнением работ по ремонту мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения (далее – работы), в многоквартирных домах, расположенных на территории 

<

адрес>, в числе которых значился многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (далее – МКД №). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работниками подрядной организации ООО «Сервис-Ком» проводились работы по ремонту мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения, в многоквартирном доме, расположенном по адресам: 

<

адрес>. На данный объект она лично не выезжала, так как это не входило в её должностные обязанности. Непосредственный контроль за проведением ремонтных работ на данном объекте осуществляли главный эксперт ФИО1 ФИО21 О.А., а также руководитель проекта ФИО9 После приемки выполненных работ помощником руководителя проекта ей на проверку был предоставлен комплект документов по проведенным работам, а именно акт КС 2, справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3, акт приемки выполненных работ, а также счет, счет фактура, а также акт выверки. После этого ею была осуществлена проверка расценок и коэффициентов указанных в акте КС-2 на соответствие смете получившей положительное заключение Мособлгосэкспертиза (МОГЭ), при этом все документы были составлены корректно и в них были верно отражены все коэффициенты и расценки в соответствие с экспертной сметой. После этого ею на акте КС-2 был поставлен штамп с её фамилией и должностью, а также подпись (т.14 л.д. 251-253).

Согласно показаниям свидетеля ФИО46 на предварительном следствии, с 2020 года он работал в ГБУ МО «Управление технического надзора капитального ремонта» на должности помощника руководителя проекта. В его должностные обязанности входило проверка наличия исполнительной документации в соответствии с прилагаемой описью, административная работа. Офис организации расположен по адресу: 

<

адрес>, стр. 1. Ему известно о том, что по итогам конкурсных процедур между Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов и ООО «Сервис-Ком» был заключен договор о проведении капитального ремонта от ДД.ММ.ГГГГ №-К (далее – Договор №), в том числе с выполнением работ по ремонту мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения (далее – работы), в многоквартирных домах, расположенных на территории 

<

адрес>, в числе которых значился многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (далее – МКД №). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работниками подрядной организации ООО «Сервис-Ком» проводились работы по ремонту мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения, в многоквартирном доме, расположенном по адресам: 

<

адрес>. На данный объект он лично не выезжал, так как это не входило в его должностные обязанности. Непосредственный контроля за проведением ремонтных работ на данном объекте осуществляли главный эксперт ФИО1 ФИО21 О.А., а также руководитель проекта ФИО9. После комиссионной приемки данного объекта руководителем проекта ФИО9 мне на проверку был предоставлен комплект документов по проведенным работам. После этого мною была осуществлена проверка наличия исполнительной документации в соответствии с прилагаемой описью, то есть проведена проверка комплектности документов. После проверки было установлено, что все документы в наличии и в актах по форме КС2 присутствует подпись главного эксперта, осуществлявшего строительный контроль. После этого на акте КС 2 им был поставлен штамп с его фамилией и должностью, а также подпись. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работниками подрядной организации ООО «Сервис-Ком» проводились работы по ремонту мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения, в многоквартирном доме, расположенном по адресам: 

<

адрес>. На данный объект он лично не выезжал, так как это не входило в его должностные обязанности. Непосредственный контроля за проведением ремонтных работ на данном объекте осуществляли главный эксперт ФИО1 ФИО21 О.А., а также руководитель проекта ФИО9 После комиссионной приемки данного объекта руководителем проекта ФИО9 ему на проверку был предоставлен комплект документов по проведенным работам. После этого им была осуществлена проверка наличия исполнительной документации в соответствии с прилагаемой описью, то есть проведена проверка комплектности документов. После проверки было установлено, что все документы в наличии и в актах по форме КС 2 присутствует подпись главного эксперта, осуществлявшего строительный контроль. После этого на акте КС 2 им был поставлен штамп с его фамилией и должностью, а также подпись (т.14 л.д. 256-258). 

Согласно показаниям свидетеля ФИО47 на предварительном следствии, с 2018 года он работал в ГБУ МО «Управление технического надзора капитального ремонта» на должности помощника руководителя проекта. В его должностные обязанности входило проверка наличия исполнительной документации в соответствии с прилагаемой описью, административная работа. Офис организации расположен по адресу: 

<

адрес>, стр. 1. Ему известно о том, что по итогам конкурсных процедур между Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов и ООО «Сервис-Ком» был заключен договор о проведении капитального ремонта от ДД.ММ.ГГГГ №-К (далее – Договор №), в том числе с выполнением работ по ремонту мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения (далее – работы), в многоквартирных домах, расположенных на территории 

<

адрес>, в числе которых значился многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (далее – МКД №). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работниками подрядной организации ООО «Сервис-Ком» проводились работы по ремонту мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения, в многоквартирном доме, расположенном по адресам: 

<

адрес>. На данный объект он лично не выезжал, так как это не входило в его должностные обязанности. Непосредственный контроля за проведением ремонтных работ на данном объекте осуществляли главный эксперт ФИО1 ФИО21 О.А., а также руководитель проекта ФИО9. После комиссионной приемки данного объекта руководителем проекта ФИО9 ему на проверку был предоставлен комплект документов по проведенным работам. После этого им была осуществлена проверка наличия исполнительной документации в соответствии с прилагаемой описью, то есть проведена проверка комплектности документов. После проверки было установлено, что все документы в наличии и в актах по форме КС2 присутствует подпись главного эксперта, осуществлявшего строительный контроль. После этого на акте КС 2 им был поставлен штамп с его фамилией и должностью, а также подпись. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работниками подрядной организации ООО «Сервис-Ком» проводились работы по ремонту мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения, в многоквартирном доме, расположенном по адресам: 

<

адрес>. На данный объект он лично не выезжал, так как это не входило в его должностные обязанности. Непосредственный контроля за проведением ремонтных работ на данном объекте осуществляли главный эксперт ФИО1 ФИО21 О.А., а также руководитель проекта ФИО9 После комиссионной приемки данного объекта руководителем проекта ФИО9 ему на проверку был предоставлен комплект документов по проведенным работам. После этого им была осуществлена проверка наличия исполнительной документации в соответствии с прилагаемой описью, то есть проведена проверка комплектности документов. После проверки было установлено, что все документы в наличии и в актах по форме КС2 присутствует подпись главного эксперта, осуществлявшего строительный контроль. После этого на акте КС 2 им был поставлен штамп с его фамилией и должностью, а также подпись(т.14 л.д. 261-263).

Свидетель ФИО48 в суде и на предварительном следствии показал, что в ФКР он работает с октября 2017 года, в должности первого заместителя генерального директора Фонда состоит с октября 2021 года. До назначения на указанную должность он работал в должности заместителя генерального директора Фонда. В его должностные обязанности по предыдущей должности входило осуществление руководства Центром управления проектами Фонда и Управлением исполнительной документации Фонда (далее - Управление), организация контроля за реализацией региональной программы 

<

адрес> «Проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории 

<

адрес>, на 2014-2049 годы», а также другие обязанности. Генеральным директором Фонда - ФИО8 - ему была выдана доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №, действующая до ДД.ММ.ГГГГ включительно и содержащая правомочия по подписанию от имени Фонда актов открытия объектов по капитальному ремонту, актов о приемке выполненных работ, справок стоимости выполненных работ и затрат, актов выполненных работ по капитальному ремонту, актов сдачи-приемки разработанной проектной и сметной документации, разработанной проектной и сметной документации, актов выверки объемов работ, актов обследования, дефектных ведомостей. Между Фондом и ООО «Сервис-Ком» (далее - Подрядчик) по итогам конкурсных процедур заключен договор о проведении капитального ремонта от ДД.ММ.ГГГГ №-К (далее - Договор №) на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах 

<

адрес>, в том числе работ по ремонту мягкой рулонной кровли без утепления для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения (далее - Работы), в многоквартирных домах, расположенных по адресам: 

<

адрес> (далее - МКД №), 

<

адрес> (далее - МКД №.1), 

<

адрес> (далее - МКД №), 

<

адрес> (далее - МКД №.1), 

<

адрес> (далее - МКД №), 

<

адрес> (далее - МКД №.2), 

<

адрес> (далее - МКД №), 

<

адрес> (далее - МКД №), 

<

адрес> (далее - МКД №), и работ по ремонту металлической фальцевой кровли, замене стропильной системы (далее - Работы) в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> (далее - МКД №.2). Строительный контроль за Работами в МКД №, 4.1, 4.2, 5.1, 5.2, 6, 7, 14, 26, 50 осуществлялся сотрудниками Государственного бюджетного учреждения 

<

адрес> «Управление технического надзора капитального ремонта» (далее - ГБУ МО «ФИО1») на основании заключенного с Фондом по итогам конкурсных процедур договора о проведении строительного контроля за капитальным ремонтом общего имущества в многоквартирных домах от ДД.ММ.ГГГГ №-К. С учетом пункта ДД.ММ.ГГГГ Договора № исполнительная документация на выполненные Подрядчиком работы, в том числе акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), поступает в Фонд из ГБУ МО «ФИО1». Исполнительная документация на Работы в МКД № поступила в адрес Фонда ДД.ММ.ГГГГ, в МКД №.1 - ДД.ММ.ГГГГ, в МКД № - ДД.ММ.ГГГГ, в МКД №.1 - ДД.ММ.ГГГГ, в МКД № - ДД.ММ.ГГГГ, в МКД №.2 - ДД.ММ.ГГГГ, в МКД № - ДД.ММ.ГГГГ, в МКД № - ДД.ММ.ГГГГ, в МКД № - ДД.ММ.ГГГГ. Приемка Работ в МКД №.2 производилась в два этапа (частичная и полная приемка) с оформлением двух комплектов исполнительной документации для каждого элемента (подвида) работ, вторые комплекты исполнительной документации на Работы в МКД №.2 поступили в адрес Фонда ДД.ММ.ГГГГ.

После поступления в Фонд исполнительная документация проверяется специалистами Управления на предмет комплектности, корректности оформления, а также отсутствия превышения договорной стоимости и предельной стоимости, установленной постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении размера предельной стоимости услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории 

<

адрес>». Кто именно из специалистов Управления осуществлял проверку исполнительной документации на Работы в МКД №, 4.1, 4.2, 5.1, 5.2, 6, 7, 14, 26, 50 он не помнит по причине прошествия длительного периода времени и большого объема поступающей в Фонд исполнительной документации. По результатам проверки исполнительной документации на Работы в МКД №, 4.2, 14, 50 мне на подписание были переданы входящие в состав нее" комплекты платежных документов, включающие в себя акты приемки выполненных строительно-монтажных работ, акты о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счета и счета-фактуры. В соответствии с предоставленными мне на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № полномочиями я подписал соответствующие акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). После этого комплекты платежных документов, входящие в состав исполнительной документации на Работы в МКД №, 4.2, 14, 50, были переданы в бухгалтерию, а затем в Финансово- экономическое управление Фонда для осуществления оплаты. В комиссионной приемке Работ в МКД №, 4.2, 14, 50 он не участвовал, выезд на объект не осуществлял, проверку объемов работ не проводил, так как это не входило в его должностные обязанности. Объемы Работ в МКД №, 4.2, 14, 50 были проверены и лично подтверждены главными экспертами Управления за ремонтом общестроительных работ ГБУ МО «ФИО1» - ФИО21 О.А. и ФИО43, что подтверждается наличием соответствующих отметок на актах о приемке выполненных работ (форма КС-2). Акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), входящие в состав исполнительной документации на Работы в МКД №.1, 5.2, 7, 26, подписал начальник ФИО49, на Работы в МКД №.1, 6 - главный специалист ФИО50(т.14 л.д. 266-269).

Свидетель ФИО51 на предварительном следствии показал, что в ФКР Фонде он работает с апреля 2021 года, в должности руководителя проекта Центра управления проектами Фонда состоит с сентября 2022 года. До назначения на указанную должность он работал в должности ведущего специалиста Управления исполнительной документации (далее - Управление) Фонда. В его должностные обязанности по предыдущей должности входило осуществление приема, проверки комплектности и соответствия регламентирующим документам поступающей от Государственного бюджетного учреждения 

<

адрес> «Управление технического надзора капитального ремонта» (далее - ГБУ МО «ФИО1») исполнительной документации по выполненным строительно-монтажным работам, а также другие обязанности. Между Фондом и ООО «Сервис-Ком» (далее - Подрядчик) по итогам конкурсных процедур заключен договор о проведении капитального ремонта от ДД.ММ.ГГГГ №-К (далее - Договор №) на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах 

<

адрес>, в том числе работ по ремонту мягкой рулонной кровли без утепления для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения (далее - Работы), в многоквартирных домах, расположенных по адресам: 

<

адрес> (далее - МКД №), 

<

адрес> (далее - МКД №.1), 

<

адрес> (далее - МКД №), 

<

адрес> (далее - МКД №.1), 

<

адрес> (далее - МКД №), 

<

адрес> (далее - МКД №.2), 

<

адрес> (далее - МКД №), 

<

адрес> (далее - МКД №), 

<

адрес> (далее - МКД №), и работ по ремонту металлической фальцевой кровли, замене стропильной системы (далее - Работы) в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> (далее - МКД №.2). Строительный контроль за Работами в МКД №, 4.1, 4.2, 5.1, 5.2, 6, 7, 14, 26, 50 осуществлялся сотрудниками ГБУ МО «ФИО1» на основании заключенного с Фондом по итогам конкурсных процедур договора о проведении строительного контроля за капитальным ремонтом общего имущества в многоквартирных домах от ДД.ММ.ГГГГ №-К. С учетом пункта ДД.ММ.ГГГГ Договора № 1708 исполнительная документация на выполненные Подрядчиком работы, в том числе акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), поступает в Фонд из ГБУ МО «ФИО1». Исполнительная документация на Работы в МКД № поступила в адрес Фонда ДД.ММ.ГГГГ, в МКД №.1 - ДД.ММ.ГГГГ, в МКД № - ДД.ММ.ГГГГ, в МКД №.1 - ДД.ММ.ГГГГ, в МКД № - ДД.ММ.ГГГГ, в МКД №.2 - ДД.ММ.ГГГГ, в МКД № - ДД.ММ.ГГГГ, в МКД № - ДД.ММ.ГГГГ, в МКД № - ДД.ММ.ГГГГ. Приемка Работ в МКД №.2 производилась в два этапа (частичная и полная приемка) с оформлением двух комплектов исполнительной документации для каждого элемента (подвида) работ, вторые комплекты исполнительной документации на Работы в МКД №.2 поступили в адрес Фонда ДД.ММ.ГГГГ.

После поступления в Фонд исполнительная документация проверяется специалистами Управления на предмет комплектности, корректности оформления, а также отсутствия превышения договорной стоимости и предельной стоимости, установленной постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении размера предельной стоимости услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории 

<

адрес>». В рамках исполнения должностных обязанностей я осуществил вышеуказанную проверку исполнительной документации на Работы в МКД №.1, 7, по результатам которой установил отсутствие замечаний к ней и передал на подписание начальнику ФИО49 - входящие в состав нее комплекты платежных документов, включающие в себя акты приемки выполненных строительно-монтажных работ, акты о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счета и счета-фактуры. После подписания начальником ФИО49 - соответствующих актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справок о, стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) он передал комплекты платежных документов, входящие в состав исполнительной документации на Работы в МКД №.1, 7, в бухгалтерию для осуществления оплаты. В комиссионной приемке Работ в МКД №.1, 7 он не участвовал, выезд на объект не осуществлял, проверку объемов работ не проводил, так как это не входило в его должностные обязанности. Объемы Работ в МКД №.1, 7 были проверены и лично подтверждены главным экспертом Управления по контролю за ремонтом общестроительных работ ГБУ МО «ФИО1» - ФИО21 О.А., что подтверждается наличием соответствующих отметок на актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 (т.14 л.д. 270-272).

Из показания свидетеля ФИО87 в судебном заседании следует, что он работает в ФКР начальником управления исполнительной документации, осуществлял проверку исполнительной документации ООО «Сервис-Ком», визировал КС-2, КС-3, после проверки сотрудниками управления документов, на место производства работ он не выезжал.

Свидетель ФИО52 в суде показал, что в ФКР он работает в группе выездных проверок, ДД.ММ.ГГГГ он в качестве главного специалиста Управления контроля и качества проводил комиссионное обследование совместно с управляющей компанией, ФИО16 и ГБУ в рамках исполнения договора между ФКР и ООО «Сервис-Ком» на ремонт жилых домов. На 

<

адрес> были жалобы на кровлю, недостатков, дефектов и действующих заливов обнаружено не было, был составлен акт осмотра, объем выполненных работ не проверялся.

Свидетель ФИО53 в судебном заседании пояснила, что она работает главным специалистом управления исполнительной документации в ФКР, проверяла исполнительную документацию, поступающую от ГБУ «ФИО1» по факту выполненных работ, имела право подписи исполнительной документации. По ООО «Сервис-Ком» она конкретно не помнит, возможно, подписывала и проверяла документы, объекты по адресам она не помнит, если бы имелись замечания, то вернули бы документы с комментариями в ГБУ «ФИО1».

Свидетель ФИО22 Т.З. в суде и на предварительном следствии пояснил, что в период с февраля 2019 по февраль 2022 года он работал в ФИО16 г. жуковский в должности первого заместителя ФИО5 

<

адрес> и в его должностные обязанности входило контроль за деятельностью ФИО16 и подчиненных, курирование направления кадрового обеспечения, муниципальных закупок, транспорта, связи и безопасности. В соответствии с Региональной программой «Капитального ремонта общего имущества МКД» в краткосрочный план 2020-2022 года вошла часть МКД, расположенных на территории 

<

адрес>. В данных домах требовался капитальный ремонт. В качестве регионального оператора осуществляющего поиск подрядчиков для проведения капитального ремонта выступал Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов. Ему известно о том, что по итогам конкурсных процедур между Фондом капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов и ООО «Сервис-Ком» был заключен договор о проведении капитального ремонта от ДД.ММ.ГГГГ №-К (далее – Договор №), в том числе на выполнение работ по ремонту мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения (далее – работы), в многоквартирных домах, в том числе расположенных по адресам: 

<

адрес>, Комсомольская, 

<

адрес>, ФИО14, 

<

адрес>, ФИО17, 

<

адрес>, а также по ремонту иных домов, расположенных в 

<

адрес>, входящих в жилой фонд. В соответствии с рекомендациями Министерства жилищно-коммунального хозяйства представители ФИО16 

<

адрес> должны были принимать участие при приемке работ по капитальному ремонту многоквартирных домов. В основном для приемки ремонтных работ привлекался заместитель ФИО5 по коммунальному хозяйству ФИО23 А.С.. Однако после его увольнения, точную дату я не помню к приемке выполненный ремонтных работ был привлечен он. Ему известно о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работниками подрядной организации ООО «Сервис-Ком» в рамках договора проводились работы по ремонту мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения, в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В процессе проведения вышеуказанных работ он на вышеуказанный объект не выезжал и ход ремонтных работ не контролировал, так как это не входило в его обязанности. Обязанность контроля объемов и качества производимых работ была возложена на экспертов управления технического контроля «ФИО1», а также на представителей управляющей компании. После окончания ремонтных работ им, как представителем ФИО16 

<

адрес> в составе комиссии по приемке работ в которую помимо него входили: Руководитель проекта управления по контролю за ремонтом общестроительных работ – ФИО9; представитель подрядчика ООО «Сервис-Ком» генеральный директор ФИО4; эксперт ФИО1 ФИО21 О.А. и представитель собственника помещения ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена приемка произведенных подрядчиком – ООО «Сервис-Ком» работ в 

<

адрес>, о чем был составлен и подписан членами приемочной комиссии акт приемки выполненных строительно-монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым работы в МКД № выполнены в полном объеме, в срок и без замечаний к качеству. Представители ФИО16 не являются подписантом актов по форме КС-2. Также ему известно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работниками подрядной организации ООО «Сервис-Ком» проводились работы по ремонту мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения, в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В процессе проведения вышеуказанных работ он на вышеуказанный объект не выезжал и ход ремонтных работ не контролировал, так как это не входило в его обязанности. Обязанность контроля объемов и качества производимых работ была возложена на экспертов управления технического контроля «ФИО1», а также на представителей управляющей компании. После окончания ремонтных работ им, как представителем ФИО16 

<

адрес> в составе комиссии по приемке работ в которую помимо него входили: Руководитель проекта управления по контролю за ремонтом общестроительных работ – ФИО9; представитель подрядчика ООО «Сервис-Ком» генеральный директор ФИО4; эксперт ФИО1 ФИО21 О.А. и представитель собственника помещения ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена приемка произведенных подрядчиком – ООО «Сервис-Ком» работ в 

<

адрес>, о чем были составлены и подписаны членами приемочной комиссии акты приемки выполненных строительно-монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым работы в МКД № выполнены в полном объеме, в срок и без замечаний к качеству. Представители ФИО16 не являются подписантом актов по форме КС-2. Также ему известно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работниками подрядной организации ООО «Сервис-Ком» проводились работы по ремонту мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения, в многоквартирном доме, расположенном по адресам: 

<

адрес>.В процессе проведения вышеуказанных работ он на вышеуказанный объект не выезжал и ход ремонтных работ не контролировал, так как это не входило в его обязанности. Обязанность контроля объемов и качества производимых работ была возложена на экспертов управления технического контроля «ФИО1», а также на представителей управляющей компании. После окончания ремонтных работ им, как представителем ФИО16 

<

адрес> в составе комиссии по приемке работ в которую помимо него входили: Руководитель проекта управления по контролю за ремонтом общестроительных работ – ФИО9; представитель подрядчика ООО «Сервис-Ком» генеральный директор ФИО4; эксперт ФИО1 О.А., а также собственник помещений ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена приемка произведенных подрядчиком – ООО «Сервис-Ком» работ в 

<

адрес>, о чем были составлены и подписаны членами приемочной комиссии акты приемки выполненных строительно-монтажных работ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому работы в МКД № выполнены в полном объеме, в срок и без замечаний к качеству. Представители ФИО16 не являются подписантом актов по форме КС-2 (т.14 л.д. 284-287).

Из показаний свидетеля ФИО23 А.С. на предварительном следствии следует, что в период с октября 2020 по июль 2021 года он работал в ФИО16 

<

адрес> в должности заместителя ФИО5 

<

адрес> и в его должностные обязанности входило контроль за жилищно-коммунальным хозяйством и благоустройством города. В соответствии с Региональной программой «Капитального ремонта общего имущества МКД» в краткосрочный план 2020-2022 года вошла часть МКД, расположенных на территории 

<

адрес>. В данных домах требовался капитальный ремонт. В качестве регионального оператора осуществляющего поиск подрядчиков для проведения капитального ремонта выступал Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов. Ему известно о том, что по итогам конкурсных процедур между Фондом капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов и ООО «Сервис-Ком» был заключен договор о проведении капитального ремонта от ДД.ММ.ГГГГ №-К (далее – Договор №), в том числе на выполнение работ по ремонту мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения (далее – работы), в многоквартирных домах, в том числе расположенных по адресам: 

<

адрес>, ФИО18, 

<

адрес>, ФИО18, 

<

адрес>, ФИО19, 

<

адрес>, а также по ремонту иных домов, расположенных в 

<

адрес>, входящих в жилой фонд. В соответствии с рекомендациями Министерства жилищно-коммунального хозяйства представители ФИО16 

<

адрес> должны были принимать участие при приемке работ по капитальному ремонту многоквартирных домов. На основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ФИО106 Администраци 

<

адрес> он был уполномочен принимать участие в приемке выполненный ремонтных работ. Ему известно о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работниками подрядной организации ООО «Сервис-Ком» в рамках договора проводились работы по ремонту мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения, в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В процессе проведения вышеуказанных работ он на вышеуказанный объект не выезжал и ход ремонтных работ не контролировал, так как это не входило в его обязанности. Обязанность контроля объемов и качества производимых работ была возложена на экспертов управления технического контроля «ФИО1», а также на представителей управляющей компании. После окончания ремонтных работ им, как представителем ФИО16 

<

адрес> в составе комиссии по приемке работ в которую помимо него входили: Руководитель проекта управления по контролю за ремонтом общестроительных работ – ФИО9; представитель подрядчика ООО «Сервис-Ком» генеральный директор ФИО4; эксперт ФИО1 ФИО21 О.А. и представитель собственника помещения ФИО54 ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена приемка произведенных подрядчиком – ООО «Сервис-Ком» работ в 

<

адрес>, о чем был составлен и подписан членами приемочной комиссии акт приемки выполненных строительно-монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым работы в МКД № выполнены в полном объеме, в срок и без замечаний к качеству.Он не присутствовал при производстве ремонтных работ, так как это не входило в его должностные обязанности. Контроль выполнения видов и объемов работ входит в обязанности экспертов строительного контроля, которые на договорной основе взаимодействуют с Фондом капитального ремонта и непосредственно должны осуществлять контроль. Представители ФИО16 не являются подписантом актов по форме КС-2». Также ему известно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работниками подрядной организации ООО «Сервис-Ком» проводились работы по ремонту мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения, в многоквартирном доме, расположенном по адресам: 

<

адрес>. В процессе проведения вышеуказанных работ он на вышеуказанный объект не выезжал и ход ремонтных работ не контролировал, так как это не входило в его обязанности. Обязанность контроля объемов и качества производимых работ была возложена на экспертов управления технического контроля «ФИО1», а также на представителей управляющей компании. После окончания ремонтных работ мною, как представителем ФИО16 

<

адрес> в составе комиссии по приемке работ в которую помимо него входили: Руководитель проекта управления по контролю за ремонтом общестроительных работ – ФИО9; представитель подрядчика ООО «Сервис-Ком» генеральный директор ФИО12; эксперт ФИО1 ФИО21 О.А., а также собственник помещений ФИО55 ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена приемка произведенных подрядчиком – ООО «Сервис-Ком» работ в 

<

адрес>, о чем были составлены и подписаны членами приемочной комиссии акты приемки выполненных строительно-монтажных работ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому работы в МКД №, выполнены в полном объеме, в срок и без замечаний к качеству. Также ему известно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работниками подрядной организации ООО «Сервис-Ком» проводились работы по ремонту мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения, в многоквартирном доме, расположенном по адресам: 

<

адрес>. В процессе проведения вышеуказанных работ он на вышеуказанный объект не выезжал и ход ремонтных работ не контролировал, так как это не входило в его обязанности. Обязанность контроля объемов и качества производимых работ была возложена на экспертов управления технического контроля «ФИО1», а также на представителей управляющей компании. После окончания ремонтных работ им, как представителем ФИО16 

<

адрес> в составе комиссии по приемке работ в которую помимо него входили: Руководитель проекта управления по контролю за ремонтом общестроительных работ – ФИО9; представитель подрядчика ООО «Сервис-Ком» генеральный директор ФИО4; эксперт ФИО1 ФИО43, а также собственник помещений ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена приемка произведенных подрядчиком – ООО «Сервис-Ком» работ в 

<

адрес>, о чем были составлены и подписаны членами приемочной комиссии акты приемки выполненных строительно-монтажных работ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому работы в МКД №, выполнены в полном объеме, в срок и без замечаний к качеству. Он не присутствовал при производстве ремонтных работ, так как это не входило в его должностные обязанности. Контроль выполнения видов и объемов работ входит в обязанности экспертов строительного контроля, которые на договорной основе взаимодействуют с Фондом капитального ремонта и непосредственно должны осуществлять контроль. Представители ФИО16 не являются подписантом актов по форме КС-2 (т.14 л.д. 290-293).

Согласно показаниям свидетеля ФИО55 на предварительном следствии, она проживает по адресу: 

<

адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в данном доме производились работы по капитальному ремонту кровли крыши. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ней подошел мужчина, которого она ранее видела около дома, представился прорабом и попросил подписать документы, а именно акт приемки выполненных строительно-монтажных работ, при этом отговорив её подниматься на крышу и проверять работы, после чего она подписала указанный акт (том 3 л.д. 34-36).

Согласно показаниям свидетеля ФИО32 на предварительном следствии, она проживает по адресу: 

<

адрес>, где. с июня по июль 2021 в доме производились работы по капитальному ремонту кровли крыши. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ней подошел мужчина, представившийся начальником участка организации производящей ремонтные работы и поинтересовался, устраивает ли её внешний вид произведенного ремонта, а также попросил подписать документы, а именно акт приемки выполненных строительно-монтажных работ. Она поставила свою подпись в указанную мужчиной графу (том 3 л.д. 37-39).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в суде следует, что он с 2019 по ДД.ММ.ГГГГ являлся главным инженером в УК «Наукоград», ООО «Сервис-Ком» являлся подрядчиком проводил работы по капитальному ремонту мягких кровель в 

<

адрес>, при производстве работ он выходил на объекты, визуально смотрел ход работ. Постоянно он на объектах не находился, примерно 1 раз в неделю выходил проверить, работают ли люди, по доверенности от генерального директора он подписывал акты приемки выполненных работ. По всем вопросам он общался с ФИО12

Согласно показаниям на предварительном следствии свидетеля ФИО56, с октября 2015г. она работает в ГАУ МО «Мособлэкспертиза». Государственное автономное учреждение 

<

адрес> "Московская областная государственная экспертиза" проводит государственную и не государственную экспертизу проектной документации и результатов инженерных изысканий, технологический и ценовый аудит инвестиционных проектов с государственным участием, а также проверку достоверности определения сметной стоимости объектов капитального строительства, финансируемых с привлечением средств областного бюджета, и проверку сметной стоимости проектов. Занимается оказанием экспертно-консультационных услуг по проверке сметной документации неподлежащей государственной экспертизе. В её должностные обязанности входит проведение проверки достоверности определения сметной стоимости документации на новое строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, незавершенное строительство, реставрацию и пусконаладочные работы в базисных и текущих ценах по заданиям заказчиков. Оказание экспертно-консультационных услуг по проверке сметной документации неподлежащей государственной экспертизе. Консультации по вопросам ценообразования и сметного нормирования. ГАУ МО «Мособлэкспертиза» на основании договора на оказание экспертно-консультационной услуги по проверке сметной документации осуществляет сотрудничество с ООО «Сервис-Ком». Лично она с руководством и сотрудниками компании ООО «Сервис-Ком» не знакома. Для оказания экспертно-консультационной услуги по проверке сметной документации ООО «Сервис-Ком» направляло в ГАУ МО «Мособлэкспертиза» локальный сметный расчет № по ремонту мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирного дома, расположенного по адресу: М.О. 

<

адрес>, Государственной экспертизе этот объект не подлежит. Данный расчет был выполнен сотрудниками организации ООО «Сервис-Ком». Локальный сметный расчет был выполнен сотрудником ООО «Сервис-Ком». ФИО71 Оказанием данной услуги занималась она лично. Также ООО «Сервис-Ком» направляло для оказания экспертно-консультационной услуги по проверке сметной документации локальный сметный расчет № по ремонту мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирного дома, расположенного по адресу: М.О. 

<

адрес>. Данный расчет был выполнен также сотрудниками организации ООО «Сервис-Ком», а именно ФИО71 Оказанием экспертно-консультационной услуги по проверке локально-сметного расчета № занималась она лично. Выбор строительных материалов не входит в её должностные обязанности. Целью оказания услуги была проверка соответствия сметных расчётов, содержащиеся в сметной документации, сметным нормативам, включенным в федеральный реестр сметных нормативов, подлежащих применению при определении сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, физическим объёмам работ, включенным в ведомость объемов работ. Вопрос выбор кровельных материалов марки «Унифлекс ЭКП-4,5» и «Унифлекс ТПП» не входит в её компетенцию, выбором материалов занимается заказчик. Целью оказания услуги была проверка соответствия сметных расчётов, содержащиеся в сметной документации, сметным нормативам, включенным в федеральный реестр сметных нормативов, подлежащих применению при определении сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, физическим объёмам работ, включенным в ведомость объемов работ (Том 13 л.д. 79-81).

Свидетель ФИО57 в суде пояснил, что он является учредителем ООО «Сервис-Ком», работает в обществе главным инженером, в его обязанности входит подготовка проектно-сметной документации, общение с проектировщиками, с государственными экспертами, в производственном процессе он не участвует. Сначала работ составляется дефектная ведомость по результатам выхода на объект (открытия объекта), затем составляется смета по работам на основании сметных нормативов, после этого документация передается в Московскую областную экспертизу. Относительно договора №-К пояснил, что в локальной смете была указана толщина демонтажа стяжки, на которую они должны были произвести демонтаж, работы сверх сметной не были бы оплачены. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО58 на предварительном следствии, она работает в ООО «Эверест-Инвест» с 2016 года. Деятельность общества заключается в продаже (реализации) кровельного материала. ООО «Сервис-Ком» ей знакомо, так как данная организация является их клиентом с 2021 года (т.13 л.д. 87-90).

Согласно показаниям свидетеля ФИО59 в суде и на предварительном следствии, примерно с 

<

данные изъяты> года он знаком с ФИО12, с которым ранее совместно работал в Водоканале 

<

адрес> и поддерживал дружеские отношения. Несколько лет назад ФИО12 стал генеральным директором ООО «Сервис-Ком». Данная организация занималась капитальным ремонтом многоквартирных домов. В связи с отсутствием в штате указанной организации собственных рабочих, около двух лет назад ФИО12 обратился к нему с предложением быть его подрядчиком при проведении работ по ремонту многоквартирных домов. По роду деятельности он является самозанятым и у него имеется бригада рабочих, состоящая из 12 граждан 

<

адрес>. От ФИО12 ему стало известно о том, что в июле 2020 года возглавляемой ФИО12 ООО «Сервис-Ком» был выигран аукцион с Фондом капитального ремонта многоквартирных домов 

<

адрес> по ремонту большого количества многоквартирных домов расположенных на территории 

<

адрес>. Он согласился быть подрядчиком ООО «Сервис-Ком» при проведении строительно-ремонтных работ по капитальному ремонту мягкой рулонной кровли без утепления. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Сервис-Ком» в лице генерального директора ФИО12 был заключен договор подряда на выполнение работ по капитальному ремонту МКД 

<

адрес> сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями указанного договора он, как физическое лицо должен был осуществлять строительно–ремонтные работы на объектах, которые ему указывал ФИО12, при этом объем оплаты также обговаривался с ФИО12 индивидуально, исходя из объема работ. Помимо него по документам подрядчиком ООО «Сервис-Ком» являлся также являлся его дядя ФИО2, у которого фактически рабочих нет, но в связи с тем, что в конце июля у него истекал статус самозанятого, то для получения денежных средств от ООО «Сервис-Ком» за выполненные работы он оформил ФИО61 в качестве самозанятого и ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сервис-Ком» в лице ФИО12 и ФИО2 также был заключен договор подряда на выполнение работ по капитальному ремонту МКД 

<

адрес> сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Это было сделано для того чтобы ООО «Сервис-Ком» могло производить оплату за работы. Фактически все строительно-монтажные работы производили работники его бригады, а большую часть денежных средств за произведенные его бригадой работ ООО «Сервис-Ком» перевело ФИО61, который впоследствии передавал денежные средства ему. Фактически ФИО2 никакие работы не проводились. Лично ФИО2 с ФИО12 знаком не был и все подписания документов производились через него. В основном его рабочие занимались проведением работ по ремонту мягкой рулонной кровли без утепления. Для проведения работ ФИО12 предоставлял ему строительные материалы необходимые для ремонта, при этом строительно-техническую документацию ФИО12 ему не предоставлял. Всеми вопросами с документами, а также выбором и поставкой на объект строительных материалов занимался ФИО12 В его обязанности входило предоставление необходимого количества рабочих, их инструктаж, а также контроль за ходом выполняемых работ. Помимо него контролем выполнения работ занимался лично ФИО4, а также представитель технического контроля ФИО21 Ольга, которая также приезжала на объект и контролировала ход работ. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года ФИО12 сообщил ему о том, что его бригаде необходимо выполнить работы по ремонту мягкой рулонной кровли без утепления на крыше 

<

адрес>, при этом по указанию ФИО12 он и его бригада состоявшая из двенадцати человек, данные которых он в настоящее время не помнит, должны были произвести следующие работы: частичный демонтаж старых покрытий из рулонного кровельного материала; очистка крыши от мусора; заливка новой стяжки; обработка новой бетонной стяжки битумных праймером; укладка капельника (металлических жолобов); укладка нового кровельного материала в два слоя путем его наплавления на поверхность крыши; установка металлических колпаков на вентиляционных шахтах; отделка стен и крыши выходов на поверхность крыши. Перед началом работ он совместно с ФИО12 выходил на поверхность крыши и производил её осмотр, при этом ФИО12 говорил, что нужно будет сделать. При этом ФИО12 ему сказал, что нужно будет частично убрать старое покрытие с поверхности крыши из рулонных материалов, которое мы впоследствии вырезали кусками, отделяли от поверхности крыши, а затем скидывали с крыши на землю, для последующей погрузки в контейнер. После этого они должны были очистить поверхность крыши, выставить маяки, в шахматном порядке положить на поверхность крыши армирующую сетку (каждая размерами 125*250 см, размер ячейки 10*10 см.) Затем они должны были развести сухую смесь и залить стяжку толщиной от 4 до 10 см с учетом неровности поверхности крыши. После этого они должны были обработать поверхность крыши битумных праймером, а затем положить новую рулонную кровлю в два слоя которую наплавлять при помощи газовой горелки. После определения объема работ они договорились с ФИО12 о том, что стоимость работ будет рассчитываться из расчета по 650 рублей за квадратный метр, при этом по результату выполнения работы оплата должна была произведена ФИО12 на его банковскую карту, а также на банковскую карту его дяди ФИО61. После этого ДД.ММ.ГГГГ его рабочие приступили к выполнению вышеуказанных работ на крыше 

<

адрес>. На момент начала работ ФИО12 на объект были завезены необходимые строительные материалы, а именно: армирующая сетка, мешки с сухой смесью, кровельный материал «Бикрон» и «Гидрокрон», битумный праймер, а также металлический профлист для отделки вентиляционных шахт. Далее мои рабочие приступили к выполнению вышеуказанных работ. Ремонтные работы производились вплоть до ДД.ММ.ГГГГ его бригадой состоявшей из 12 человек. В процессе проведения работ на объект регулярно приезжала ФИО21 Ольга которая фиксировал ход работ, также сам ФИО12. По результатам окончания выполнения работ на объект приехала комиссия в состав которой входили ФИО21 О., ФИО4, а также представитель управляющей компании, которые приняли выполненные работы и подписали акты. После этого ему на банковскую карты от ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ поступила оплата за часть выполненных работ в размере 

<

данные изъяты> рублей. Оплата за оставшиеся работы на вышеуказанном доме также была произведена ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, но уже на банковскую карту ФИО63 Впоследствии ФИО63 вышеуказанные денежные средства были переданы ему. Параллельно с выполнением работ по ремонту кровли 

<

адрес>, его работниками по указанию ФИО12 производился аналогичный ремонт кровли, расположенного рядом 

<

адрес>. Указанные работы производились в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Перед началом работ он совместно с ФИО12 также выходил на поверхность крыши 

<

адрес> и производил её осмотр, при этом ФИО4 говорил, что нужно будет сделать. При этом ФИО12 ему сказал, что нужно будет частично убрать старое покрытие с поверхности крыши из рулонных материалов, которое они впоследствии вырезали кусками, отделяли от поверхности крыши, а затем скидывали с крыши на землю, для последующей погрузки в контейнер. После этого они должны были очистить поверхность крыши, выставить маяки, в шахматном порядке положить на поверхность крыши армирующую сетку (каждая размерами 125*250 см, размер ячейки 10*10 см.) Затем они должны были развести сухую смесь и залить стяжку толщиной от 4 до 10 см с учетом неровности поверхности крыши. После этого они должны были обработать поверхность крыши битумных праймером, а затем положить новую рулонную кровлю в два слоя которую наплавлять при помощи газовой горелки. В процессе проведения работ на объект регулярно приезжала ФИО21 Ольга которая фиксировал ход работ, также сам ФИО12. По результатам окончания выполнения работ на объект приехала комиссия в состав которой входили ФИО21 О., ФИО4, а также представитель управляющей компании, которые приняли выполненные работы и подписали акты. После этого от ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту поступила оплата за часть выполненных работ в размере 291500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей. Впоследствии ФИО63 вышеуказанные денежные средства были переданы ему. Таким образом в общей сложности ФИО12 ему было оплачено за оставшиеся работы на вышеуказанном доме также была произведена ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, но уже на банковскую карту ФИО25 В общей сложности ФИО12 перечислил ему за ремонт кровли на обоих домах 

<

данные изъяты> рублей. Он вышеуказанные денежные средства наличными раздал своим рабочим в качестве заработной платы, а также оставил себе часть. При производстве цементно-песчаной стяжки крыши 

<

адрес> сетка на поверхность крыши укладывалась в шахматном порядке и полностью не покрывала площадь крыши в связи с этим в местах вскрытия сетка отсутствовала. Также в ходе работ старое покрытие полностью не демонтировалось в связи с его большой толщиной. На вопрос о том, сообщал ли он ФИО12 о том, что сетка укладывается не по всей поверхности крыши домов 5 и 7 по 

<

адрес>, а также о том, что старое покрытие полностью не демонтировалось в связи с его большой толщиной, пояснил, что ФИО12 сам ему сказал не удалять старое покрытие из кровельных материалов в связи с его большой толщиной и трудоемкостью данного процесса, а также об укладке армирующей сетки не по всем поверхностям крыш. На вопрос о том известно ли ему было о том, что согласно проектно-сметной документации для ремонта вышеуказанных крыш домов 5 и 7 по 

<

адрес> ООО «Сервис-Ком» должны были быть использованы кровельные материалы марок «Унифлекс ЭПП 4,5» и «Унифлекс ХПП» пояснил, что ему об этом ничего известно не было, так как заказчиком ООО «Сервис-Ком» в лице ФИО12 какая-либо документация не предоставлялась. Для проведения работ ФИО12 были предоставлены кровельные материалы «Бикрон» и «Гидрокрон» (т.13 л.д. 255-259). 

Из показаний свидетеля ФИО61 на предварительном следствии следует, что у него есть племянник ФИО3, который длительное время занимается строительно-ремонтными работами на различных объектах, в основном занимается кровельными работами. ФИО3 является самозанятым. В бригаде ФИО3 работает около 10 рабочих являющихся гражданами 

<

адрес>. С ФИО4 он не знаком и никогда того не видел, никакие отношения с ФИО12 не поддерживает. Примерно в конце июля 2021 года ФИО3 к нему обратился и попросил, чтобы он оформил статус самозанятого, чтобы формально заключить договор строительного подряда с организацией ООО «Сервис-Ком» генеральным директором которой являлся со слов ФИО3 знакомый ФИО12 ФИО3 пояснил, что это необходимо для того чтобы ООО «Сервис-Ком» могло осуществлять оплату денежных средств за произведенные бригадой ФИО3 строительные работы. Он согласился и в результате ФИО3 чрез приложение «Госуслуги» оформил его в качестве самозанятого. Спустя некоторое время ФИО3 встретился с ним и передал ему для подписания документы, а именно договор строительного подряда, который он по просьбе ФИО3 подписал, а затем вернул ФИО3 Фактически он никакие ремонтные работы для ООО «Сервис-Ком» не проводил, так как этим занималась бригада ФИО3 Спустя некоторое время ему на его банковскую карту, номер которой он не помнит от ООО «Сервис-Ком» поступило несколько денежных переводов, а именно ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Впоследствии он передал принадлежащую ему банковскую карту ФИО3 который обналичил указанные денежные средства и забрал их себе. Таким образом он не был подрядчиком ООО «Сервис-Ком» и не выполнял никакие строительные работы. За какие работы ему были перечислены денежные средства он не знает. По обстоятельствам проведения строительно-ремонтных работ по капитальному ремонту мягкой рулонной кровли без утепления домов №№ и 7 по 

<

адрес> ничего пояснить не может, так как не знает, на данных объектах он никогда не был и в строительных работах не участвовал (т.14 л.д. 5-7). 

Согласно показаниям свидетеля ФИО38 на предварительном следствии, в летний период времени, а именно в июне месяце 2021 года производился ремонт кровли 

<

адрес> компанией ООО «Сервис-Ком». Жильцы дома о проведении указанного ремонта были уведомлены по средствам объявления. По окончанию ремонтных работ, ей в квартиру поступил звонок от представителя ООО «Сервис-Ком» по имени ФИО20 (№), который попросил её подписать акт приемки выполненных строительно-монтажных работ по договору №-К от 23.07.2020г., данный договор она подписала, так как фактически работы по замене кровли производились, она живет на пятом этаже и слышала звуки производимых работ. В момент проведения вышеуказанных работ кровли крыши, она не присутствовала, какие-либо замеры не производились, какой именно использовался строительный материал ей не известно. Подпись, а также инициалы с номером мобильного оператора в предъявляемом ей для ознакомления акте приемки выполненных строительно-монтажных работ по договору №-К от 23.07.2020г. выполнены ею, других лиц указанных в вышеуказанном договоре она не видела и они ей не знакомы (т.16 л.д. 114-115).

Из показаний свидетеля ФИО35 на предварительном следствии следует, что в летний период 2021 года компанией «Сервис-Ком» производился ремонт кровли по адресу: М.О., 

<

адрес>. Жильцы дома о проведении указанного ремонта были уведомлены по средствам объявления. По окончанию ремонтных работ, ей в квартиру поступил звонок от представителя ООО «Сервис-Ком», который представился ФИО20 и попросил её подписать акт приемки выполненных строительно-монтажных работ по договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ, при этом указанное лицо предъявило ей фотоотчет проделанных работ, её убедили слова указанного гражданина, и она подписала указанный документ. В момент проведения вышеуказанных работ кровли крыши, она не присутствовала, какие-либо замеры не производились, какой именно использовался строительный материал ей не известно. Жалоб по качеству проведенного ремонта кровли крыши в адрес совета дома не поступало (т.16 л.д. 121-122).

Согласно показаниям свидетеля ФИО33 на предварительном следствии, в что в весенне-летний период 2021 года летом компанией «Сервис-Ком» по адресу – М.О., 

<

адрес>, производился капитальный ремонт кровли МКД. Жильцы дома о проведении указанного ремонта были уведомлены по средствам объявления. По окончанию ремонтных работ, ей в квартиру поступил звонок от представителя ООО «Сервис-Ком», который попросил её подписать акт приемки выполненных строительно-монтажных работ, при этом указанное лицо предъявило ей фотоотчет проделанных работ, её убедили слова указанного гражданина и она подписала указанный документ. В момент проведения вышеуказанных работ кровли крыши она не присутствовала, какие-либо замеры производились, какой именно использовался строительный материал ей не известно. Жалоб по качеству проведенного ремонта кровли крыши в адрес совета дома не поступало (т.16 л.д. 125-126).

Согласно показаниям свидетеля ФИО36 на предварительном следствии в 

<

адрес> по адресу: М.О., 

<

адрес>, в осенний период времени 2021 года производился ремонт кровли указанного дома компанией «Сервис-Ком». Жильцы дома о проведении указанного ремонта были уведомлены по средствам объявления. По окончанию ремонтных работ, ей в квартиру поступил звонок от представителя ООО «Сервис-Ком», который попросил её подписать акт приемки выполненных строительно-монтажных работ по договору №-К от 27.07.2020г., при этом указанное лицо предъявило ей фотоотчет проделанных работ, её убедили слова указанного гражданина и она подписала указанный документ. В момент проведения вышеуказанных работ кровли крыши, она не присутствовала, какие-либо замеры не производились, какой именно использовался строительный материал ей не известно (т.16 л.д. 129-130). 

Свидетель ФИО64 на предварительном следствии по поводу капитального ремонта кровли МКД, расположенного по адресу – М.О., 

<

адрес>, пояснила, что в летний период времени 2021 года производился ремонт кровли указанного дома компанией «Сервис-Ком». Жильцы дома о проведении указанного ремонта были уведомлены по средствам объявления. Процесс производства ремонтных работ кровли крыши указанного дома ею не отслеживался, какой именно использовался строительный материал ей не известно. Какого-либо отчета о проведении ремонтных работ перед жильцами дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не было (т.16 л.д. 133-134).

Согласно показаниям свидетеля ФИО65 по адресу: 

<

адрес> августе 2021 происходили работы по ремонту кровли. Также в августе 2021 года его квартиру затопило, после чего он обратился с заявлением (т.16 л.д. 137-139). 

Свидетель ФИО40 на предварительном следствии по поводу капитального ремонту кровли МКД, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пояснила, что она при ремонте кровле была включена в комиссию, так как проживает в этом доме с 2020 года, работы по ремонту кровли осуществлялись ООО «Сервис-Ком» по договору о проведении капитального ремонта от ДД.ММ.ГГГГ №-К. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ частично работы в вышеуказанном МКД выполнены подрядной организацией в 2 этапа из трех. Она в свою очередь при обследовании с участием комиссии в качестве представителя собственника МКД чердачного помещения и его внутреннего помещения ДД.ММ.ГГГГ действительно подписывала акт приемки промежуточных работ выполненных строительно – монтажных работ по выше указанному договору, на момент приемки крыша не текла, и ей казалось, что работы были выполнены качественно, хотя она не является специалистом в сфере строительства. Однако при наступлении весны 2021 года при таянии снега крыша дала течь, таким образом, работы проведенные ООО «Сервис-Ком» оказались не качественными. Об остальных нарушениях при выполнении строительных работ ООО «СЕРВИС- КОМ» она не осведомлена (т.16 л.д. 142-143).

Согласно показаниям свидетеля ФИО34 на предварительном следствии, по адресу: М.О., 

<

адрес> летний период времени 2021 года производился ремонт кровли указанного дома компанией «Сервис-Ком». Жильцы дома о проведении указанного ремонта были уведомлены по средствам объявления. По окончанию ремонтных работ, ему в квартиру поступил звонок от представителя ООО «Сервис-Ком», который попросил его подписать акт приемки выполненных строительно-монтажных работ по договору №-К от 27.07.2020г., при этом указанное лицо предъявило ему фотоотчет проделанных работ, его убедили слова указанного гражданина и она подписала указанный документ. В момент проведения вышеуказанных работ кровли крыши, он не присутствовала, какие-либо замеры не производились, какой именно использовался строительный материал ему не известно (т.16 л.д. 155-156).

Из показаний свидетеля ФИО66 в судебном заседании следует, что она является собственником жилого помещения по адресу 

<

адрес>. В результате выполненного в 2021 году капитального ремонта кровли и стропильной системы 

<

адрес>, г.о. Жуковский с декабря 2021 года по май 2022 года происходит залитие квартир десяти подъездов из двенадцати имеющихся в доме, подтопление чердачного помещения, намокание новой стропильной системы, что приводит к образованию сырости, плесени и гнили. Конкретно ее квартира не пострадала.

Специалист ФИО67 в судебном заседании пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ею как строительным экспертом на основании заключенного между АО «Управляющая компания «Наукоград» и ООО Научно-испытательный лабораторный центр «ЭКОГИДРОФИЗИКА» договора №-Ц, проводилась строительно-технические экспертиза многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. По результатам проведенной экспертизы было установлено, что объемы фактически выполненных работ, указанных в Сметах, Актах КС-2 и фактически выполненных различаются. Фактически замер кровли в ходе экспертизы не производился, вывод был сделан на основании изучения предоставленной документации (т. 16 л.д. 159-161).

Согласно показаниям свидетеля ФИО79 в суде и на предварительном следствии, с ДД.ММ.ГГГГ года он работал в ООО «Сервис-Ком» в должности начальника участка. Данная организация занимается проведением различных ремонтных работ. Офис данной организации располагается по адресу: 

<

адрес>. Генеральным директором ООО «Сервис-Ком» является ФИО4, с которым он поддерживал рабочие отношения. Помимо него в штате организации работали другие начальники участков, а именно ФИО68, ФИО69 и ФИО70, который специализировался на проведении электро-монтажных работ. В период работы в должности начальника участка в его должностные обязанности входило осуществление контроля проведения работ на различных объектах, обеспечение рабочих строительными материалами и при необходимости строительным оборудованием, контроль за соблюдением техники безопасности, а также технологии производства работ в соответствие проектной документации и взаимодействие с представителями Управление технического надзора капитального ремонта». Ему известно о том, что по итогам конкурсных процедур между Фондом капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов и ООО «Сервис-Ком» был заключен договор о проведении капитального ремонта от ДД.ММ.ГГГГ №-К (далее – Договор №). В перечне работ по договору, в том числе было выполнение работ по ремонту мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения в большом количестве домов на территории 

<

адрес>. По решению генерального директора ФИО12 ему было поручено работа на объектах расположенных по адресу: 

<

адрес>. На указанных объектах он был ответственным за производство работ по ремонту мягкой рулонной кровли без утепления. Непосредственно производством работ занимались наемные рабочие, чьих данных он не знает, так как рабочих привлекал непосредственно генеральных директор ФИО12, который также самостоятельно отслеживал график проведения ремонта домов, занимался приобретением материалов, а также выезжал на строительные объекты с целью контроля проведения работ. Работы по ремонту мягкой рулонной кровли проводились в 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работы по ремонту мягкой рулонной кровли проводились в 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работниками подрядной организации, которые являлись иностранными гражданами, национальность он определить не может. Количество работников постоянно менялось в зависимости от видов работ, погодных условий и сроков окончания работ. В его обязанности не входило привлечение рабочей силы. В начале проведения работ на объект были завезены необходимые строительные материалы, а также документация, а именно: журналы входного контроля, журнал общих работ, в котором впоследствии фиксировался ход работ, который он подтверждал своей подписью и другие журналы и документы. После этого на объект были приглашены сотрудники ФИО1 в присутствии которых было осуществлено открытие объекта. После этого на крыше устанавливается камера видеонаблюдения, номер которой сообщается в ООО «Мультисистемы». Далее на объекте начали проводиться ремонтные работы, а именно частичный (поэтапный) демонтаж старого кровельного покрытия и разборка старой стяжки, то есть старое покрытие и стяжка демонтируется поочередно различными по размерам участкам, чтобы в случае выпадения осадков и избежать залив жилых помещений. Далее под новую стяжку прокладывался так называемый страховочный слой из пергамента, затем по площади поверхности крыши прокладывалась армирующая сетка различных размеров с размером ячейки 100*100 мм., толщиной 3 мм, поверх сетки выставлялись маяки, а затем заливался цементно–песчаная стяжка. Далее новая стяжка обрабатывалась битумным праймером, затем происходила укладка нового кровельного материала в два слоя путем его наплавления на поверхность крыши, при этом при проведении работ использовались кровельные материалы «Гидрокрон» который наплавлялся на поверхность крыши нижним слоем, а также материал «Бикрон» который наплавлялся вторым слоем. После этого на вентиляционных шахтах устанавливались металлические колпаки, а также осуществлялась отделка стен и крыши выходов на поверхность крыши. В процессе работы на объект приезжал ФИО12, представитель управляющей компании Свидетель №1, а также эксперт ФИО1 ФИО21 О.А., которая регулярно осуществляла контроль проведения работ и производила фотофиксацию хода работ. После окончания работ на объектах прибыла комиссии по приемке работ в которую входили: ФИО12, представитель управления по контролю за ремонтом общестроительных работ; представитель АО «УК «Наукоград» - ФИО30 и эксперт ФИО1 ФИО21 О.А. которая приняла ремонт без особых замечания. Он в состав комиссии не входил и приемочные документы не подписывал, так как это не входило в его обязанности. Он не постоянно находился на поверхности крыши, так как это невозможно. В то время когда он приходил с проверкой, он видел, что работы проводятся. Также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сервис-Ком» с привлечением работников подрядной организации, которые являлись иностранными гражданами, проводились работы по ремонту мягкой рулонной кровли в 

<

адрес>. В начале проведения работ на объект были завезены необходимые строительные материалы, а также документация, а именно: журналы входного контроля, журнал общих работ, в котором впоследствии фиксировался ход работ, который он подтверждал своей подписью и другие журналы и документы. После этого на объект были приглашены сотрудники ФИО1 в присутствии которых было осуществлено открытие объекта. После этого на крыше устанавливается камера видеонаблюдения, номер которой сообщается в ООО «Мультисистемы». Далее на объекте начали проводиться ремонтные работы, а именно частичный (поэтапный) демонтаж старого кровельного покрытия и разборка старой стяжки, то есть старое покрытие и стяжка демонтируется поочередно различными по размерам участкам, чтобы в случае выпадения осадков и избежать залив жилых помещений. Далее под новую стяжку прокладывался так называемый страховочный слой из пергамента, затем по площади поверхности крыши прокладывалась армирующая сетка различных размеров с размером ячейки 100*100 мм., толщиной 3 мм, поверх сетки выставлялись маяки, а затем заливалась цементно–песчаная стяжка. Далее новая стяжка обработка битумных праймером, затем происходила укладка нового кровельного материала в два слоя путем его наплавления на поверхность крыши, при этом при проведении работ использовались кровельные материалы «Гидрокрон» который наплавлялся на поверхность крыши нижним слоем, а также материал «Бикрон» который наплавлялся вторым слоем. После этого на вентиляционных шахтах устанавливались металлические колпаки, а также осуществлялась отделка стен и крыши выходов на поверхность крыши. В процессе работы на объект приезжал ФИО12, представитель управляющей компании Свидетель №1, а также эксперт ФИО1 ФИО21 О.А., которая регулярно осуществляла контроль проведения работ и производила фотофиксацию хода работ. Непосредственно производством работ занимались наемные рабочие, чьих данных он не знает, так как рабочих привлекал непосредственно генеральных директор ФИО12, который также самостоятельно отслеживал график проведения ремонта домов, занимался приобретением материалов, а также выезжал на строительные объекты с целью контроля проведения работ. После окончания работ на объект прибыла комиссии по приемке работ в которую входили: ФИО12, представитель управления по контролю за ремонтом общестроительных работ; представитель АО «УК «Наукоград» - ФИО30 и эксперт ФИО1 ФИО21 О.А. которая приняла ремонт без особых замечания. Он в состав комиссии не входил и приемочные документы не подписывал, так как это не входило в его обязанности. Демонтаж старой стяжки и старого покрытия, а также устройство новой стяжки проводился поэтапно (частями) с целью избежания затопления жилых помещений в случае выпадения осадков, то есть рабочие разбирали определенную площадь поверхности крыши, а затем делали на ней новую стяжку. Он не постоянно находился на поверхности крыши, так как это невозможно. В то время когда он приходил с проверкой, он видел, что работы проводятся. 

Также поясняет, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сервис-Ком» с привлечением работников подрядной организации, которые являлись иностранными гражданами, проводились работы по ремонту мягкой рулонной кровли в 

<

адрес>. В начале проведения работ на объект были завезены необходимые строительные материалы, а также документация, а именно: журналы входного контроля, журнал общих работ, в котором впоследствии фиксировался ход работ, который он подтверждал своей подписью и другие журналы и документы. После этого на объект были приглашены сотрудники ФИО1 в присутствии которых было осуществлено открытие объекта. После этого на крыше устанавливается камера видеонаблюдения, номер которой сообщается в ООО «Мультисистемы». Далее на объекте начали проводиться ремонтные работы, а именно частичный (поэтапный) демонтаж старого кровельного покрытия и разборка старой стяжки, то есть старое покрытие и стяжка демонтируется поочередно различными по размерам участкам, чтобы в случае выпадения осадков и избежать залив жилых помещений. Далее под новую стяжку прокладывался так называемый страховочный слой из пергамента, затем по площади поверхности крыши прокладывалась армирующая сетка различных размеров с размером ячейки 100*100 мм., толщиной 3 мм, поверх сетки выставлялись маяки, а затем заливалась цементно–песчаная стяжка. Далее новая стяжка обработка битумных праймером, затем происходила укладка нового кровельного материала в два слоя путем его наплавления на поверхность крыши, при этом при проведении работ использовались кровельные материалы «Гидрокрон» который наплавлялся на поверхность крыши нижним слоем, а также материал «Бикрон» который наплавлялся вторым слоем. После этого на вентиляционных шахтах устанавливались металлические колпаки, а также осуществлялась отделка стен и крыши выходов на поверхность крыши. В процессе работы на объект приезжал ФИО12, представитель управляющей компании Свидетель №1, а также эксперт ФИО1 ФИО21 О.А., которая регулярно осуществляла контроль проведения работ и производила фотофиксацию хода работ. Ход работ фиксировался в общем журнале производства работ в котором я ставил свою подпись. Непосредственно производством работ занимались наемные рабочие, чьих данных он не знает, так как рабочих привлекал непосредственно генеральных директор ФИО12, который также самостоятельно отслеживал график проведения ремонта домов, занимался приобретением материалов, а также выезжал на строительные объекты с целью контроля проведения работ. После окончания работ на объект прибыла комиссии по приемке работ в которую входили: ФИО12, представитель управления по контролю за ремонтом общестроительных работ; представитель АО «УК «Наукоград» - ФИО30 и эксперт ФИО1 ФИО21 О.А. которая приняла ремонт без особых замечания. Он в состав комиссии не входил и приемочные документы не подписывал, так как это не входило в его обязанности. Демонтаж старой стяжки и старого покрытия, а также устройство новой стяжки проводился поэтапно (частями) с целью избежания затопления жилых помещений в случае выпадения осадков, то есть рабочие разбирали определенную площадь поверхности крыши, а затем делали на ней новую стяжку. Он не постоянно находился на поверхности крыши, так как это невозможно и многие работы строители проводили в моё отсутствие. В то время когда он приходил с проверкой, он видел, что работы проводятся. Также поясняет, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сервис-Ком» с привлечением работников подрядной организации, которые являлись иностранными гражданами, проводились работы по ремонту мягкой рулонной кровли в 

<

адрес>. В начале проведения работ на объект были завезены необходимые строительные материалы, а также документация, а именно: журналы входного контроля, журнал общих работ, в котором впоследствии фиксировался ход работ, который он подтверждал своей подписью и другие журналы и документы. После этого на объект были приглашены сотрудники ФИО1 в присутствии которых было осуществлено открытие объекта. После этого на крыше устанавливается камера видеонаблюдения, номер которой сообщается в ООО «Мультисистемы». Далее на объекте начали проводиться ремонтные работы, а именно частичный (поэтапный) демонтаж старого кровельного покрытия и разборка старой стяжки, то есть старое покрытие и стяжка демонтируется поочередно различными по размерам участкам, чтобы в случае выпадения осадков и избежать залив жилых помещений. Далее под новую стяжку прокладывался так называемый страховочный слой из пергамента, затем по площади поверхности крыши прокладывалась армирующая сетка различных размеров с размером ячейки 100*100 мм., толщиной 3 мм, поверх сетки выставлялись маяки, а затем заливалась цементно–песчаная стяжка. Далее новая стяжка обработка битумных праймером, затем происходила укладка нового кровельного материала в два слоя путем его наплавления на поверхность крыши, при этом при проведении работ использовались кровельные материалы «Гидрокрон» который наплавлялся на поверхность крыши нижним слоем, а также материал «Бикрон» который наплавлялся вторым слоем. После этого на вентиляционных шахтах устанавливались металлические колпаки, а также осуществлялась отделка стен и крыши выходов на поверхность крыши. В процессе работы на объект приезжал ФИО4, представитель управляющей компании Свидетель №1, а также эксперт ФИО1 ФИО21 О.А., которая регулярно осуществляла контроль проведения работ и производила фотофиксацию хода работ. Непосредственно производством работ занимались наемные рабочие, чьих данных он не знает, так как рабочих привлекал непосредственно генеральных директор ФИО12, который также самостоятельно отслеживал график проведения ремонта домов, занимался приобретением материалов, а также выезжал на строительные объекты с целью контроля проведения работ. После окончания работ на объект прибыла комиссии по приемке работ в которую входили: ФИО12, представитель управления по контролю за ремонтом общестроительных работ; представитель АО «УК «Наукоград» - ФИО30 и эксперт ФИО1 ФИО21 О.А. которая приняла ремонт без особых замечания. Он в состав комиссии не входил и приемочные документы не подписывал, так как это не входило в его обязанности. Он лично с экспертом ФИО1 ФИО21 О.В. контролировал ход работ на данном объекте. На объект завозили металлическую армирующую сетку с размером 1*2 метра с размером ячейки 100*100 мм. Данная армирующая сетка укладывались на поверхность крыши, а затем заливалась цементно–песченой стяжкой. Демонтаж старой стяжки и старого покрытия, а также устройство новой стяжки проводился поэтапно (частями) с целью избежания затопления жилых помещений в случае выпадения осадков, то есть рабочие разбирали определенную площадь поверхности крыши, а затем делали на ней новую стяжку. Он не постоянно находился на поверхности крыши, так как это невозможно и многие работы строители проводили в его отсутствие. В то время когда он приходил с проверкой, он видел, что работы проводятся. Также поясняет, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сервис-Ком» с привлечением работников подрядной организации, которые являлись иностранными гражданами, проводились работы по ремонту мягкой рулонной кровли в 

<

адрес>. В начале проведения работ на объект были завезены необходимые строительные материалы, а также документация, а именно: журналы входного контроля, журнал общих работ, в котором впоследствии фиксировался ход работ, который он подтверждал своей подписью и другие журналы и документы. После этого на объект были приглашены сотрудники ФИО1 в присутствии которых было осуществлено открытие объекта. После этого на крыше устанавливается камера видеонаблюдения, номер которой сообщается в ООО «Мультисистемы». Далее на объекте начали проводиться ремонтные работы, а именно частичный (поэтапный) демонтаж старого кровельного покрытия и разборка старой стяжки, то есть старое покрытие и стяжка демонтируется поочередно различными по размерам участкам, чтобы в случае выпадения осадков и избежать залив жилых помещений. Далее под новую стяжку прокладывался так называемый страховочный слой из пергамента, затем по площади поверхности крыши прокладывалась армирующая сетка различных размеров с размером ячейки 100*100 мм., толщиной 3 мм, поверх сетки выставлялись маяки, а затем заливалась цементно–песчаная стяжка. Далее новая стяжка обработка битумных праймером, затем происходила укладка нового кровельного материала в два слоя путем его наплавления на поверхность крыши, при этом при проведении работ использовались кровельные материалы «Гидрокрон» который наплавлялся на поверхность крыши нижним слоем, а также материал «Бикрон» который наплавлялся вторым слоем. После этого на вентиляционных шахтах устанавливались металлические колпаки, а также осуществлялась отделка стен и крыши выходов на поверхность крыши. В процессе работы на объект приезжал ФИО12, представитель управляющей компании Свидетель №1, а также эксперт ФИО1 ФИО43, который регулярно осуществляла контроль проведения работ и производил фотофиксацию хода работ. Ход работ фиксировался в общем журнале работ, где он ставил свою подпись. Непосредственно производством работ занимались наемные рабочие, чьих данных он не знает, так как рабочих привлекал непосредственно генеральных директор ФИО12, который также самостоятельно отслеживал график проведения ремонта домов, занимался приобретением материалов, а также выезжал на строительные объекты с целью контроля проведения работ. После окончания работ на объект прибыла комиссии по приемке работ в которую входили: ФИО12, представитель управления по контролю за ремонтом общестроительных работ; представитель АО «УК «Наукоград» - ФИО30 и эксперт ФИО1 ФИО43 который принял ремонт без особых замечания. Я в состав комиссии не входил и приемочные документы не подписывал, так как это не входило в его обязанности. Также поясняет, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сервис-Ком» с привлечением работников подрядной организации, которые являлись иностранными гражданами, проводились работы по ремонту мягкой рулонной кровли в 

<

адрес>. В начале проведения работ на объект были завезены необходимые строительные материалы, а также документация, а именно: журналы входного контроля, журнал общих работ, в котором впоследствии фиксировался ход работ, который он подтверждал своей подписью и другие журналы и документы. После этого на объект были приглашены сотрудники ФИО1 в присутствии которых было осуществлено открытие объекта. После этого на крыше устанавливается камера видеонаблюдения, номер которой сообщается в ООО «Мультисистемы». Далее на объекте начали проводиться ремонтные работы, а именно частичный (поэтапный) демонтаж старого кровельного покрытия и разборка старой стяжки, то есть старое покрытие и стяжка демонтируется поочередно различными по размерам участкам, чтобы в случае выпадения осадков и избежать залив жилых помещений. Далее под новую стяжку прокладывался так называемый страховочный слой из пергамента, затем по площади поверхности крыши прокладывалась армирующая сетка различных размеров с размером ячейки 100*100 мм., толщиной 3 мм, поверх сетки выставлялись маяки, а затем заливалась цементно–песчаная стяжка. Далее новая стяжка обработка битумных праймером, затем происходила укладка нового кровельного материала в два слоя путем его наплавления на поверхность крыши, при этом при проведении работ использовались кровельные материалы «Гидрокрон» который наплавлялся на поверхность крыши нижним слоем, а также материал «Бикрон» который наплавлялся вторым слоем. После этого на вентиляционных шахтах устанавливались металлические колпаки, а также осуществлялась отделка стен и крыши выходов на поверхность крыши. В процессе работы на объект приезжал ФИО12, представитель управляющей компании Свидетель №1, а также эксперт ФИО1 ФИО21 О.А., которая регулярно осуществляла контроль проведения работ и производила фотофиксацию хода работ. Ход работ фиксировался в общем журнале работ, где он ставил свою подпись. Непосредственно производством работ занимались наемные рабочие, чьих данных он не знает, так как рабочих привлекал непосредственно генеральных директор ФИО12, который также самостоятельно отслеживал график проведения ремонта домов, занимался приобретением материалов, а также выезжал на строительные объекты с целью контроля проведения работ. После окончания работ на объект прибыла комиссии по приемке работ в которую входили: ФИО12, представитель управления по контролю за ремонтом общестроительных работ; представитель АО «УК «Наукоград» - ФИО30 и эксперт ФИО1 ФИО21 О.А. которая приняла ремонт без особых замечания. Он в состав комиссии не входил и приемочные документы не подписывал, так как это не входило в его обязанности (т.16 л.д. 166-178).

Свидетель ФИО68. в суде и на предварительном следствии пояснил, что с августа 2019 года он работает в ООО «Сервис-Ком» в должности начальник участка. Данная организация занимается проведением различных ремонтных работ. Офис данной организации располагается по адресу: 

<

адрес>. Генеральным директором ООО «Сервис-Ком» является ФИО12, с которым он поддерживает рабочие отношения. Помимо него в штате организации работают другие начальники участков. В его должностные обязанности входит осуществление контроля проведения работ на различных объектах, обеспечение рабочих строительными материалами и при необходимости строительным оборудованием, соблюдение техники безопасности, технологии производства работ в соответствие проектной документации и взаимодействие с представителями Управление технического надзора капитального ремонта». Ему известно о том, что по итогам конкурсных процедур между Фондом капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов и ООО «Сервис-Ком» был заключен договор о проведении капитального ремонта от ДД.ММ.ГГГГ №-К (далее – Договор №), в том числе с выполнением работ по ремонту мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения в большом количестве домов на территории 

<

адрес>. По решению генерального директора ФИО12 ему было поручена работа на объектах расположенных по адресу: 

<

адрес>. На указанных объектах он был ответственным за производство работ по ремонту мягкой рулонной кровли без утепления, а также при производстве ремонт фасада дома. Непосредственно производством работ занимались наемные рабочие, чьих данных он не знает, так как рабочих привлекал непосредственно генеральных директор ФИО12, который также самостоятельно отслеживал график проведения ремонта домов, занимался приобретением материалов, а также выезжал на строительные объекты с целью контроля проведения работ. Работы по ремонту мягкой рулонной кровли проводились в 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работы по ремонту мягкой рулонной кровли проводились в 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работниками подрядной организации, которые являлись иностранными гражданами. Количество работников постоянно менялось в зависимости от видов работ, погодных условий и сроков окончания работ, то есть при проведении трудоемких работ по заливке новой стяжки на объект могло прибыть до 15 человек, а при проведении работ по укладке нового покрытия привлекалось около 5 человек. В его обязанности не входило привлечение рабочей силы. В начале проведения работ на объект были завезены необходимые строительные материалы, а также документация, а именно: журналы входного контроля, журнал общих работ, в котором впоследствии фиксировался ход работ, который он подтверждал своей подписью и другие журналы и документы. После этого на объект были приглашены сотрудники ФИО1 в присутствии которых было осуществлено открытие объекта. После этого на крыше устанавливается камера видеонаблюдения, номер которой сообщается в ООО «Мультисистемы». Далее на объекте начали проводиться ремонтные работы, а именно частичный (поэтапный) демонтаж старого кровельного покрытия и разборка старой стяжки, то есть старое покрытие и стяжка демонтируется поочередно различными по размерам участкам, чтобы в случае выпадения осадков и избежать залив жилых помещений. Далее под новую стяжку прокладывался так называемый страховочный слой из пергамента, затем по площади поверхности крыши прокладывалась армирующая сетка различных размеров с размером ячейки 100*100 мм., толщиной 3 мм, поверх сетки выставлялись маяки, а затем заливался цементно–песчаная стяжка. Далее новая стяжка обрабатывалась битумным праймером, затем происходила укладка нового кровельного материала в два слоя путем его наплавления на поверхность крыши, при этом при проведении работ использовались кровельные материалы «Гидрокрон» который наплавлялся на поверхность крыши нижним слоем, а также материал «Бикрон» который наплавлялся вторым слоем. После этого на вентиляционных шахтах устанавливались металлические колпаки, а также осуществлялась отделка стен и крыши выходов на поверхность крыши. В процессе работы на объект приезжал ФИО12, представитель управляющей компании Свидетель №1, а также эксперт ФИО1 ФИО21 О.А., которая регулярно осуществляла контроль проведения работ и производила фотофиксацию хода работ. Послед окончания работ на объектах прибыла комиссии по приемке работ в которую входили: ФИО12, представитель управления по контролю за ремонтом общестроительных работ; представитель АО «УК «Наукоград» - ФИО30 и эксперт ФИО1 ФИО21 О.А. которая приняла ремонт без особых замечания. Он в состав комиссии не входил и приемочные документы не подписывал, так как это не входило в его обязанности. Также поясняет, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сервис-Ком» с привлечением работников подрядной организации, которые являлись иностранными гражданами, проводились работы по ремонту мягкой рулонной кровли в 

<

адрес>. В начале проведения работ на объект были завезены необходимые строительные материалы, а также документация, а именно: журналы входного контроля, журнал общих работ, в котором впоследствии фиксировался ход работ, который он подтверждал своей подписью и другие журналы и документы. После этого на объект были приглашены сотрудники ФИО1 в присутствии которых было осуществлено открытие объекта. После этого на крыше устанавливается камера видеонаблюдения, номер которой сообщается в ООО «Мультисистемы». Далее на объекте начали проводиться ремонтные работы, а именно частичный (поэтапный) демонтаж старого кровельного покрытия и разборка старой стяжки, то есть старое покрытие и стяжка демонтируется поочередно различными по размерам участкам, чтобы в случае выпадения осадков и избежать залив жилых помещений. Далее под новую стяжку прокладывался так называемый страховочный слой из пергамента, затем по площади поверхности крыши прокладывалась армирующая сетка различных размеров с размером ячейки 100*100 мм., толщиной 3 мм, поверх сетки выставлялись маяки, а затем заливалась цементно–песчаная стяжка. Далее новая стяжка обработка битумных праймером, затем происходила укладка нового кровельного материала в два слоя путем его наплавления на поверхность крыши, при этом при проведении работ использовались кровельные материалы «Гидрокрон» который наплавлялся на поверхность крыши нижним слоем, а также материал «Бикрон» который наплавлялся вторым слоем. После этого на вентиляционных шахтах устанавливались металлические колпаки, а также осуществлялась отделка стен и крыши выходов на поверхность крыши. В процессе работы на объект приезжал ФИО12, представитель управляющей компании Свидетель №1, а также эксперт ФИО1 ФИО21 О.А., которая регулярно осуществляла контроль проведения работ и производила фотофиксацию хода работ. Он непосредственным контролем за проведением работ по ремонту мягкой рулонной кровли не занимался, так как в его зону ответственности входил ремонт фасадов, но тем не менее он расписывался в общем журнале работ. Непосредственно производством работ занимались наемные рабочие, чьих данных он не знает, так как рабочих привлекал непосредственно генеральных директор ФИО12, который также самостоятельно отслеживал график проведения ремонта домов, занимался приобретением материалов, а также выезжал на строительные объекты с целью контроля проведения работ. После окончания работ на объект прибыла комиссии по приемке работ в которую входили: ФИО12, представитель управления по контролю за ремонтом общестроительных работ; представитель АО «УК «Наукоград» - ФИО30 и эксперт ФИО1 ФИО21 О.А. которая приняла ремонт без особых замечания. Он в состав комиссии не входил и приемочные документы не подписывал, так как это не входило в его обязанности. Также пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сервис-Ком» с привлечением работников подрядной организации, которые являлись иностранными гражданами, проводились работы по ремонту мягкой рулонной кровли в 

<

адрес>. В начале проведения работ на объект были завезены необходимые строительные материалы, а также документация, а именно: журналы входного контроля, журнал общих работ, в котором впоследствии фиксировался ход работ, который он подтверждал своей подписью и другие журналы и документы. После этого на объект были приглашены сотрудники ФИО1, в присутствии которых было осуществлено открытие объекта. После этого на крыше устанавливается камера видеонаблюдения, номер которой сообщается в ООО «Мультисистемы». Далее на объекте начали проводиться ремонтные работы, а именно частичный (поэтапный) демонтаж старого кровельного покрытия и разборка старой стяжки, то есть старое покрытие и стяжка демонтируется поочередно различными по размерам участкам, чтобы в случае выпадения осадков и избежать залив жилых помещений. Далее под новую стяжку прокладывался так называемый страховочный слой из пергамента, затем по площади поверхности крыши прокладывалась армирующая сетка различных размеров с размером ячейки 100*100 мм., толщиной 3 мм, поверх сетки выставлялись маяки, а затем заливалась цементно–песчаная стяжка. Далее новая стяжка обработка битумных праймером, затем происходила укладка нового кровельного материала в два слоя путем его наплавления на поверхность крыши, при этом при проведении работ использовались кровельные материалы «Гидрокрон» который наплавлялся на поверхность крыши нижним слоем, а также материал «Бикрон» который наплавлялся вторым слоем. После этого на вентиляционных шахтах устанавливались металлические колпаки, а также осуществлялась отделка стен и крыши выходов на поверхность крыши. В процессе работы на объект приезжал ФИО12, представитель управляющей компании Свидетель №1, а также эксперт ФИО1 ФИО21 О.А., которая регулярно осуществляла контроль проведения работ и производила фотофиксацию хода работ. Он непосредственным контролем за проведением работ по ремонту мягкой рулонной кровли не занимался, так как в его зону ответственности входил ремонт фасадов, но тем не менее он расписывался в общем журнале работ. Непосредственно производством работ занимались наемные рабочие, чьих данных он не знает, так как рабочих привлекал непосредственно генеральных директор ФИО12, который также самостоятельно отслеживал график проведения ремонта домов, занимался приобретением материалов, а также выезжал на строительные объекты с целью контроля проведения работ. После окончания работ на объект прибыла комиссии по приемке работ в которую входили: ФИО12, представитель управления по контролю за ремонтом общестроительных работ; представитель АО «УК «Наукоград» - ФИО30 и эксперт ФИО1 ФИО21 О.А. которая приняла ремонт без особых замечания. Он в состав комиссии не входил и приемочные документы не подписывал, так как это не входило в его обязанности. Также поясняет, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сервис-Ком» с привлечением работников подрядной организации, которые являлись иностранными гражданами, проводились работы по ремонту мягкой рулонной кровли в 

<

адрес>. В начале проведения работ на объект были завезены необходимые строительные материалы, а также документация, а именно: журналы входного контроля, журнал общих работ, в котором впоследствии фиксировался ход работ, который он подтверждал своей подписью и другие журналы и документы. После этого на объект были приглашены сотрудники ФИО1 в присутствии которых было осуществлено открытие объекта. После этого на крыше устанавливается камера видеонаблюдения, номер которой сообщается в ООО «Мультисистемы». Далее на объекте начали проводиться ремонтные работы, а именно частичный (поэтапный) демонтаж старого кровельного покрытия и разборка старой стяжки, то есть старое покрытие и стяжка демонтируется поочередно различными по размерам участкам, чтобы в случае выпадения осадков и избежать залив жилых помещений. Далее под новую стяжку прокладывался так называемый страховочный слой из пергамента, затем по площади поверхности крыши прокладывалась армирующая сетка различных размеров с размером ячейки 100*100 мм., толщиной 3 мм, поверх сетки выставлялись маяки, а затем заливалась цементно–песчаная стяжка. Далее новая стяжка обработка битумных праймером, затем происходила укладка нового кровельного материала в два слоя путем его наплавления на поверхность крыши, при этом при проведении работ использовались кровельные материалы «Гидрокрон» который наплавлялся на поверхность крыши нижним слоем, а также материал «Бикрон» который наплавлялся вторым слоем. После этого на вентиляционных шахтах устанавливались металлические колпаки, а также осуществлялась отделка стен и крыши выходов на поверхность крыши. В процессе работы на объект приезжал ФИО12, представитель управляющей компании Свидетель №1, а также эксперт ФИО1 ФИО21 О.А., которая регулярно осуществляла контроль проведения работ и производила фотофиксацию хода работ. Он непосредственным контролем за проведением работ по ремонту мягкой рулонной кровли не занимался, так как в его зону ответственности входил ремонт фасадов, но тем не менее он расписывался в общем журнале работ. Непосредственно производством работ занимались наемные рабочие, чьих данных он не знает, так как рабочих привлекал непосредственно генеральных директор ФИО12, который также самостоятельно отслеживал график проведения ремонта домов, занимался приобретением материалов, а также выезжал на строительные объекты с целью контроля проведения работ. После окончания работ на объект прибыла комиссии по приемке работ в которую входили: ФИО12, представитель управления по контролю за ремонтом общестроительных работ; представитель АО «УК «Наукоград» - ФИО30 и эксперт ФИО1 ФИО21 О.А. которая приняла ремонт без особых замечания. Он в состав комиссии не входил и приемочные документы не подписывал, так как это не входило в его обязанности. Также пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сервис-Ком» с привлечением работников подрядной организации, которые являлись иностранными гражданами, проводились работы по ремонту мягкой рулонной кровли в 

<

адрес>. В начале проведения работ на объект были завезены необходимые строительные материалы, а также документация, а именно: журналы входного контроля, журнал общих работ, в котором впоследствии фиксировался ход работ, который он подтверждал своей подписью и другие журналы и документы. После этого на объект были приглашены сотрудники ФИО1 в присутствии которых было осуществлено открытие объекта. После этого на крыше устанавливается камера видеонаблюдения, номер которой сообщается в ООО «Мультисистемы». Далее на объекте начали проводиться ремонтные работы, а именно частичный (поэтапный) демонтаж старого кровельного покрытия и разборка старой стяжки, то есть старое покрытие и стяжка демонтируется поочередно различными по размерам участкам, чтобы в случае выпадения осадков и избежать залив жилых помещений. Далее под новую стяжку прокладывался так называемый страховочный слой из пергамента, затем по площади поверхности крыши прокладывалась армирующая сетка различных размеров с размером ячейки 100*100 мм., толщиной 3 мм, поверх сетки выставлялись маяки, а затем заливалась цементно–песчаная стяжка. Далее новая стяжка обработка битумных праймером, затем происходила укладка нового кровельного материала в два слоя путем его наплавления на поверхность крыши, при этом при проведении работ использовались кровельные материалы «Гидрокрон» который наплавлялся на поверхность крыши нижним слоем, а также материал «Бикрон» который наплавлялся вторым слоем. После этого на вентиляционных шахтах устанавливались металлические колпаки, а также осуществлялась отделка стен и крыши выходов на поверхность крыши. В процессе работы на объект приезжал ФИО4, представитель управляющей компании Свидетель №1, а также эксперт ФИО1 ФИО21 О.А., которая регулярно осуществляла контроль проведения работ и производила фотофиксацию хода работ. Он непосредственным контролем за проведением работ по ремонту мягкой рулонной кровли не занимался, так как в его зону ответственности входил ремонт фасадов, но тем не менее он расписывался в общем журнале работ. Непосредственно производством работ занимались наемные рабочие, чьих данных он не знает, так как рабочих привлекал непосредственно генеральных директор ФИО12, который также самостоятельно отслеживал график проведения ремонта домов, занимался приобретением материалов, а также выезжал на строительные объекты с целью контроля проведения работ. После окончания работ на объект прибыла комиссии по приемке работ в которую входили: ФИО12, представитель управления по контролю за ремонтом общестроительных работ; представитель АО «УК «Наукоград» - ФИО30 и эксперт ФИО1 ФИО21 О.А. которая приняла ремонт без особых замечания. Он в состав комиссии не входил и приемочные документы не подписывал, так как это не входило в его обязанности (т.16 л.д. 191-199).

Свидетель ФИО71 в суде пояснила, что она работала в ООО «Сервис-Ком» на должности начальника производственно-технического отдела, офис данной организации располагается по адресу: 

<

адрес>. С 2020 года на должность генерального директора ООО «Сервис-Ком» был назначен ФИО12 В рамках договора №-К она, как начальник производственно-технического отдела оформляла документы по данным, которые ей предоставляли другие сотрудники, на объекты она не ездила.

Свидетель ФИО72 на предварительном следствии пояснила, что с мая 2018 года она работает в ООО «Сервис-Ком» на должности бухгалтера. Указанная организация занималась строительством. В настоящее время офис данной организации располагается по адресу: 

<

адрес>. В её должностные обязанности входит составление и ведение первичной документации, формирование и составление отчетов и после согласования их предоставление в налоговую инспекцию и иные организации. С 2020 года на должность генерального директора ООО «Сервис-Ком» был назначен ФИО12, с которым она ранее была знакома. С этого времени ФИО4 исполняет обязанности генерального директора и принимает непосредственное участие в финансово-хозяйственной жизни Общества. В июне 2020 года на площадке «РТС.Тендер» они увидели заявку на проведение работ по капитальному ремонту многоквартирных домов на территории 

<

адрес>. ООО «Сервис-Ком» подало заявку и по результату выиграло тендер. В течение месяца между Фондом капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов который выступал в качестве заказчика и ООО «Сервис-Ком» в лице генерального директора ФИО4 был заключен договор о проведении капитального ремонта от ДД.ММ.ГГГГ №-К (далее – Договор №), Цена Договора, составляла 510 671 956,58 (Пятьсот десять миллионов шестьсот семьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят шесть рублей 58 копеек), в том числе НДС (20%) - 84 123 394,84 (Восемьдесят четыре миллиона сто двадцать три тысячи триста девяносто четыре рубля 84 копейки). Актуальная стоимость договора составила составляет 466 520 218, 77, в т. ч. НДС (20%) – 77 753 369,93. В соответствии с требованиями договора ООО «Сервис-Ком» в Филиале Банка ГПБ (АО) «Центральный», расположенном по адресу: 

<

адрес>, городской округ Красногорск, территория Автодороги «Балтия», 26 километр, строение 6, подъезд 3, был открыт специальный расчет счет №, необходимый в соответствии с условиями договора для проведения всех денежных расчетов с заказчиком, субподрядчиками и производителями строительных материалов. Доступ к данному счету имеет генеральный директор ООО «Сервис-Ком» ФИО4 В приложении к договору был адресный перечень с видами ремонтных работ по МКД. Всего в перечне было 56 домов, расположенных на территории 

<

адрес>. В числе адресов указанных в адресном перечне были многоквартирные дома, расположенные по адресам: 

<

адрес>, где помимо прочего был необходим ремонт мягкой рулонной кровли, без утепления. На вышеуказанных объектах привлекаемые ООО «Сервис-Ком» рабочие, кто конкретно ей не известно, проводили ремонтные работы. Непосредственно при проведении и при приемке выполненных работ она участия не принимала, так как это не входило в её должностные обязанности. По завершении работ по вышеуказанным многоквартирным домам сотрудниками ГБУ МО «Управление технического надзора капитального ремонта» производилась выверка объемов работ и исходя из этой выверки составлялись акты о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2, которые были приняты комиссией в составе руководителя проекта управления по контролю за ремонтом общестроительных работ Фонда, экспертами ФИО1, представителями ФИО16 городского округа 

<

адрес>, представителем управляющей компании АО «УК «Наукоград», а также жильцами являющимися представителями собственников помещений дома. Из содержания вышеуказанных актов следовало, что работы по ремонту кровли выполнены в полном объеме, в срок и без замечаний к качеству. После приемки работ подписанные акты КС-2 и КС-3 были переданы ей и на основании указанных в актах документов ею были составлены счета-фактуры, которые ею передавались в ПТО для дальнейшего формирования комплекта документов, в целях их дальнейшего предоставления заказчику. В свою очередь Фондом за все выполненные работы на специальный счет ООО «Сервис-Ком» были перечислены денежные средства в полном объеме (т.16 л.д. 186-188). 

Свидетель ФИО73 на предварительном следствии пояснил, что он является генеральным директором ООО «Эверест-Инвест». Между ООО 2Эверест-Инвест» и ООО «Сервис-Ком» был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору поставки ООО «Эверест-Инвест» поставило в адрес ООО «Сервси-Ком» «Бикрон СТКП-4,5 (сланец/пленка) ФИО15, «Гидрокрон Стандарт СТ-ПП-3,5 (пленка/пленка), праймер быстросохнущий БиМ-ПБС. ООО «Сервис-Ком» произвело оплату по вышеуказанному договору в полном объеме. Где использовались поставленные ООО «Эверест-Инвест» материалы не известно (Том 16 л.д. 220-223). 

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей осмотрена поверхность крыши многоквартирного дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра установлено, что толщина бетонной стяжки составляет 4,5 см, армирующая металлическая сетка отсутствует (Том 6 л.д. 10-20).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей осмотрена поверхность крыши многоквартирного дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра установлено, что толщина бетонной стяжки составляет от 2,9 см до 3 см, армирующая металлическая сетка отсутствует (Том 7 л.д. 10-18).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей осмотрена поверхность крыши многоквартирного дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра установлено, что толщина бетонной стяжки составляет 4,4 см, армирующая металлическая сетка отсутствует (Том 8 л.д. 10-20).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей осмотрена поверхность крыши многоквартирного дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра установлено, что толщина бетонной стяжки составляет 6,5 см (Том 9 л.д. 10-21).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей осмотрена поверхность крыши многоквартирного дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра установлено, что толщина бетонной стяжки составляет 5,5 см (Том 10 л.д. 10-18).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей осмотрена поверхность крыши многоквартирного дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра установлено, что толщина бетонной стяжки составляет 3 см, отсутствует армирующая металлическая сетка и подложный/подкладочный материал (Том 11 л.д. 13-19).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей осмотрена поверхность крыши многоквартирного дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра установлено, что толщина бетонной стяжки составляет 5,5 см, отсутствует подложный/подкладочный материал. (Том 11 л.д. 20-27).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей осмотрена поверхность крыши многоквартирного дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра обнаружены следы древесного грибка, повреждения пароизоляционного слоя, старые элементы стропил, в некоторых местах отсутствие утеплителя (Том 12 л.д. 66-77).

Согласно протоколу осмотра документов осмотрены, изъятые у представителя потерпевшего документация по ремонту мягкой ремонтной кровли без утепления по адресу: 

<

адрес> (т.6 л.д. 184-186), а именно:

Унифицированная форма № КС-3– Справка о стоимости выполненных работ и затрат, согласно которой: Заказчик: Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов. Подрядчик: ООО «Сервис-Ком», 121596, 

<

адрес>, пом. 2, тел: №. Стройка: Капитальный ремонт МКД по адресу: М.О., 

<

адрес>. 2.1.1 – Ремонт мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения. КС № №, дата составления – ДД.ММ.ГГГГ по договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ, отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Всего работ и затрат включаемых в стоимость работ за отчетный период – 

<

данные изъяты> рублей, 2.1.1 Ремонт мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения в отчетном периоде 

<

данные изъяты> рублей. Итого 

<

данные изъяты> рублей, сумма НДС 

<

данные изъяты> рублей, Всего с учетом НДС 

<

данные изъяты> рублей; Унифицированная форма № КС-2 согласно которой заказчик: Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов. Подрядчик: ООО «Сервис-Ком». Стройка: Капитальный ремонт МКД по адресу: М.О., 

<

адрес>. 2.1.1 – Ремонт мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения. КС № №, дата составления – ДД.ММ.ГГГГ по договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ, отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Всего работ и затрат включаемых в стоимость работ за отчетный период всего с учетом НДС 

<

данные изъяты> рублей; 

Акт приемки выполненных строительно-монтажных работ по договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: Приемочная комиссия в лице представителя заказчика «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов», в лице руководителя проекта Управления по контролю за ремонтом общестроительных работ ФИО9 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя организации, осуществляющей строительный контроль – ГБУ МО «ФИО1», в лице главного эксперта ГБУ МО «ФИО1» ФИО21 О.А, действующей на основании приказа № ГБУ-02-192-4/20 от ДД.ММ.ГГГГ Представителя подрядной организации ООО «Сервис-Ком», в лице генерального директора ФИО4 Представителя органа местного самоуправления – ФИО16 г.о. Жуковский, в лице 1-го заместителя ФИО5 Т.З. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Представителя собственников многоквартирного дома: 

<

адрес>, в лице ФИО33, 

<

адрес>. Представителя организации, осуществляющей управление многоквартирным домом – АО «УК «Наукоград», в лице главного инженера ФИО74 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Работы по капитальному ремонту осуществлены в сроки: начало работ ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ ДД.ММ.ГГГГ. Предъявленные к приемке выполненные работы по капитальному ремонту: Ремонт мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения по адресу: 

<

адрес>, Документы о качестве (паспорта, сертификаты и пр.) используемых материалов, изделий и конструкций. Акты на скрытые работы по устройству – Ремонт мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения. На основании вышеперечисленных документов и осмотра, выполненных в натуре конструкций, установили, что капитальный ремонт – Ремонт мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения соответствует требованиям технической документации. Фактическая стоимость работ по капитальному ремонту – стоимость объекта по актам о приемке выполненных работ по форме КС-2: Всего 

<

данные изъяты> руб. 16 коп. Объем 945,92 м ?. Гарантийный срок составляет 60 месяцев. Заключение комиссии: При приемке результата работ установлено, что работы выполнены в полном объеме и в срок. Качество работ соответствует указанным требованиям. Решение приемочной комиссии: Предъявленные к приемке законченные работы по капитальному ремонту Ремонт мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения, по адресу: 

<

адрес> выполнены в полном объеме в соответствии с утвержденной проектной и сметной документацией, с заводскими инструкциями и технической документацией производителей оборудования, отвечающим санитарно-эпидемиологическим, экологическим, пожарным, строительным нормам и правилам, и государственным стандартам; 

Счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого продавец - ООО «Сервис-Ком» на выполнение СМР по ремонту мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения МКД по адресу М.О., 

<

адрес>, согласно КС-2, КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ, по договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, и сумма налога предъявленная покупателю в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Всего по счет – фактуре 

<

данные изъяты> рублей за подписью руководителя ООО «Сервис-Ком» ФИО4; Акт обследования № от ДД.ММ.ГГГГ объекта многоквартирного дома по адресу: М.О., 

<

адрес>, код работ 2.1.1 – Ремонт мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения подписанный членами комиссии; Дефектная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ; Локальный сметный расчет № утвержденный заказчиком – ФКР МО и согласованный представителем по доверенности ООО «Сервис-Ком» ФИО57, согласованная ГАУ МО «Мособлгосэкспертиза» маем 2021 года на сумму 

<

данные изъяты> рубля; Акт открытия объекта - многоквартирного дома по адресу: М.О., 

<

адрес>, код работ 2.1.1 – Ремонт мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения по договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ с определением срока начало работ с ДД.ММ.ГГГГ за подписью генерального директора ООО «Сервис-Ком» ФИО4; 

Акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ МКД по адресу М.О., 

<

адрес>, код работ 2.1.1 – Ремонт мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения по договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ подписанный членами комиссии; Акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ МКД по адресу: М.О., 

<

адрес>, код работ 2.1.1 – Ремонт мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения по договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ подписанный членами комиссии; Акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ МКД по адресу: М.О., 

<

адрес>, код работ 2.1.1 – Ремонт мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения по договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ подписанный членами комиссии; Сертификат соответствия № от ДД.ММ.ГГГГ на профильные листы; Сертификат соответствия № от ДД.ММ.ГГГГ на сетку арматурную сварные с шагом поперечных стержней 50-300мм.; Сертификат соответствия № от ДД.ММ.ГГГГ на элементы конструктивные стальные легкие и комбинированные, торговой марки ООО «ТПК Элсан»; Декларация о соответствии на растворы Боларс от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; Сертификат соответствия № от ДД.ММ.ГГГГ на краски водно-дисперсионные с приложением; Сертификат соответствия № от ДД.ММ.ГГГГ на краски водно-дисперсионные; Декларация о соответствии на растворы на сухие строительные смеси торговой марки «Замесов» и «НОРМАДА» производителя ООО ЗССС «Основа» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; Паспорт на Гидрокрон ЗАО «Завод битумных материалов «Эверест-Изоляция»; Паспорт от ДД.ММ.ГГГГ на Бикрон (марки партии материала - СТ-КП-4,5); Общий журнал работ № по капитальному ремонту по адресу: М.О., 

<

адрес>, по капитальному ремонту объекта: 

<

адрес>. Согласно которого ответственный от строительной организации – начальник участка ФИО75, начальник участка ФИО68, данные лица, осуществляющего подготовку проектной документации – главный инженер ООО «Сервис-Ком» ФИО57, Заказчик (представитель технического надзора) – главный эксперт ФИО21 О.А., главный эксперт ФИО76 В журнале содержатся сведения о выполнении работ в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства; Журнал учета приема граждан ООО «Сервис-Ком» по объекту: М.О., 

<

адрес> начатый ДД.ММ.ГГГГ окончен ДД.ММ.ГГГГ; Копия журнала входного контроля строительных материалов ООО «Сервис-Ком» по объекту М.О., 

<

адрес>, согласно которого для производства работ: 2.1.1 Ремонт мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов не имеющих чердачных помещений в период проведения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на объект подрядной организацией ООО «Сервис-Ком» завезены следующие строительные материалы: сетка сварная, поставщик ООО «Ресурс» количество проверенной продукции 100%; смесь строительная сухая М300, поставщик ООО «Завод сухих строительных смесей ОСНОВА» количество проверенной продукции 100%; элементы стальные легкие, поставщик ООО «ТПК Элсан» количество проверенной продукции 100%; шпатлевка, поставщик ООО «СЕДРУС» количество проверенной продукции 100%; штукатурка, поставщик ООО «Эй Джи строймаркет» количество проверенной продукции 100%; Лакокрасочные материалы, поставщик ООО «РиК» количество проверенной продукции 100%; пиломатериалы, поставщик ООО «СеверЛесГрупп», количество проверенной продукции 100%; Желоба, поставщик ООО «Компания Металлпрофиль», праймер битумный БиМ-1 ПБС, поставщик ООО «Завод битумных материалов «Эверест-Изоляция» количество проверенной продукции 100%; Бикрон, поставщик ООО «Завод битумных материалов «Эверест-Изоляция» количество проверенной продукции 100%; Гидрокрон, поставщик ООО «Завод битумных материалов «Эверест-Изоляция» количество проверенной продукции 100%. На оборотной стороне имеется оттиск круглой печати синего цвета ООО «Сервис-Ком», оттиск штампа «Генеральный директор ФИО4», рядом с которым расположена неразборчивая подпись от имени ФИО4, а также прямоугольный штамп синего цвета «Государственное бюджетное учреждение 

<

адрес> Управление технического надзора капитального ремонта» ГБУ МО «ФИО1», рядом с которым расположена неразборчивая надпись ФИО21 О.А.; Исполнительная смета № утвержденная заказчиком – ФКР МО и согласованная с генеральным директором ООО «Сервис-Ком» ФИО4 составленная представителем ООО «Сервис-Ком» ФИО71 и проверенная представителем ООО «Сервис-Ком» ФИО57 на сумму 3845639,16 рублей. (Том 6 л.д. 187-197) Осмотренные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и подтверждают факт производства работ, а также их приемку комиссией в полном объеме (т.6 л.д. 198-272).

Согласно протоколу осмотра документов осмотрены, изъятые у представителя потерпевшего документация по ремонту мягкой ремонтной кровли без утепления по адресу: 

<

адрес> (т.7 л.д.177-179), а именно:

Справка о стоимости выполненных работ и затрат - Унифицированная форма № КС-3, согласно которой Заказчик: Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов. Подрядчик: ООО «Сервис-Ком». Стройка: Капитальный ремонт МКД по адресу: М.О., 

<

адрес>. 2.1.1 - Ремонт мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения. КС № №, дата составления – ДД.ММ.ГГГГ по договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ, отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Всего работ и затрат включаемых в стоимость работ за отчетный период – 

<

данные изъяты> рублей, 2.1.1 - Ремонт мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения в отчетном периоде 3254587,66 рублей. Итого 

<

данные изъяты> рублей, сумма НДС 

<

данные изъяты> рублей, Всего с учетом НДС 

<

данные изъяты> рублей. Заказчик (генеральный подрядчик) – генеральный директор Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов ФИО8, подписано ФИО48 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. Подрядчик (субподрядчик) – генеральный директор ООО «Сервис-Ком», подписан ФИО4; Акт о приемке выполненных работ № Унифицированная форма № КС-2, согласно которой заказчик: Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов. Подрядчик: ООО «Сервис-Ком». Стройка: Капитальный ремонт МКД по адресу: М.О., 

<

адрес>. 2.1.1 - Ремонт мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения. КС № №, дата составления – ДД.ММ.ГГГГ по договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ, отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Итого 

<

данные изъяты> рублей, сумма НДС 

<

данные изъяты> рублей, Всего с учетом НДС 

<

данные изъяты> рублей; Акт приемки выполненных строительно-монтажных работ по договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. Согласно которого приемочная комиссия назначена приказом: представитель заказчика «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов», в лице руководителя проекта Управления по контролю за ремонтом общестроительных работ ФИО9 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представитель организации, осуществляющей строительный контроль – ГБУ МО «ФИО1», в лице главного эксперта ГБУ МО «ФИО1» ФИО21 О.А., действующего на основании приказа № ГБУ-02-192-4/20 от ДД.ММ.ГГГГ Представитель подрядной организации ООО «Сервис-Ком», в лице генерального директора ФИО4 Представитель органа местного самоуправления – ФИО16 г.о. Жуковский, в лице 1-го заместителя ФИО5 Т.З. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Представитель собственников многоквартирного дома: 

<

адрес>, в лице ФИО34, 

<

адрес>. Представитель организации, осуществляющей управление многоквартирным домом – АО «УК «Наукоград», в лице главного инженера ФИО74 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Работы по капитальному ремонту осуществлены в сроки: начало работ ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ ДД.ММ.ГГГГ. Предъявленные к приемке выполненные работы по капитальному ремонту: Ремонт мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения по адресу: 

<

адрес>, ФИО26 

<

адрес>, Документы о качестве (паспорта, сертификаты и пр.) используемых материалов, изделий и конструкций. Акты на скрытые работы по устройству – Ремонт мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения. На основании вышеперечисленных документов и осмотра, выполненных в натуре конструкций, установили, что капитальный ремонт – Ремонт мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения соответствует требованиям технической документации. Фактическая стоимость работ по капитальному ремонту – стоимость объекта по актам о приемке выполненных работ по форме КС-2: Всего 

<

данные изъяты> руб. 19 коп. Объем 954,6 кв.м. Гарантийный срок составляет 60 месяцев. Заключение комиссии: При приемке результата работ установлено, что работы выполнены в полном объеме и в срок. Качество работ соответствует указанным требованиям. Решение приемочной комиссии: Предъявленные к приемке законченные работы по капитальному ремонту Ремонт мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения, по адресу: 

<

адрес> выполнены в полном объеме в соответствии с утвержденной проектной и сметной документацией, с заводскими инструкциями и технической документацией производителей оборудования, отвечающим санитарно-эпидемиологическим, экологическим, пожарным, строительным нормам и правилам, и государственным стандартам. Имеются подписи и печати, организаций, осуществляющих строительный контроль, а именно: Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, в лице в лице руководителя проекта Управления по контролю за ремонтом общестроительных работ ФИО9 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представитель организации, осуществляющей строительный контроль – ГБУ МО «ФИО1», в лице главного эксперта ГБУ МО «ФИО1» ФИО21 О.А., действующего на основании приказа № ГБУ-02-192-4/20 от ДД.ММ.ГГГГ Представитель подрядной организации ООО «Сервис-Ком», в лице руководителя проекта Управления по контролю за ремонтом общестроительных работ ФИО9 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представитель организации, осуществляющей строительный контроль – ГБУ МО «ФИО1», в лице главного эксперта ГБУ МО «ФИО1» ФИО21 О.А., действующего на основании приказа № ГБУ-02-192-4/20 от ДД.ММ.ГГГГ Представитель подрядной организации ООО «Сервис-Ком», в лице генерального директора ФИО4 Представитель органа местного самоуправления – ФИО16 г.о. Жуковский, в лице 1-го заместителя ФИО5 Т.З. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Представитель собственников многоквартирного дома: 

<

адрес>, в лице ФИО34, 

<

адрес>; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Продавец - ООО «Сервис-Ком». Покупатель - Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, на выполнение СРМ по ремонту мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения по адресу М.О., 

<

адрес>, ФИО26, 

<

адрес>, согласно КС-2, КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ, по договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, и сумма налога предъявленная покупателю в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Всего по счет – фактуре 

<

данные изъяты> рублей за подписью руководителя ООО «Сервис-Ком» ФИО12; 

Акт обследования № от ДД.ММ.ГГГГ объекта многоквартирный дом по адресу М.О., 

<

адрес>, код работ: 2.1.1 Ремонт мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения, подписанный членами комиссии; Дефектная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ объекта многоквартирный дом по адресу М.О., 

<

адрес>, код работ: 2.1.1 Ремонт мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения, подписанный членами комиссии с приложением объема работ; Локальный сметный расчет № утвержденный заказчиком – ФКР МО и согласованный ООО «Сервис-Ком», подписанный ФИО57 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная представителем ООО «Сервис-Ком» ФИО71 и проверенная представителем ООО «Сервис-Ком» ФИО57 согласованная ГАУ МО «Мособлгосэкспертиза» маем 2021 года на сумму 

<

данные изъяты> рублей; Акт открытия объекта - многоквартирного дома по адресу М.О., 

<

адрес>, по договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ с определением срока начала работ с ДД.ММ.ГГГГ за подписью генерального директора ООО «Сервис-Ком» ФИО12 и подписанный членами комиссии; Акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ Капитальный ремонт по 2.1.1 Ремонт мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения по адресу М.О., 

<

адрес>, по договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный членами комиссии; Акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ Капитальный ремонт по 2.1.1 Ремонт мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения по адресу М.О., 

<

адрес>, по договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный членами комиссии; Акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ Капитальный ремонт по 2.1.1 Ремонт мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения по адресу М.О., 

<

адрес>, по договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный членами комиссии; Сертификат соответствия № № от ДД.ММ.ГГГГ; Сертификат № № от ДД.ММ.ГГГГ на сетки арматурные сварные с шагом поперечных стержней 50-300 мм.; Сертификат соответствия № от ДД.ММ.ГГГГ на элементы конструктивные стальные легкие и комбинированные, торговой марки «ООО «ТПК ЭЛСАН»; Декларация о соответствии № от ДД.ММ.ГГГГ; Свидетельство о государственной регистрации продукции № RU.7ДД.ММ.ГГГГ.008.Е.00195ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на смесь сухую строительную шпатлевочную; Сертификат соответствия № № от ДД.ММ.ГГГГ на краску водно-дисперсионную белую (ВДК) с приложением; Сертификат соответствия № РОСС RU.АГ35.П05029 от ДД.ММ.ГГГГ на пиломатериалы хвойных; Декларация о соответствии № на растворы на сухие строительные смеси торговой марки «Замесов» и «НОРМАДА»; Паспорт от ДД.ММ.ГГГГ на Бикрон (марки партии материала - СТ-КП-4,5); Паспорт на Гидрокрон. ЗАО «Завод битумных материалов «Эверест-Изоляция»; Общий журнал работ номер №, согласно которого специализированная организация – ООО «Сервис-Ком». По строительству объекта – капитальному ремонту. Адрес объекта: 

<

адрес>. Данные лица, ответственного от строительной организации – начальник участка ФИО75 (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), начальник участка ФИО68 (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Данные лица, осуществляющего подготовку проектной документации – главный инженер ООО «Сервис-Ком» ФИО57 (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Заказчик (представитель технического надзора) – главный эксперт ФИО21 О.А. (приказ № ГБУ-02-192-4/20 от ДД.ММ.ГГГГ). Имеется подпись, выполненная от имени генерального директора ООО «Сервис-Ком» ФИО4 и оттиск синей печати ООО «Сервис-Ком»; Журнал учета приема граждан ООО «Сервис-Ком» по объекту М.О., 

<

адрес>, начат ДД.ММ.ГГГГ, окончен ДД.ММ.ГГГГ (с пометкой – жалоб и обращений граждан не поступало), утвержденный и согласованный ГБУ МО «ФИО1» ФИО21 О.А. и подписанный генеральным директором ООО «Сервис-Ком» ФИО4; Журнал входного контроля строительных материалов ООО «Сервис-Ком» по объекту М.О., 

<

адрес>, вид работ: 2.1.1 Ремонт мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов не имеющих чердачных помещений, согласно которого в период проведения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на объект подрядной организацией ООО «Сервис-Ком» завезены следующие строительные материалы: Металлические изделия, поставщик ООО «Компания Металл Профиль», количество проверенной продукции 100%; сетка сварная, поставщик ООО «Ресурс» количество проверенной продукции 100%; элементы стальные легкие, поставщик ООО «ТПК Элсан» количество проверенной продукции 100%; штукатурка, поставщик ООО «СЕДРУС» количество проверенной продукции 100%; Лакокрасочные материалы, поставщик ООО «РиК» количество проверенной продукции 100%; пиломатериалы, поставщик ООО «СеверЛесГрупп» количество проверенной продукции 100%; смесь строительная сухая М300, поставщик ООО «Завод сухих строительных смесей ОСНОВА» количество проверенной продукции 100%; праймер битумный БиМ-1 ПБС, поставщик ООО «Завод битумных материалов «Эверест-Изоляция» количество проверенной продукции 100%; Бикрон, поставщик ООО «Завод битумных материалов «Эверест-Изоляция» количество проверенной продукции 100%; Гидрокрон, поставщик ООО «Завод битумных материалов «Эверест-Изоляция» количество проверенной продукции 100%. На каждом листе имеется оттиск круглой печати синего цвета ООО «Сервис-Ком», оттиск штампа «Генеральный директор ФИО4», рядом с которым расположена неразборчивая подпись от имени ФИО4, а также прямоугольный штамп синего цвета «Государственное бюджетное учреждение 

<

адрес> Управление технического надзора капитального ремонта» ГБУ МО «ФИО1», рядом с которым расположена неразборчивая надпись ФИО21 О.А., а также подпись; Исполнительная смета № утвержденная заказчиком – ФКР МО и согласованная с генеральным директором ООО «Сервис-Ком» ФИО12, составленная представителем ООО «Сервис-Ком» ФИО71 и проверенная представителем ООО «Сервис-Ком» ФИО57 на сумму 

<

данные изъяты> рублей. (Том 7 л.д. 180-192). Осмотренные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и подтверждают факт производства работ, а также их приемку комиссией в полном объеме (Том 7 л.д. 191-276).

Согласно протоколу осмотра документов осмотрены, изъятые у представителя потерпевшего документы по ремонту мягкой ремонтной кровли без утепления по адресу: 

<

адрес> (т.8 л.д. 173-175), а именно:

Справка о стоимости выполненных работ и затрат - Унифицированная форма № КС-3, согласно которой заказчик: Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов. Подрядчик: ООО «Сервис-Ком». Стройка: Капитальный ремонт МКД по адресу: М.О., 

<

адрес> 2.1.1 - Ремонт мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения. КС № №, дата составления – ДД.ММ.ГГГГ по договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ, отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Всего работ и затрат включаемых в стоимость работ за отчетный период – 

<

данные изъяты> рублей, 2.1.1 - Ремонт мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения в отчетном периоде 

<

данные изъяты> рублей. Итого 

<

данные изъяты> рублей, сумма НДС 

<

данные изъяты> рублей, Всего с учетом НДС 

<

данные изъяты> рублей; Акт о приемке выполненных работ Унифицированная форма № КС-2 согласно которой заказчик: Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов. Подрядчик: ООО «Сервис-Ком». Стройка: Капитальный ремонт МКД по адресу: М.О., 

<

адрес>. 2.1.1 - Ремонт мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения. КС № №, дата составления – ДД.ММ.ГГГГ по договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ, отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Итого 

<

данные изъяты> рублей, сумма НДС 

<

данные изъяты> рублей, Всего с учетом НДС 

<

данные изъяты> рублей. Заказчик (генеральный подрядчик) – генеральный директор Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов ФИО8, подписано ФИО48 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. Подрядчик (субподрядчик) – генеральный директор ООО «Сервис-Ком», подписан ФИО4 Строительный контроль – круглая печать ГБУ МО «ФИО1». Штамп с текстом: «ГБУ МО «ФИО1» Управление по контролю за ремонтом общестроительных работ. Объемы проверены и мною лично подтверждены», подписанный ФИО21 О.А., подписанный по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ГБУ-13-113/23 помощником руководителя проекта ГБУ МО ФИО1 ФИО44 и главным специалистом УИД ФКР МО ФИО51 Штамп с текстом: «ГБУ МО «ФИО1» 5 с текстом: Расценки и коэффициенты соответствуют смете, согласованной государственной экспертизой», подписанный ФИО77 на 6 листах; Акт приемки выполненных строительно-монтажных работ по договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, согласно которого приемочная комиссия назначена приказом: представитель заказчика «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов», в лице руководителя проекта Управления по контролю за ремонтом общестроительных работ ФИО9 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представитель организации, осуществляющей строительный контроль – ГБУ МО «ФИО1», в лице главного эксперта ГБУ МО «ФИО1» ФИО21 О.А., действующего на основании приказа № ГБУ-02-192-4/20 от ДД.ММ.ГГГГ Представитель подрядной организации ООО «Сервис-Ком», в лице генерального директора ФИО4 Представитель органа местного самоуправления – ФИО16 г.о. Жуковский, в лице 1-го заместителя ФИО5 Т.З. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Представитель собственников многоквартирного дома: 

<

адрес>, в лице ФИО35, 

<

адрес>. Представитель организации, осуществляющей управление многоквартирным домом – ООО «ГАЛАНТ», в лице Генерального директора ФИО78 Работы по капитальному ремонту осуществлены в сроки: начало работ ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ ДД.ММ.ГГГГ. Предъявленные к приемке выполненные работы по капитальному ремонту: Ремонт мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения по адресу: 

<

адрес> Документы о качестве (паспорта, сертификаты и пр.) используемых материалов, изделий и конструкций. Акты на скрытые работы по устройству – Ремонт мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения. На основании вышеперечисленных документов и осмотра, выполненных в натуре конструкций, установили, что капитальный ремонт – Ремонт мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения соответствует требованиям технической документации. Фактическая стоимость работ по капитальному ремонту – стоимость объекта по актам о приемке выполненных работ по форме КС-2: Всего 2 

<

данные изъяты> коп. Объем 500,4 м ?. Гарантийный срок составляет 60 месяцев. Заключение комиссии: При приемке результата работ установлено, что работы выполнены в полном объеме и в срок. Качество работ соответствует указанным требованиям. Решение приемочной комиссии: Предъявленные к приемке законченные работы по капитальному ремонту Ремонт мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения, по адресу: 

<

адрес> выполнены в полном объеме в соответствии с утвержденной проектной и сметной документацией, с заводскими инструкциями и технической документацией производителей оборудования, отвечающим санитарно-эпидемиологическим, экологическим, пожарным, строительным нормам и правилам, и государственным стандартам. Имеются подписи и печати, организаций, осуществляющих строительный контроль, а именно: Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, в лице в лице руководителя проекта Управления по контролю за ремонтом общестроительных работ ФИО9 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представитель организации, осуществляющей строительный контроль – ГБУ МО «ФИО1», в лице главного эксперта ГБУ МО «ФИО1» ФИО21 О.А., действующего на основании приказа № ГБУ-02-192-4/20 от ДД.ММ.ГГГГ Представитель подрядной организации ООО «Сервис-Ком», в лице руководителя проекта Управления по контролю за ремонтом общестроительных работ ФИО9 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представитель организации, осуществляющей строительный контроль – ГБУ МО «ФИО1», в лице главного эксперта ГБУ МО «ФИО1» ФИО21 О.А., действующего на основании приказа № ГБУ-02-192-4/20 от ДД.ММ.ГГГГ Представитель подрядной организации ООО «Сервис-Ком», в лице генерального директора ФИО12 Представитель органа местного самоуправления – ФИО16 г.о. Жуковский, в лице 1-го заместителя ФИО5 Т.З. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Представитель собственников многоквартирного дома: 

<

адрес>, в лице ФИО35, 

<

адрес>. Представитель организации, осуществляющей управление многоквартирным домом – ООО «ГАЛАНТ», в лице Генерального директора ФИО78; Счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которой продавец - ООО «Сервис-Ком». Покупатель - Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, на выполнение СРМ по ремонту мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения по адресу: М.О., 

<

адрес>, ФИО26, 

<

адрес>, согласно КС-2, КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ, по договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, и сумма налога предъявленная покупателю в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Всего по счет – фактуре 

<

данные изъяты> рублей за подписью руководителя ООО «Сервис-Ком» ФИО12; Акт обследования № от ДД.ММ.ГГГГ объекта многоквартирный дом по адресу М.О., 

<

адрес>, код работ: 2.1.1 Ремонт мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения, подписанный членами комиссии;Дефектная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ объекта многоквартирный дом по адресу М.О., 

<

адрес>, код работ: 2.1.1 Ремонт мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения, подписанный членами комиссии с приложением объема работ; Локальный сметный расчет № утвержденный заказчиком – ФКР МО и согласованный ООО «Сервис-Ком», подписанный ФИО57 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная представителем ООО «Сервис-Ком» ФИО71 и проверенная представителем ООО «Сервис-Ком» ФИО57 согласованная ГАУ МО «Мособлгосэкспертиза» маем 2021 года на сумму 2219439,66 рублей; Акт открытия объекта - многоквартирный дом по адресу: М.О., 

<

адрес>, по договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ с определением срока начала работ с ДД.ММ.ГГГГ за подписью генерального директора ООО «Сервис-Ком» ФИО4 и подписанный членами комиссии; Акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ Капитальный ремонт по 2.1.1 Ремонт мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения по адресу М.О., 

<

адрес>, по договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ подписанный членами комиссии; Акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ Капитальный ремонт по 2.1.1 Ремонт мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения по адресу М.О., 

<

адрес>, по договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ подписанный членами комиссии; Акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ Капитальный ремонт по 2.1.1 Ремонт мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения по адресу М.О., 

<

адрес>, по договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ подписанный членами комиссии; Сертификат соответствия № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; Сертификат № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сетки арматурные сварные с шагом поперечных стержней 50-300 мм; Сертификат соответствия № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на элементы конструктивные стальные легкие и комбинированные, торговой марки «ООО 

<

данные изъяты> Декларация о соответствии РОСС 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СЕДРУС» на смесь сухую шпаклевочную на цементной основе AXTON; Свидетельство о государственной регистрации продукции № RU.7ДД.ММ.ГГГГ.008.Е.00195ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на смесь сухую строительную шпатлевочную; Сертификат соответствия № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на краску водно-дисперсионную белую (ВДК); Сертификат соответствия № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; Декларация о соответствии РОСС RU Д-RU.АЖ40.В.00228/19 на растворы на сухие строительные смеси торговой марки «Замесов» и «НОРМАДА»; Паспорт от ДД.ММ.ГГГГ на Бикрон (марки партии материала - СТ-КП-4,5); Паспорт на Гидрокрон. ЗАО «Завод битумных материалов «Эверест-Изоляция»; Паспорт от ДД.ММ.ГГГГ на Праймер битумный БиМ-1 ПБ на 1 листе. Паспорт от ДД.ММ.ГГГГ на Бикрон (марки партии материала - СТ-КП-4,5) на 1 листе. Паспорт от ДД.ММ.ГГГГ на Гидрокрон (марки партии материала - СТ-ПП-3,5) на 1 листе. Паспорт от ДД.ММ.ГГГГ на Праймер битумный БиМ-1 ПБ на 1 листе; Общий журнал работ № согласно которого специализированная организация – ООО «Сервис-Ком» по строительству объекта – капитальному ремонту: 

<

адрес>. Данные лица, ответственного от строительной организации – начальник участка ФИО79 (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), начальник участка ФИО68 (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Данные лица, осуществляющего подготовку проектной документации – главный инженер ООО «Сервис-Ком» ФИО57 (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Заказчик (представитель технического надзора) – главный эксперт ФИО21 О.А. (приказ № ГБУ-02-192-4/20 от ДД.ММ.ГГГГ). Даты начала и окончания работ не указаны. В журнале 12 пронумерованных и прошитых страниц. Имеется подпись, выполненная от имени генерального директора ООО «Сервис-Ком» ФИО4 и оттиск синей печати ООО «Сервис-Ком»; Журнал учета приема граждан ООО «Сервис-Ком» по объекту: М.О., 

<

адрес>, начат ДД.ММ.ГГГГ, окончен ДД.ММ.ГГГГ (с пометкой – жалоб и обращений граждан не поступало), утвержденный и согласованный ГБУ МО «ФИО1» ФИО21 О.А. и подписанный генеральным директором ООО «Сервис-Ком» ФИО12; Журнал входного контроля строительных материалов ООО «Сервис-Ком» по объекту М.О., 

<

адрес>, вид работ: 2.1.1 Ремонт мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов не имеющих чердачных помещений. Согласно которого в период проведения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на объект подрядной организацией ООО «Сервис-Ком» завезены следующие строительные материалы: Металлические изделия, поставщик ООО «Компания Металл Профиль», количество проверенной продукции 100%; сетка сварная, поставщик ООО «Ресурс» количество проверенной продукции 100%; элементы стальные легкие, поставщик ООО «ТПК Элсан» количество проверенной продукции 100%; штукатурка, поставщик ООО «СЕДРУС» количество проверенной продукции 100%; Лакокрасочные материалы, поставщик ООО «РиК» количество проверенной продукции 100%; пиломатериалы, поставщик ООО «СеверЛесГрупп» количество проверенной продукции 100%; смесь строительная сухая М300, поставщик ООО «Завод сухих строительных смесей ОСНОВА» количество проверенной продукции 100%; праймер битумный БиМ-1 ПБС, поставщик ООО «Завод битумных материалов «Эверест-Изоляция» количество проверенной продукции 100%; Бикрон, поставщик ООО «Завод битумных материалов «Эверест-Изоляция» количество проверенной продукции 100%; Гидрокрон, поставщик ООО «Завод битумных материалов «Эверест-Изоляция» количество проверенной продукции 100%. На каждом листе имеется оттиск круглой печати синего цвета ООО «Сервис-Ком», оттиск штампа «Генеральный директор ФИО4», рядом с которым расположена неразборчивая подпись от имени ФИО12, а также прямоугольный штамп синего цвета «Государственное бюджетное учреждение 

<

адрес> Управление технического надзора капитального ремонта» ГБУ МО «ФИО1», рядом с которым расположена неразборчивая надпись ФИО21 О.А.; Исполнительная смета № утвержденная заказчиком –ФКР МО и согласованная с генеральным директором ООО «Сервис-Ком» ФИО12 составленная представителем ООО «Сервис-Ком» ФИО71 и проверенная представителем ООО «Сервис-Ком» ФИО57 на сумму 2173436,96 рублей. (Том 8 л.д. 175-186). Осмотренные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и подтверждают факт производства работ, а также их приемку комиссией в полном объеме (Том 8 л.д. 187-268).

Согласно протоколу осмотра документов осмотрены, изъятые у представителя потерпевшего документация по ремонту мягкой ремонтной кровли без утепления по адресу: 

<

адрес> (т.9 л.д. 180-182), а именно:

Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС -3, согласно которой заказчик: Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов. Подрядчик: ООО «Сервис-Ком». Стройка: Капитальный ремонт МКД по адресу: М.О., 

<

адрес>. 2.1.1 - Ремонт мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения. КС № №, дата составления – ДД.ММ.ГГГГ по договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ, отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Всего работ и затрат включаемых в стоимость работ за отчетный период – 

<

данные изъяты> рублей, 2.1.1 - Ремонт мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения в отчетном периоде 

<

данные изъяты> рублей. Итого 

<

данные изъяты> рублей, сумма НДС 

<

данные изъяты> рублей, Всего с учетом НДС 

<

данные изъяты> рублей. Заказчик (генеральный подрядчик) – генеральный директор Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов ФИО8, подписано ФИО53 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. Подрядчик (субподрядчик) – генеральный директор ООО «Сервис-Ком», подписано ФИО4; Акт о приемке выполненных работ Унифицированная форма № КС-2 согласно которого заказчик: Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов,. Подрядчик: ООО «Сервис-Ком», Стройка: Капитальный ремонт МКД по адресу: М.О., 

<

адрес>. 2.1.1 - Ремонт мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения. КС № №, дата составления – ДД.ММ.ГГГГ по договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ, отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Итого 2369217,31 рублей, сумма НДС 473843,46 рублей, Всего с учетом НДС 

<

данные изъяты> рублей. Заказчик (генеральный подрядчик) – генеральный директор Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов ФИО8, подписано ФИО53 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. Подрядчик (субподрядчик) – генеральный директор ООО «Сервис-Ком», подписан ФИО4 Строительный контроль – круглая печать ГБУ МО «ФИО1». Штамп с текстом: «ГБУ МО «ФИО1» Управление по контролю за ремонтом общестроительных работ. Объемы проверены и мною лично подтверждены», подписанный ФИО21 О.А., подписанный по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ГБУ-13-113/23 помощником руководителя проекта ГБУ МО ФИО1 ФИО80 и главным специалистом УИД ФКР МО ФИО51 Штамп с текстом: «ГБУ МО «ФИО1» 5 с текстом: Расценки и коэффициенты соответствуют смете, согласованной государственной экспертизой», подписанный ФИО42; Акт приемки выполненных строительно-монтажных работ по договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, согласно которого приемочная комиссия назначена приказом: представитель заказчика «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов», в лице руководителя проекта Управления по контролю за ремонтом общестроительных работ ФИО9 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представитель организации, осуществляющей строительный контроль – ГБУ МО «ФИО1», в лице главного эксперта ГБУ МО «ФИО1» ФИО21 О.А., действующего на основании приказа № ГБУ-02-192-4/20 от ДД.ММ.ГГГГ Представитель подрядной организации ООО «Сервис-Ком», в лице генерального директора ФИО12 Представитель органа местного самоуправления – ФИО16 г.о. Жуковский, в лице 1-го заместителя ФИО5 Т.З. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Представитель собственников многоквартирного дома: 

<

адрес>, в лице ФИО36, 

<

адрес>. Представитель организации, осуществляющей управление многоквартирным домом – АО «УК «Наукоград», в лице главного инженера ФИО74 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Работы по капитальному ремонту осуществлены в сроки: начало работ ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ ДД.ММ.ГГГГ. Предъявленные к приемке выполненные работы по капитальному ремонту: Ремонт мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения по адресу: 

<

адрес>, Документы о качестве (паспорта, сертификаты и пр.) используемых материалов, изделий и конструкций. Акты на скрытые работы по устройству – Ремонт мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения. На основании вышеперечисленных документов и осмотра, выполненных в натуре конструкций, установили, что капитальный ремонт – Ремонт мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения соответствует требованиям технической документации. Фактическая стоимость работ по капитальному ремонту – стоимость объекта по актам о приемке выполненных работ по форме КС-2: Всего 

<

данные изъяты> руб. 77 коп. Объем 734,46 кв.м. Гарантийный срок составляет 60 месяцев. Заключение комиссии: При приемке результата работ установлено, что работы выполнены в полном объеме и в срок. Качество работ соответствует указанным требованиям. Решение приемочной комиссии: Предъявленные к приемке законченные работы по капитальному ремонту Ремонт мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения, по адресу: 

<

адрес> выполнены в полном объеме в соответствии с утвержденной проектной и сметной документацией, с заводскими инструкциями и технической документацией производителей оборудования, отвечающим санитарно-эпидемиологическим, экологическим, пожарным, строительным нормам и правилам, и государственным стандартам. Имеются подписи и печати, организаций, осуществляющих строительный контроль, а именно: Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, в лице в лице руководителя проекта Управления по контролю за ремонтом общестроительных работ ФИО9 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представитель организации, осуществляющей строительный контроль – ГБУ МО «ФИО1», в лице главного эксперта ГБУ МО «ФИО1» ФИО21 О.А., действующего на основании приказа № ГБУ-02-192-4/20 от ДД.ММ.ГГГГ Представитель подрядной организации ООО «Сервис-Ком», в лице руководителя проекта Управления по контролю за ремонтом общестроительных работ ФИО9 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представитель организации, осуществляющей строительный контроль – ГБУ МО «ФИО1», в лице главного эксперта ГБУ МО «ФИО1» ФИО21 О.А., действующего на основании приказа № ГБУ-02-192-4/20 от ДД.ММ.ГГГГ Представитель подрядной организации ООО «Сервис-Ком», в лице генерального директора ФИО12 Представитель органа местного самоуправления – ФИО16 г.о. Жуковский, в лице 1-го заместителя ФИО5 Т.З. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Представитель собственников многоквартирного дома: 

<

адрес>, в лице ФИО36; Счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которой продавец - ООО «Сервис-Ком», покупатель - Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, на выполнение СРМ по ремонту мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения по адресу: М.О., 

<

адрес>, Комсомольская, 

<

адрес>, согласно КС-2, КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ, по договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2369217,31 рублей, и сумма налога предъявленная покупателю в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Всего по счет – фактуре 

<

данные изъяты> рублей за подписью руководителя ООО «Сервис-Ком» ФИО12; 

Акт обследования № от ДД.ММ.ГГГГ объекта многоквартирный дом по адресу М.О., 

<

адрес>, код работ: 2.1.1 Ремонт мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения, подписанный членами комиссии; Дефектная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ объекта многоквартирный дом по адресу М.О., 

<

адрес>, код работ: 2.1.1 Ремонт мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения, подписанная членами комиссии с приложением объема работ; Локальный сметный расчет № утвержденный заказчиком – ФКР МО и согласованный ООО «Сервис-Ком», подписанный ФИО57 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная представителем ООО «Сервис-Ком» ФИО71 и проверенная представителем ООО «Сервис-Ком» ФИО57 согласованная ГАУ МО «Мособлгосэкспертиза» маем 2021 года на сумму 

<

данные изъяты> рублей; Акт открытия объекта - многоквартирный дом по адресу М.О., 

<

адрес>, код работ: 2.1.1 Ремонт мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения по договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ с определением срока начала работ: ДД.ММ.ГГГГ, окончанием ДД.ММ.ГГГГ за подписью генерального директора ООО «Сервис-Ком» ФИО12 и подписанный членами комиссии; Акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ Капитальный ремонт по 2.1.1 Ремонт мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения по адресу М.О., 

<

адрес>, по договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ подписанный членами комиссии; Акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ Капитальный ремонт по 2.1.1 Ремонт мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения по адресу М.О., 

<

адрес>, по договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ подписанный членами комиссии; Акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ Капитальный ремонт по 2.1.1 Ремонт мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения по адресу М.О., 

<

адрес>, по договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ подписанный членами комиссии; Сертификат 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сетки арматурные сварные с шагом поперечных стержней 50-300 мм.; Декларация о соответствии РОСС 

<

данные изъяты> на растворы на сухие строительные смеси торговой марки «Замесов» и «НОРМАДА»; Сертификат соответствия № РОСС RU.НР15.Н00557 от ДД.ММ.ГГГГ на мастики битумные: кровельные, гидроизоляционные, приклеивающие, герметизирующие с приложением; Декларация о соответствии № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; Декларация о соответствии на растворы Боларс от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; Сертификат соответствия № РОСС RU.НА34.Н09251 от ДД.ММ.ГГГГ; Декларация о соответствии РОСС 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СЕДРУС» на смесь сухую шпаклевочную на цементной основе AXTON; Свидетельство о государственной регистрации продукции № RU.7ДД.ММ.ГГГГ.008.Е.00195ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; Сертификат соответствия № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на краску водно-дисперсионную белую (ВДК) с приложением на 3 листах. Сертификат соответствия № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на пиломатериалы хвойных пород; Сертификат соответствия № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; Паспорт от ДД.ММ.ГГГГ на Бикрон (марки партии материала - СТ-КП-4,5) на 1 листе. Паспорт на Гидрокрон. ЗАО «Завод битумных материалов «Эверест-Изоляция». Паспорт от ДД.ММ.ГГГГ на Праймер битумный БиМ-1 ПБ; Паспорт от ДД.ММ.ГГГГ на Бикрон (марки партии материала - СТ-КП-4,5) на 1 листе.; Паспорт от ДД.ММ.ГГГГ на Гидрокрон (марки партии материала - СТ-ПП-3,5); Общий журнал работ №. Согласно котрого специализированная организация – ООО «Сервис-Ком» по капитальному ремонту объекта: 

<

адрес>. Данные лица, ответственного от строительной организации – начальник участка ФИО70 (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), начальник участка ФИО81 (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Данные лица, осуществляющего подготовку проектной документации – главный инженер ООО «Сервис-Ком» ФИО57 (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Заказчик (представитель технического надзора) – главный эксперт ФИО21 О.А. (приказ № ГБУ-02-192-4/20 от ДД.ММ.ГГГГ). В журнале имеется подпись, выполненная от имени генерального директора ООО «Сервис-Ком» ФИО12 и оттиск синей печати ООО «Сервис-Ком», а также «Сведения о выполнении работ в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства; Журнал учета приема граждан ООО «Сервис-Ком» по объекту: М.О., 

<

адрес>, начат ДД.ММ.ГГГГ, окончен ДД.ММ.ГГГГ (с пометкой – жалоб и обращений граждан не поступало), утвержденный и согласованный ГБУ МО «ФИО1» ФИО21 О.А. и подписанный генеральным директором ООО «Сервис-Ком» ФИО12; Журнал входного контроля строительных материалов ООО «Сервис-Ком» по объекту: М.О., 

<

адрес>, вид работ: 2.1.1 Ремонт мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов не имеющих чердачных помещений, согласно которого в период проведения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на объект подрядной организацией ООО «Сервис-Ком» завезены следующие строительные материалы: Металлические изделия, поставщик ООО «Компания Металл Профиль», количество проверенной продукции 100%; сетка сварная, поставщик ООО «Ресурс» количество проверенной продукции 100%; элементы стальные легкие, поставщик ООО «ТПК Элсан» количество проверенной продукции 100%; штукатурка, поставщик ООО «СЕДРУС» количество проверенной продукции 100%; Лакокрасочные материалы, поставщик ООО «РиК» количество проверенной продукции 100%; пиломатериалы, поставщик ООО «СеверЛесГрупп» количество проверенной продукции 100%; смесь строительная сухая М300, поставщик ООО «Завод сухих строительных смесей ОСНОВА» количество проверенной продукции 100%; праймер битумный БиМ-1 ПБС, поставщик ООО «Завод битумных материалов «Эверест-Изоляция» количество проверенной продукции 100%; Бикрон, поставщик ООО «Завод битумных материалов «Эверест-Изоляция» количество проверенной продукции 100%; Гидрокрон, поставщик ООО «Завод битумных материалов «Эверест-Изоляция» количество проверенной продукции 100%. На каждом листе имеется оттиск круглой печати синего цвета ООО «Сервис-Ком», оттиск штампа «Генеральный директор ФИО12», рядом с которым расположена неразборчивая подпись от имени ФИО12, а также прямоугольный штамп синего цвета «Государственное бюджетное учреждение 

<

адрес> Управление технического надзора капитального ремонта» ГБУ МО «ФИО1», рядом с которым расположена неразборчивая надпись ФИО21 О.А.; Исполнительная смета № утвержденная заказчиком –ФКР МО и согласованный с генеральным директором ООО «Сервис-Ком» ФИО12, составленная представителем ООО «Сервис-Ком» ФИО71 и проверенная представителем ООО «Сервис-Ком» ФИО57 на сумму 2843060,77 рублей. (Том 9 л.д. 183-190, 191-193). Осмотренные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и подтверждают факт производства работ, а также их приемку комиссией в полном объеме (Том 9 л.д. 194-280).

Согласно протоколу осмотра документов осмотрены, изъятые у представителя потерпевшего документация по ремонту мягкой ремонтной кровли без утепления по адресу: 

<

адрес> (т.10 л.д. 172-174), а именно:

Справка о стоимости выполненных работ и затрат - унифицированная форма № КС-3 согласно которой заказчик: Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, подрядчик: ООО «Сервис-Ком», стройка: Капитальный ремонт МКД по адресу: М.О., 

<

адрес>. 2.1.1 - Ремонт мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения. КС № №, дата составления – ДД.ММ.ГГГГ по договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ, отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Всего работ и затрат включаемых в стоимость работ за отчетный период – 

<

данные изъяты> рублей, 2.1.1 - Ремонт мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения в отчетном периоде 

<

данные изъяты> рублей. Итого 

<

данные изъяты> рублей, сумма НДС 

<

данные изъяты> рублей, Всего с учетом НДС 

<

данные изъяты> рублей. Заказчик (генеральный подрядчик) – генеральный директор Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов ФИО8, подписано ФИО48 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. Подрядчик (субподрядчик) – генеральный директор ООО «Сервис-Ком», подписан ФИО4; Унифицированная форма № КС-2– Акт о приемке выполненных работ, заказчик: Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, Подрядчик: ООО «Сервис-Ком», стройка: Капитальный ремонт МКД по адресу: М.О., 

<

адрес>. 2.1.1 - Ремонт мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения. КС № №, дата составления – ДД.ММ.ГГГГ по договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ, отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Итого 3373810,39 рублей, сумма НДС 674762,08 рублей, Всего с учетом НДС 

<

данные изъяты> рублей. Заказчик (генеральный подрядчик) – генеральный директор Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов ФИО8, подписано ФИО48 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. Подрядчик (субподрядчик) – генеральный директор ООО «Сервис-Ком», подписан ФИО12 Строительный контроль – круглая печать ГБУ МО «ФИО1». Штамп с текстом: «ГБУ МО «ФИО1» Управление по контролю за ремонтом общестроительных работ. Объемы проверены и мною лично подтверждены», подписанный главным экспертом ФИО21 О.А., подписанный по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ГБУ-113/26 помощником руководителя проекта ГБУ МО ФИО1 ФИО47 и ведущим специалистом УИД ФКР МО ФИО82 Штамп с текстом: «ГБУ МО «ФИО1» 5 с текстом: Расценки и коэффициенты соответствуют смете, согласованной государственной экспертизой», подписанный ФИО42; -Акт приемки выполненных строительно-монтажных работ по договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, Акт от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого приемочная комиссия назначена приказом: представитель заказчика «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов», в лице руководителя проекта Управления по контролю за ремонтом общестроительных работ ФИО9 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представитель организации, осуществляющей строительный контроль – ГБУ МО «ФИО1», в лице главного эксперта ГБУ МО «ФИО1» ФИО21 О.А., действующего на основании приказа № ГБУ-02-192-4/20 от ДД.ММ.ГГГГ Представитель подрядной организации ООО «Сервис-Ком», в лице генерального директора ФИО12 Представитель органа местного самоуправления – ФИО16 г.о. Жуковский, в лице 1-го заместителя ФИО5 Т.З. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Представитель собственников многоквартирного дома: 

<

адрес>, в лице ФИО83, 

<

адрес>. Представитель организации, осуществляющей управление многоквартирным домом – АО «УК «Наукоград», в лице главного инженера ФИО74 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Работы по капитальному ремонту осуществлены в сроки: начало работ 8 июля года, окончание работ ДД.ММ.ГГГГ. Предъявленные к приемке выполненные работы по капитальному ремонту: Ремонт мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения по адресу: 

<

адрес>, ФИО14, 

<

адрес>, Документы о качестве (паспорта, сертификаты и пр.) используемых материалов, изделий и конструкций. Акты на скрытые работы по устройству – Ремонт мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения. На основании вышеперечисленных документов и осмотра, выполненных в натуре конструкций, установили, что капитальный ремонт – Ремонт мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения соответствует требованиям технической документации. Фактическая стоимость работ по капитальному ремонту – стоимость объекта по актам о приемке выполненных работ по форме КС-2: Всего 

<

данные изъяты> руб. 47 коп. Объем 947,2 м ?. Гарантийный срок составляет 60 месяцев. Заключение комиссии: При приемке результата работ установлено, что работы выполнены в полном объеме и в срок. Качество работ соответствует указанным требованиям. Решение приемочной комиссии: Предъявленные к приемке законченные работы по капитальному ремонту Ремонт мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения, по адресу: 

<

адрес> выполнены в полном объеме в соответствии с утвержденной проектной и сметной документацией, с заводскими инструкциями и технической документацией производителей оборудования, отвечающим санитарно-эпидемиологическим, экологическим, пожарным, строительным нормам и правилам, и государственным стандартам. Имеются подписи и печати, организаций, осуществляющих строительный контроль, а именно: Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, в лице в лице руководителя проекта Управления по контролю за ремонтом общестроительных работ ФИО9 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представитель организации, осуществляющей строительный контроль – ГБУ МО «ФИО1», в лице главного эксперта ГБУ МО «ФИО1» ФИО21 О.А., действующего на основании приказа № ГБУ-02-192-4/20 от ДД.ММ.ГГГГ Представитель подрядной организации ООО «Сервис-Ком», в лице руководителя проекта Управления по контролю за ремонтом общестроительных работ ФИО9 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представитель организации, осуществляющей строительный контроль – ГБУ МО «ФИО1», в лице главного эксперта ГБУ МО «ФИО1» ФИО21 О.А., действующего на основании приказа № ГБУ-02-192-4/20 от ДД.ММ.ГГГГ Представитель подрядной организации ООО «Сервис-Ком», в лице генерального директора ФИО4 Представитель органа местного самоуправления – ФИО16 г.о. Жуковский, в лице 1-го заместителя ФИО5 Т.З. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Представитель собственников многоквартирного дома: 

<

адрес>, в лице ФИО83, 

<

адрес>; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которой продавец - ООО «Сервис-Ком», покупатель - Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, на выполнение СРМ по ремонту мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения по адресу: М.О., 

<

адрес>, согласно КС-2, КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ, по договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3373810,39 рублей, и сумма налога предъявленная покупателю в сумме 674762,08 рублей. Всего по счет – фактуре 4048572,47 рублей за подписью руководителя ООО «Сервис-Ком» ФИО12; Акт обследования № от ДД.ММ.ГГГГ объекта многоквартирный дом по адресу М.О., 

<

адрес>, код работ: 2.1.1 Ремонт мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения, подписанный членами комиссии; Дефектная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ объекта многоквартирный дом по адресу М.О., 

<

адрес>, код работ: 2.1.1 Ремонт мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения, подписанный членами комиссии с приложением объема работ; Локальный сметный расчет № утвержденный заказчиком – ФКР МО и согласованный ООО «Сервис-Ком», подписанный ФИО57 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная представителем ООО «Сервис-Ком» ФИО71 и проверенная представителем ООО «Сервис-Ком» ФИО57, согласованная ГАУ МО «Мособлгосэкспертиза» маем 2021 года на сумму 

<

данные изъяты> рублей, проверка сметной документации стоимостью 

<

данные изъяты> руб. в текущем уровне цен на май 2021 года Государственным автономным учреждением 

<

адрес> «Мособлгосэкспертиза» № р/2 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением заключения № Ц-6-2809-21 с рекомендацией к утверждению сметной документации на сумму 

<

данные изъяты> руб. с НДС 20% в текущем уровне цен на май 2021 года и сводки затрат на стоимость по смете после проверки 

<

данные изъяты> руб.; Акт открытия объекта - многоквартирный дом по адресу М.О., 

<

адрес>, по договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ с определением срока начало работ с ДД.ММ.ГГГГ за подписью генерального директора ООО «Сервис-Ком» ФИО4 и подписанный членами комиссии; Акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ Капитальный ремонт по 2.1.1 Ремонт мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения по адресу М.О., 

<

адрес>, по договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный членами комиссии; Акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ Капитальный ремонт по 2.1.1 Ремонт мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения по адресу М.О., 

<

адрес>, по договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный членами комиссии; Акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ Капитальный ремонт по 2.1.1 Ремонт мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения по адресу М.О., 

<

адрес>, по договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный членами комиссии; Сертификат № ФБС.001.АЯ99.П00059 от ДД.ММ.ГГГГ; Декларация о соответствии 

<

данные изъяты>; Сертификат соответствия № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; Декларация о соответствии РОСС RU Д-RU.РА01.В.57612/19 от ДД.ММ.ГГГГ; Декларация о соответствии на растворы Боларс от ДД.ММ.ГГГГ; Сертификат соответствия № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; Сертификат соответствия № РОСС RU.АГ35.П05029 от ДД.ММ.ГГГГ; Сертификат соответствия № РОСС RU.НА34.Н01125 от ДД.ММ.ГГГГ; Паспорт от ДД.ММ.ГГГГ на Праймер битумный БиМ-1 ПБ; Паспорт от ДД.ММ.ГГГГ на Бикрон (марки партии материала - СТ-КП-4,5) на 1 листе. Паспорт на Гидрокрон. ЗАО «Завод битумных материалов «Эверест-Изоляция»; Паспорт от ДД.ММ.ГГГГ; Паспорт от ДД.ММ.ГГГГ на Бикрон (марки партии материала - СТ-КП-4,5); Паспорт от ДД.ММ.ГГГГ на Гидрокрон (марки партии материала - СТ-ПП-3,5); Журнал работ №. Согласно которого специализированная организация – ООО «Сервис-Ком» по капитальному ремонту объекта: 

<

адрес>. ответственный от строительной организации – начальник участка ФИО79 (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Данные лица, осуществляющего подготовку проектной документации – главный инженер ООО «Сервис-Ком» ФИО57 (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Заказчик (представитель технического надзора) – главный эксперт ФИО21 О.А. (приказ № ГБУ-02-192-4/20 от ДД.ММ.ГГГГ). Даты начала и окончания работ не указаны. Имеется подпись, выполненная от имени генерального директора ООО «Сервис-Ком» ФИО12 и оттиск синей печати ООО «Сервис-Ком»; Журнал учета приема граждан ООО «Сервис-Ком» по объекту М.О., 

<

адрес>, начат ДД.ММ.ГГГГ, окончен ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный и согласованный ГБУ МО «ФИО1» ФИО21 О.А. и подписанный генеральным директором ООО «Сервис-Ком» ФИО4; Журнал входного контроля строительных материалов ООО «Сервис-Ком» согласно которого по объекту М.О., 

<

адрес>, вид работ: 2.1.1 Ремонт мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов не имеющих чердачных помещений в период проведения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на объект подрядной организацией ООО «Сервис-Ком» завезены следующие строительные материалы: сетка сварная, поставщик ООО «Ресурс» количество проверенной продукции 100%; смесь строительная сухая М300, поставщик ООО «Завод сухих строительных смесей ОСНОВА» количество проверенной продукции 100%; элементы стальные легкие, поставщик ООО «ТПК Элсан» количество проверенной продукции 100%; шпатлевка, поставщик ООО «СЕДРУС» количество проверенной продукции 100%; штукатурка, поставщик ООО «Эй Джи строймаркет» количество проверенной продукции 100%; Лакокрасочные материалы, поставщик ООО «РиК» количество проверенной продукции 100%; пиломатериалы, поставщик ООО «СеверЛесГрупп», количество проверенной продукции 100%; Желоба, поставщик ООО «Компания Металлпрофиль», праймер битумный БиМ-1 ПБС, поставщик ООО «Завод битумных материалов «Эверест-Изоляция» количество проверенной продукции 100%; Бикрон, поставщик ООО «Завод битумных материалов «Эверест-Изоляция» количество проверенной продукции 100%; Гидрокрон, поставщик ООО «Завод битумных материалов «Эверест-Изоляция» количество проверенной продукции 100%. На третьем листе имеется оттиск круглой печати синего цвета ООО «Сервис-Ком», оттиск штампа «Генеральный директор ФИО4», рядом с которым расположена неразборчивая подпись от имени ФИО4, а также прямоугольный штамп синего цвета «Государственное бюджетное учреждение 

<

адрес> Управление технического надзора капитального ремонта» ГБУ МО «ФИО1», рядом с которым расположена неразборчивая надпись ФИО21 О.А.; Исполнительная смета № утвержденная заказчиком –ФКР МО и согласованная с генеральным директором ООО «Сервис-Ком» ФИО12, составленная представителем ООО «Сервис-Ком» ФИО71 и проверенная представителем ООО «Сервис-Ком» ФИО60 на сумму 

<

данные изъяты> рублей. (Том 10 л.д. 175-186). Осмотренные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и подтверждают факт производства работ, а также их приемку комиссией в полном объеме (Том 10 л.д. 187-188, 189-263).

Согласно протоколу осмотра документов осмотрены, изъятая у представителя потерпевшего документация по ремонту мягкой ремонтной кровли без утепления по адресу: 

<

адрес> (т.11 л.д. 135-138), а именно:

Справка о стоимости выполненных работ и затрат - унифицированная форма №КС-3, согласно которой заказчик: Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, подрядчик: ООО «Сервис-Ком», стройка: Капитальный ремонт МКД по адресу: М.О., 

<

адрес>. 2.1.1 - Ремонт мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения. КС № №, дата составления – ДД.ММ.ГГГГ по договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ, отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Всего работ и затрат включаемых в стоимость работ за отчетный период – 

<

данные изъяты> рублей, 2.1.1 - Ремонт мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения в отчетном периоде 

<

данные изъяты> рублей. Итого 

<

данные изъяты> рублей, сумма НДС 

<

данные изъяты> рублей, Всего с учетом НДС 

<

данные изъяты>06 рублей. Заказчик (генеральный подрядчик) – генеральный директор Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов ФИО8, подписано ФИО48 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. Подрядчик (субподрядчик) – генеральный директор ООО «Сервис-Ком», подписано ФИО4; Унифицированная форма № КС-2– Акт о приемке выполненных работ, согласно которого заказчик: Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, подрядчик: ООО «Сервис-Ком», стройка: Капитальный ремонт МКД по адресу: М.О., 

<

адрес>. 2.1.1 - Ремонт мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения. КС № №, дата составления – ДД.ММ.ГГГГ по договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ, отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Итого 

<

данные изъяты> рублей, сумма НДС 601973,01 рублей, Всего с учетом НДС 

<

данные изъяты> рублей. Заказчик (генеральный подрядчик) – генеральный директор Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов ФИО8, подписано ФИО48 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. Подрядчик (субподрядчик) – генеральный директор ООО «Сервис-Ком», подписано ФИО4 Строительный контроль – круглая печать ГБУ МО «ФИО1». Штамп с текстом: «ГБУ МО «ФИО1» Управление по контролю за ремонтом общестроительных работ. Объемы проверены и мною лично подтверждены», подписанный главным экспертом ФИО43, подписанный по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ГБУ-13-113/22 помощником руководителя проекта ГБУ МО ФИО1 ФИО77 и ведущим специалистом УИД ФКР МО ФИО51 Штамп с текстом: «ГБУ МО «ФИО1» 5 с текстом: Расценки и коэффициенты соответствуют смете, согласованной государственной экспертизой», подписанный ФИО42; Акт приемки выполненных строительно-монтажных работ по договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, Акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого приемочная комиссия назначена приказом: представитель заказчика «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов», в лице руководителя проекта Управления по контролю за ремонтом общестроительных работ ФИО9 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представитель организации, осуществляющей строительный контроль – ГБУ МО «ФИО1», в лице главного эксперта ГБУ МО «ФИО1» ФИО43, действующего на основании приказа № ГБУ-02-192-4/20 от ДД.ММ.ГГГГ Представитель подрядной организации ООО «Сервис-Ком», в лице генерального директора ФИО4 Представитель органа местного самоуправления – ФИО16 г.о. Жуковский, в лице 1-го заместителя ФИО6 А.С. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Представитель собственников многоквартирного дома: 

<

адрес>, в лице ФИО38, 

<

адрес>. Представитель организации, осуществляющей управление многоквартирным домом – АО «УК «Наукоград», в лице главного инженера ФИО74 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Работы по капитальному ремонту осуществлены в сроки: начало работ ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ ДД.ММ.ГГГГ. Предъявленные к приемке выполненные работы по капитальному ремонту: Ремонт мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения по адресу: 

<

адрес>, Документы о качестве (паспорта, сертификаты и пр.) используемых материалов, изделий и конструкций. Акты на скрытые работы по устройству – Ремонт мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения. На основании вышеперечисленных документов и осмотра, выполненных в натуре конструкций, установили, что капитальный ремонт – Ремонт мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения соответствует требованиям технической документации. Фактическая стоимость работ по капитальному ремонту – стоимость объекта по актам о приемке выполненных работ по форме КС-2: Всего 3 611 838 руб. 16 коп. Объем 1013,2 м ?. Гарантийный срок составляет 60 месяцев. Заключение комиссии: При приемке результата работ установлено, что работы выполнены в полном объеме и в срок. Качество работ соответствует указанным требованиям. Решение приемочной комиссии: Предъявленные к приемке законченные работы по капитальному ремонту Ремонт мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения, по адресу: 

<

адрес> выполнены в полном объеме в соответствии с утвержденной проектной и сметной документацией, с заводскими инструкциями и технической документацией производителей оборудования, отвечающим санитарно-эпидемиологическим, экологическим, пожарным, строительным нормам и правилам, и государственным стандартам. Имеются подписи и печати, организаций, осуществляющих строительный контроль, а именно: Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, в лице в лице руководителя проекта Управления по контролю за ремонтом общестроительных работ ФИО9 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представитель организации, осуществляющей строительный контроль – ГБУ МО «ФИО1», в лице главного эксперта ГБУ МО «ФИО1» ФИО43, действующего на основании приказа № ГБУ-02-192-4/20 от ДД.ММ.ГГГГ Представитель подрядной организации ООО «Сервис-Ком», в лице генерального директора ФИО12 Представитель органа местного самоуправления – ФИО16 г.о. Жуковский, в лице 1-го заместителя ФИО6 А.С. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Представитель собственников многоквартирного дома: 

<

адрес>, в лице ФИО38, 

<

адрес>; Счет–фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой продавец ООО «Сервис-Ком» выставил покупателю - Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов счет на оплату СРМ по ремонту мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения по адресу М.О., 

<

адрес>, согласно КС-2, КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ, по договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, и сумма налога предъявленная покупателю в сумме 601973,01 рублей. Всего по счет – фактуре 3611838,06 рублей за подписью руководителя ООО «Сервис-Ком» ФИО4; Акт обследования № от ДД.ММ.ГГГГ объекта многоквартирный дом по адресу М.О., 

<

адрес>, код работ: 2.1.1 Ремонт мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения, подписанный членами комиссии; Дефектная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ объекта многоквартирный дом по адресу М.О., 

<

адрес>, код работ: 2.1.1 Ремонт мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения, подписанный членами комиссии; Локальный сметный расчет № утвержденный заказчиком – ФКР МО и согласованный ООО «Сервис-Ком», подписанный ФИО57 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная представителем ООО «Сервис-Ком» ФИО71 и проверенная представителем ООО «Сервис-Ком» ФИО57 согласованная ГАУ МО «Мособлгосэкспертиза» июлем 2021 года на сумму 3371721,89 рублей на 5 листах; Акт открытия объекта - многоквартирного дома по адресу: М.О., 

<

адрес> по договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ с определением срока начала работ с ДД.ММ.ГГГГ за подписью генерального директора ООО «Сервис-Ком» ФИО4 и подписанный членами комиссии; Акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ на Капитальный ремонт по 2.1.1 Ремонт мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения по адресу: М.О., 

<

адрес>, по договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный членами комиссии; Акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ Капитальный ремонт по 2.1.1 Ремонт мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения по адресу: М.О., 

<

адрес>, по договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный членами комиссии; Акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ Капитальный ремонт по 2.1.1 Ремонт мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения по адресу: М.О., 

<

адрес>, по договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный членами комиссии; Сертификат № ФБС.001.АЯ99.П00059 от ДД.ММ.ГГГГ; Декларация о соответствии 

<

данные изъяты>В.32807/19 от ДД.ММ.ГГГГ; Свидетельство о государственной регистрации продукции № KG.ДД.ММ.ГГГГ.008.Е.0018ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; Декларация о соответствии РОСС RU Д-RU.РА01.В.17654/19 от ДД.ММ.ГГГГ; Сертификат соответствия № № от ДД.ММ.ГГГГ; Декларация о соответствии РОСС RU Д-RU.РА01.В.57612/19 от ДД.ММ.ГГГГ; Свидетельство о государственной регистрации продукции № RU.7ДД.ММ.ГГГГ.008.Е.00195ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; Сертификат соответствия № № от ДД.ММ.ГГГГ; Паспорт от ДД.ММ.ГГГГ на Праймер битумный БиМ-1 ПБС; Паспорт от ДД.ММ.ГГГГ на Бикрон (марки партии материала - СТ-КП-4,5) на 1 листе. Паспорт от ДД.ММ.ГГГГ на Гидрокрон (марки партии материала - ПЭПП-3,5; СТ-ПП-3,5); Паспорт от ДД.ММ.ГГГГ на Гидрокрон «Супер» (марки партии материала - СТ-ПП-3,5) на 1 листе; общий журнал работ № по капитальному ремонту по адресу М.О., 

<

адрес>, согласно которого специализированная организация – ООО «Сервис-Ком» по капитальному ремонту объекта: 

<

адрес>. Данные лица, ответственного от строительной организации – начальник участка ФИО75 (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), начальник участка ФИО68 (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Данные лица, осуществляющего подготовку проектной документации – главный инженер ООО «Сервис-Ком» ФИО57 (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Заказчик (представитель технического надзора) – главный эксперт ФИО21 О.А. (приказ № ГБУ-02-192-4/20 от ДД.ММ.ГГГГ), главный эксперт ФИО43 (приказ № ГБУ-02-192-4/20 от ДД.ММ.ГГГГ). Имеется подпись, выполненная от имени генерального директора ООО «Сервис-Ком» ФИО12 и оттиск синей печати ООО «Сервис-Ком», а также штамп ГБУ МО «ФИО1» и подпись главного эксперта ФИО43; Журнал учета приема граждан ООО «Сервис-Ком» по объекту М.О., 

<

адрес>, начат ДД.ММ.ГГГГ, окончен ДД.ММ.ГГГГ (с пометкой – жалоб и обращений граждан не поступало), утвержденный и согласованный ГБУ МО «ФИО1» ФИО43 и подписанный генеральным директором ООО «Сервис-Ком» ФИО12; Журнал входного контроля строительных материалов ООО «Сервис-Ком» по объекту М.О., 

<

адрес>, вид работ: 2.1.1 Ремонт мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов не имеющих чердачных помещений, согласно которого в период проведения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на объект подрядной организацией ООО «Сервис-Ком» завезены следующие строительные материалы: Металлические изделия, поставщик ООО «Компания Металл Профиль», количество проверенной продукции 100%; сетка сварная, поставщик ООО «Ресурс» количество проверенной продукции 100%; смесь строительная сухая М300, поставщик ООО «Ю-МЕТ», элементы стальные легкие, поставщик ООО «ТПК Элсан» количество проверенной продукции 100%; штукатурка, поставщик ООО «СЕДРУС» количество проверенной продукции 100%; Лакокрасочные материалы, поставщик ООО «Краспроминвест» количество проверенной продукции 100%; праймер битумный БиМ-1 ПБС, поставщик ООО «Завод битумных материалов «Эверест-Изоляция» количество проверенной продукции 100%; Гидрокрон, поставщик ООО «Завод битумных материалов «Эверест-Изоляция» количество проверенной продукции 100%; Гидрокрон «Супер», поставщик ООО «Завод битумных материалов «Эверест-Изоляция» количество проверенной продукции 100%. На третьем листе имеется оттиск круглой печати синего цвета ООО «Сервис-Ком», оттиск штампа «Копия верна» и «Генеральный директор ФИО12», рядом с которым расположена неразборчивая подпись от имени ФИО12, а также прямоугольный штамп синего цвета «Государственное бюджетное учреждение 

<

адрес> Управление технического надзора капитального ремонта» ГБУ МО «ФИО1», рядом с которым расположена неразборчивая надпись ФИО43; Исполнительная смета № утвержденная заказчиком –ФКР МО и согласованная с генеральным директором ООО «Сервис-Ком» ФИО12, составленная представителем ООО «Сервис-Ком» ФИО71 и проверенная представителем ООО «Сервис-Ком» ФИО57 на сумму 3611838,06 рублей; Унифицированная форма № КС-3 – Справка о стоимости выполненных работ и затрат, согласно которой заказчик: Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, подрядчик: ООО «Сервис-Ком», стройка: Капитальный ремонт МКД по адресу: М.О., 

<

адрес>. 2.1.1 - Ремонт мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения. КС № №, дата составления – ДД.ММ.ГГГГ по договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ, отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Всего работ и затрат включаемых в стоимость работ за отчетный период – 3206220,85 рублей, 2.1.1 - Ремонт мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения в отчетном периоде 3206220,85 рублей. Итого 3206220,85 рублей, сумма НДС 641244,17 рублей, Всего с учетом НДС 3847465,02 рублей. Заказчик (генеральный подрядчик) – генеральный директор Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов ФИО8, подписано ФИО87 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. Подрядчик (субподрядчик) – генеральный директор ООО «Сервис-Ком», подписано ФИО12; Унифицированная форма № КС-2 – Акт о приемке выполненных работ, согласно которого заказчик: Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, подрядчик: ООО «Сервис-Ком», стройка: Капитальный ремонт МКД по адресу: М.О., 

<

адрес>. 2.1.1 - Ремонт мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения. КС № №, дата составления – ДД.ММ.ГГГГ по договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ, отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Итого 3206220,85 рублей, сумма НДС 641244,17 рублей, Всего с учетом НДС 3847465,02 рублей. Заказчик (генеральный подрядчик) – генеральный директор Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов ФИО8, подписано ФИО87 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. Подрядчик (субподрядчик) – генеральный директор ООО «Сервис-Ком», подписано ФИО12 Строительный контроль – круглая печать ГБУ МО «ФИО1». Штамп с текстом: «ГБУ МО «ФИО1» Управление по контролю за ремонтом общестроительных работ. Объемы проверены и мною лично подтверждены», подписанный главным экспертом ФИО21 О.А., подписанный по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ГБУ-113/26 помощником руководителя проекта ГБУ МО ФИО1 ФИО47 и ведущим специалистом УИД ФКР МО ФИО51 Штамп с текстом: «ГБУ МО «ФИО1» 5 с текстом: Расценки и коэффициенты соответствуют смете, согласованной государственной экспертизой», подписанный ФИО42 на 5 листах; Акт приемки выполненных строительно-монтажных работ по договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ М.О., 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по выполненному объему работ 944,64 м2, на сумму 3847465,02 рублей, гарантийный срок – 60 месяцев с подписями членов комиссии; Акт приемки выполненных строительно-монтажных работ по договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, Акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого приемочная комиссия назначена приказом: представитель заказчика «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов», в лице руководителя проекта Управления по контролю за ремонтом общестроительных работ ФИО9 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представитель организации, осуществляющей строительный контроль – ГБУ МО «ФИО1», в лице главного эксперта ГБУ МО «ФИО1» ФИО21 О.А., действующего на основании приказа № ГБУ-02-192-4/20 от ДД.ММ.ГГГГ Представитель подрядной организации ООО «Сервис-Ком», в лице генерального директора ФИО12 Представитель органа местного самоуправления – ФИО16 г.о. Жуковский, в лице 1-го заместителя ФИО5 Т.З. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Представитель собственников многоквартирного дома: 

<

адрес>, в лице ФИО39, 

<

адрес>. Представитель организации, осуществляющей управление многоквартирным домом – АО «УК «Наукоград», в лице главного инженера ФИО74 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Работы по капитальному ремонту осуществлены в сроки: начало работ ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ ДД.ММ.ГГГГ. Предъявленные к приемке выполненные работы по капитальному ремонту: Ремонт мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения по адресу: 

<

адрес>, Документы о качестве (паспорта, сертификаты и пр.) используемых материалов, изделий и конструкций. Акты на скрытые работы по устройству – Ремонт мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения. На основании вышеперечисленных документов и осмотра, выполненных в натуре конструкций, установили, что капитальный ремонт – Ремонт мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения соответствует требованиям технической документации. Фактическая стоимость работ по капитальному ремонту – стоимость объекта по актам о приемке выполненных работ по форме КС-2: Всего 3 847 465 руб. 02 коп. Объем 944,64 м ?. Гарантийный срок составляет 60 месяцев. Заключение комиссии: При приемке результата работ установлено, что работы выполнены в полном объеме и в срок. Качество работ соответствует указанным требованиям. Решение приемочной комиссии: Предъявленные к приемке законченные работы по капитальному ремонту Ремонт мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения, по адресу: 

<

адрес> выполнены в полном объеме в соответствии с утвержденной проектной и сметной документацией, с заводскими инструкциями и технической документацией производителей оборудования, отвечающим санитарно-эпидемиологическим, экологическим, пожарным, строительным нормам и правилам, и государственным стандартам. Имеются подписи и печати, организаций, осуществляющих строительный контроль, а именно: Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, в лице в лице руководителя проекта Управления по контролю за ремонтом общестроительных работ ФИО9 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представитель организации, осуществляющей строительный контроль – ГБУ МО «ФИО1», в лице главного эксперта ГБУ МО «ФИО1» ФИО21 О.А, действующего на основании приказа № ГБУ-02-192-4/20 от ДД.ММ.ГГГГ Представитель подрядной организации ООО «Сервис-Ком», в лице руководителя проекта Управления по контролю за ремонтом общестроительных работ ФИО9 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представитель организации, осуществляющей строительный контроль – ГБУ МО «ФИО1», в лице главного эксперта ГБУ МО «ФИО1» ФИО21 О.А., действующего на основании приказа № ГБУ-02-192-4/20 от ДД.ММ.ГГГГ Представитель подрядной организации ООО «Сервис-Ком», в лице генерального директора ФИО4 Представитель органа местного самоуправления – ФИО16 г.о. Жуковский, в лице 1-го заместителя ФИО5 Т.З. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Представитель собственников многоквартирного дома: 

<

адрес>, в лице ФИО39, 

<

адрес>; 

Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой продавец - ООО «Сервис-Ком», выставил покупателю - Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, за выполнение СРМ по ремонту мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения по адресу М.О., 

<

адрес>, согласно КС-2, КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ, по договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ счет на сумму 3206220,85 рублей, и сумма налога предъявленная покупателю в сумме 

<

данные изъяты>. Всего по счет – фактуре 

<

данные изъяты> рублей за подписью руководителя ООО «Сервис-Ком» ФИО12; Акт обследования № от ДД.ММ.ГГГГ объекта многоквартирного дома по адресу М.О., 

<

адрес>, код работ: 2.1.1 Ремонт мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения, подписанный членами комиссии; Дефектная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ объекта многоквартирный дом по адресу М.О., 

<

адрес>, код работ: 2.1.1 Ремонт мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения, подписанный членами комиссии; Локальный сметный расчет № утвержденный заказчиком – ФКР МО и согласованный ООО «Сервис-Ком», подписанный ФИО57 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная представителем ООО «Сервис-Ком» ФИО71 и проверенная представителем ООО «Сервис-Ком» ФИО57 согласованная ГАУ МО «Мособлгосэкспертиза» ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 

<

данные изъяты> рублей; Акт открытия объекта - многоквартирного дома по адресу: М.О., 

<

адрес>, по договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ с определением срока начала работ с ДД.ММ.ГГГГ за подписью генерального директора ООО «Сервис-Ком» ФИО4 и подписанного членами комиссии; 

Акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ капитального ремонта по 2.1.1 Ремонт мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения по адресу М.О., 

<

адрес>, по договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный членами комиссии; 

Акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ по капитальному ремонту по 2.1.1 Ремонт мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения по адресу: М.О., 

<

адрес>, по договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный членами комиссии; Акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ капитального ремонта по 2.1.1 Ремонт мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения по адресу: М.О., 

<

адрес>, по договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный членами комиссии; Сертификат № № от ДД.ММ.ГГГГ; Декларация о соответствии №; сертификат соответствия № от ДД.ММ.ГГГГ; Декларация о соответствии № от ДД.ММ.ГГГГ; Свидетельство о государственной регистрации продукции № RU.7ДД.ММ.ГГГГ.008.Е.00195ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; Сертификат соответствия № № от ДД.ММ.ГГГГ; Сертификат соответствия № № от ДД.ММ.ГГГГ; Сертификат соответствия № № от ДД.ММ.ГГГГ; Паспорт от ДД.ММ.ГГГГ на Гидрокрон (марки партии материала - СТ-ПП-3,5); Паспорт от ДД.ММ.ГГГГ на Бикрон (марки партии материала - СТ-КП-4,5);. Паспорт от ДД.ММ.ГГГГ на Праймер битумный БиМ-1 ПБ; Общий журнал работ № по капитальному ремонту по адресу М.О., 

<

адрес> разделами определяющие процесс строительства капитального ремонта и строительным контролем утвержденный и согласованный ГБУ МО «ФИО1» ФИО21 О.А. и подписанный генеральным директором ООО «Сервис-Ком» ФИО4; согласно которого специализированная организация – ООО «Сервис-Ком» по капитальному ремонту объекта: 

<

адрес>. Данные лица, ответственного от строительной организации – начальник участка ФИО70 (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), начальник участка ФИО81 (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Данные лица, осуществляющего подготовку проектной документации – главный инженер ООО «Сервис-Ком» ФИО57 (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Заказчик (представитель технического надзора) – главный эксперт ФИО21 О.А. (приказ № ГБУ-02-192-4/20 от ДД.ММ.ГГГГ); Журнал учета приема граждан ООО «Сервис-Ком» по объекту М.О., 

<

адрес>, начат ДД.ММ.ГГГГ, окончен ДД.ММ.ГГГГ (с пометкой – жалоб и обращений граждан не поступало), утвержденный и согласованный ГБУ МО «ФИО1» ФИО21 О.А. и подписанный генеральным директором ООО «Сервис-Ком» ФИО12; Журнал входного контроля строительных материалов ООО «Сервис-Ком» по объекту М.О., 

<

адрес>, вид работ: 2.1.1 Ремонт мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов не имеющих чердачных помещений, согласно которого в период проведения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на объект подрядной организацией ООО «Сервис-Ком» завезены следующие строительные материалы: сетка сварная, поставщик ООО «Ресурс» количество проверенной продукции 100%; смесь строительная сухая М300, поставщик ООО «Завод сухих строительных смесей ОСНОВА» количество проверенной продукции 100%; элементы стальные легкие, поставщик ООО «ТПК Элсан» количество проверенной продукции 100%; шпатлевка, поставщик ООО «СЕДРУС» количество проверенной продукции 100%; штукатурка, поставщик ООО «Эй Джи строймаркет» количество проверенной продукции 100%; Лакокрасочные материалы, поставщик ООО «РиК» количество проверенной продукции 100%; пиломатериалы, поставщик ООО «СеверЛесГрупп», количество проверенной продукции 100%; Желоба, поставщик ООО «Компания Металлпрофиль», праймер битумный БиМ-1 ПБС, поставщик ООО «Завод битумных материалов «Эверест-Изоляция» количество проверенной продукции 100%; Бикрон, поставщик ООО «Завод битумных материалов «Эверест-Изоляция» количество проверенной продукции 100%; Гидрокрон, поставщик ООО «Завод битумных материалов «Эверест-Изоляция» количество проверенной продукции 100%. На третьем листе имеется оттиск круглой печати синего цвета ООО «Сервис-Ком», оттиск штампа «Генеральный директор ФИО4», рядом с которым расположена неразборчивая подпись от имени ФИО4, а также прямоугольный штамп синего цвета «Государственное бюджетное учреждение 

<

адрес> Управление технического надзора капитального ремонта» ГБУ МО «ФИО1», рядом с которым расположена неразборчивая надпись ФИО21 О.А.; Исполнительная смета № утвержденная заказчиком –ФКР МО и согласованная с генеральным директором ООО «Сервис-Ком» ФИО12 составленная представителем ООО «Сервис-Ком» ФИО71 и проверенная представителем ООО «Сервис-Ком» ФИО57 на сумму 

<

данные изъяты> рублей. (Том 11 л.д. 139-150). Осмотренные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и подтверждают факт производства работ, а также их приемку комиссией в полном объеме (Том 11 д.

<

адрес>).

Согласно протоколу осмотра документов, осмотрены изъятые у представителя потерпевшего документы (т.12 л.д. 116-118): Унифицированная форма № КС-3– Справка о стоимости выполненных работ и затрат, согласно которой заказчик: Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, подрядчик: ООО «Сервис-Ком», стройка: Капитальный ремонт многоквартирного жилого дома по адресу: М.О., 

<

адрес>. 2.2 Ремонт металлической фальцевой кровли. КС № №, дата составления – ДД.ММ.ГГГГ по договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ, отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Всего работ и затрат включаемых в стоимость работ за отчетный период – 

<

данные изъяты> рублей, 2.2 Ремонт металлической фальцевой кровли в отчетном периоде 3695820,50 рублей. Итого 3695820,50 рублей, сумма НДС 739164,10 рублей, Всего с учетом НДС 4434984,60 рублей. Заказчик (генеральный подрядчик) – генеральный директор Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов ФИО8, подписано ФИО87 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. Подрядчик (субподрядчик) – генеральный директор ООО «Сервис-Ком», подписано ФИО12; Унифицированная форма № КС-2– Акт о приемке промежуточных выполненных работ, заказчик: Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, подрядчик: ООО «Сервис-Ком» стройка: Капитальный ремонт МКД по адресу: М.О., 

<

адрес>. 2.2 Ремонт металлической фальцевой кровли. КС № №, дата составления – ДД.ММ.ГГГГ по договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ, отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Итого 3695820,50 рублей, сумма НДС 739164,10 рублей. Всего с учетом НДС 4434984,60 рублей. Заказчик (генеральный подрядчик) – генеральный директор Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов ФИО8, подписано ФИО87 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. Подрядчик (субподрядчик) – генеральный директор ООО «Сервис-Ком», подписано ФИО4 Строительный контроль – круглая печать ГБУ МО «ФИО1». Штамп с текстом: «ГБУ МО «ФИО1» Управление по контролю за ремонтом общестроительных работ. Объемы проверены и мною лично подтверждены», подписанный ФИО21 О.А., подписанный по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ГБУ-13-113/23 помощником руководителя проекта ГБУ МО ФИО1 ФИО84 и главным специалистом УИД ФКР МО ФИО51 Штамп с текстом: «ГБУ МО «ФИО1» 5 с текстом: Расценки и коэффициенты соответствуют смете, согласованной государственной экспертизой», подписанный ФИО88; Акт приемки ПРОМЕЖУТОЧНЫХ выполненных строительно-монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, согласно которому приемочная комиссия назначена приказом: представитель заказчика «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов», в лице руководителя проекта Управления по контролю за ремонтом общестроительных работ ФИО9 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представитель организации, осуществляющей строительный контроль – ГБУ МО «ФИО1», в лице главного эксперта ГБУ МО «ФИО1» ФИО21 О.А., действующего на основании приказа № ГБУ-02-192-4/20 от ДД.ММ.ГГГГ Представитель подрядной организации ООО «Сервис-Ком», в лице генерального директора ФИО12 Представитель органа местного самоуправления – ФИО16 г.о. Жуковский, в лице заместителя ФИО6 А.С. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Представитель собственников многоквартирного дома: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, в лице ФИО85, 

<

адрес>. Представитель организации, осуществляющей управление многоквартирным домом – АО «УК «Наукоград», в лице главного инженера ФИО74 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Работы по капитальному ремонту осуществлены в сроки: начало работ ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ ДД.ММ.ГГГГ. Предъявленные к приемке выполненные работы по капитальному ремонту: Ремонт металлической фальцевой кровли по адресу: 

<

адрес>, Документы о качестве (паспорта, сертификаты и пр.) используемых материалов, изделий и конструкций. Акты на скрытые работы по устройству – Ремонт мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения. На основании вышеперечисленных документов и осмотра, выполненных в натуре конструкций, установили, что капитальный ремонт – Ремонт металлической фальцевой кровли соответствует требованиям технической документации. Фактическая стоимость работ по капитальному ремонту – стоимость объекта по актам о приемке выполненных работ по форме КС-2: Всего 4 434 984 руб. 60 коп. Объем факт 1597,44 м ?, объем общий 3845,14 м ?. Гарантийный срок составляет 60 месяцев. Заключение комиссии: При приемке результата работ установлено, что работы выполнены в полном объеме и в срок. Качество работ соответствует указанным требованиям. Решение приемочной комиссии: Предъявленные к приемке законченные работы по капитальному ремонту Ремонт металлической фальцевой кровли по адресу: 

<

адрес> выполнены в полном объеме в соответствии с утвержденной проектной и сметной документацией, с заводскими инструкциями и технической документацией производителей оборудования, отвечающим санитарно-эпидемиологическим, экологическим, пожарным, строительным нормам и правилам, и государственным стандартам. Имеются подписи и печати, организаций, осуществляющих строительный контроль, а именно: Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, в лице в лице руководителя проекта Управления по контролю за ремонтом общестроительных работ ФИО9 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представитель организации, осуществляющей строительный контроль – ГБУ МО «ФИО1», в лице главного эксперта ГБУ МО «ФИО1» ФИО21 О.А., действующего на основании приказа № ГБУ-02-192-4/20 от ДД.ММ.ГГГГ Представитель подрядной организации ООО «Сервис-Ком», в лице руководителя проекта Управления по контролю за ремонтом общестроительных работ ФИО9 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представитель организации, осуществляющей строительный контроль – ГБУ МО «ФИО1», в лице главного эксперта ГБУ МО «ФИО1» ФИО21 О.А., действующего на основании приказа № ГБУ-02-192-4/20 от ДД.ММ.ГГГГ Представитель подрядной организации ООО «Сервис-Ком», в лице генерального директора ФИО12 Представитель органа местного самоуправления – ФИО16 г.о. Жуковский, в лице заместителя ФИО6 А.С. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Представитель собственников многоквартирного дома: 

<

адрес>, в лице ФИО85, 

<

адрес>; Счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой продавец - ООО «Сервис-Ком» выставил покупателю - Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов на промежуточное выполнение СРМ по ремонту металлической фальцевой кровли многоквартирного жилого дома по адресу: М.О., 

<

адрес>, согласно КС-2 №, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ счет на сумму 

<

данные изъяты> рублей, и сумма налога предъявленная покупателю в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Всего по счет – фактуре 

<

данные изъяты> рублей за подписью руководителя ООО «Сервис-Ком» ФИО4; Унифицированная форма № КС-3– Справка о стоимости выполненных работ и затрат, согласно которой заказчик: Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, и подрядчик: ООО «Сервис-Ком», стройка: Капитальный ремонт многоквартирного жилого дома по адресу: М.О., 

<

адрес>. 2.2 Ремонт металлической фальцевой кровли. КС № №, дата составления – ДД.ММ.ГГГГ по договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ, отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Всего работ и затрат включаемых в стоимость работ за отчетный период – 

<

данные изъяты> рублей, 2.2 Ремонт металлической фальцевой кровли в отчетном периоде 5163294,62 рублей. Итого 5163294,62 рублей, сумма НДС 1032658,92 рублей, Всего с учетом НДС 

<

данные изъяты>. Заказчик (генеральный подрядчик) – генеральный директор Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов ФИО8, подписано ФИО87 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. Подрядчик (субподрядчик) – генеральный директор ООО «Сервис-Ком», подписано ФИО4; Унифицированная форма № КС-2– Справка о стоимости выполненных работ и затрат, согласно которой заказчик: Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, подрядчик: ООО «Сервис-Ком», стройка: Капитальный ремонт многоквартирного жилого дома по адресу: М.О., 

<

адрес>. 2.2 Ремонт металлической фальцевой кровли. КС № №, дата составления – ДД.ММ.ГГГГ по договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ, отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Итого 

<

данные изъяты> рублей, сумма НДС 

<

данные изъяты> рублей. Всего с учетом НДС 

<

данные изъяты> рублей. Заказчик (генеральный подрядчик) – генеральный директор Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов ФИО8, подписано ФИО87 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. Подрядчик (субподрядчик) – генеральный директор ООО «Сервис-Ком», подписан ФИО4 Строительный контроль – круглая печать ГБУ МО «ФИО1». Штамп с текстом: «ГБУ МО «ФИО1» Управление по контролю за ремонтом общестроительных работ. Объемы проверены и лично подтверждены», подписанный ФИО21 О.А., подписанный по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ГБУ-13-113/23 помощником руководителя проекта ГБУ МО ФИО1 ФИО44 и главным специалистом УИД ФКР МО ФИО51 Штамп с текстом: «ГБУ МО «ФИО1» с текстом: Расценки и коэффициенты соответствуют смете, согласованной государственной экспертизой», подписанный ФИО88; Акт обследования № от ДД.ММ.ГГГГ объекта многоквартирный дом по адресу М.О., 

<

адрес>, код работ: 2.2 Ремонт металлической фальцевой кровли, подписанный членами комиссии; Дефектная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ объекта многоквартирный дом по адресу: М.О., 

<

адрес>, код работ: 2.2 Ремонт металлической фальцевой кровли, подписанный членами комиссии с приложением объема работ; Акт приемки выполненных строительно-монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. Приемочная комиссия назначена приказом (не указан номер и дата): представитель заказчика «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов», в лице руководителя проекта Управления по контролю за ремонтом общестроительных работ ФИО9 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представитель организации, осуществляющей строительный контроль – ГБУ МО «ФИО1», в лице главного эксперта ГБУ МО «ФИО1» ФИО21 О.А., действующего на основании приказа № ГБУ-02-192-4/20 от ДД.ММ.ГГГГ Представитель подрядной организации ООО «Сервис-Ком», в лице генерального директора ФИО12 Представитель органа местного самоуправления – ФИО16 г.о. Жуковский, в лице 1-го заместителя ФИО5 Т.З. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Представитель собственников многоквартирного дома: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, в лице ФИО41, 

<

адрес>. Представитель организации, осуществляющей управление многоквартирным домом – АО «УК «Наукоград», в лице главного инженера ФИО74 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Работы по капитальному ремонту осуществлены в сроки: начало работ ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ ДД.ММ.ГГГГ. Предъявленные к приемке выполненные работы по капитальному ремонту: Ремонт металлической фальцевой кровли по адресу: 

<

адрес>, Документы о качестве (паспорта, сертификаты и пр.) используемых материалов, изделий и конструкций. Акты на скрытые работы по устройству – Ремонт мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения. На основании вышеперечисленных документов и осмотра, выполненных в натуре конструкций, установили, что капитальный ремонт – Ремонт металлической фальцевой кровли соответствует требованиям технической документации. Фактическая стоимость работ по капитальному ремонту – стоимость объекта по актам о приемке выполненных работ по форме КС-2: Всего 

<

данные изъяты> коп. Объем факт 2260,2 м ?, объем общий 3857,64 м?. Гарантийный срок составляет 60 месяцев. Заключение комиссии: При приемке результата работ установлено, что работы выполнены в полном объеме и в срок. Качество работ соответствует указанным требованиям. Решение приемочной комиссии: Предъявленные к приемке законченные работы по капитальному ремонту Ремонт металлической фальцевой кровли по адресу: 

<

адрес> выполнены в полном объеме в соответствии с утвержденной проектной и сметной документацией, с заводскими инструкциями и технической документацией производителей оборудования, отвечающим санитарно-эпидемиологическим, экологическим, пожарным, строительным нормам и правилам, и государственным стандартам. Имеются подписи и печати, организаций, осуществляющих строительный контроль, а именно: Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, в лице в лице руководителя проекта Управления по контролю за ремонтом общестроительных работ ФИО9 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представитель организации, осуществляющей строительный контроль – ГБУ МО «ФИО1», в лице главного эксперта ГБУ МО «ФИО1» ФИО21 О.А., действующего на основании приказа № ГБУ-02-192-4/20 от ДД.ММ.ГГГГ Представитель подрядной организации ООО «Сервис-Ком», в лице руководителя проекта Управления по контролю за ремонтом общестроительных работ ФИО9 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представитель организации, осуществляющей строительный контроль – ГБУ МО «ФИО1», в лице главного эксперта ГБУ МО «ФИО1» ФИО21 О.А., действующего на основании приказа № ГБУ-02-192-4/20 от ДД.ММ.ГГГГ Представитель подрядной организации ООО «Сервис-Ком», в лице генерального директора ФИО12 Представитель органа местного самоуправления – ФИО16 г.о. Жуковский, в лице 1-го заместителя ФИО5 Т.З. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Представитель собственников многоквартирного дома: 

<

адрес>, в лице лице ФИО41, 

<

адрес>; Счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой продавец - ООО «Сервис-Ком», выставил покупателю - Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов за промежуточное выполнение СРМ по ремонту металлической фальцевой кровли многоквартирного жилого дома по адресу М.О., 

<

адрес>, согласно КС-2 №, КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ счет на сумму 

<

данные изъяты> рублей, и сумма налога предъявленная покупателю в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Всего по счет – фактуре 

<

данные изъяты> рублей за подписью руководителя ООО «Сервис-Ком» ФИО12; Локальный ресурсный сметный расчет № утвержденный заказчиком – ФКР МО и согласованный ООО «Сервис-Ком» ФИО4, согласованная ГАУ МО «Мособлгосэкспертиза» апрелем 2021 года на сумму 

<

данные изъяты> рублей; Акт открытия объекта - многоквартирного дома по адресу: М.О. 

<

адрес> по договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ с определением срока начала работ с ДД.ММ.ГГГГ за подписью генерального директора ООО «Сервис-Ком» ФИО12 и подписанный членами комиссии; Акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ Капитальный ремонт по 2.2 Ремонт металлической фальцевой кровли по адресу: М.О., 

<

адрес>, по договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный членами комиссии; Акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ по капитальному ремонт по 2.2 Ремонт металлической фальцевой кровли по адресу: М.О., 

<

адрес>, по договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный членами комиссии; Акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ Капитальный ремонт по 2.2 Ремонт металлической фальцевой кровли по адресу: М.О., 

<

адрес>, по договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный членами комиссии; Сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ; Сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ; Сертификат соответствия № № от ДД.ММ.ГГГГ ; Сертификат соответствия № ФЦС RU.В1447.ПР13.0021 от ДД.ММ.ГГГГ; Паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ на Биопирен (антипирен-антисептик) «Пирилакс» (промышленный) с приложением; Сертификат соответствия № № от ДД.ММ.ГГГГ; Сертификат соответствия № РОСС RU.НА34.Н01125 от ДД.ММ.ГГГГ; Общий журнал работ №, согласно которого специализированная организация – ООО «Сервис-Ком». при строительству объекта – по капитальному ремонту объекта: 

<

адрес>. Данные лица, ответственного от строительной организации – начальник участка ФИО70 (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), начальник ФИО81 (приказ № от 14.08.2020г.). Данные лица, осуществляющего подготовку проектной документации – главный инженер ООО «Сервис-Ком» ФИО57 (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Заказчик (представитель технического надзора) – главный эксперт ФИО21 О.А. (приказ № ГБУ-02-192-4/20 от ДД.ММ.ГГГГ). Даты начала и окончания работ не указаны. В журнале 18 пронумерованных и прошитых страницы. Имеется подпись, выполненная от имени генерального директора ООО «Сервис-Ком» ФИО4 и оттиск синей печати ООО «Сервис-Ком»; Журнал учета приема граждан ООО «Сервис-Ком» по объекту: М.О., 

<

адрес>, начат ДД.ММ.ГГГГ, окончен ДД.ММ.ГГГГ (с пометкой – жалоб и обращений граждан не поступало), утвержденный и согласованный ГБУ МО «ФИО1» ФИО21 О.А. и подписанный генеральным директором ООО «Сервис-Ком» ФИО4; Журнал входного контроля строительных материалов ООО «Сервис-Ком» по объекту: М.О., 

<

адрес>, вид работ: 2.2. Ремонт металлической фальцевой кровли, 2.5. Замена стропильной системы, согласно которого в период проведения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на объект подрядной организацией ООО «Сервис-Ком» завезены следующие строительные материалы: Сталь оцинковнная, поставщик ООО «Завод стальных конструкций «ПОЛИМЕРПРОФИЛЬ», количество проверенной продукции 100%; элементы конструктивные, поставщик ООО «ТПК Элсан», количество проверенной продукции 100%; гидроизоляция, пароизоляция, поставщик ООО «Промышленные Технологии Сарова», количество проверенной продукции 100%; пиломатериалы, поставщик ООО «СеверЛесГрупп» количество проверенной продукции 100%; огнебиозащита «Пирилакс», поставщик ООО «ГБТ» количество проверенной продукции 100%; изделия крепежные, поставщик ООО «Креп-Комп» количество проверенной продукции 100%. На каждом листе имеется оттиск круглой печати синего цвета ООО «Сервис-Ком», оттиск штампа «Генеральный директор ФИО4», рядом с которым расположена неразборчивая подпись от имени ФИО4, а также прямоугольный штамп синего цвета «Государственное бюджетное учреждение 

<

адрес> Управление технического надзора капитального ремонта» ГБУ МО «ФИО1», рядом с которым расположена неразборчивая надпись ФИО21 О.А.; Исполнительная смета № утвержденная заказчиком – ФКР МО и согласованная с генеральным директором ООО «Сервис-Ком» ФИО4 составленная представителем ООО «Сервис-Ком» ФИО71 и проверенная представителем ООО «Сервис-Ком» ФИО57 на сумму 

<

данные изъяты>, в том чиле НДС 

<

данные изъяты> рублей; Акт открытия объекта - многоквартирного дома по адресу: М.О., 

<

адрес> по договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ с определением срока начала работ с ДД.ММ.ГГГГ за подписью генерального директора ООО «Сервис-Ком» ФИО4 и подписанный членами комиссии; Акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ Капитальный ремонт по 2.2 Ремонт металлической фальцевой кровли по адресу: М.О., 

<

адрес>, по договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный членами комиссии; Акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ Капитальный ремонт по 2.2 Ремонт металлической фальцевой кровли по адресу: М.О., 

<

адрес>, по договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный членами комиссии на 1 листе; Акт освидетельствования скрытых работ № от ДД.ММ.ГГГГ по капитальному ремонту по п. 2.2 Ремонт металлической фальцевой кровли по адресу: М.О., 

<

адрес>, по договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный членами комиссии; Сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ; Сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ; Сертификат соответствия № № от ДД.ММ.ГГГГ; 

Сертификат соответствия № ФЦС RU.В1447.ПР13.0021 от ДД.ММ.ГГГГ; Сертификат соответствия № РОСС RU.АГ35.П05029 от ДД.ММ.ГГГГ; Паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ на Биопирен (антипирен-антисептик) «Пирилакс» (промышленный); Сертификат соответствия № РОСС TW.АГ35.Н03891 от ДД.ММ.ГГГГ; Общий журнал работ №, согласно которого ООО «Сервис-Ком» производило работы по капитальному ремонту объекта: 

<

адрес>. Данные лица, ответственного от строительной организации – начальник участка ФИО70 (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), начальник ФИО81 (приказ № от 14.08.2020г.). Данные лица, осуществляющего подготовку проектной документации – главный инженер ООО «Сервис-Ком» ФИО57 (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Заказчик (представитель технического надзора) – главный эксперт ФИО21 О.А. (приказ № ГБУ-02-192-4/20 от ДД.ММ.ГГГГ). Имеется подпись, выполненная от имени генерального директора ООО «Сервис-Ком» ФИО12 и оттиск синей печати ООО «Сервис-Ком»; Журнал учета приема граждан ООО «Сервис-Ком» по объекту М.О., 

<

адрес>, начат ДД.ММ.ГГГГ, окончен ДД.ММ.ГГГГ (с пометкой – жалоб и обращений граждан не поступало), утвержденный и согласованный ГБУ МО «ФИО1» ФИО21 О.А. и подписанный генеральным директором ООО «Сервис-Ком» ФИО12; Журнал входного контроля строительных материалов ООО «Сервис-Ком» по объекту М.О., 

<

адрес>, вид работ: 2.2. Ремонт металлической фальцевой кровли, 2.5. Замена стропильной системы. Согласно которого в период проведения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на объект подрядной организацией ООО «Сервис-Ком» завезены следующие строительные материалы: Сталь оцинкованная, поставщик ООО «Завод стальных конструкций «ПОЛИМЕРПРОФИЛЬ», количество проверенной продукции 100%; элементы конструктивные, поставщик ООО «ТПК Элсан», количество проверенной продукции 100%; гидроизоляция, пароизоляция, поставщик ООО «Промышленные Технологии Сарова», количество проверенной продукции 100%; пиломатериалы, поставщик ООО «СеверЛесГрупп» количество проверенной продукции 100%; огнебиозащита «Пирилакс», поставщик ООО «ГБТ» количество проверенной продукции 100%; элементы конструктивные, поставщик ООО «Металл профиль» количество проверенной продукции 100%. На каждом листе имеется оттиск круглой печати синего цвета ООО «Сервис-Ком», оттиск штампа «Генеральный директор ФИО12». (Том 12 л.д. 119-127). Осмотренные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, подтверждают факт производства работ и их приемку комиссией в полном объеме (Том 12 л.д. 128-275).

Согласно протоколу осмотра, осмотрены, изъятые в ходе обыска в офисе ООО «Сервис-Ком», по адресу: 

<

адрес> «А», документы (т.2 л.д. 81-91): папка скоросшиватель черного цвета с надписью: «Акты выполненных работ; Акты выверки 2020 год» в которой содержатся: акт приемки выполненных строительно-монтажных работ по договору №-К от 23.07.2020г. по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; акт приемки выполненных строительно-монтажных работ по договору №-К от 23.07.2020г. по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; акт приемки выполненных строительно-монтажных работ по договору №-К от 23.07.2020г. по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; акт приемки выполненных строительно-монтажных работ по договору №-К от 23.07.2020г; акт приемки выполненных строительно-монтажных работ по договору №-К от 23.07.2020г; акт приемки выполненных строительно-монтажных работ по договору №-К от 23.07.2020г. по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; -договор о проведении капитального ремонта №-К от ДД.ММ.ГГГГ составленный машинописным способом красящим веществом черного цвета на 26 листах; Приложение № - проектная документация; Приложение № - адресный перечень; Приложение № - график оказания услуг по разработке проектной документации; Приложение № - нормативные сроки и форма графика выполнения строительно-монтажных работ; Приложение № - техническое задание; Приложение № - требования к страховым организациям и договору страхования; Приложение № - договор банковского сопровождения; Приложение № - регламент электронного документооборота автоматизированной системы управления Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов; Приложение № - акт открытия работ по капитальному ремонту на объекте; Приложение № – акт обследования; Приложение № – дефектная ведомость; Приложение № – акт приемки выполненных строительно-монтажных работ; Приложение № – акт приемки оказанных услуг по разработке проектной документации; Приложение № – акт освидетельствования скрытых работ; Приложение № – акт фиксации договорных нарушений; Приложение № – акт выверки объемов строительно-монтажных работ; Приложение № – рекламационный акт по устранению Недостатков (дефектов), выявленных в период гарантийного срока после проведения капитального ремонта многоквартирного дома; Приложение № – акт приемки выполненных работ по устранению Недостатков (дефектов), выявленных в гарантийный период; Приложение № - журнал входного контроля и приемки продукции, изделий, материалов и конструкций; Приложение № – акт сверки взаимных расчетов; Приложение № – соглашение о возмещении ущерба собственнику, причиненного в результате проведения капитального ремонта; Приложение № – основания принятия комиссионного решения о выплате аванса; Приложение № – акт передачи металлолома; Приложение № – акт списания вторичного сырья; Приложение № – акт оприходования металлолома; Приложение № – перечень исполнительной документации. Общий комплект исполнительной документации (папка комиссии по приемке); - Адресный перечень, составленный машинописным способом красящим веществом черного цвета; -папка скоросшиватель черного цвета с надписью: «КС-2, КС-3 2020 год» с документами в количестве 179 листов; Локальный сметный расчет №; фото акта приемки выполненных работ по устранению недостатков; Локальный сметный расчет №; фото акта осмотра объекта по капитальному ремонту от ДД.ММ.ГГГГ; договор аренды нежилого помещения, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в офисе «Сервис Ком» по адресу: 

<

адрес>А (Том 2 л.д. 92-129), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (Том 2 л.д. 130-287). Указжанные документы также подтверждают факт производства работ, нахождения ООО «Сервис-Ком» по данному адресу.

Протоколом осмотра осмотрены, изъятые в Фонде капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов 

<

адрес> документы (т.3 л.д. 74-79): справка о стоимости выполненных работ и затрат, согласно которой, всего работ и затрат, включаемых в стоимость работ, в том числе ремонт мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения, было потрачено: с начала проведения работ 3 

<

данные изъяты> коп.; в т.ч. за отчетный период 3 

<

данные изъяты> руб. 15 коп.. Итог: 3 

<

данные изъяты>. Сумма НДС 

<

данные изъяты> коп. Всего с учетом НДС 

<

данные изъяты> Дата составления ДД.ММ.ГГГГ. Отчетный период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; акт о приемке выполненных работ, выполненный на 6 листе белой бумаги А4, Согласно которому Заказчик (Генподрядчик) – Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, Подрядчик (Субподрядчик) – ООО «Сервис-Ком», Стройка: Капитальный ремонт многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Объект: 2.1.1 Ремонт мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения. Дата составления 16.07.2021г.; акт приемки выполненных строительно-монтажных работ по договору №-К от 23.07.2020г. по адресу: 

<

адрес>, выполненный на 2 листах белой бумаги А4. Согласно акту представитель заказчика: Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в лице Руководителя проекта Управления по контролю за ремонтом общестроительных работ ФИО9 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ). Представитель строительного контроля: ГБУ МО «Управление технического надзора капитального ремонта» Управление по контролю за ремонтом общественных работ в лице Главного эксперта ФИО21 О.А. Представитель подрядчика: ООО «Сервис-Ком» в лице Генерального директора ФИО4. Представитель органа местного самоуправления: ФИО16 г.о. Жуковский в лице Заместителя ФИО6 А.С. (доверенность № от 27.10.2020г.). Представитель управляющей организации: АО УК «Наукоград» в лице Главного инженера Свидетель №1 (доверенность № от 11.01.2021г.). Представитель собственника МКД: 

<

адрес> лице ФИО86 

<

адрес>. Начало работ 24.06.2021г. Окончание работ 15.07.2021г. Итог: стоимость – 

<

данные изъяты> рублей 98 копеек; объем – 919,48 кв.м.; гарантийный срок составляет 60 месяцев. Заключение комиссии: При приемке результата работ установлено, что работы выполнены в полном объеме и в срок. Качество работ соответствует указанным требованиям. Решение приемочной комиссии: Предъявленные к приемке законченные работы по капитальному ремонту 2.1.1 Ремонт мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов не имеющих чердачного помещения по адресу: 

<

адрес>, выполнены в полном объеме в соответствии с утвержденной проектной и сметной документацией, с заводскими инструкциями и технической документацией производителей оборудования, отвечающим санитарно-эпидемиологическим, экологическим, пожарным, строительным нормам и правилам и государственным стандартам; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на 1 листе белой бумаги А4. Согласно которой выполнение СМР по ремонту мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения, многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, согласно КС-2, КС-3 от 16.07.2021г., по Договору 1708-К от 23.07.2020г. Стоимость товаров имущественных прав без налога – всего 

<

данные изъяты> коп.; сумма налога, предъявляемая покупателю 

<

данные изъяты> коп.; стоимость товаров имущественных прав с налогом – всего 

<

данные изъяты> коп.; справка о стоимости выполненных работ и затрат, выполненная на 7 листах белой бумаги А4. Согласно которой, всего работ и затрат, включаемых в стоимость работ, в том числе ремонт мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения, было потрачено: с начала проведения работ 

<

данные изъяты> коп.; с начала года 

<

данные изъяты> коп.; в т.ч. за отчетный период 3 

<

данные изъяты> руб. 46 коп.. Итог: 

<

данные изъяты> руб. 46 коп. Сумма НДС 

<

данные изъяты> коп. Всего с учетом НДС 

<

данные изъяты>. 15 коп. Дата составления ДД.ММ.ГГГГ. Отчетный период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; акт о приемке выполненных работ, выполненный на 1 листе белой бумаги А4.Согласно которому Заказчик (Генподрядчик) – Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов. Подрядчик (Субподрядчик) – ООО «Сервис-Ком». Стройка: Капитальный ремонт многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Объект: 2.1.1 Ремонт мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения. Дата составления 30.07.2021г. На последней странице находится оттиск круглой печати синего цвета Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов; оттиск круглой печати синего цвета ООО «Сервис-Ком»; оттиск печати синего цвета с текстом: «ФИО87 по доверенности № от 08.10.20»; оттиск печати синего цвета с текстом: «По доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №ГБУ-113/26 помощник руководителя проекта ГБУ МО ФИО1 ФИО62 МО»; оттиск печати синего цвета с текстом: «ведущий специалист УИД ФКР МО ФИО51»; оттиск прямоугольной печати синего цвета с текстом: «ГБУ МО «ФИО1» 6 Расценки и коэффициенты соответствуют смете, согласовано государственной экспертизой. ФИО88»; оттиск прямоугольной печати синего цвета с текстом: «ГБУ МО «ФИО1» Управление по контролю за РОР. Объемы проверены и мною лично подтверждены ФИО21 О.А.»; оттиск круглой печати синего цвета Министерства ЖКХ 

<

адрес> ГБУ 

<

адрес> Управление технического надзора капитального ремонта ГБУ МО «ФИО1»; акт приемки выполненных строительно-монтажных работ по договору №-К от 23.07.2020г. по адресу: 

<

адрес>, выполненный на 2 листах белой бумаги А4. Согласно которому представитель заказчика: Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в лице Руководителя проекта Управления по контролю за ремонтом общестроительных работ ФИО9 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ). Представитель строительного контроля: ГБУ МО «Управление технического надзора капитального ремонта» Управление по контролю за ремонтом общественных работ в лице Главного эксперта ФИО21 О.А. Представитель подрядчика: ООО «Сервис-Ком» в лице Генерального директора ФИО4. Представитель органа местного самоуправления: ФИО16 г.о. Жуковский в лице Заместителя ФИО6 А.С. (доверенность № от 27.10.2020г.). Представитель управляющей организации: АО УК «Наукоград» в лице Главного инженера Свидетель №1 (доверенность № от 11.01.2021г.). Представитель собственника МКД: 

<

адрес> лице ФИО89 

<

адрес>. Начало работ 05.07.2021г. Окончание работ 26.07.2021г. Итог: стоимость – 3 645 808 рублей 15 копеек; объем – 397,26 кв.м.; гарантийный срок составляет 60 месяцев. Заключение комиссии: При приемке результата работ установлено, что работы выполнены в полном объеме и в срок. Качество работ соответствует указанным требованиям. Решение приемочной комиссии: Предъявленные к приемке законченные работы по капитальному ремонту 2.1.1 Ремонт мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов не имеющих чердачного помещения по адресу: 

<

адрес>, выполнены в полном объеме в соответствии с утвержденной проектной и сметной документацией, с заводскими инструкциями и технической документацией производителей оборудования, отвечающим санитарно-эпидемиологическим, экологическим, пожарным, строительным нормам и правилам и государственным стандартам. На момент приемки ущерб третьим лицам устранен/отсутствует.; Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на 1 листе белой бумаги А4, согласно которой выполнение СМР по ремонту мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения, многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, согласно КС-2, КС-3 от 30.07.2021г., по Договору 1708-К от 23.07.2020г. Стоимость товаров имущественных прав без налога – всего 

<

данные изъяты> коп.; сумма налога, предъявляемая покупателю 

<

данные изъяты> коп.; стоимость товаров имущественных прав с налогом – всего 

<

данные изъяты> коп.; Заключение № Ц-6-1410-21, выполненное на 3 листах белой бумаги А4. Согласно которому сметные расчеты, содержащиеся в сметной документации, соответствуют сметным нормативам, включенным в федеральный реестр сметных нормативов, подлежащих применению при определении сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, физическим объемам работ, включенным в ведомость объемов работ. Исходя из сводки затрат, стоимость работ после проверки, в текущем уровне цен с учетом НДС по адресу М.О., г Жуковский, 

<

адрес>,. 7 составила 

<

данные изъяты> коп.; по адресу М.О., г Жуковский, 

<

адрес>,. 5 – 

<

данные изъяты> коп.; Локальный сметный расчет №, в котором отражены следующие позиции: разборка покрытий кровель из рулонных материалов; устройство выравнивающих стяжек цементно-песчаных толщиной 15 мм.; устройство выравнивающих стяжек на каждый 1 мм изменения толщины изменения толщины добавлять или исключать к расценке 12-01.017-01, приведение к толщине 65 мм.; смена обделок из листовой стали (брандмауэров и парапетов без обделки боковых стенок) шириной до 1 мм.; разборка мелких покрытий и обделок из листовой стали поясков, сандриков, желобов, отливов, свесов и т.п.; устройство желобов подвесных; устройство покрытия из рулонных материалов насухо без кровли промазки кромок, защитный слой для предотвращения протечек в жилые помещения; устройство выравнивающих стяжек цементно-песчаных толщиной 15 мм.;устройство выравнивающих стяжек на каждый 1 мм изменения толщины изменения толщины добавлять или исключать к расценке 12-01.017-01.; Укладка металлической сетки в цементобетонное дорожное покрытие; сетка сварная из арматурной проволоки диаметром 3,0 мм, без покрытия, 100х100 мм.; огрунтовка оснований из бетона или раствора под водоизоляционный кровельный ковер битумной грунтовкой; устройство кровель плоских из наплавляемых материалов в два слоя; устройство мелких покрытий (брандмауэры и парапеты, свесы и т.п.) из листовой оцинкованной стали, к стенам вент. шахт и фановых стояков шириной 200 мм.; отбивка штукатурки с поверхностей стен и потолков кирпичных; улучшенная штукатурка фасадов цементно-известковым раствором по камню стен; окраска фасадов с лесов по подготовленной поверхности перхлорвиниловая; разборка деревянных заполнений проемов дверных и воротных; установка блоков в наружных и внутренних дверных проемах в перегородках и деревянных нерубленых стенах, площадь проема до 3 м2; смена колпаков на дымовых и вентиляционных трубах в один канал, колпаки фановых стояков; установка зонтов над шахтами из листовой стали прямоугольного сечения периметром 4000 мм, демонтаж размер зонтов 1600х400 мм.; установка зонтов над шахтами из листовой стали прямоугольного сечения периметром 4000 мм, сечением 1600х400м.; затаривание строительного мусора в мешки; погрузка при автомобильных перевозках мусора строительного с погрузкой вручную; вывоз мусора контейнером с утилизацией. К утверждению рекомендуется в текущем уровне цен на январь 2021г., сумма 3 507 991 руб. 92 коп.; дефектная ведомость № от 17.08.2020г., выполненная на 3 листах белой бумаги А4. Согласно которой, объектом является многоквартирный дом, код работ: 2.1.1; адрес объекта: 

<

адрес>, вид работ: ремонт мягкой рулонной кровли без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения. Состав комиссии: от исполнителя работ - ООО «Сервис-Ком» в лице Генерального директора ФИО4; представители организации, осуществляющей управление МКД - АО «УК «Наукоград» в лице Главного инженера Свидетель №1; от ОМС - ФИО16 г.о. Жуковский в лице Зам. ФИО7 Э.С.; от Совета МКД – ФИО90 

<

адрес>; представители заказчика – Фонд капитального ремонта общества имущества многоквартирных домов в лице Генерального директора ФИО8; Акт обследования № от 17.08.2020г., выполненный на 3 листах белой бумаги А4. Согласно которому многоквартирный дом, код работ: 2.1.1; адрес объекта: 

<

адрес>, вид работ: ремонт мягкой рулонной кровли без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения. Состав комиссии: от исполнителя работ - ООО «Сервис-Ком» в лице Генерального директора ФИО4; представители организации, осуществляющей управление МКД - АО «УК «Наукоград» в лице Главного инженера Свидетель №1; от ОМС - ФИО16 г.о. Жуковский в лице Зам. ФИО7 Э.С.; от Совета МКД – ФИО90 

<

адрес>; представители заказчика – Фонд капитального ремонта общества имущества многоквартирных домов в лице Генерального директора ФИО8; журнал входного контроля стройматериалов ООО «Сервис-Ком», выполненный на 2 листах белой бумаги А4. Согласно которого на объект: 

<

адрес>. Вид работы: 2.1.1 Ремонт мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов не имеющих чердачного помещения. Начало: ДД.ММ.ГГГГ, окончание: ДД.ММ.ГГГГ. Завезены строительные материалы: сетка сварная; Смесь строительная сухая М300; Элементы стальные легкие; Штукатурка; Лакокрасочные материалы; Праймер битумный БиМ-1 ПБС; Бикрон, Гидрокрон, поставщик ЗАО «Завод битумных материалов Эверест-Изоляция»; журнал входного контроля стройматериалов ООО «Сервис-Ком», выполненный на 2 листах белой бумаги А4. Объект: 

<

адрес>. Вид работы: 2.1.1 Ремонт мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов не имеющих чердачного помещения. Начало: ДД.ММ.ГГГГ, окончание: ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которого завезены строительные материалы: Сетка сварная; Смесь строительная сухая М300; Элементы стальные легкие; Штукатурка; Лакокрасочные материалы; Праймер битумный БиМ-1 ПБС; Бикрон и Гидрокрон, поставщик ЗАО «Завод битумных материалов Эверест-Изоляция», кол-во проверенной продукции – 100%; 

акт открытия объекта, согласно которому заказчик: Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов; организация, осуществляющая строительный контроль: ГБУ МО «ФИО1», управляющая организация: АО «УК «Наукоград»; генеральный подрядчик: ООО «Сервис-Ком». Акт был составлен для начала работ по капитальному ремонту в рамках Договора №-К от 23.07.2020г. В результате осмотра установлено, что материалы завезены, журналы и информационные таблички имеются, камера установлена; акт освидетельствования скрытых работ от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на 3 листах белой бумаги А4. Согласно которому Представитель застройщика по вопросам строительного контроля: ГБУ МО «Управление технического надзора капитального ремонта» Управление по контролю за ремонтом общественных работ в лице Главного эксперта ФИО21 О.А.; Представитель лица, осуществляющего строительство - Главный инженер ФИО57; Представитель лица, осуществляющего строительство, по вопросам строительного контроля - Главный инженер ФИО57, идентификационный номер специалиста С-77-182358 от 30.01.2019г.; Представитель лица, осуществляющего подготовку проектной документации - главный инженер ФИО57; Представитель лица, выполнившего работы, подлежащие освидетельствованию – Главный инженер ФИО57; а также иные представители лиц, участвующих в освидетельствовании: АО «УК «Наукоград» в лице Главного инженера Свидетель №1 произвели осмотр работ, выполненных ООО «Сервис-Ком» и составили акт о нижеследующем: К освидетельствованию предъявлены следующие работы: разборка покрытий кровель, устройство выравнивающих стяжек. Работы выполнены по проектной документации: локальная смета на 2.1.1 ремонт мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов не имеющих чердачного помещения. При выполнении работ применены: сертификат ФБС.001.АЯ99.П00059; Декларация о соответствии РОСС RU №, паспорт качества №; №; №; Предъявлены документы, подтверждающие соответствие работ предъявляемым к ним требованиям: исполнительная схема. Даты: начала работ: ДД.ММ.ГГГГ; окончания работ ДД.ММ.ГГГГ. Работы выполнены в соответствии с локальной сметой и дефектной ведомостью;

локальный сметный расчет №, в котором отражены следующие позиции: разборка покрытий кровель из рулонных материалов; устройство выравнивающих стяжек цементно-песчаных толщиной 15 мм; устройство выравнивающих стяжек на каждый 1 мм изменения толщины изменения толщины добавлять или исключать к расценке 12-01.017-01, приведение к толщине 65 мм.; смена обделок из листовой стали (брандмауэров и парапетов без обделки боковых стенок) шириной до 1 мм.; смена обделок из листовой стали (поясков, сандриков, отливов, карнизов) шириной до 0,4м.; разборка мелких покрытий и обделок из листовой стали поясков, сандриков, желобов, отливов, свесов и т.п.; устройство желобов подвесных; устройство покрытия из рулонных материалов насухо без кровли промазки кромок, защитный слой для предотвращения протечек в жилые помещения; устройство выравнивающих стяжек цементно-песчаных толщиной 15 мм.; устройство выравнивающих стяжек на каждый 1 мм изменения толщины изменения толщины добавлять или исключать к расценке 12-01.017-01; армирование подстилающих слоев и набетонок; сетка сварная из арматурной проволоки диаметром 3,0 мм, без покрытия, 100х100 мм.; огрунтовка оснований из бетона или раствора под водоизоляционный кровельный ковер битумной грунтовкой; устройство кровель плоских из наплавляемых материалов в два слоя; устройство мелких покрытий (брандмауэры и парапеты, свесы и т.п.) из листовой оцинкованной стали, к стенам вент. шахт и фановых стояков шириной 200 мм.; отбивка штукатурки с поверхностей стен и потолков кирпичных; улучшенная штукатурка фасадов цементно-известковым раствором по камню стен; окраска фасадов с лесов по подготовленной поверхности перхлорвиниловая; разборка деревянных заполнений проемов дверных и воротных;установка блоков в наружных и внутренних дверных проемах в перегородках и деревянных нерубленых стенах, площадь проема до 3 м2смена частей канализационного стояка над кровлей флюгарки; установка зонтов над шахтами из листовой стали прямоугольного сечения периметром 4000 мм, демонтаж размер зонтов 1600х400 мм; установка зонтов над шахтами из листовой стали прямоугольного сечения периметром 4000 мм, сечением 1600х400м; затаривание строительного мусора в мешки; погрузка при автомобильных перевозках мусора строительного с погрузкой вручную; вывоз мусора контейнером с утилизацией.Итог по разделу: 3 645 808 руб. 15 коп.; общий журнал работ № по капитальному ремонту по адресу: 

<

адрес>. Застройщик ООО «Сервис-Ком»; уполномоченный представитель застройщика – ФИО68 Заказчик Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов; уполномоченный представитель заказчика – ФИО21 О.А. Уполномоченный представитель лица, осуществляющего подготовку проектной документации, по вопросам проверки соответствия выполняемых работ проектной документации – ООО «Сервис-Ком» главный инженер ФИО57 Уполномоченный представитель лица, осуществляющего строительство – начальник участка ФИО68 Уполномоченный представитель застройщика или заказчика по вопросам строительного контроля - главный эксперт ФИО21 О.А. Уполномоченный представитель лица, осуществляющего строительство, по вопросам строительного контроля – главный эксперт ФИО21 О.А. Уполномоченный представитель лица, осуществляющего строительство, по вопросам строительного контроля – главный инженер ФИО57 Также в данном журнале в виде таблицы отражены сведения о выполнении работ в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства. На обороте последнего листа расположен оттиск круглой печати синего цвета ООО «Сервис-Ком». Журнал прошит и пронумерован, подписан Генеральным директором ФИО4; журнал учета приема граждан, согласно которому по адресу: 

<

адрес> во время выполнения работ по вышеуказанному адресу жалоб и обращений граждан не поступало. Журнал начат ДД.ММ.ГГГГ, окончен ДД.ММ.ГГГГ.; Приказ №/ОТ от 20.04.2021г. «О назначении лиц, ответственных за обеспечение охраны труда на объектах ООО «Сервис-Ком»; Приказ №/ОТ от 20.04.2021г. «О назначении лиц, ответственных за обеспечение пожарной безопасности на объектах ООО «Сервис-Ком». В данном приказе указаны лица, на которых возложена ответственность за обеспечение требований противопожарной безопасности на объектах, включая помещения бытового городка и прилегающую территорию; Приказ №/ОТ от 20.04.2021г. «О порядке проведения обучения, проверки знаний и инструктажей по охране труда и требований противопожарного режима»; Приказ №/ОТ от 20.04.2021г. «О назначении ответственных лиц за организацию и безопасное производство работ на высоте и работ повышенной опасности на объектах ООО «Сервис-Ком»; Приказ №/ОТ от 20.04.2021г. «О назначении лиц, ответственных за электрохозяйство»; Приказ №/ОТ от 20.04.2021г. «О назначении лиц, ответственных за санитарно-эпидемиологическое состояние на объектах ООО «Сервис-Ком»; Приказ №/ОТ от 20.04.2021г. «О назначении лиц, ответственных за охрану окружающей среды, экологическое состояние на объектах ООО «Сервис-Ком»; Приказ №/ОТ от 20.04.2021г. «О проведении внепланового инструктажа по охране труда и переработке инструкций по охране труда на соответствие измененным нормативным документам»; Приказ №/ОТ от 20.04.2021г. «О введении в действие инструкций по охране труда с изменениями и утверждении перечня инструкций по ОТ»; Доверенность № согласно которой Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, в лице Генерального директора ФИО8, уполномочивает руководителя проекта Управления по контролю за ремонтом общестроительных работ ГБУ МО «Управления технического надзора капитального ремонта» ФИО9 подписывать от имени Фонда капитального ремонта акты приемки выполненных строительно-монтажных работ, акты воспрепятствования оказанию услуг и (или) выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; Приказ №ГБУ-02-192-4/70 от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по организации ведения строительного контроля и приемки выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории 

<

адрес>». 

Приказ № согласно которого, в соответствии с Решением №, единственного участника ООО «Сервис-Ком» от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4 приступает к исполнению обязанностей в качестве Генерального директора с 17.03.2020г. Также, в связи с отсутствием должности главного бухгалтера в штатном расписании, обязанности главного бухгалтера возлагаются на ФИО12; Доверенность № ФИО16 г.о. Жуковский от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО5 городского округа Жуковский ФИО10 уполномочен от имени ФИО106 городского округа Жуковский и ФИО16 городского округа Жуковский на подписание ряда документов и решений; Доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой АО «УК «Наукоград» в лице Генерального директора ФИО11 уполномочивают и доверяет главному инженеру Свидетель №1 представлять интересы АО «УК «Наукоград» в Фонде капитального ремонта в качестве представителя; Договор №КМ/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Городской Транзит» и ООО «Сервис-Ком» заключили договор; акт открытия объекта, согласно которому Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов; организация, осуществляющая строительный контроль: ГБУ МО «ФИО1», управляющая организация: АО «УК «Наукоград»; генеральный подрядчик: ООО «Сервис-Ком». Акт был составлен для начала работ по капитальному ремонту в рамках Договора №-К от 23.07.2020г.; Акт освидетельствования скрытых работ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Представитель застройщика по вопросам строительного контроля: ГБУ МО «Управление технического надзора капитального ремонта» Управление по контролю за ремонтом общественных работ в лице Главного эксперта ФИО21 О.А.; Представитель лица, осуществляющего строительство - Главный инженер ФИО57; Представитель лица, осуществляющего строительство, по вопросам строительного контроля - Главный инженер ФИО57, идентификационный номер специалиста С-77-182358 от 30.01.2019г.; Представитель лица, осуществляющего подготовку проектной документации - главный инженер ФИО57; Представитель лица, выполнившего работы, подлежащие освидетельствованию – Главный инженер ФИО57, а также иные представители лиц, участвующих в освидетельствовании: АО «УК «Наукоград» в лице Главного инженера Свидетель №1 произвели осмотр работ, выполненных ООО «Сервис-Ком» и составили акт о нижеследующем: к освидетельствованию предъявлены следующие работы: разборка покрытий кровель, устройство выравнивающих стяжек; Работы выполнены по проектной документации: локальная смета на 2.1.1 ремонт мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов не имеющих чердачного помещения. При выполнении работ применены: сертификат ФБС.001.АЯ99.П00059; Декларация о соответствии РОСС RU Д-RU.АЖ40.В.00228/19, паспорт качества №; №. Предъявлены документы, подтверждающие соответствие работ предъявляемым к ним требованиям: исполнительная схема. Даты: начала работ: ДД.ММ.ГГГГ; окончания работ ДД.ММ.ГГГГ. Работы выполнены в соответствии с локальной сметой и дефектной ведомостью; Разрешается произведение последующих работ: огрунтовка, устройство кровель; Исполнительный чертеж, представленный в виде схемы крыши, расположенной по адресу: М.О., 

<

адрес>.Согласно данной схеме S=919,48 м2; Р=170,2 м.; Исполнительная смета №, в которой отражены следующие позиции: разборка покрытий кровель из рулонных материалов; устройство выравнивающих стяжек цементно-песчаных толщиной 15 мм.; устройство выравнивающих стяжек на каждый 1 мм изменения толщины изменения толщины добавлять или исключать к расценке 12-01.017-01, приведение к толщине 65 мм.; смена обделок из листовой стали (брандмауэров и парапетов без обделки боковых стенок) шириной до 1 мм.; смена обделок из листовой стали (поясков, сандриков, отливов, карнизов) шириной до 0,4м.; разборка мелких покрытий и обделок из листовой стали поясков, сандриков, желобов, отливов, свесов и т.п.; устройство желобов подвесных; устройство покрытия из рулонных материалов насухо без кровли промазки кромок, защитный слой для предотвращения протечек в жилые помещения; устройство выравнивающих стяжек цементно-песчаных толщиной 15 мм.; устройство выравнивающих стяжек на каждый 1 мм изменения толщины изменения толщины добавлять или исключать к расценке 12-01.017-01; армирование подстилающих слоев и набетонок; сетка сварная из арматурной проволоки диаметром 3,0 мм, без покрытия, 100х100 мм.; огрунтовка оснований из бетона или раствора под водоизоляционный кровельный ковер битумной грунтовкой; устройство кровель плоских из наплавляемых материалов в два слоя; устройство мелких покрытий (брандмауэры и парапеты, свесы и т.п.) из листовой оцинкованной стали, к стенам вент. шахт и фановых стояков шириной 200 мм.; отбивка штукатурки с поверхностей стен и потолков кирпичных; улучшенная штукатурка фасадов цементно-известковым раствором по камню стен; окраска фасадов с лесов по подготовленной поверхности перхлорвиниловая; затаривание строительного мусора в мешки; погрузка при автомобильных перевозках мусора строительного с погрузкой вручную; вывоз мусора контейнером с утилизацией; разборка деревянных заполнений проемов дверных и воротных; установка блоков в наружных и внутренних дверных проемах в перегородках и деревянных нерубленых стенах, площадь проема до 3 м2.; установка зонтов над шахтами из листовой стали прямоугольного сечения периметром 4000 мм., демонтаж размер зонтов 1600х400 мм.; установка зонтов над шахтами из листовой стали прямоугольного сечения периметром 4000 мм, сечением 1600х400 мм.; зонты вентиляционных систем из листовой оцинкованной стали, прямоугольные шахты 4000 мм. Итог по разделу с НДС 3612508,98 руб.; Копия общего журнала работ № по капитальному ремонту по адресу 

<

адрес>. Застройщик ООО «Сервис-Ком»; уполномоченный представитель застройщика – ФИО68 Заказчик Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов; уполномоченный представитель заказчика – ФИО21 О.А. Уполномоченный представитель лица, осуществляющего подготовку проектной документации, по вопросам проверки соответствия выполняемых работ проектной документации – ООО «Сервис-Ком» главный инженер ФИО57 Уполномоченный представитель лица, осуществляющего строительство – начальник участка ФИО68 Уполномоченный представитель застройщика или заказчика по вопросам строительного контроля - главный эксперт ФИО21 О.А. Уполномоченный представитель лица, осуществляющего строительство, по вопросам строительного контроля – главный эксперт ФИО21 О.А. Уполномоченный представитель лица, осуществляющего строительство, по вопросам строительного контроля – главный инженер ФИО57 Также в данном журнале в виде таблицы отражены сведения о выполнении работ в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства; Журнал учета приема граждан, согласно которому учет приема граждан по адресу: 

<

адрес> во время выполнения работ по вышеуказанному адресу жалоб и обращений граждан не поступало. Журнал начат ДД.ММ.ГГГГ, окончен ДД.ММ.ГГГГ.; Сертификат соответствия №; Декларация о соответствии; Исполнительный чертеж, представленный в виде схемы крыши, расположенной по адресу: М.О., 

<

адрес>.Согласно данной схеме S=937,26 м2; Р=173 м., подписанный генеральным директором ФИО12 (Том 3 л.д. 80-110). Указанные документы признганы и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (Том 3 л.д. 111-273).

Согласно протоколу осмотра осмотрены, изъятые у ФИО12 документы (т.13 л.д. 7-9), а именно: счет-фактура № от 04.06.2021г, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭВЕРЕСТ-ИНВЕСТ» продало ООО «Сервис-Ком» Бикрон СТ-КП-4,5 (сланец/пленка) ФИО15, количеством 16,000, цена 1550,50 за единицу измерения, общей стоимостью 24808.00 и Гидрокрон СТАНДАРТ СТ-ПП3,5 (пленка/пленка) количеством 16,000, цена 1080,67 за единицу измерения, общей стоимостью 

<

данные изъяты>. Общая сумма за две позиции составила 

<

данные изъяты> ; Счет-фактура № от 13.06.2021г. согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭВЕРЕСТ-ИНВЕСТ» продало ООО «Сервис-Ком» Бикрон СТ-КП-4,5 (сланец/пленка) ФИО15, количеством 110,000, цена 1570,92 за единицу измерения, общей стоимостью 

<

данные изъяты> 2. И Гидрокрон СТАНДАРТ СТ-ПП3,5 (пленка/пленка) количеством 65,000, цена 1152,68 за единицу измерения, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, Праймер битумный БиМ-1 ПБ количеством 30,000, цена 1308,40 за единицу, общей стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГг.; Счет-фактура № от 20.07.2021г. согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭВЕРЕСТ-ИНВЕСТ» продало ООО «Сервис-Ком» Гидрокрон СТАНДАРТ СТ-ПП3,5 (пленка/пленка) количеством 45000, цена 1152,68 за единицу измерения, общей стоимостью 

<

данные изъяты> Общая сумма за одну позицию составила 

<

данные изъяты> руб.;Счет-фактура № от 13.06.2021г. согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭВЕРЕСТ-ИНВЕСТ» продало ООО «Сервис-Ком» Бикрон СТ-КП-4,5 (сланец/пленка) ФИО15, количеством 110000, цена 1619,50 за единицу измерения, общей стоимостью 

<

данные изъяты> руб. и Гидрокрон СТАНДАРТ СТ-ПП3,5 (пленка/пленка) количеством 110000, цена 1188,33 за единицу измерения, общей стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГг.; Счет-фактура № от 26.07.2021г. согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭВЕРЕСТ-ИНВЕСТ» продало ООО «Сервис-Ком» Гидрокрон СТАНДАРТ СТ-ПП3,5 (пленка/пленка) количеством 10000, цена 1188,33 за единицу измерения, общей стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; Счет-фактура № от 28.07.2021г. согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭВЕРЕСТ-ИНВЕСТ» продало ООО «Сервис-Ком» ИНН 

<

***>/773101001 Бикрон СТ-КП-4,5 (сланец/пленка) ФИО15, количеством 110000, цена 1550,50 за единицу измерения, общей стоимостью 

<

данные изъяты> руб. и Гидрокрон СТАНДАРТ СТ-ПП3,5 (пленка/пленка) количеством 110000, цена 

<

данные изъяты> за единицу измерения, общей стоимостью 118873,33 руб.; Счет-фактура № от 17.08.2021г. согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭВЕРЕСТ-ИНВЕСТ» продало ООО «Сервис-Ком» Бикрон СТ-КП-4,5 (сланец/пленка) ФИО15, количеством 120000, цена 1698,17 за единицу измерения, общей стоимостью 

<

данные изъяты> руб. и Гидрокрон СТАНДАРТ СТ-ПП3,5 (пленка/пленка) количеством 120000, цена 1250,50 за единицу измерения, общей стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГг.; Счет-фактура № от 23.08.2021г. согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭВЕРЕСТ-ИНВЕСТ» продало ООО «Сервис-Ком» Бикрон СТ-КП-4,5 (сланец/пленка) ФИО15, количеством 60000, цена 1698,17 за единицу измерения, общей стоимостью 

<

данные изъяты> руб. и Гидрокрон СТАНДАРТ СТ-ПП3,5 (пленка/пленка) количеством 60000, цена 1250,50 за единицу измерения, общей стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГг. ; Счет-фактура № от 30.08.2021г. согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭВЕРЕСТ-ИНВЕСТ» продало ООО «Сервис-Ком» Бикрон СТ-КП-4,5 (сланец/пленка) ФИО15, количеством 110000, цена 1647,23 за единицу измерения, общей стоимостью 181194,75 руб. и Гидрокрон СТАНДАРТ СТ-ПП3,5 (пленка/пленка) количеством 110000, цена 1212,98 за единицу измерения, общей стоимостью 

<

данные изъяты> руб. ; Счет-фактура № от 08.09.2021г. согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭВЕРЕСТ-ИНВЕСТ» продало ООО «Сервис-Ком» Бикрон СТ-КП-4,5 (сланец/пленка) ФИО15, количеством 110000, цена 1647,23 за единицу измерения, общей стоимостью 

<

данные изъяты> руб. и Гидрокрон СТАНДАРТ СТ-ПП3,5 (пленка/пленка) количеством 110000, цена 1212,98 за единицу измерения, общей стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; 

Счет-фактура № от 13.09.2021г. согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭВЕРЕСТ-ИНВЕСТ» продало ООО «Сервис-Ком» Бикрон СТ-КП-4,5 (сланец/пленка) ФИО15, количеством 81000, цена 1647,22 за единицу измерения, общей стоимостью 133424,96 2. И Гидрокрон СТАНДАРТ СТ-ПП3,5 (пленка/пленка) количеством 81000, цена 1212,98 за единицу измерения, общей стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; Договор подряда на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ ( с физическим лицом ) согласно которому ООО «Сервис-Ком», в лице генерального директора ФИО91 и Субподрядчик заключили договор о выполнении в пользу Заказчика работ по Капитальному ремонту МКД 

<

адрес> по региональной программе 

<

адрес> согласно адресному перечню, сроком оказания услуг (выполнения работ ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

Договор подряда на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ (с физическим лицом), согласно которому ООО «Сервис-Ком» в лице генерального директора ФИО93 и Субподрядчик заключили договор о выполнении в пользу Заказчика работ по капитальному ремонту МКД 

<

адрес> по региональной программе 

<

адрес> согласно адресному перечню с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (Том 13 л.д. 10-18). Указанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (Том 13 л.д. 19-57).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Ком» ИНН 

<

***>, КПП 773101001, ОГРН 

<

***>, имеет основной вид экономической деятельности - строительство жилых и не жилых зданий, а также оказание услуг в сфере ремонта (Том 13 л.д.66-69).

Согласно протоколу осмотра, осмотрены документы, поступившие из АО «Банк ГПБ» (т.13 л.д. 96-99) : выписка по операциям на счете (специальном банковском счете) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Ком» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов открытого в Банке ГПБ (АО) на расчетный счет ООО «Сервис-Ком» открытый в Банке ГПБ (АО) № перечислены денежные средства в размере 3 

<

данные изъяты> рублей в счет аванса по договору 1560-К от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов открытого в Банке ГПБ (АО) на расчетный счет ООО «Сервис-Ком» открытый в Банке ГПБ (АО) № перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет аванса по договору 1708-К от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов открытого в Банке ГПБ (АО) на расчетный счет ООО «Сервис-Ком» открытый в Банке ГПБ (АО) № перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет оплаты по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за СМР Кровля, 

<

адрес> по договору 1708-К от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов открытого в Банке ГПБ (АО) на расчетный счет ООО «Сервис-Ком» открытый в Банке ГПБ (АО) № перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет оплаты по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за СМР Кровля, 

<

адрес> по договору 1708-К от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов открытого в Банке ГПБ (АО) на расчетный счет ООО «Сервис-Ком» открытый в Банке ГПБ (АО) № перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет оплаты по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за СМР Кровля, 

<

адрес> по договору 1708-К от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов открытого в Банке ГПБ (АО) на расчетный счет ООО «Сервис-Ком» открытый в Банке ГПБ (АО) № перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет оплаты по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за СМР Кровля, 

<

адрес> по договору 1708-К от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов открытого в Банке ГПБ (АО) на расчетный счет ООО «Сервис-Ком» открытый в Банке ГПБ (АО) № перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет оплаты по счету № от ДД.ММ.ГГГГ с назначением Аванс по договору 1708-К от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов открытого в Банке ГПБ (АО) на расчетный счет ООО «Сервис-Ком» открытый в Банке ГПБ (АО) № перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет оплаты по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за СМР Кровля, 

<

адрес> по договору 1708-К от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов открытого в Банке ГПБ (АО) на расчетный счет ООО «Сервис-Ком» открытый в Банке ГПБ (АО) № перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет оплаты по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за СМР Кровля, 

<

адрес> по договору 1708-К от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов открытого в Банке ГПБ (АО) на расчетный счет ООО «Сервис-Ком» открытый в Банке ГПБ (АО) № перечислены денежные средства в размере 2 722 527,22 рублей в счет оплаты по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за СМР Кровля, 

<

адрес> по договору 1708-К от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов открытого в Банке ГПБ (АО) на расчетный счет ООО «Сервис-Ком» открытый в Банке ГПБ (АО) № перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет оплаты по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за СМР Кровля, 

<

адрес> по договору 1708-К от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов открытого в Банке ГПБ (АО) на расчетный счет ООО «Сервис-Ком» открытый в Банке ГПБ (АО) № перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет оплаты по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за СМР Кровля, 

<

адрес> по договору 1708-К от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов открытого в Банке ГПБ (АО) на расчетный счет ООО «Сервис-Ком» открытый в Банке ГПБ (АО) № перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет оплаты по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за СМР Кровля, 

<

адрес> по договору 1708-К от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов открытого в Банке ГПБ (АО) на расчетный счет ООО «Сервис-Ком» открытый в Банке ГПБ (АО) № перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет оплаты по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за СМР Кровля, 

<

адрес> по договору 1708-К от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов открытого в Банке ГПБ (АО) на расчетный счет ООО «Сервис-Ком» открытый в Банке ГПБ (АО) № перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет оплаты по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за СМР Кровля, 

<

адрес> по договору 1708-К от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что в выписке по счету также присутствует большое количество операций по оплатам различных счетов, оплатам договоров-оферт, страховых взносов, оплаты заработной платы, выплатам на счета по договорам подрядов. Также осмотрены данные по IP адресам; информация об устройствах, используемых клиентами при совершении переводов денежных средств посредством дистанционного банковского обслуживания; выписка по счету ООО «Сервис-Ком» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Том 13 л.д. 100-119), пуказанные документы признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (т.13 л.д. 120-210). 

Согласно протоколу осмотра, осмотрен СD-R диск с фотоматериалами, предоставленными подрядной организацией в составе исполнительной документации на работы по ремонту кровли в многоквартирных домах, расположенных по адресам: 

<

адрес>, 7, 

<

адрес>, 4, 6, 

<

адрес> полученные по запросу из Фонда капитального ремонта многоквартирных домов ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что на диске содержатся 10 папок, в которых содержатся фотографии, представляющие собой фотоматериалы фиксации хода работы по ремонту кровли в многоквартирных домах, расположенных по адресам: 

<

адрес>, 7, 

<

адрес>, 4, 6, 

<

адрес>. В ходе осмотра произведена распечатка фотографий содержащихся на диске и сформированы в 10 приложений к протоколу осмотра (т. 14 л.д. 61-63, 64-102).

Согласно протоколу осмотра осмотрены документы, изъятые у ФИО73 (т.16 л.д. 215-219): копия договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Эверест-Инвест» «Поставщик» обязуется поставлять ООО «Сервис-Ком» продукцию ООО «Эверест-Инвест»; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ДД.ММ.ГГГГ продавец - ООО «Эверест-Инвест» поставило покупателю ООО «Сервис-Ком» следующие товары: «Бикрон СТ-КП-4,5 (сланец/пленка) ФИО15; Гидрокрон СТАНДАРТ ПЭ-ПП-3,5 (пленка/пленка), Гидрокрон Супер СТ-ПП-3,5 (пленка/пленка); праймер быстросохнущий БиМ-ПБС 21,5 л.», а всего на сумму с НДС 

<

данные изъяты> рублей; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ДД.ММ.ГГГГ продавец - ООО «Эверест-Инвест» поставило покупателю ООО «Сервис-Ком» следующие товары: «Бикрон СТ-КП-4,5 (сланец/пленка) ФИО15; Гидрокрон СТАНДАРТ ПЭ-ПП-3,5 (пленка/пленка), а всего на сумму с НДС 

<

данные изъяты>40 рублей; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ДД.ММ.ГГГГ продавец - ООО «Эверест-Инвест» предоставило ООО «Сервис-Ком» автотранспортную доставку на сумму с НДС 

<

данные изъяты> рублей; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ДД.ММ.ГГГГ продавец - ООО «Эверест-Инвест» поставило покупателю ООО «Сервис-Ком» следующие товары: «Бикрон СТ-КП-4,5 (сланец/пленка) ФИО15; Гидрокрон СТАНДАРТ ПЭ-ПП-3,5 (пленка/пленка), праймер битумный БиМ-1», а всего на сумму с НДС 

<

данные изъяты> рублей; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ДД.ММ.ГГГГ продавец - ООО «Эверест-Инвест» поставило покупателю ООО «Сервис-Ком» следующие товары: «Бикрон СТ-КП-4,5 (сланец/пленка) ФИО15; Гидрокрон СТАНДАРТ ПЭ-ПП-3,5 (пленка/пленка), праймер битумный БиМ-1», а всего на сумму с НДС 

<

данные изъяты> рублей; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ДД.ММ.ГГГГ продавец - ООО «Эверест-Инвест» поставило покупателю ООО «Сервис-Ком» следующие товары: «Гидрокрон СТАНДАРТ ПЭ-ПП-3,5 (пленка/пленка) на сумму с НДС 

<

данные изъяты> рублей; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ДД.ММ.ГГГГ продавец - ООО «Эверест-Инвест» поставило покупателю ООО «Сервис-Ком» следующие товары: «Бикрон СТ-КП-4,5 (сланец/пленка) ФИО15; Гидрокрон СТАНДАРТ ПЭ-ПП-3,5 (пленка/пленка), праймер битумный БиМ-1», а всего на сумму с НДС 398 284,05 рублей; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ДД.ММ.ГГГГ продавец - ООО «Эверест-Инвест» поставило покупателю ООО «Сервис-Ком» следующие товары: «Гидрокрон СТАНДАРТ ПЭ-ПП-3,5 (пленка/пленка) на сумму с НДС 

<

данные изъяты> рублей; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ДД.ММ.ГГГГ продавец - ООО «Эверест-Инвест» поставило покупателю ООО «Сервис-Ком» следующие товары: «Бикрон СТ-КП-4,5 (сланец/пленка) ФИО15; Гидрокрон СТАНДАРТ ПЭ-ПП-3,5 (пленка/пленка), праймер битумный БиМ-1», а всего на сумму с НДС 

<

данные изъяты> рублей; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ДД.ММ.ГГГГ продавец - ООО «Эверест-Инвест» поставило покупателю ООО «Сервис-Ком» следующие товары: «Бикрон СТ-КП-4,5 (сланец/пленка) ФИО15; Гидрокрон СТАНДАРТ ПЭ-ПП-3,5 (пленка/пленка), праймер битумный БиМ-1», а всего на сумму с НДС 

<

данные изъяты> рублей; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ДД.ММ.ГГГГ продавец - ООО «Эверест-Инвест» поставило покупателю ООО «Сервис-Ком» следующие товары: «Бикрон СТ-КП-4,5 (сланец/пленка) ФИО15; Гидрокрон СТАНДАРТ ПЭ-ПП-3,5 (пленка/пленка), праймер битумный БиМ-1», а всего на сумму с НДС 

<

данные изъяты> рублей; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ДД.ММ.ГГГГ продавец - ООО «Эверест-Инвест» поставило покупателю ООО «Сервис-Ком» следующие товары: «Бикрон СТ-КП-4,5 (сланец/пленка) ФИО15; Гидрокрон СТАНДАРТ ПЭ-ПП-3,5 (пленка/пленка), праймер битумный БиМ-1», а всего на сумму с НДС 

<

данные изъяты> рублей. (Том 16 л.д. 225-228, 229, 230-247).

Согласно протоколу осмотра осмотрены, изъятые у ФИО57 документы (т.14 л.д. 145-146, 147-150): копия устава ООО «Сервис-Ком», согласно которой ФИО4 на основании п. 12.28 Устава ООО «Сервис-Ком», ФИО4, как генеральный директор являлся единоличным исполнительным органом Общества, на основании п. 12.30 имел право без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки; выдавать доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издавать приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применении меры поощрения и наложении дисциплинарных взысканий; осуществлять иные полномочия, не отнесенные Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» или Уставом Общества к компетенции Общего собрания участников Общества, на основании п. 16.7 нёс ответственность за составление передаточного акта или разделительного баланса и включение в них положений о правопреемстве по всем обязательствам Общества в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами; копия решения единственного участника № Общества с ограниченного ответственностью ООО «Сервис-Ком» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой единственный участник ООО» Сервис-Ком» ФИО57 принимает решение о снятии с должности генерального директора ФИО92 и о назначении на должность генерального директора ООО «Сервис-Ком» ФИО103; копия Приказа № по ООО «Сервис-Ком» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО4 вступает в должность генерального директора ООО «Сервис-Ком»; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ДД.ММ.ГГГГ продавец - ООО «Леруа-Мерлен Восток» поставило покупателю ООО «Сервис-Ком» следующие товары: «сетка д/армир.бетона 100*100*2,5 мм, 1*2 м. на сумму с НДС 

<

данные изъяты> рублей; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ДД.ММ.ГГГГ продавец - ООО «Сила-М» поставило покупателю ООО «Сервис-Ком» следующие товары: «сетка сварная вр 1 3 (1500*2000) 100*100 ТУ на сумму с НДС 

<

данные изъяты> рублей; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ДД.ММ.ГГГГ продавец ООО «Леруа-Мерлен Восток» поставило покупателю ООО «Сервис-Ком» следующие товары: «сетка кладочная 100*100 *2,5 мм, 1*2 м. на сумму с НДС 

<

данные изъяты> рублей; электронная счет-фактура № УТ-1616 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ДД.ММ.ГГГГ продавец ООО «Группа Метарус» поставило покупателю ООО «Сервис-Ком» следующие товары: «сетка стальная сварная 100*100 *3 на сумму с НДС 

<

данные изъяты> рублей; электронная счет-фактура № УТ-1898 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ДД.ММ.ГГГГ продавец ООО «Группа Метарус» поставило покупателю ООО «Сервис-Ком» следующие товары: «сетка стальная сварная 100*100 *3 на сумму с НДС 

<

данные изъяты> рублей; договор банковского счета №–РАС от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ООО «Сервис-Ком» в ОПФ № Филиала Банка ГПБ (АО) «Центральный» 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> открыт расчет счет №; копия дополнительного соглашения к договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ №-РАС согласно которой стороны договора пришли к выводу о том, что открытый в Газпромбанк (АО) счет № ООО «Сервис-Ком» является отдельным банковским счетом и носит целевой характер и предназначен исключительно для осуществления расчетов в рамках отношений, связанных с реализацией договора №-К от ДД.ММ.ГГГГ.; копия уведомления об открытии банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой счет № ООО «Сервис-Ком» открыт в ОПФ № Филиала Банка ГПБ (АО) «Центральный» 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. (Том 14 л.д. 147-150, 151-177).

Согласно протоколу осмотра осмотрены документы, изъятые у представителя потерпевшего (т.16 л.д. 252-253), а именно: - копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов открытого в Банке ГПБ (АО) на расчетный счет ООО «Сервис-Ком» открытый в Банке ГПБ (АО) № перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет аванса по договору 1560-К от ДД.ММ.ГГГГ; - копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов открытого в Банке ГПБ (АО) на расчетный счет ООО «Сервис-Ком» открытый в Банке ГПБ (АО) № перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет аванса по договору 1708-К от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов открытого в Банке ГПБ (АО) на расчетный счет ООО «Сервис-Ком» открытый в Банке ГПБ (АО) № перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет оплаты по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за СМР Кровля, 

<

адрес> по договору 1708-К от ДД.ММ.ГГГГ; -копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов открытого в Банке ГПБ (АО) на расчетный счет ООО «Сервис-Ком» открытый в Банке ГПБ (АО) № перечислены денежные средства в 

<

данные изъяты> рублей в счет оплаты по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за СМР Кровля, 

<

адрес> по договору 1708-К от ДД.ММ.ГГГГ; -копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов открытого в Банке ГПБ (АО) на расчетный счет ООО «Сервис-Ком» открытый в Банке ГПБ (АО) № перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет оплаты по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за СМР Кровля, 

<

адрес> по договору 1708-К от ДД.ММ.ГГГГ; -копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов открытого в Банке ГПБ (АО) на расчетный счет ООО «Сервис-Ком» открытый в Банке ГПБ (АО) № перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет оплаты по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за СМР Кровля, 

<

адрес> по договору 1708-К от ДД.ММ.ГГГГ; - копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов открытого в Банке ГПБ (АО) на расчетный счет ООО «Сервис-Ком» открытый в Банке ГПБ (АО) № перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет оплаты по счету № от ДД.ММ.ГГГГ с назначением Аванс по договору 1708-К от ДД.ММ.ГГГГ; -копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов открытого в Банке ГПБ (АО) на расчетный счет ООО «Сервис-Ком» открытый в Банке ГПБ (АО) № перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет оплаты по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за СМР Кровля, 

<

адрес> по договору 1708-К от ДД.ММ.ГГГГ;

-копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов открытого в Банке ГПБ (АО) на расчетный счет ООО «Сервис-Ком» открытый в Банке ГПБ (АО) № перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет оплаты по счету № от ДД.ММ.ГГГГ с назначением Аванс по договору 1708-К от ДД.ММ.ГГГГ; -копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов открытого в Банке ГПБ (АО) на расчетный счет ООО «Сервис-Ком» открытый в Банке ГПБ (АО) № перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет оплаты по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за СМР Кровля, 

<

адрес> по договору 1708-К от ДД.ММ.ГГГГ; - копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов открытого в Банке ГПБ (АО) на расчетный счет ООО «Сервис-Ком» открытый в Банке ГПБ (АО) № перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет оплаты счета № от ДД.ММ.ГГГГ аванс по договору 1560-К от ДД.ММ.ГГГГ; -копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов открытого в Банке ГПБ (АО) на расчетный счет ООО «Сервис-Ком» открытый в Банке ГПБ (АО) № перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет оплаты по счету № от ДД.ММ.ГГГГ с назначением Аванс по договору 1708-К от ДД.ММ.ГГГГ;

-копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов открытого в Банке ГПБ (АО) на расчетный счет ООО «Сервис-Ком» открытый в Банке ГПБ (АО) № перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет оплаты по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за СМР Кровля, 

<

адрес> по договору 1708-К от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 16 л.д. 254-259, 260-262) Платежные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, подтверждают перечисления из ФКР в ООО «Сервис-Ком» денежных средств по договору (Том 16 л.д. 263, 264-287).

Согласно выводам заключения бухгалтерской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой с расчетного счета Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов 

<

адрес> №, открытого в Банке ГПБ (АО), на специальный банковский счет № ООО «Сервис-Ком», открытый в АО «Газпромбанк» ИНН/КПП: 

<

***>/772801001, в рамках исполнения договора №-К от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего перечислено 

<

данные изъяты> руб., в том числе: на проведение строительно-монтажных работ (СМР) по ремонту мягкой рулонной кровли - 

<

данные изъяты> руб. (платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ за СМР кровли перечислено 

<

данные изъяты> руб., в общей сумме платежного поручения № отДД.ММ.ГГГГ в размере 9 083 917,89 руб. перечислен аванс в размере 973 

<

данные изъяты> руб.); на СМР фасада платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено 

<

данные изъяты> руб. (Том 6 л.д. 165-177).

Согласно выводам заключения бухгалтерской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов 

<

адрес> №, открытого в Банке ГПБ (АО), на специальный банковский счет № ООО «Сервис-Ком», открытый в АО «Газпромбанк» ИНН/КПП: 

<

***>/772801001, в рамках исполнения договора №-К от ДД.ММ.ГГГГ на проведение строительно-монтажных работ (СМР) по ремонту мягкой рулонной кровли многоквартирного дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислено 

<

данные изъяты> руб., в том числе платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ за СМР кровли перечислено 

<

данные изъяты> руб., в общей сумме платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. перечислен аванс в размере 

<

данные изъяты> руб. (Том 7 л.д. 160-171).

Согласно выводам заключения бухгалтерской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов 

<

адрес> №, открытого в Банке ГПБ (АО), на специальный банковский счет № ООО «Сервис-Ком», открытый в АО «Газпромбанк» ИНН/КПП: 

<

данные изъяты>, в рамках исполнения договора №-К от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего перечислено 

<

данные изъяты> руб., в том числе: на проведение строительно-монтажных работ (СМР) по ремонту мягкой рулонной кровли - 

<

данные изъяты> руб. (платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ за СМР кровли перечислено 1 

<

данные изъяты> руб., в общей сумме платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. перечислен аванс в размере 547 987,51 руб.); платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на СМР фасада - 

<

данные изъяты> руб. (Том 8 л.д. 155-167).

Согласно выводам заключения бухгалтерской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой Фондом капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов 

<

адрес> (ИНН 

<

***>) со счета №, открытого в Банке ГПБ (АО), на специальный банковский счет № ООО «Сервис-Ком» открытый в АО «Газпромбанк» ИНН/КПП: 

<

данные изъяты>, в рамках исполнения договора №-К от ДД.ММ.ГГГГ по ремонту мягкой рулонной кровли многоквартирного дома расположенного по адресу: 

<

адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислено всего 

<

данные изъяты> руб., в том числе: в общей сумме платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. перечислен аванс на сумму 

<

данные изъяты> руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ за СМР кровли перечислено 

<

данные изъяты> руб. (Том 9 л.д. 164-174).

Согласно выводам заключения бухгалтерской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов 

<

адрес> №, открытого в Банке ГПБ (АО), на специальный банковский счет № ООО «Сервис-Ком», открытый в АО «Газпромбанк» ИНН/КПП: 

<

***>/772801001, в рамках исполнения договора №-К от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего перечислено 

<

данные изъяты> руб., в том числе: на проведение строительно-монтажных работ (СМР) по ремонту мягкой рулонной кровли - 

<

данные изъяты> руб. (№ от ДД.ММ.ГГГГ за СМР кровли перечислено 3 023 299,64 руб., в общей сумме платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. перечислен аванс в размере 1 

<

данные изъяты>.); платежными поручениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ на СМР фасада - 

<

данные изъяты> руб. (Том 10 л.д. 154-166).

Согласно выводам заключения бухгалтерской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Фондом капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов 

<

адрес> (ИНН 

<

***>) со счета №, открытого в Банке ГПБ (АО), на счета ООО «Сервис-Ком» (ИНН 

<

***>) в рамках исполнения договора №-К от ДД.ММ.ГГГГ выполнение капитального ремонта общего имущества многоквартирного домa расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислено всего 

<

данные изъяты> руб., в том числе: платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ счет ООО «Сервис-Ком» (ИНН 

<

***>) №, открытый в Банке ГПБ (АО), за СМР кровли перечислено 

<

данные изъяты> руб., в общей сумме платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., перечисленной на счет ООО «Сервис-Ком» №, открытый в Банке ГПБ (АО), аванс по ремонту мягкой рулонной кровли составил 

<

данные изъяты> С расчетного счета Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов 

<

адрес> №, открытого в Банке ГПБ (АО), на специальный банковский счет № ООО «Сервис-Ком», открытый в АО «Газпромбанк» ИНН/КПП: №, в рамках исполнения договора №-К от ДД.ММ.ГГГГ на проведение строительно-монтажных работ (СМР) по ремонту мягкой рулонной кровли в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ перечислено всего 

<

данные изъяты> руб., в том числе: платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ за СМР кровли перечислено 

<

данные изъяты> руб; в общей сумме платежного поручения № от 14.10.2020г. в размере – 

<

данные изъяты>00 руб., аванс по ремонту мягкой рулонной кровли составил 

<

данные изъяты> руб. (Том 11 л.д. 113-129).

Согласно выводам заключения бухгалтерской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов 

<

адрес> №, открытого в Банке ГПБ (АО), на специальный банковский счет № ООО «Сервис-Ком», открытый в АО «Газпромбанк» ИНН/КПП: № в рамках исполнения договора №-К от 23.07.2020 на выполнение капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего перечислено 7 

<

данные изъяты> руб., в том числе: платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение строительно-монтажных работ (СМР) по ремонту мягкой рулонной кровли - 

<

данные изъяты> руб.; платежными поручениями №, 11962 и 11964 от ДД.ММ.ГГГГ на СМР фасада - 

<

данные изъяты> руб. Общая сумма, перечисленная Фондом капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов 

<

адрес> (ИНН 

<

***>) со счета №, открытого в Банке ГПБ (АО), на счета ООО «Сервис-Ком» (ИНН 

<

***>) на проведение строительно-монтажных работ (СМР) по ремонту мягкой рулонной кровли в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «Сервис-Ком» №, открытый в Банке ГПБ (АО), перечислено 

<

данные изъяты> руб. за СМР кровли, в общей сумме платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., перечисленной на счет ООО «Сервис- Ком» №, открытый, открытый в Банке ГПБ (АО), аванс по ремонту мягкой рулонной кровли составил 

<

данные изъяты> руб. Общая сумма, перечисленная Фондом капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов 

<

адрес> (ИНН 

<

***>) со счета №, открытого в Банке ГПБ (АО), на счета ООО «Сервис-Ком» (ИНН 

<

***>) в рамках исполнения договора №-К от ДД.ММ.ГГГГ на проведение строительно-монтажных работ (СМР) по ремонту мягкой рулонной кровли в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.11.2021ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: на счет ООО «Сервис- Ком» №, открытый в Банке ГПБ (АО), всего перечислено 3 

<

данные изъяты> руб. ( платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ за СМР кровли перечислено 

<

данные изъяты> руб., в общей сумме платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. аванс по ремонту мягкой рулонной кровли составил 

<

данные изъяты> руб.); в общей сумме платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., перечисленной на счет ООО «Сервис-Ком» №, открытый в Банке ГПБ (АО), аванс по ремонту мягкой рулонной кровли составил 

<

данные изъяты>. (Том 13 л.д. 233-252). 

Согласно выводам заключения товароведческой судебной экспертизы №з от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость 1 квадратного метра кровельного материала марки «Бикрон» изготовленного ЗАО «Завод битумных материалов «Эверест-Изоляция» ГОСТ 30547-96, ТУ №2004 изм.1, использованного ООО Сервис-Ком» при производстве работ по ремонту кровли многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 223 (Двести двадцать три) руб.

- рыночная стоимость 1065,522 квадратных метров кровельного материала марки «Бикрон» изготовленного ЗАО «Завод битумных материалов «Эверест-Изоляция» ГОСТ 30547-96, ТУ №2004 изм.1, использованного ООО Сервис-Ком» при производстве работ по ремонту кровли многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 238280 (Двести тридцать восемь тысяч двести восемьдесят) руб.

- рыночная стоимость 1 квадратного метра кровельного материала марки «Гидрокрон» изготовленного ЗАО «Завод битумных материалов «Эверест-Изоляция» ГОСТ1547-96, ТУ №2003, использованного ООО Сервис-Ком» при производстве работ по ремонту кровли многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет (Сто пятьдесят шесть) руб.

- рыночная стоимость 1087,268 квадратных метров кровельного материала марки «Гидрокрон» изготовленного ЗАО «Завод битумных материалов «Эверест-Изоляция» ГОСТ 30 547-96, ТУ №2003, использованного ООО «Сервис-Ком» при производстве работ по ремонту кровли многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 169614 (Сто шестьдесят девять тысяч шестьсот четырнадцать) руб.

- рыночная стоимость 1 квадратного метра кровельного материала марки «Бикрон» изготовленного ЗАО «Завод битумных материалов «Эверест-Изоляция» ГОСТ 30547-96, ТУ №2004 изм. 1, использованного ООО Сервис-Ком» при производстве работ по ремонту кровли многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Жуковский, 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 222 (Двести двадцать два) руб.

- рыночная стоимость 1048,23 квадратных метров кровельного материала марки «Бикрон» изготовленного ЗАО «Завод битумных материалов «Эверест-Изоляция» ГОСТ30547-96, ТУ №2004 изм.1, использованного ООО Сервис-Ком» при производстве работ по ремонту кровли многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 232707 (Двести тридцать две тысячи семьсот семь) руб.

- рыночная стоимость 1 квадратного метра кровельного материала марки «Гидрокрон» изготовленного ЗАО «Завод битумных материалов «Эверест-Изоляция» ГОСТ 30547-96, ТУ №2003, использованного ООО Сервис-Ком» при производстве работ по ремонту кровли многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 155 (Сто пятьдесят пять) руб.

- рыночная стоимость 1066,62 квадратных метров кровельного материала марки «Гидрокрон» изготовленного ЗАО «Завод битумных материалов «Эверест-Изоляция» ГОСТ30547-96, ТУ №2003, использованного ООО Сервис-Ком» при производстве работ по ремонту кровли многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -165326 (Сто шестьдесят пять тысяч триста двадцать шесть) руб. (Том 14 л.д. 39-48).

Согласно выводам заключения товароведческой судебной экспертизы №з от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость 1 квадратного метра кровельного материала марки «Бикрон» изготовленного ЗАО «Завод битумных материалов «Эверест-Изоляция» ГОСТ 30547-96, ТУ "№2004 изм.1 составляет 

<

данные изъяты> три) руб., а стоимость 8,326 квадратных метров данного материала составляет 240467 (Двести сорок тысяч ыреста шестьдесят семь) руб., использованного ООО Сервис-Ком» при производстве т по ремонту кровли многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Рыночная стоимость 1 квадратного метра кровельного материала марки «Гидрокрон» изготовленного ЗАО «Завод битумных материалов «Эверест-Изоляция» ГОСТ 30547-96, ТУ №2003 составляет 156 (Сто пятьдесят шесть) руб., а стоимость 1097,244 квадратных метров данного материала составляет 

<

данные изъяты>) руб., использованного ООО Сервис-Ком» при производстве работ по ремонту кровли многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Рыночная стоимость 1 квадратного метра кровельного материала марки «Бикрон» изготовленного ЗАО «Завод битумных материалов «Эверест-Изоляция» ГОСТ 30547-96, ТУ №2004 изм.1 составляет 223 (Двести двадцать три) руб., а стоимость 1088,244 квадратных метров данного материала составляет 

<

данные изъяты>) руб., использованного ООО Сервис-Ком» при производстве работ по ремонту кровли многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Рыночная стоимость 1 квадратного метра кровельного материала марки «Гидрокрон» изготовленного ЗАО «Завод битумных материалов «Эверест-Изоляция» ГОСТ 30547-96, ТУ №2003 составляет 156 (Сто пятьдесят шесть) руб., а стоимость 1107,336 квадратных метров данного материала составляет 

<

данные изъяты>) руб., использованного ООО Сервис-Ком» при производстве работ по ремонту кровли многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Рыночная стоимость 1 квадратного метра кровельного материала марки «Бикрон» изготовленного ЗАО «Завод битумных материалов «Эверест-Изоляция» ГОСТ 30547-96, ТУ №2004 изм.1 составляет 223 (Двести двадцать три) руб., а стоимость 570,456 квадратных метров данного материала составляет 

<

данные изъяты>) руб., использованного ООО Сервис-Ком» при производстве работ по (ремонту кровли многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Рыночная стоимость 1 квадратного метра кровельного материала марки «Гидрокрон» изготовленного ЗАО «Завод битумных материалов «Эверест-Изоляция» ГОСТ 30547-96, ТУ №2003 составляет 156 (Сто пятьдесят шесть) руб., а стоимость 580,464 квадратных метров данного материала составляет 

<

данные изъяты> руб., использованного ООО Сервис-Ком» при производстве работ по ремонту кровли многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Рыночная стоимость 1 квадратного метра кровельного материала марки «Бикрон» изготовленного ЗАО «Завод битумных материалов «Эверест-Изоляция» ГОСТ 30547-96, ТУ №2004 изм.1 составляет 223 (Двести двадцать три) руб., а стоимость 837.216 квадратных метров данного материала составляет 

<

данные изъяты>) руб., использованного ООО Сервис-Ком» при производстве работ по ремонту кровли многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Рыночная стоимость 1 квадратного метра кровельного материала марки «Гидрокрон» изготовленного ЗАО «Завод битумных материалов «Эверест-Изоляция» ГОСТ 30547-96, ТУ №2003 составляет 156 (Сто пятьдесят шесть) руб., а стоимость 

<

данные изъяты> квадратных метров данного материала составляет 

<

данные изъяты> руб., использованного ООО Сервис-Ком» при производстве работ по ремонту кровли многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Рыночная стоимость 1 квадратного метра кровельного материала марки «Бикрон» изготовленного ЗАО «Завод битумных материалов «Эверест-Изоляция» ГОСТ 30547-96, ТУ №2004 изм.1 составляет 223 (Двести двадцать три) руб., а стоимость 1079,808 квадратных метров данного материала составляет 

<

данные изъяты> руб., использованного ООО Сервис-Ком» при производстве работ ремонту кровли многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> Жуковский, 

<

адрес>, по состоянию на 08.07.2021

Рыночная стоимость 1 квадратного метра кровельного материала марки «Гидрокрон» изготовленного ЗАО «Завод битумных материалов «Эверест-Изоляция» ГОСТ 30547-96, ТУ №2003 составляет 156 (Сто пятьдесят шесть) руб., а стоимость 1098,752 ратных метров данного материала составляет 

<

данные изъяты> руб., использованного ООО Сервис-Ком» при производстве работ по ремонту кровли многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Рыночная стоимость 1 квадратного метра кровельного материала марки «Бикрон» изготовленного ЗАО «Завод битумных материалов «Эверест-Изоляция» ГОСТ 30547-96, ТУ №2004 изм.1 составляет 223 (Двести двадцать три) руб., а стоимость 1155,048 квадратных метров данного материала составляет 

<

данные изъяты>) руб., использованного ООО Сервис-Ком» при производстве работ по ремонту кровли многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Рыночная стоимость 1 квадратного метра кровельного материала марки «Гидрокрон» изготовленного ЗАО «Завод битумных материалов «Эверест-Изоляция» ГОСТ 30547-96, ТУ №2003 составляет 156 (Сто пятьдесят шесть) руб., а стоимость 1175,312 квадратных метров данного материала составляет 

<

данные изъяты>., использованного ООО Сервис-Ком» при производстве работ по ремонту кровли многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Рыночная стоимость 1 квадратного метра кровельного материала марки «Бикрон» изготовленного ЗАО «Завод битумных материалов «Эверест-Изоляция» ГОСТ 30547-96, ТУ №2004 изм.1 составляет 223 (Двести двадцать три) руб., а стоимость 1076,844 квадратных метров данного материала составляет 

<

данные изъяты>., использованного ООО Сервис-Ком» при производстве работ по ремонту кровли многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Рыночная стоимость 1 квадратного метра кровельного материала марки «Гидрокрон» изготовленного ЗАО «Завод битумных материалов «Эверест-Изоляция» ГОСТ 30547-96, ТУ №2003 составляет 156 (Сто пятьдесят шесть) руб., а стоимость 1095,736 кратных метров данного материала составляет 

<

данные изъяты>., использованного ООО Сервис-Ком» при производстве работ по ремонту кровли многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (Том 14 л.д. 186-200).

Согласно выводам заключения строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость и виды работ по ремонту мягкой рулонной кровли, без утепления, выполненные подрядчиком ООО «Сервис-Ком», многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не соответствуют стоимости и видам работ, отраженных в акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не выполнены строительные работы: п. 1 разборка покрытий кровель из рулонных материалов на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 4 (демонтаж) устройство выравнивающих стяжек цементно-песчаных толщиной 15 мм на сумму 

<

данные изъяты> рубля, п. 5 (демонтаж) устройство выравнивающих стяжек на каждый 1 мм изменения толщины добавлять или исключать к расценке 12-01-017-01, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 16 отбивка штукатурки с поверхности стен и потолков кирпичных на сумму 

<

данные изъяты> рубля, п. 17 улучшенная штукатурка фасадов цементно-известковым раствором по камню стен на сумму 

<

данные изъяты> рубля, частично п. 10 устройство выравнивающих стяжек на каждый 1 мм изменения толщины добавлять или исключать к расценке 12-01-017-01 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а всего не выполнены работы на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля, в т.ч. НДС 20% (Том 18 л.д. 35-52).

Согласно выводам заключения строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость и виды работ по ремонту мягкой рулонной кровли, без утепления, выполненные подрядчиком ООО «Сервис-Ком», многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не соответствуют стоимости и видам работ, отраженных в акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не выполнены строительные работы: п. 2 (демонтаж) устройство выравнивающих стяжек цементно-песчаных толщиной 15 мм на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 3 (демонтаж) устройство выравнивающих стяжек на каждый 1 мм изменения толщины добавлять или исключать к расценке 12-01-017-01 на сумму 399 511,48 рублей, п. 6 укладка металлической сетки в цементно-бетонное дорожное покрытие на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 7 сетка сварная из арматурной проволоки диаметром 3,0 мм, без покрытия, 100*100 мм, на сумму 28 947,53 рублей, п. 15 отбивка штукатурки с поверхностей стен и потолков кирпичных на сумму 4207,41 рублей, п. 16 улучшенная штукатурка фасадов цементно-известковым раствором по камню стен на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 17 окраска фасадов с лесов по подготовленной поверхности перхлорвиниловая на сумму 

<

данные изъяты> рублей, частично п. 5 устройство выравнивающих стяжек на каждый 1 мм изменения толщины добавлять или исключать к расценке 12-01-017-01 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а всего не выполнены работы на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, в т.ч. НДС 20% (Том 18 л.д. 60-77).

Согласно выводам заключения строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость и виды работ по ремонту мягкой рулонной кровли, без утепления, выполненные подрядчиком ООО «Сервис-Ком», многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не соответствуют стоимости и видам работ, отраженных в акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не выполнены строительные работы: п. 1 разборка покрытий кровель из рулонных материалов на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 2 (демонтаж) устройство выравнивающих стяжек цементно-песчаных толщиной 15 мм. на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 3 (демонтаж) устройство выравнивающих стяжек на каждый 1 мм. изменения толщины добавлять или исключать к расценке 12-01-017-01 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 11 армирование подстилающих слоев и набетонок на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п.12 сетка сварная из арматурной проволоки диаметром 3,0 мм, без покрытия, 100*100 мм., на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 16 отбивка штукатурки с поверхностей стен и потолков кирпичных на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 17 улучшенная штукатурка фасадов цементно-известковым раствором по камню: стен на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 18 окраска фасадов с лесов по подготовленной поверхности перхлорвиниловая на сумму 

<

данные изъяты> рублей, частично устройство выравнивающих стяжек на каждый 1 мм. изменения толщины добавлять или исключать к расценке 12-01-017-01 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а всего не выполнены работы на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, в т.ч. НДС 20% (Том 2 л.д. 14-34).

Согласно выводам заключения строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость и виды работ по ремонту мягкой рулонной кровли, без утепления, выполненные подрядчиком ООО «Сервис-Ком», многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не соответствуют стоимости и видам работ, отраженных в акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не выполнены строительные работы: «ремонт мягкой рулонной кровли, без утепления, для многоквартирных домов, не имеющих чердачного помещения», где не были выполнены строительные работы: п. 1 разборка покрытий кровель из рулонных материалов на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 2 (демонтаж) устройство выравнивающих стяжек цементно-песчаных толщиной 15 мм. на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 3 (демонтаж) устройство выравнивающих стяжек на каждый 1 мм. изменения толщины добавлять или исключать к расценке 12-01-017-01. Приведение к толщине 65 мм. на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 11 армирование подстилающих слоев и набетонок на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 12 сетка сварная из арматурной проволоки диаметром 3,0 мм., без покрытия, 100*100 мм., на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 16 отбивка штукатурки с поверхности стен и потолков кирпичных на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 17 улучшенная штукатурка фасадов цементно-известковым раствором по камню: стен на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 18 окраска фасадов с лесов по подготовленной поверхности перхлорвиниловая на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 10 частично устройство выравнивающих стяжек на каждый 1 мм изменения толщины добавлять или исключать к расценке 12-01-017-01 на сумму 

<

данные изъяты>, а всего не выполнены работы на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, в т.ч. НДС 20%. (Том 2 л.д. 48-67).

Согласно выводам заключения строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость и виды работ по ремонту мягкой рулонной кровли, без утепления, выполненные подрядчиком ООО «Сервис-Ком», многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не соответствуют стоимости и видам работ, отраженных в акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не выполнены строительные работы: п. 1 разборка покрытий кровель из рулонных материалов на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 4 (демонтаж) устройство выравнивающих стяжек цементно-песчаных толщиной 15 мм. на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 5 (демонтаж) устройство выравнивающих стяжек на каждый 1 мм изменения толщины добавлять или исключать к расценке 12-01-017-01, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 11 армирование подстилающих слоев и набетонок на сумму 12 220,16 рублей, п.12 сетка сварная из арматурной проволоки диаметром 3,0 мм, без покрытия, 100*100 мм., на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 16 отбивка штукатурки с поверхности стен и потолков кирпичных на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 17 улучшенная штукатурка фасадов цементно-известковым раствором по камню: стен на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 18 окраска фасадов с лесов по подготовленной поверхности перхлорвиниловая на сумму 2174,92 рублей, п. 10 частично устройство выравнивающих стяжек на каждый 1 мм изменения толщины добавлять или исключать к расценке 12-01-017-01 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а всего не выполнены работы на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, в в.т. НДС 20% (т.6 л.д. 95-113). 

Согласно выводам строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой стоимость и виды работ по ремонту мягкой рулонной кровли, без утепления, выполненные подрядчиком ООО «Сервис-Ком», многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не соответствуют стоимости и видам работ, отраженных в акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не выполнены строительные работы: п. 1 разборка покрытий кровель из рулонных материалов на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 4 (демонтаж) устройство выравнивающих стяжек цементно-песчаных толщиной 15 мм. на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 5 (демонтаж) устройство выравнивающих стяжек на каждый 1 мм изменения толщины добавлять или исключать к расценке 12-01-017-01, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 11 армирование подстилающих слоев и набетонок на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 12 сетка сварная из арматурной проволоки диаметром 3,0 мм, без покрытия, 100*100 мм., на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 16 отбивка штукатурки с поверхности стен и потолков кирпичных на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 17 улучшенная штукатурка фасадов цементно-известковым раствором по камню: стен на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 18 окраска фасадов с лесов по подготовленной поверхности перхлорвиниловая на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 21 смена колпаков на дымоходах и вентиляционных трубах в один канал. Колпаки фановых стояков Ду 200, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 10 частично устройство выравнивающих стяжек на каждый 1 мм изменения толщины добавлять или исключать к расценке 12-01-017-01 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а всего не выполнил работы на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, в т.ч. НДС 20% (т.7 л.д. 51-70). 

Согласно выводам строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой стоимость и виды работ по ремонту мягкой рулонной кровли, без утепления, выполненные подрядчиком ООО «Сервис-Ком», многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не соответствуют стоимости и видам работ, отраженных в акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не выполнены строительные работы: п. 1 разборка покрытий кровель из рулонных материалов на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 3 устройство желобов подвесных на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 4 (демонтаж) устройство выравнивающих стяжек цементно-песчаных толщиной 15 мм. на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 5 (демонтаж) устройство выравнивающих стяжек на каждый 1 мм изменения толщины добавлять или исключать к расценке 12-01-017-01, на сумму 

<

данные изъяты> рубля, п. 11 армирование подстилающих слоев и набетонок на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 12 сетка сварная из арматурной проволоки диаметром 3,0 мм, без покрытия, 100*100 мм., на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п.10 частично устройство выравнивающих стяжек на каждый 1 мм изменения толщины добавлять или исключать к расценке 12-01-017-01 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а всего не выполнил работы на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, в т.ч. НДС 20% (т.8 л.д. 108-125).

Согласно выводам заключения строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость и виды работ по ремонту мягкой рулонной кровли, без утепления, выполненные подрядчиком ООО «Сервис-Ком», многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не соответствуют стоимости и видам работ, отраженных в акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не выполнены строительные работы: п. 1 разборка покрытий кровель из рулонных материалов на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 2 (демонтаж) устройство выравнивающих стяжек цементно-песчаных толщиной 15 мм. на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 3 (демонтаж) устройство выравнивающих стяжек на каждый 1 мм изменения толщины добавлять или исключать к расценке 12-01-017-01. Приведение к толщине 65 мм., на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 8 частично устройство выравнивающих стяжек на каждый 1 мм изменения толщины добавлять или исключать к расценке 12-01-017-01 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а всего не выполнены работы на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, в т.ч. НДС 20% (т.9 л.д. 48-65). 

Согласно выводам заключения строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость и виды работ по ремонту мягкой рулонной кровли, без утепления, выполненные подрядчиком ООО «Сервис-Ком», многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не соответствуют стоимости и видам работ, отраженных в акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не выполнены строительные работы: п. 4 (демонтаж) устройство выравнивающих стяжек цементно-песчаных толщиной 15 мм. на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 5 (демонтаж) устройство выравнивающих стяжек на каждый 1 мм изменения толщины добавлять или исключать к расценке 12-01-017-01 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 11 армирование подстилающих слоев и набетонок на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 12 сетка сварная из арматурной проволоки диаметром 3,0 мм, без покрытия, 100*100 мм., на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 16 отбивка штукатурки с поверхности стен и потолков кирпичных на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 17 улучшенная штукатурка фасадов цементно-известковым раствором по камню: стен на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 18 окраска фасадов с лесов по подготовленной поверхности перхлорвиниловая на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 10 частично устройство выравнивающих стяжек на каждый 1 мм изменения толщины добавлять или исключать к расценке 12-01-017-01 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, п. 21 смена колпаков на дымоходах и вентиляционных трубах в один канал. Колпаки фановых стояков Ду 200, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а всего не выполнил работы на общую сумму 1 309 025,51 рублей, в т.ч. НДС 20% (т.10 л.д. 103-122).

Эксперты ФИО94, ФИО95, ФИО96 в судебном заседании в полном объеме подтвердили выводы проведенных ими строительно-технических экспертиз, подтвердили, что осуществляли выход на место, глде производились контрольные выпилы.

Согласно выводам заключения эксперта строительно-технических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО95 по дополнительной строительно-технической экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ:

Объемы, стоимость и виды работ по ремонту мягкой рулонной кровли без утепления, выполненные подрядчиком ООО «Сервис-Ком» в рамках договора №-К от ДД.ММ.ГГГГ в многоквартирных домах по адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>, не соответствуют объемам, стоимости и видам работ, отраженным в актах приемке выполненных работ по форме КС-2 по данным объектам, с учетом технического задания, проектно-сметной документации и исполнительной документации. Расхождение в стоимости (стоимость не выполненных работ) была отражена в выводах заключений экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 06.2022 г., №, от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав техническое задание, проектно-сметную и исполнительную документацию сделать категоричный вывод о том, что демонтаж старого кровельного покрытия подрядчиком ООО «Сервис-Ком» в рамках договора №-К от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанных многоквартирных домах не производился или производился не более 80 мм не представляется возможным, фактическое выполнение данных работ, возможно установить только путем натурного (визуального) исследования, которое было произведено и отражено в исследовательской части заключений экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Капитальный ремонт плоской крыши заключается в демонтаже всех слоев кровельного покрытия, утеплителя и стяжки вплоть до основания (бетонная плита). Так как в Исполнительных и Локальных сметах указан «капитальный ремонт МКД 2021», демонтаж стяжки должен осуществляться полностью. Документации (проектной, сметной, договорной), утверждающей обратное, в материалах уголовного дела №, не обнаружено.

Давая оценку собранным и исследованным доказательствам, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана в полном объеме предъявленного обвинения.

Собранные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в целом, достаточными для разрешения дела.

Квалифицирующие признаки с использованием служебного положения и причинение ущерба в особо крупном размере, нашли свое подтверждение.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей обвинения как в суде так и на предварительном следствии существенных противоречий не содержат, а лишь дополняют друг друга. Причин для оговора подсудимого свидетелями обвинения, установлено не было, как не было установлено предварительного сговора на совершение преступления ФИО4 с контролирующими органами, органами, которые принимали работы.

Все вышеуказанные экспертизы проведены компетентными экспертами, обладающими соответствующим образованием и опытом работы, эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертов научно обоснованы.

При этом в основу приговора суд считает необходимым положить заключения строительно-технических экспертиз, проведенные экспертами ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, учитывая, что они проведены государственным учреждением, в соответствии с требованиями УПК РФ, по поставленным экспертам вопросам и на основании исследования представленных материалов, которых экспертам было достаточно, а также натурального осмотра объектов, проведенного по заявленному экспертом ходатайству, кроме того, в дополнительной экспертизе эксперту предоставлялись материалы уголовного дела в полном объеме, в том числе договор капитального ремонта с приложениями, локально-сметная и исполнительная документация, на что ссылается стороны защиты, указанных материалов экспертам было достаточно для разрешения поставленных им вопросов.

По ходатайству защиты в судебном заседании исследовались заключения эксперта ООО «Центр Судебной Экспертизы и Оценки «КОНГРЕСС» ФИО97 № (по 

<

адрес>) (т.16 л.д. 45-72), № (

<

адрес>) (т.16 л.д. 82-109), № (

<

адрес>) (т.16 л.д. 8-35), 07/10-22 (

<

адрес>) (т.15 л.д. 25-52), 08/10-22 (

<

адрес>) (т.15 л.д. 62-89), № (ФИО19,, 50) (т.15 л.д. 99-126), № (ФИО17, 

<

адрес>) (т.15 л.д. 136-163), № (Жуковского, 

<

адрес>) (т.15 л.д. 173-199), № (

<

адрес>) (т.15 л.д. 209-236).

Кроме того, по ходатайству защиты в судебном заседании был допрошен эксперт ФИО97, который подтвердил свои показания на предварительном следствии (т.16 л.д. 202-205), проведенные вышеуказанные экспертизы и пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он в качестве строительного эксперта на основании постановлений заместителя начальника СО ОМВД России по г.о. Жуковский от 16 и ДД.ММ.ГГГГ проводил строительно-технические экспертизы многоквартирных домов, расположенных по адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>. На рассмотрения эксперта были поставлены вопросы о соответствии стоимости и видов работ по ремонту рулонной кровли, без утепления, выполненных подрядчиком ООО «Сервис-Ком» в многоквартирных домах, расположенных по вышеуказанным адресам с учетом использования кровельных материалов марки «Бикрон» и «Гидрокрон» стоимости и видам работ отраженных в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2. В распоряжения эксперта была предоставлена необходимая документация, а именно: Копию Договора о проведении капитального ремонта №-К от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями; копия акта о приемке промежуточных выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ; копия справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, а также копии материалов уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ.

При производстве экспертиз применялись технические средства контроля, прошедшие поверку, а именно цифровая камера «Panasonic DMC-Z25» лазерный дальномер «Leica Disto D3», линейка метрическая, а также рулетка 5 м. С целью фактического определения объемов выполненных работ он осуществлял выезд на исследуемые объекты с целью их натурального осмотра.

При обследовании строительных конструкций зданий использовались визуальный и визуально-инструментальный методы. Визуально при обследовании всех объектов видимые дефекты сооружений и строительных конструкций: трещины, деформации, смещения несущих элементов относительно проектных положений выявлены не были. Визуально-инструментальными методами при помощи линейных измерений выполнявшихся лазерным дальномером, имеющим точность измерения 3 мм на 20 м, измерительной рулеткой, линейкой и штангенциркулем были уточнены геометрические размеры сооружений и строительных конструкций и отдельных элементов, в результате чего было установлено их совпадение с предоставленной документацией.

В результате осмотров было установлено, что выступы вентиляционных шахт (труб), а также технический выход на поверхностях крыш были оштукатурены, окрашены и отделаны новым металлом. В связи с этим экспертом сделан вывод о том, что работы «отбивка штукатурки с поверхностей стен и потолков кирпичных», «улучшенная штукатурка фасадов цементно-известковым раствором по камню: стен» и «окраска фасадов с лесов по подготовленной поверхности перхлорвиниловая» выполнена в полном объеме.

Также в ходе натурных осмотров были произведены по 3 контрольных вскрытия поверхности каждой крыши для замера толщин подстилающих слоев кровельного пирога. По результатам контрольных выпилов было установлено, что толщина новой цементно-песчаной стяжки на объектах расположенных по адресам: 

<

адрес>, гл. ФИО18, 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>, соответствует значениям указанным в Актах КС-2, в связи с чем экспертом был сделан вывод о том, что работы «устройство выравнивающих стяжек цементно-песчаных толщиной 15 мм», а также «устройство выравнивающих стяжек на каждый 1 мм изменения толщины добавлять или исключать к расценке 12-01-017-01». Приведение к толщине 65 мм» были выполнены в полномобъеме.

Кроме этого при изучении результатов контрольных вскрытий по вышеуказанным объектам было установлено отсутствие следов старого кровельного покрытия, а также наличие армирующей сетки, в связи с чем экспертом сделан вывод о том, что работы "разборка покрытий кровель из рулонных материалов», «демонтаж выравнивающих стяжек цементно-песчаных толщиной 15 мм», «демонтаж выравнивающих стяжек на каждый 1 мм изменения толщины добавлять или исключать к расценке 12-01-017-01», «сетка сварная из арматурной проволоки диаметром 3,0 мм, без покрытия, 100*100 мм.», «укладка металлической сетки в цементнобетонное дорожное покрытие», были выполнены в полном объеме.

При расчете стоимости работ по ремонту мягкой рулонной кровли без утепления с учетом использования подрядчиком ООО «Сервис-Ком» кровельных материалов марки «Бикрон» и «Гидрокрон» использовались предоставленные в распоряжение эксперта заключения товароведческих экспертиз. При этом рассчитывалась стоимость указанного в Актах КС-2 кровельного материала, цена квадратного метра которого умножалась на площадь крыши, а также стоимость кровельных материалов марки «Бикрон» и «Гидрокрон» фактически используемых подрядчиком которая также умножалась на площадь крыши, а затем рассчитывалась разница, сумма расхождений была указана в заключениях, а именно: в заключении № было указано, что стоимость кровельных материалов использованных подрядчиком дешевле кровельных материалов указанных в Акте КС-ДД.ММ.ГГГГ рублей. В заключении № было указано, что стоимость кровельных материалов использованных подрядчиком дешевле кровельных материалов указанных в Акте КС-ДД.ММ.ГГГГ рублей. В заключении № было указано, что стоимость кровельных материалов использованных подрядчиком дешевле кровельных материалов указанных в Акте КС-ДД.ММ.ГГГГ рублей. В заключении № было указано, что стоимость кровельных материалов использованных подрядчиком дешевле кровельных материалов указанных в Акте КС-2 на 994 рубля. В заключении № было указано, что стоимость кровельных материалов использованных подрядчиком дешевле кровельных материалов указанных в Акте КС-ДД.ММ.ГГГГ рублей. В заключении № было указано, что стоимость кровельных материалов использованных подрядчиком дешевле кровельных материалов указанных в Акте КС-ДД.ММ.ГГГГ рублей. В заключении № было указано, что стоимость кровельных материалов использованных подрядчиком дешевле кровельных материалов указанных в Акте КС-ДД.ММ.ГГГГ рублей. В заключении № было указано, что стоимость кровельных материалов использованных подрядчиком дешевле кровельных материалов указанных в Акте КС-ДД.ММ.ГГГГ рубля.

В ходе натурного осмотра крыши многоквартирного 

<

адрес> также были произведены по 3 контрольных вскрытия поверхности каждой крыши для замера толщин подстилающих слоев кровельного пирога.

По результатам контрольных выпилов было установлено отсутствие следов старого кровельного покрытия, в связи с чем экспертом сделан вывод о том, что работы "разборка покрытий кровель рулонных материалов», «демонтаж выравнивающих стяжек цементно-песчаных толщиной 15 мм», «демонтаж выравнивающих стяжек на каждый 1 мм изменения толщины добавлять или исключать к расценке 12-01-017-01», были выполнены в полном объеме. Также в ходе анализа было установлено отсутствие армирующей сетки, в связи с чем эксперт сделал вывод о том, что работы п.п. 6,7 КС-2 № ДД.ММ.ГГГГ «сетка сварная арматурной проволоки диаметром 3,0 мм, без покрытия, 100*100 мм», «укладка металлическая сетки в цементнобетонное дорожное покрытие» не были выполнены в полном объеме. Также было установлено, что толщина новой цементно-песчаной стяжки на данном объекте соответствует значениям указанным в Актах КС-2 и в среднем ровна 60 мм, в связи с чем экспертом был сделан вывод о том, что работы п. 4 КС-2 № ДД.ММ.ГГГГ «устройство выравнивающих стяжек цементно-песчаных толщиной 15 мм» не были выполнены в размере 50 %. Работы п. 5 КС-2 № ДД.ММ.ГГГГ по «устройство выравнивающих стяжек на каждый 1 мм изменения толщины добавлять или исключать к расценке 12-01-017-01». Приведение к толщине 65 мм» не были выполнены в размере 65 %. 

Расчет стоимости невыполненных работ производился следующим образом: стоимость п.4 КС-2, которая равнялась 

<

данные изъяты> рублей умножалась на коэффициент 0,5 = 

<

данные изъяты> рублей; стоимость п. 5 КС-2, которая равнялась 

<

данные изъяты> рублей умножалась на коэффициент 0,65 = 

<

данные изъяты> рублей. К этим суммам прибавлялось стоимость невыполненных работ по п.6, равнявшееся 

<

данные изъяты> рублей и стоимость невыполненных работ по п. 7, равнявшаяся 28 рублей. Итоговое значение - 

<

данные изъяты> рублей умножалось на 1.2 (НДС -20 %) в результате чего получилась искомая стоимость невыполненных работ 

<

данные изъяты> рублей.

Суд критически относится к показаниям указанного эксперта в части оценки производства ремонтных работ по ремонту мягкой рулонной кровли, без утепления, выполненные подрядчиком ООО «Сервис-Ком» в вышеуказанных многоквартирных домах в целом, а также к заключениям в этой части проведенных им экспертиз, поскольку на разрешение эксперта ставился вопрос «Соответствует ли стоимость и виды работ по ремонту мягкой рулонной кровли, без утепления, выполненные подрядчиком ООО «Сервис-Ком», многоквартирных домов, с учетом использования при проведении работ кровельных материалов марки «Бикрон» и «Гидрокрон», стоимости и видам работ отраженном в акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ? Если не соответствует, то каково расхождение?», а не соответствие работ в целом. Самостоятельно эксперт не вправе собирать доказательства, соответствующее ходатайство экспертом, либо его руководителем, следователю не заявлялось, протокол осмотра не составлялся, кем и когда производились выпилы, указанные в фототаблице, не известно.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании зам.начальника СО ОМВД 

<

адрес> ФИО98 пояснил, что в его производстве находилось настоящее уголовное дело, предварительное следствие проводилось в строгом соответствии с УПК РФ, при этом экспертизы, проведенные экспертом ФИО97 проводились именно по кровельному материалу, а не в целом по объему выполненных работ ООО «Сервис-Ком».

Учитывая изложенное, оснований для назначения повторной строительно-технической экспертизы не имеется, противоречий проведенные строительно-технические экспертизы ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, не содержат, согласуются с протоколами осмотра мест происшествия, в ходе которых установлены непроизведенные работы.

Заключение специалиста, приобщенное защитой, а также показания специалиста ФИО99 в судебном заседании, которые по своей сути являются рецензией проведенных строительно-технических экспертиз экспертами ЭКЦ, суд оценивает критически, поскольку исследование проводилось по договору с ФИО57, являющимся учредителем ООО «Сервис-Ком», в связи с чем являющимся заинтересованным лицом в исходе дела, кроме того, по смыслу ст. 58 УПК РФ как лицо, обладающее специальными знаниями, специалист может быть привлечен для содействия в исследовании материалов дела, постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения суду и сторонам вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. При этом он может дать необходимые пояснения по специальным, относящимся к его компетенции вопросам науки, техники, искусства или ремесла, но не вправе проводить какое-либо исследование, составляющее содержание иного процессуального самостоятельного действия - судебной экспертизы, назначаемой в установленном законом порядке и давать по результатам этого исследования свое заключение, а тем более его оценку. Согласно ст. ст. 207 и 283 УПК РФ в их взаимосвязи при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная экспертиза, а в случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам - повторная экспертиза. Использование для разрешения указанных вопросов помощи специалистов уголовно-процессуальный закон не предусматривает, в том числе и в силу положений пп. 1 и 2 ст. 196 УПК РФ.

По этим же основаниям суд критически оценивает показания свидетелей обвинения в части их оценки заключениям экспертов.

Не опровергают выводов суда и показания свидетеля защиты ФИО100, который пояснил, что он работает водителем в ООО «Эко-Сервис», в 2020-2021 годах их организация сотрудничала с ООО «Сервис-Ком», он возил тяжелый мусор в мешках с объектов в 

<

адрес>, поскольку строительные работы на объектах производились, соответственно вывоз строительного мусора производился.

Доводы ФИО4 и защиты, свидетеля ФИО60 о том, что все работы были произведены согласно утвержденным локально-сметным расчетам, а оплата произведена в соответствии с подписанными актами приемки работ и фактически произведенным работам, неубедительны.

Ремонт кровли может быть как капитальным, так и текущим. Вид ремонта зависит от того, какие именно работы предполагается выполнить. При капитальном ремонте, в частности, проводится замена или восстановление строительных конструкций или элементов этих конструкций. К текущему ремонту обычно относят устранение мелких неисправностей, выявленных в ходе эксплуатации объекта, а также работы по его предохранению от преждевременного износа (п. 14.2 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ, Письмо Минстроя России от 27.02.№).

В силу пункта 14.2 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ капитальный ремонт объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - замена и (или) восстановление строительных конструкций объектов капитального строительства или элементов таких конструкций, за исключением несущих строительных конструкций, замена и (или) восстановление систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения объектов капитального строительства или их элементов, а также замена отдельных элементов несущих строительных конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановление указанных элементов.

Предметом договора №-К от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФКР и ООО «Сервис-Ком», являлись работы по капитальному ремонту общего имущества, а именно крыш многоквартирных домов, расположенных на территории 

<

адрес>.

В ходе осмотров мест происшествия с производством выпилов, а также в ходе экспертных исследований, достоверно установлено, что работы по демонтажу старого кровельного покрытия ООО «Сервис-Ком» не произведены до основания (до плиты), также установлено, что не во всех домах уложена армирующая сетка.

При вскрытии старого кровельного покрытия и установлении необходимости производства дополнительных работ, ООО «Сервис-Ком» в лице генерального директора ФИО12, согласование с заказчиком не производилось, работы выполнены без демонтажа старого покрытия до основания плиты, что говорит об умышленном корыстном характере действий подсудимого, путем обмана и злоупотребления доверием как контролирующих органов, представителей УК и жильцов, так и заказчика – ФКР, производившего оплату по подписанным актам КС-2, КС-3.

Не опровергают выводов суда и показания свидетелей как контролирующих, так и принимавших работы, ссылки на исполнительную документацию, в том числе фототчеты, поскольку в судебном заседании установлено, что как контролирующие органы, так и представители управляющей компании, жильцы, постоянно на объекте не присутствовали, рабочие делали те работы, которые им указывал ФИО12 Кроме того, сами свидетели обвинения допускают, что могли что-то пропустить, при этом фотографии им предоставлялись, в том числе подсудимым, его сотрудниками, а также часть из них подгружались им или его сотрудниками в автоматизированную систему контроля.

Суд соглашается с размером ущерба, установленным экспертами в размере 

<

данные изъяты> рублей, что является особо крупным размером в соответствии с п.4 примечания 1 к ст.158 УК РФ.

То обстоятельство, что экспертами не установлено, куда были ФИО12 истрачены (израсходованы) денежные средства, полученные по вышеуказанным объектам от ФКР, не свидетельствуют об отсутствии состава преступления. В рассматриваемом случае правового значения не имеет, каким образом виновный планировал распорядиться или распорядился похищенными средствами (использовал в личных целях или для предпринимательской деятельности).

Нарушений уголовно-процессуального закона РФ при производстве по делу, не установлено. Приобщенные защитой ксерокопии постановления о привлечении в качестве обвиняемого ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопия допроса эксперта ФИО105 от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопии экспертиз ФИО105, не заверены надлежащим образом, отличаются от оригиналов в деле, в связи с чем у суда имеются сомнения в их происхождении.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным лицом при наличии достаточных оснований, в том числе заявлений жителей ФИО101(Том 6 л.д.22), ФИО65 (Том 7 л.д.21), ФИО64 (Том 8 л.д.37), ФИО102 (Том 10 л.д.35), заявлений представителя ФКР ФИО104 (Том 6 л.д.40, Том 7 л.д.39, Том 8 л.д.41, Том 9 л.д.38, Том 10 л.д.39).

Таким образом, признавая вину ФИО12 доказанной, суд квалифицирует его действия по ст.159 ч.4 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере с использованием своего служебного положения.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое корыстное преступление, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, характеризуется положительно, женат, на иждивении у него малолетний ребенок, недееспособная мать, имеет кредитные обязательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него малолетнего ребенка, недееспособной матери.

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Законных оснований для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые давали бы основания для назначения наказания подсудимому с применением ст.64 УК РФ, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, положения ст.6, 43, 60 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением 73 УК РФ условно не усматривая оснований для назначения дополнительных наказаний.

С учетом характера и степени опасности совершенного преступления, личности виновного, у которого имеются на иждивении малолетняя дочь, недееспособная мать, кредитные обязательства, то обстоятельство, что работа является для него единственным источником дохода, суд не находит достаточных оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать руководящие должности в коммерческих организациях, предусмотренного ч.3 ст.47 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения положений ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 данного кодекса, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта). 

Из установленных судом обстоятельств следует, что во время совершения преступления ФИО4 в силу приказа № и решения единственного участника № ООО «Сервис-Ком» от ДД.ММ.ГГГГ, являлся генеральным директором общества, мошеннические действия по завладению денежными средствами ФКР совершены им с использованием служебного положения.

При таких обстоятельствах гражданский иск прокурора 

<

адрес> суд оставляет без рассмотрения, поскольку в силу ст.1068 ГК РФ, за вред, причиненный работником, отвечает работодатель, возможности взыскания материального ущерба с ООО «Севис-Ком» не исчерпаны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, руководствуясь ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать ФИО12 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где 1 раз в месяц проходить регистрацию; не менять место жительства, работы без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО12 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск прокурора г.Жуковского Московской области, действующего в интересах Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов (Московская область), оставить без рассмотрения, сохранив право на удовлетворение гражданского иска о возмещении вреда, причиненного преступлением в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела документы, хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Жуковский городской суд Московской области. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Розова Ю.А.