Дело № 1- 244/2018 Поступило: 21.05.2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018года гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Савинковой Т.А., 

с участием государственного обвинителя –Искитимского межрайонного прокурора Кузнецовой К.А.,

защитника-адвоката Никитина А.А., представившего удостоверение № 2127 и ордер №349,

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего потерпевшая ,

при секретаре Грушиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ФИО2 рождения, уроженца 

<

Адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, военнообязанного,

работающего в 

<

Адрес>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Адрес>99,

ранее судимого: 

20 мая 2008г Новосибирским областным судом по п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет;

освобожденного по отбытию наказания 13 октября 2015г;

14 мая 2015г Октябрьским районным судом г. Новосибирска установлен административный надзор (по 15 октября 2023 г).

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ)

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж в 

<

Адрес> 

<

Адрес> при следующих обстоятельствах.

Датаг около 17 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился 

<

Адрес> где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества - упаковки пельменей.

Сразу же реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, ФИО1 подошел к холодильной установке, расположенной в торговом зале и, действуя из корыстных побуждений, взял упаковку пельменей «Сибирский гурман Мясная ярмарка Деревенские» весом 900 гр., стоимостью 129 руб. 09 коп., принадлежащие 

<

Адрес> которую положил в карман своей куртки и, не рассчитавшись за товар, пошел к выходу из магазина, минуя кассовую зону. Сотрудники магазина свидетель 1 и свидетель 2, наблюдавшие за действиями ФИО1, пытаясь пресечь его действия, высказали требование вернуть товар. Однако, ФИО1, осознавая, что его действия стали носить открытый и явный характер для окружающих, не реагируя на требования сотрудников магазина, с похищенным имуществом скрылся с места преступления, тем самым открыто похитил чужое имущество. Впоследствии ФИО1 похищенным распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при окончании предварительного расследования ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Никитина А.А. свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведении судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил ходатайство добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Никитин А.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1, пояснив, что последний заявил его добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Кузнецова К.А. и представитель потерпевшего потерпевшая не возражали рассмотреть дело в Особом порядке без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, оснований сомневаться в этом, с учетом поведения, позиции подсудимого, у суда нет; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника ходатайствовал об Особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в Особом порядке, наказание по ч.1 ст.161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 умышленно, направленного против собственности, отнесенного к категории средней тяжести, оконченного.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется в быту удовлетворительно, ранее судим, проживает по месту регистрации, имеет социальную занятость, будучи трудоустроенным, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоит под административным надзором.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: полное признание вины подсудимым и искреннее раскаяние в содеянном, возмещение ущерба и заглаживание вреда потерпевшему, мнение представителя потерпевшего о назначении подсудимому нестрогого наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает рецидив преступлений (ранее судим за умышленное преступление в совершеннолетнем возрасте). А также отягчающим обстоятельством суд признает и учитывает, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку самим подсудимым подтверждено его нахождение в алкогольном опьянении в момент совершения преступления и указано, что данное состояние опьянения оказало воздействие на совершение им имущественного преступления. Суд признает, что именно нахождение подсудимого в таком опьянении повлияло на поведение последнего при совершении преступления, которым, с учетом обстоятельств содеянного ФИО1, было обусловлено совершение им умышленного преступления против собственности.

При таком положении, с учетом всех обстоятельств по делу, тяжести преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания его необходимо определить в виде лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при данных конкретных обстоятельствах оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом суд признает возможным исправление подсудимого ФИО1 без реального отбывания им наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, с назначением наказания условно, с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Одновременно судом применяются положения ч.5 ст. 62 УК РФ, предусматривающее, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ч. 10 ст.316УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не взыскиваются.

Вещественное доказательство – упаковка пельменей, полежит оставлению за потерпевшим, представителю которого были переданы.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора; регулярно, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в вышеуказанном специализированном государственном органе.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.

Вещественное доказательство – упаковку пельменей, оставить за потерпевшим по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора при подаче им жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения их копий, о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий: (подпись) Т.А. Савинкова