Решение

Именем Российской Федерации

<

адрес> 19 марта 2024 года

Сокольский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Сморчкова А.Ф., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО3, наследникам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в производстве суда находится данный иск, который мотивирован следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 20 000 рублей под 34,8% годовых, на срок 120 месяцев.

Банк выполнил свои обязательства по договору.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, не выполнив свои обязательства по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор цессии, в том числе в отношении должника ФИО3, задолженность которой, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 13 220,69 рублей.

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 с ее наследников задолженность по кредитному договору, государственную пошлину, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание не явились представитель истца ПАО «Совкомбанк», привлеченные в ходе рассмотрения дела ответчики - наследники ФИО1 и ФИО2, извещены о времени и месте рассмотрения дела, ответчик ФИО1 просил рассмотреть дело в свое отсутствие, направил в суд документы подтверждающие оплату ДД.ММ.ГГГГ задолженности наследодателя в сумме 13 220,69 рублей (л.д.123-129).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

2. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 20 000 рублей, под 34,8% годовых, на срок 120 месяцев.

Банк выполнил свои обязательства по договору.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, не выполнив свои обязательства по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор цессии, в том числе в отношении должника ФИО3, задолженность которой, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 13 220,69 рублей (л.д. 8-69).

Согласно наследственному делу, наследниками по завещанию, принявшими наследство ФИО3, состоящего из квартиры с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 1 309 564,69 рублей, неполученной пенсии в сумме 14 547,10 рублей, ЕДВ в сумме 1 337,89 рублей, денежных средств, находящихся на банковском счете, компенсации ритуальных услуг в сумме 6 000 рублей, являются ФИО1 и ФИО2 (л.д. 86-96).

ДД.ММ.ГГГГ истец предъявил иск в суд и просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 с ее наследников задолженность по кредитному договору в сумме 13 220,69 рублей и государственную пошлину в сумме 528,83 рублей.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворению, так как в судебном заседании на основании исследованных доказательств установлены кредитные правоотношения наследодателя с истцом, наличие долга у наследодателя перед истцом по кредитному договору, а также наследственные правоотношения, связанные с принятием ответчиками наследства должника по кредитному договору стоимостью более задолженности, указывающие на солидарную обязанность ответчиков погасить долг наследодателя перед ее кредитором ПАО «Совкомбанк» в размере задолженности.

Не влияет на выводы суда то обстоятельство, что долг по кредитному договору на дату вынесения решения суда погашен, однако это является основанием для указания в решении на то, что в данной части решение исполнению не подлежит.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов, которыми является государственная пошлина в сумме 528,83 рублей (л.д.13), уплаченная истцом при предъявлении иска, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ и присуждает ее возместить солидарно с ответчиков, как проигравшей стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 322, 809, 1175 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО3, наследникам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, паспорт № и ФИО2, паспорт № задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 в сумме 13 220,69 рублей, государственную пошлину в сумме 528,83 рублей.

Решение в части взыскать в солидарном порядке с ФИО1, паспорт № и ФИО2, паспорт № задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 в сумме 13 220,69 рублей, исполнению не подлежит.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ