Дело № 1-361/2019

*

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 20 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора прокуратуры Ленинского района г. Красноярска ФИО1

подсудимого ФИО2, защитника адвоката Л.В.Н. (ордер от * *, удостоверение *, выданное *),

при секретаре О.

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, * года рождения, гражданина РФ, уроженца *, зарегистрированного по адресу: *, проживающего по адресу: *, имеющего среднее образования, работающего без оформления трудовых отношений в * - техническим работником, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, судимости не имеющего, 

в порядке ст. 91-92 УК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

29.11.2018 года, примерно в 22 час., у ФИО2, находящегося по месту своего жительства, в квартире *, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью личного употребления, без цели сбыта, реализуя который ФИО2 в интернет магазине произвел заказ наркотического средства «*». После чего ФИО2 через приложение «*», установленное в его мобильном телефоне, находясь по вышеуказанному адресу, перевел на указанный неустановленным лицом расчетный счет денежные средства в сумме * руб. в счет оплаты приобретенного им наркотического средства. После чего от неустановленного лица на абонентский номер ФИО2 пришло сообщение с подробным описанием места нахождения наркотического средства, а именно: возле *. 29.11.2018 года, примерно в 23 часа, ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, подошел к торцу *, где *, забрал сверток черной изоляционной ленты, в котором находился полимерный пакетик с наркотическим средством, содержащим в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,891 грамм, тем самым осуществил его незаконное приобретение. После этого, ФИО2 поместил полимерный пакетик с наркотическим средством в наружный карман левого рукава надетой на нем ветровки, где хранил его до момента задержания сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Красноярское» по *, то есть до 00 час. 30 мин. 30.11.2018 года. После задержания сотрудниками полиции, ФИО2 был доставлен в ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: *, где в помещении дежурной части в период времени с 00 час. 55 мин. до 01 час. 10 мин. 30.11.2018 года, в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него в наружном кармане левого рукава надетой на нем куртки, обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом.

Согласно заключению эксперта * от *, изъятое у ФИО2 вещество, является наркотическим средством, содержащим в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,891 грамм.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», вышеуказанное вещество отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список № 1), «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1, независимо от их количества» являются наркотическими средствами.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса вышеуказанного наркотического вещества, относится к значительному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что 29.11.2018 года он находился дома, где примерно в 22 часа со своего стационарного компьютера, заказал в интернет магазине наркотическое средство «*» на сумму * руб., денежные средства за который перевел с помощью * неизвестному лицу. После чего, ему пришло сообщение с указанием места нахождения наркотического средства: *. Приехав по данному адресу, он в вышеуказанном месте обнаружил сверток черной изоляционной ленты, в котором находился полимерный пакетик с наркотическим средством. Полимерный пакетик с наркотическим средством он положил к себе в куртку в левый нарукавный карман. После этого он пешком направился в сторону своего дома, по *, по пути встретил знакомого П.Д.В., который находился за рулем автомобиля и предложил его подвезти до дома. Проезжая, мимо кафе «*» в районе *, их остановили сотрудники ДПС, которые спросили есть ли у него при себе запрещенные предметы, он пояснил, что нет. После чего 30.11.2018 года он был доставлен в отдел полиции №4 для досмотра, в ходе которого, в присутствии понятых у него в левом нарукавном кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством. 

Исследовав показания подсудимого в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд находит, что вина ФИО2 в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

-показаниями свидетеля Б.Д.В., который в судебном заседании поддержал свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он занимает должность инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». 29.11.2018 года в 20 часов, он в составе экипажа, на служебном автомобиле с бортовым номером * совместно с инспектором полка ДПС ГИБДД П.А.Н., заступили на службу с дислокацией в Ленинском районе г.Красноярска. Примерно в 00 час. 30 мин. 30.11.2018 года в *, ими был остановлен автомобиль *», г/н * регион, так как проходило мероприятие «нетрезвый водитель». Водителем автомобиля оказался П.Д.В., на переднем пассажирском сидении находился мужчина, который представился ФИО2, который стал заметно нервничать. На вопрос есть ли при нем запрещенные предметы, наркотические средства ФИО2 стал оттягивать левый рукав своей куртки, где находился карман. Он предположил, что у ФИО2 в кармане левого рукава могут находиться запрещенные предметы. В связи с чем, было принято решение о доставлении ФИО2 в дежурную часть ОП № 4 для проведения личного досмотра. Позже ему стало известно, что у ФИО2 в присутствии понятых было изъято вещество зеленого цвета, которое находилось у него в кармане левого рукава куртки, надетой на нем (л.д. 72-74);

-оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Р.Д.А., который показал, что 29.11.2018 года он заступил на суточное дежурство в дежурной части ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское». 30.11.2018 года, примерно в 00 час. 55 мин., в помещение дежурной части был доставлен гражданин ФИО2, по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст.228 УК РФ. Он (свидетель) в присутствии двух понятых, в помещении дежурной части, произвел личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом нарукавном кармане, надетой на нем куртки был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом зеленого цвета. ФИО2 пояснил, что обнаруженное вещество принадлежит ему и является наркотическим, которое он приобрел через интернет магазин, и в последующем забрал по адресу: *. Обнаруженный полимерный пакетик с порошкообразным веществом было изъято, упаковано в бумажный пакет, который был опечатан печатью и скреплен подписями присутствующих (л.д. 75-76);

-оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля В.М,В., который показал, что 30.11.2018 года примерно в 00 час. 55 мин. к нему обратились сотрудники полиции, которые попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. Он согласился, в связи с чем, вместе с еще одним мужчиной проследовали в помещение дежурной части ОП № 4, где увидел ранее ему незнакомого мужчину, который представился, как ФИО2 Сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет произведен личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра, у ФИО2 в наружном кармане левого рукава толстовки был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом зеленого цвета. На вопрос сотрудника, ФИО2, пояснил, что вещество принадлежит ему, является наркотическим, приобретено для личного употребления через сеть интернет. Обнаруженный полимерный пакетик с веществом был изъят, упакован в бумажный пакет, скреплен оттиском печати, на котором расписались присутствующие (л.д.77-78 );

-оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля П.Д.В., который показал, что в пользовании имеет автомобиль «*» г/н *. 30.11.2018 года он на своем автомобиле ехал в сторону дома по * и увидел своего знакомого ФИО2, идущего в сторону * предложил довезти его до дома, на что ФИО2 согласился. Проезжая мимо кафе «*» по адресу: * их остановили сотрудники полиции для проверки документов. Далее они были доставлены в ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» для проведения личного досмотра. Уже в отделе полиции он узнал, что у ФИО2 находилось наркотическое средство, о чем ранее ему известно не было (л.д.81-83 ).

Показаниям свидетелей суд придает доказательственное значение, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются друг с другом, показания нашли объективное подтверждение в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения и не оспоренными стороной защиты. Допрошенные свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Показания свидетелей оценены судом с учетом ст. 88 УПК РФ и сомнений у суда не вызывают, причин для оговора ФИО2 со стороны указанных лиц судом не установлено.

Также суд придает доказательственное значение показаниям подсудимого в ходе судебного следствия, так как они согласуются с показаниями свидетелей, материалами дела. 

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного заседания:

-рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Б.Д.В. по факту задержания ФИО2 по *, и наличия в его действиях признаков состава преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 18);

-протоколом личного досмотра ФИО2 по адресу: * в ходе которого в наружном кармане левого рукава ветровки надетой на ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом (л.д.20);

-протоколом осмотра места происшествия - участка местности расположенного возле *, где подозреваемый ФИО2 указал место, где он приобрел наркотическое средство (л.д.56-59);

-справкой об исследовании * от *, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,891г., содержит в своем составе: PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано 0,010 г. вещества (л.д.22);

-заключением эксперта * от *, согласно которого представленное на экспертизу вещество, массой 0,881 грамм, содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года. С целью проведения экспертизы израсходовано 0,010 г. (л.д. 31-32);

-протоколом осмотра предметов - бумажного пакета с наркотическим веществом, изъятым в ходе личного досмотра ФИО2 (л.д. 43-45).

Перечисленные письменные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они получены без нарушений законодательства – в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом, следственные действия проводились в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об их достаточности для обоснования приговора, о доказанности вины ФИО2 в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Согласно заключению эксперта */д от *, ФИО2 в момент совершения инкриминируемого деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает * (каннабиноидов, психостимуляторов). В период инкриминируемого деяния ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства значимые для дела, может давать по ним показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 116-118).

Оценивая заключение эксперта, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд находит ФИО2 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО2, который судимости не имеет, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, участковым, соседями по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, детей не имеет, проживает с матерью, работает неофициально.

В силу ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, суд в соответствии со ст.63 УК РФ не установил.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, влияния назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, при этом приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, с назначением наказания с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО2 преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении– по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: 

-один полимерный пакет с наркотическим средством: PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1- ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона массой 0,871 гр. - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотических средств. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья : М.В. Золототрубова