Дело 1-138/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

11 июля 2018 года город Архангельск

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Бакова Н.Н. 

при секретаре Шульга К.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска Украинчука М.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката Нутрихиной К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки России, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящей, детей не имеющей, работающей 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес> в 

<

адрес>, не судимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в краже имущества ФИО1, с причинением ей значительного ущерба 7 апреля 2018 года в период с 3 часов 30 минут до 5 часов 40 минут в подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В ходе судебного производства от потерпевшей ФИО1 поступило заявление о примирении с подсудимой и прекращении уголовного дела, так как причиненный вред ей заглажен в полном объеме, принесены извинения, претензий к подсудимой он не имеет.

Подсудимая ФИО2 не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав защитника, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые (л.д. 177), примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ей вред, поэтому препятствий для прекращения уголовного дела не имеется. 

Данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Избранная ФИО2 в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л.д. 208-210) в соответствии со ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1, признанная по делу гражданским истцом, отказалась от ранее заявленных исковых требований в связи с чем, на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по иску подлежит прекращению. 

В соответствии с пп. 3 и 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- краткое руководство пользователя, копию приходного кассового ордера, копию товарного чека, копию кредитного договора, оптический диск, следует хранить при уголовном деле (л.д. 118-119, 124-125);

- мобильный телефон «ZTE Nubia Z9 MAX LTE» с кожаным чехлом-книжкой и защитным стеклом, коробку от мобильного телефона «ZTE Nubia Z9 MAX LTE», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Архангельску, необходимо возвратить потерпевшей ФИО1, а в случае отказа в получении – уничтожить (л.д. 138-140).

В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО2 юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 4 675 рублей (л.д. 227, 236),

- в судебном заседании в сумме 1 870 рублей,

всего в размере 6 545 рублей подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Производство по гражданскому иску ФИО1 прекратить.

Вещественные доказательства: 

- краткое руководство пользователя, копию приходного кассового ордера, копию товарного чека, копию кредитного договора, оптический диск - хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «ZTE Nubia Z9 MAX LTE» с кожаным чехлом-книжкой и защитным стеклом, коробку от мобильного телефона «ZTE Nubia Z9 MAX LTE», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Архангельску, - возвратить потерпевшей ФИО1, а в случае отказа в получении – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 6 545 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.Н. Баков