Дело № 2-3252/17

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при секретаре Капановой Г.Г.

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ООО «Деловые линии» о возмещении ущерба, причиненного повреждением груза, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Деловые Линии» о взыскании стоимости поврежденного груза 79489 рублей, провозной платы 9045 рулей, компенсации морального вреда 5000 рублей, расходов по составлению досудебной претензии 3000 рублей, расходов на нотариуса 1300 рублей и расходов на представителя (согласно уточнениям) в сумме 18000 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с целью организации доставки приобретенной мебели. За услугу было оплачено 9045 рублей. Груз был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» на 80000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ при приемке груза были установлены повреждения мебели и упаковки, ДД.ММ.ГГГГ остатки мебели получены клиентом. Страхования компания отказала ФИО3 в выплате страхового возмещения, иск ФИО3 к страховой компании также судом был оставлен без удовлетворения. Считая, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, истец обратился в суд.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просил рассматривать дело в его отсутствие, ранее иск поддерживал.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании до объявленного перерыва требования поддерживала, после перерыва в судебное заседание не явилась. 

Представитель ответчика ООО «Деловые Линии» по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в возражениях, просил отказать в иске, в том числе и ввиду пропуска срока на обращение в суд. 

Представитель третьего лица ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно представленным ФИО3 документам: товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ, товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ, договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 17-20),он приобрел мебель (Ref) CD стойка (размер 50x50x170), (Ref) Jazz TV стойка (размер 70x55x70), (Ref) Velox40 журнальный стол (размер 120x120x37) стоимостью 129479 рублей.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 31-34), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что «ФИО3 обратился в ООО «Деловые линии» с целью организации доставки приобретенной ею мебели: (Ref) CD стойка (размер 50x50x170), (Ref) Jazz TV стойка (размер 70x55x70), (Ref) Velox40 журнальный стол (размер 120x120x37) из г. Москва в г. Воронеж.

Истцу как клиенту были разъяснены риски, связанные с перевозкой груза по территории РФ и предложено застраховать груз в страховой компании, указанной Экспедитором. В соответствии с условиями договора транспортной экспедиции (приемной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ), в случае, если груз предъявляется без объявления его стоимости, Экспедитор осуществляет страхование такого груза от своего имени в страховой компании ООО «Группа Ренессанс Страхование» на сумму 80 000 руб., на основании договора страхования заключенного между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «Деловые Линии» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приемной накладной № от «ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Деловые линии» приняло на себя обязательство по организации доставки вышеперечисленного груза. За данную услугу истцом было оплачено 9045 руб. Груз в количестве 3 мест, весом 290 кг, площадью 1,39 мЗ был принят в г. Москва ФИО1, действующим на основании доверенности, выданной ООО «Деловые Линии».

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ при приеме и получении груза в г. Воронеже, были установлены существенные недостатки и повреждения в частности упаковки, в которой осуществлялась перевозка, самой мебели. В связи с чем, истцом был подписан коммерческий акт отказа от приема и получения груза.

Были зафиксированы следующие недостатки упаковки груза: деревянный ящик, в который был упакован комод под CD был местами деформирован, имел сколы; была нарушена целостность коробки; крышка ящика была деформирована, не плотно прилегала к ящику; упаковка, в которой находился журнальный стол, была деформирована, надорвана, перемотана скотчем. Выявлены существенные недостатки самого груза: стеклянный комод под CD, который был 170 см. в высоту разбился; журнальный стол из толстого закаленного стекла был разбит.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом было подано заявление (страховая претензия) в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с просьбой осуществить выплату страхового возмещения, причитающегося в связи с порчей принадлежащего ему груза. Согласно ответу ООО «Группа Ренессанс Страхование» истцу было сообщено о невозможности осуществить выплату страхового возмещения в виду отсутствия документов, подтверждающих имущественный интерес выгодоприобретателя.

Груз был застрахован ООО «Деловые Линии» в ООО «Группа Ренессанс Страхование» на основании договора страхования грузов № от «ДД.ММ.ГГГГ г. Договор заключался в пользу третьих лиц, выступающих заказчиками перевозки грузов, в данном случае - в интересах истца. Была застрахована мебель, в соответствии с экспедиторской распиской (накладной) № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма, согласно указанного полиса составила 80000 руб. Указанный договор страхования был заключен на основании правил страхования грузов, утвержденных приказом Генерального директора ООО «Группа Ренессанс Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Перечень страховых рисков, предусмотренных договором, содержится в п. 2.3 указанных правил страхования.

Согласно индивидуальному полису страхования грузов №, заключенному между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «Деловые Линии», полис был заключен на следующих условиях «Без ответственности за повреждения, кроме случаев крушения, изложенными в п. 2.3 Правил страхования грузов ООО «Группа Ренессанс Страхование». Пункт 2.3.1. Правил страхования грузов ООО «Группа Ренессанс Страхование» в данном случае не применяются и убытки, произошедшие в результате столкновения транспортного средства или груза на этом транспортном средстве с любым внешним объектом, страхованием не покрываются. Риск опрокидывания наземного транспортного средства не застрахован, пп. «в», п. 2.3.1 Правил читать в следующей редакции: «Крушение воздушных судов, сход с рельсов наземного транспортного средства». Стороны в порядке п. 2.4 Правил страхования не договорились о страховании дополнительных рисков. Таким образом, следует признать, что предусмотренное в договоре событие (страховой случай) не наступило, в связи с чем, у истца отсутствуют правовые основания для взыскания страхового возмещения».

В связи с чем в иске истцу к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения 80000 руб., компенсации морального вреда в размере 3000 руб., штрафа в размере 40 000 руб., расходов по подготовке досудебной претензии в размере 3000 руб., расходов, связанных с услугами представителя, в размере 12000 руб., расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1200 руб. было отказано.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что ООО «Деловые Линии» на основании накладной № от ДД.ММ.ГГГГ были оказаны услуги по организации доставки груза из города Москва в город Воронеж. Грузоотправитель: ФИО3 Грузополучатель: ФИО3 Груз был сдан в упаковке отправителя. Наименование груза: «Мебель» (Т. 1 л.д. 13).

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки грузов перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (ст. 796 ГК РФ).

По условиям накладной и пункта 3.1.1 Договора транспортной экспедиции (текст которого размещен на сайте ответчика www.dellin.ru) «Приём груза Экспедитором производится по количеству грузомест, без досмотра содержимого упаковки».

Таким образом, ответчик вправе принимать грузы от отправителей лишь по количеству грузовых мест, без внутреннего досмотра и сверки с товарными накладными продавца (исходя из поручения экспедитора - приемной накладной), что соответствует пункту 8 «Правил транспортно-экспедиционной деятельности», утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 года № 554.

Груз был сдан в ООО «Деловые Линии» уже в упаковке грузоотправителя, дополнительной упаковки в ООО «Деловые Линии» заказано не было.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 10 ФЗ от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» обязанность по обеспечению сохранности груза при перевозке лежит на грузоотправителе, так, последний обязан подготовить груз к перевозке таким образом, чтобы обеспечить безопасность его перевозки и сохранность груза, а также не допустить повреждение транспортного средства, контейнера. При предъявлении для перевозки груза в таре или упаковке грузоотправитель обязан маркировать каждое грузовое место в соответствии с правилами перевозок грузов.

Согласно Разделу 2 пункту 28 Общих правил перевозок грузов автомобильным транспортом (утв. Минавтотрансом РСФСР 30 июля 1971 г.): «Грузоотправитель отвечает за все последствия неправильной внутренней упаковки грузов, а также применение тары и упаковки, не соответствующих свойствам груза, его весу или установленным стандартам и техническим условиям. В соответствии с п. 8 ст. 11 этого же документа погрузка товара в транспортное средство осуществляется грузоотправителем, если иное не предусмотрено договором перевозки.

Таким образом, обязанность по сообщению информации об особых свойствах груза, а также по подготовке груза к перевозке для обеспечения безопасности его транспортировки и сохранности возлагается на ФИО3

Согласно условиям, содержащимся в накладной от ДД.ММ.ГГГГ, «Отправитель обязуется предоставить достоверную информацию о количестве, содержании, характере и свойствах груза и нести ответственность согласно актам законодательства в случае недостоверности такой информации, предоставить все документы, необходимые для перевозки груза, документы, свидетельствующие об особых свойствах груза. При сдаче к перевозке груза, в упаковке, не обеспечивающей сохранность груза при транспортировке, грузоотправитель несет ответственность за последствия порчи, повреждения, недостачи груза» (Т. 1 л.д. 13 оборот).

Как следует из материалов дела груз был сдан с наименованием: мебель, без указания того что в грузовых местах находится стекло. При этом суд не находит оснований для принятия в качестве доказательства фотоматериалов, представленных истцом, так как из данных фотографий не ясно, когда, где и кем производится упаковка, какой это груз, имеет ли истец к нему какое-либо основание. Из представленной аудиозаписи также невозможно определить, где, в какое время и с кем имеет место разговор.

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки грузов перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ст. 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости; в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа. Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары. Перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза или багажа, возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза или багажа, если эта плата не входит в стоимость груза. Документы о причинах несохранности груза или багажа (коммерческий акт, акт общей формы и т.п.), составленные перевозчиком в одностороннем порядке, подлежат в случае спора оценке судом наряду с другими документами, удостоверяющими обстоятельства, которые могут служить основанием для ответственности перевозчика, отправителя либо получателя груза или багажа.

Согласно ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором. Правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений ст. 803 ГК РФ следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса. Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.

Согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, акту № от ДД.ММ.ГГГГ, чеку (Т. 1 л.д. 14, 15) ФИО3 оплачены расходы по организации доставки в сумме 9045 рублей. 

Согласно коммерческому акту от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 21) ФИО3 отказался от принятия груза в полном объеме (3 места), в акте имеется указание на повреждение 2 мест. 

Согласно коммерческому акту от ДД.ММ.ГГГГ установлено повреждение мест – 2, характер нарушения: деформация – 1 место, нарушение целостности – 1 место, характер нарушения груза: нарушение целостности – 2 места (Т. 1 л.д. 22). 

В связи с тем, что транспортной компанией груз принимался по количеству мест без внутритарной проверки (груз был сдан в упакованном виде) поэтому определить в каком состоянии груз был отправлен истцом, не представляется возможным. В материалы гражданского дела не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие повреждение груза именно в момент перевозки ООО «Деловые Линии», а также что повреждение товара произошло ввиду транспортировки, а не от иных воздействий. Более того, мебель до перевозки использовалась по назначению, что не исключает его повреждение в процессе эксплуатации.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. 

В связи с изложенным, требования истца о взыскании ущерба, причиненного повреждением груза, в размере 79489 рублей, провозной платы 9045 рублей, компенсации морального вреда 5000 рублей, расходов на оплату услуг нотариуса 1300 рублей, расходов за составление претензии 3000 рублей, расходов на представителя 18000 рублей удовлетворению не подлежат.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского Кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исходя из ч. 1 ст. 197 ГК РФ, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (3 года).

Согласно ст. 797 ГК РФ до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом. Иск к перевозчику может быть предъявлен грузоотправителем или грузополучателем в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо неполучения от перевозчика ответа в тридцатидневный срок. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Согласно ст. 13 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 года № 87-ФЗ для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Согласно ст. 42 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении: 1) возмещения ущерба, причиненного недостачей, повреждением (порчей) багажа, груза, со дня выдачи багажа, груза.

Согласно коммерческому акту от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 21) ФИО3 отказался от принятия груза в полном объеме (3 места), в акте имеется указание на повреждение 2 мест. 

Таким образом, срок исковой давности начинается 21.05.2015 года и заканчивается 21.05.2016 года. В суд истец обратился 26.06.2017 года, то есть с пропуском годичного срока. Указанное истцом основание для восстановления срока как его предъявление иска к страховщику, не является основанием для восстановления срока, так как указанные иски имеют различные субъектный состав, разные предмет и основания. 

Таким образом, суд считает необходимым отказать истцу в иске и по данному основанию.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО3 к ООО «Деловые линии» о возмещении ущерба, причиненного повреждением груза, в размере 79489 рублей, провозной платы 9045 рублей, компенсации морального вреда 5000 рублей, расходов на оплату услуг нотариуса 1300 рублей, расходов за составление претензии 3000 рублей, расходов на представителя 18000 рублей оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: Васина В.Е. 

Решение суда изготовлено в окончательной форме 07.12.2017 года.