Дело № 2-158/2020г. 

№ ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 ноября 2020 года г. Дно Псковской области

Дновский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Н.А.,

при секретаре Григорьевой З.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (далее - ООО «Управляющая компания Траст») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов. 

В обосновании иска указано, что дд.мм.гг. Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил ФИО1 по кредитному договору № *** денежные средства в сумме 147 000 рублей на срок до дд.мм.гг. под 16% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны осуществляться заемщиком в виде аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере 3 614 рублей 46 копеек. Банк ВТБ 24 (ЗАО) обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. В соответствии с п. 1 Согласия на кредит, с которым согласился заемщик, банк вправе передать (уступать) право требования по договору третьим лицам. дд.мм.гг. между банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор об уступке прав требования № ***, в соответствии с которым Цедент передал Цессионарию, кроме прочих, право требования по кредитному договору № *** от дд.мм.гг., заключенному с ответчиком. Сумма задолженности по основному долгу составила – 131 490 рублей 08 копеек, сумма задолженности по процентам составила – 41 396 рублей 22 копейки. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. В период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. новому кредитору ООО «Управляющая компания Траст» в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 8 047 рублей 54 копейки, за счет которых были погашены: судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа – 2 328 рублей 86 копеек, сумма задолженности по процентам – 5 718 рублей 68 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № *** от дд.мм.гг. судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору был отменен. Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет – 167 167 рублей 62 копейки, из которых: 131 490 рублей 08 копеек – сумма просроченного основного долга, 35 677 рублей 54 копейки – сумма просроченных процентов. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 167 167 рублей 62 копейки, а также государственную пошлину в размере 4 543 рубля 35 копеек.

Определением судьи от дд.мм.гг. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Банк ВТБ 24.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО Банк ВТБ 24, в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «Управляющая компания «Траст» признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, после разъяснения ему положений ч. 4 ст. 173 и ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, о том, что в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, на признании иска настаивал.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц. 

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № *** от дд.мм.гг. в размере 167 167 (Сто шестьдесят семь тысяч сто шестьдесят семь) рублей 62 копейки, из которых: 131 490 рублей 08 копеек – сумма просроченного основного долга, 35 677 рублей 54 копейки – сумма просроченных процентов за пользование кредитом. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» расходы по уплате госпошлины в размере 4 543 (Четыре тысячи пятьсот сорок три) рубля 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Дновский районный суд *** в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме: дд.мм.гг..

Председательствующий: Михайлова Н.А.

Решение не обжаловано.вступило в законую силу.