2-2291/2025 

УИД 32RS0001-01-2025-001844-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

0 06 октября 2025 года

г. Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе

председательствующего 

Потаповой С.А.,

при помощнике судьи

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ОТП Банк» (ранее ОАО «Инвестсбербанк») и ответчиком ФИО2 на основании заявления последнего, был заключен потребительский кредит №. В своем заявлении ФИО2 просил выдать ему кредитную карту и открыть банковский счет. Во исполнение обязательств по кредитному договору, Банком был открыт банковский счет на имя ФИО2, выдана кредитная карта, присвоен №, которая могла быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 активировал кредитную карту с лимитом овердрафта 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (далее – Банк) и ООО ПКО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности 

<

данные изъяты> перешло к истцу. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по полному и своевременному погашению кредита, истцом в порядке ст. 395, 809 ГК РФ начислены проценты.

На основании изложенного, положений ст.ст. 15, 309, 310, 382-388, 807-811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000руб.,

- почтовые расходы в размере 91,20 руб. (направление досудебной претензии), 110,40 руб. (направление иска ответчику);

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда. 

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу регистрации по месту жительства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил. 

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными подпунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, и судом установлено, что Банком открыт банковский счет на имя ФИО2, выдана кредитная карта, присвоен №, которая могла быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 активировал кредитную карту с лимитом овердрафта 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положений, ограничивающих право уступки права требования банка к ответчику, действующее законодательство и обозначенный выше кредитный договор не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности 

<

данные изъяты> перешло к истцу. 

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из п. 1.5 указанного договора об уступке прав (требований), в рамках договора цедент передал цессионарию права (требования) по кредитным договорам, указанным в приложении № к нему. Стороны согласовали, что к цессионарию переходят права (требования) цедента помимо остатка ссудной задолженности по кредиту сумма неоплаченных процентов по кредиту, начисленная на остаток ссудной задолженности, иные предусмотренные графиками платежей и кредитным договором платы, начисленные цедентом.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> проверен судом, признан соответствующим обстоятельством дела и арифметически верным.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному кредитному договору в установленные в нем сроки не представлены.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по полному и своевременному погашению кредита, требование иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Статьёй 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины. 

В этой связи с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 4000 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ), почтовые расходы в размере 91,20 руб. (направление досудебной претензии), 110,40 руб. (направление иска ответчику).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 

<

***>) с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – 

<

данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб. за направление досудебной претензии, в сумме 110,40 руб. за направление иска ответчику, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, начиная с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды и размера задолженности по кредитному договору. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья С.А. Потапова 

Решение принято в окончательной форме - 20.10.2025 года.

Председательствующий судья С.А. Потапова