Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кухарева А.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании ордера № № года,

при секретаре Пугачевой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 № о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193676,30 рублей, в том числе: 144827,37 рублей – сумму основного долга, 14709,39 –сумму процентов за пользование кредитом (до выставления требований), 5821,68 рублей – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 28172,86 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 рублей – комиссии за направление извещений, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5074, 00 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № (далее - Договор), в соответствии с которым истец предоставил ответчику ФИО2 денежные средства в размере 296262,00 рублей, в том числе 280000 рублей - сумма к выдаче, 16262,00 рублей – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 29, 90 % годовых, полная стоимость кредита – 35,09% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 159391 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Условия предоставления, использования и возврата кредита закреплены в кредитном договоре, состоящем из Заявки на открытие банковских счетов, Условий договора, Тарифов, Графиков погашения. В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по возврату полученного кредита и уплаты процентов по кредиту. Погашение задолженности, согласно Договору, осуществляется исключительно безналичным способом – путем списания денежных средств со счета, наличие денежных средств на котором в размере ежемесячного платежа обязан обеспечить Заемщик. ФИО2 не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору. Требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, направленное ФИО2, до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 193676,30 рублей, в том числе: сумма основного долга – 144827,37 рублей; сумма процентов за пользования кредитом (до выставления требования)- 14709,39 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 5821,68 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 28172,86 рублей, комиссии за направление извещений – 145,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

В связи с неизвестностью места нахождения ответчика ФИО2, суд, на основании ст. ст. 50, 119 ГПК РФ, назначил ее представителем адвоката.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 возражала против заявленных исковых требований, просила суд отказать в их удовлетворении. 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, полагает, что исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ. 

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №.

По условиям этого договора истец (кредитор) обязался выдать заемщику ФИО2 кредит в сумме 296262 рублей под 29,90% годовых. Полная стоимость кредита составила 35,09% годовых. Количество процентных периодов, согласно Договору составило 24. Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, часть суммы кредита, возвращаемую каждый процентный период. Размер ежемесячного платежа составляет 16572,27 рублей.

Условия предоставления, использования и возврата кредита закреплены в кредитном договоре, состоящем из Заявки на открытие банковских счетов, Условий договора, тарифов, графиков погашения.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 296262 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Согласно выписке по счету ФИО2 она неоднократно нарушала взятые на себя обязательства.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по Договору составляет 193676,30 рублей, в том числе: сумма основного долга – 144827,37 рублей; сумма процентов за пользования кредитом (до выставления требования)- 14709,39 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 5821,68 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 28172,86 рублей, комиссии за направление извещений – 145,00 рублей.

Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, проверен судом и признан правильным, ответчиком ФИО2 каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и 7943 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» произвело оплату государственной пошлины в размере 5074,00 рублей за подачу искового заявления в суд по кредиту, выданному ФИО2

Учитывая вышеизложенное, дав оценку всем доказательствам по делу, суд считает исковые требования ООО «ХКФ Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 № удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 № в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193676 рублей 30 копеек, из котрых:

- сумма основного долга – 144827 рублей 37 копеек;

- сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) – 14709 рублей 39 копеек;

- убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 5821 рубль 68 копеек; 

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 28172 рубля 86 копеек, 

- комиссии за направление извещений – 145 рублей.

Взыскать с ФИО2 № в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5074 рубля. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Труновский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Кухарев