Дело № 2-1050/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Праксин А.А.,

при секретаре Никоновой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование исковых требований, что 17.10.2019 между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма № 

<

номер> на предоставление микрозайма в размере 282 000 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 93 % годовых, с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами 17.10.2019 заключен договор залога транспортного средства № 

<

номер> на автотранспортное средство, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (рамы) № 

<

номер>. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение условий договора истец передал ответчику денежные средства в установленном размере. В определенный договором микрозайма срок по настоящее время обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. 09.06.2020 года в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма. Согласно расчету, задолженность по состоянию на 14.07.2020, составляет 398 575 руб. 94 коп. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в размере 398 575 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 185 руб. 76 коп., а также обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (рамы) № 

<

номер>.

Представитель истца ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилсь, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений относительно иска не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не заявлял.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя банка и ответчика в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 17.10.2019 между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма № 

<

номер>, по условиям которого ООО МФК «КарМани» предоставило последнему займ в размере 280 000 руб., с процентной ставкой 68 % годовых, со сроком возврата займа 48 месяцев.

В свою очередь ФИО1 обязался своевременно возвратить кредитору сумму микрозайма в полном объеме и уплатить проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (п.6 договора).

17.10.2019 ФИО1 предоставлен займ в размере 280 000 руб. 

Согласно п. 6 Договора займа, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются согласно графику платежей, который включает в себя погашение суммы займа и начисленных на нее процентов. 

В случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма, заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору неустойку, в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. Начисление неустойки начинается в даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа (просрочки платежа (п.12 Договора займа).

Согласно графика платежей, подписанного сторонами, заемщик принял на себя обязательства 17 числа каждого месяца, начиная с 17.11.2019 по 17.10.2023, осуществлять оплату взятого микрозайма и начисленных процентов.

Согласно предоставленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по состоянию на 14.07.2020 составляет 398 575 руб. 94 коп., в том числе 282 000 руб. – сумма основного долга, 112 499 руб. 32 коп. – сумма процентов за пользование микрозаймом, 4 076 руб. 62 коп. – неустойка, рассчитанная согласно п.12 Договора микрозайма. 

Правильность расчета судом проверена и сомнений не вызывает, возражений относительно произведенного расчета суммы задолженности ответчиком представлено не было. 

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком не принимаются меры по погашению задолженности по договору микрозайма, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ФИО1 указанной суммы задолженности в полном объеме.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, в соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору, начисляемые на сумму остатка основного долга, начиная с 15.07.2020 по 17.10.2023 в размере 68 % годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по возврату займа между ООО МФК «КарМани» и ФИО2 заключен договор залога транспортного средства № 

<

номер> на автотранспортное средство, марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (рамы) № 

<

номер>, залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 600 000 руб.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По смыслу приведенной нормы, обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по кредитному договору.

В силу п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 2.3.5 договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договору микрозайма (л.д.33). 

09.06.2020 ООО МФК «КарМани» направило ФИО1 претензию с требованием о погашении в течение 30 дней с момента направления претензии суммы задолженности по договору микрозайма, в том числе: основного долга, процентов за пользование займом и неустойки.

В настоящее время задолженность не погашена, доказательств иного суду не представлено.

Согласно ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п.3 ст. 340 ГК РФ).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

В силу п. 3.3 договора залога обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Пунктом 1.2 договора залога стороны установили начальную продажную цену предмета залога в размере 600 000 рублей.

Оценивая собранные доказательства по делу, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком условий кредитного договора, и полагает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости залогового имущества - автомобиля на торгах в размере 600 000 рублей.

В соответствии со ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 13 185 руб. 76 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № 

<

номер> от 17 октября 2019 года, образовавшуюся по состоянию на 14.07.2020 в размере 398 575 руб. 94 коп., в том числе 282 000 руб. – сумма основного долга, 112 499 руб. 32 коп. – сумма процентов за пользование микрозаймом, 4 076 руб. 62 коп. – неустойка, а также проценты в размере 68 % годовых за пользование суммой микрозайма, начисленные на остаток суммы основного долга, начиная с 15.07.2020 по 17.10.2023.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства № 

<

номер> от 17 октября 2019 года, заключенного с ФИО1, на транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (рамы) № 

<

номер>, путем продажи с публичных торгов, для удовлетворения требований Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани», с установлением начальной продажной цены в размере 600 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Праксин

решение изготовлено в окончательной форме 14.09.2020.