Дело № 2-257/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 04 сентября 2018 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Мандрыгиной И.А.

при секретаре Хрипаченко Н.Ю., с участием:

помощника прокурора Пожарского района Егоровой У.Г.,

истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пожарского района Приморского края в интересах ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании налогов и сборов,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор Пожарского района Приморского края в интересах ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ИП ФИО2, в обоснование требований, указав, что прокуратурой Пожарского района на основании жалобы ФИО1 проведена проверка соблюдения норм трудового законодательства при ведении предпринимательской деятельности индивидуальным предпринимателем ФИО2В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работалав должности посудницы и пекаря у ИП ФИО2 в столовой, расположенной на территории 

<

данные изъяты>.ФИО1 была допущена к работе ИП ФИО2, однако трудовой договор заключен между ними не был. Заработная плата составляла 15 000рублей в месяц и выдавалась на руки без какого-либо документального оформления. У ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имелся пропуск № для прохождения в столовую на территорию 

<

данные изъяты>.Согласно выписке из ЕГРИП, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 значится зарегистрированным в указанном реестре с ОГРНИП №.ФИО1 производилась оплата труда, при этом оплата не зависела от объема работы, а составляла 15 000рублей в месяц, что свидетельствует о том, что фактически ИП ФИО2 выплачивал ФИО1 заработную плату. В орган Пенсионного фонда РФ ИП ФИО2 индивидуальные сведения в отношении ФИО1 не предоставлялись. Просит установить факт трудовых отношений ФИО1 с ИП ФИО2 в должности посудницы с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ - в должности пекаря; обязать ИП ФИО2 внести в трудовую книжку ФИО1 запись о приеме на работу в должности посудницы с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ - в должности 

<

данные изъяты>; обязатьИП ФИО6. предоставить в УправлениеПенсионного фонда РФ по месту ведения деятельности индивидуальные сведения по начисленным и уплаченным страховым взносам на ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести соответствующие отчисления за период работы в сумме 45 977,14 рублей; обязать ИП ФИО2произвести отчисления в фонд обязательного медицинского страхования по месту ведения деятельности в сумме 10 658,34 рублей; обязать ИП ФИО2произвести отчисления в фонд социального страхования на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством по месту ведения деятельности в размере 6 060,62 рублей; обязать ИП ФИО2произвести отчисления в фонд социального страхования по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения по месту ведения деятельности в сумме 417,97 рублей; обязать ИП ФИО2 внести в трудовую книжку ФИО1 запись об увольнении с ДД.ММ.ГГГГ по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по собственному желанию); взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 16 821,13 рублей.

В судебном заседании прокурор и ФИО1 исковые требования поддержали.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ представил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором просит судебное заседание провести в его отсутствие. Последствия признания иска, установленные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, о чем свидетельствует подпись ФИО2 в заявлении, приобщенном к материалам дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком - индивидуальным предпринимателем ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканиюгоспошлина в доход бюджетаПожарского муниципального района в размере 2 607 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

установить факт трудовых отношений ФИО1 с индивидуальным предпринимателем ФИО2 в должности посудницы с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ - в должности 

<

данные изъяты>

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 внести в трудовую книжку ФИО1 запись о приеме на работу в должности посудницы с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ - в должности 

<

данные изъяты>.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 предоставить в УправлениеПенсионного фонда РФ по месту ведения деятельности индивидуальные сведения по начисленным и уплаченным страховым взносам на ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести соответствующие отчисления за период работы в сумме 45 977,14 рублей.

ФИО3 произвести отчисления в фонд обязательного медицинского страхования по месту ведения деятельности в сумме 10 658,34 рублей.

ФИО3 произвести отчисления в фонд социального страхования на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством по месту ведения деятельности в размере 6 060,62 рублей.

ФИО3 произвести отчисления в фонд социального страхования по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения по месту ведения деятельности в сумме 417,97 рублей.

ФИО3 внести в трудовую книжку ФИО1 запись об увольнении с ДД.ММ.ГГГГ по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по собственному желанию).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 16 821,13 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в бюджет Пожарского муниципального района государственную пошлину в размере 2 607 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2018г.

Судья Мандрыгина И.А.