Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснотурьинск 19 апреля 2017 года

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Химченко В.В., 

с участием командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» 

<

ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Молочная Благодать» на постановление командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» 

<

ФИО>1 от 14 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

общества с ограниченной ответственностью «Молочная Благодать», 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» 

<

ФИО>1 от 14 марта 2017 года общество с ограниченной ответственностью «Молочная Благодать» (далее по тексту – ООО «Молочная Благодать») привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб., за то, что 14 марта 2017 года в 12:48:01 на 16 км 400 м автодороги Серов – Североуральск - Ивдель, водитель транспортного средства марки №, государственный регистрационный знак № свидетельство о регистрации ТС №, собственником которого является ООО «Молочная Благодать», при установленном ограничении скорости 20 км/ч на данном участке дороги, превысил скорость движения транспортного средства на 61 км/ч, двигаясь со скоростью 81 км/ч, чем нарушил п.10.1 (п. 10.2, п. 10.3) ПДД РФ.

05 апреля 2017 года генеральный директор ООО «Молочная благодать», ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что данное постановление подлежит отмене, поскольку водитель транспортного средства марки 27905- 0000010-11, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ООО «Молочная Благодать», вмененного правонарушения не совершал, поскольку на 16 км 400 м автодороги Серов – Североуральск – Ивдель отсутствуют какие-либо дорожные знаки, ограничивающие скорость движения до 20 км/ч, что подтверждается видеозаписью данного участка, прилагаемой к жалобе. Кроме этого, в ответе на официальный запрос ООО «Молочная Благодать» исх. № от 31.03.2017 в Серовское ДРСУ – филиал АО «Свердловскавтодор» усматривается, что на автомобильной дороге «

<

адрес обезличен> – 

<

адрес обезличен> – 

<

адрес обезличен>» на км 16+400 дорожный знак 3.24 («Ограничение максимальной скорости 20 км/ч») отсутствует и работы по его установке не производились. Таким образом, каких-либо доказательств вмененного ООО «Молочная Благодать» административного правонарушения не имеется. Вина водителя транспортного средства марки 27905 0000010-11, государственный регистрационный знак № во меняемом правонарушении не доказана. Учитывая изложенное, он просит суд отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить, а также вернуть оплаченную платежным поручением № от 27.03.2017 ООО «Молочная Благодать» сумму штрафа в размере 500 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Молочная Благодать» не явился, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

Командир ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» 

<

ФИО>1 в судебном заседании не возражал против отмены обжалуемого постановления, пояснив, что оно действительно было вынесено ошибочно в адрес ООО «Молочная Благодать», поскольку по какой причине на данном участке автодороги был установлен прибор КРИС-П № FP1771, он пояснить не может, так как инспектор ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский», непосредственно установивший данный прибор на автомобильной дороге «

<

адрес обезличен> – 

<

адрес обезличен> – 

<

адрес обезличен>» на км 16+400, причину постановки объяснить не мог. 

Рассмотрев материалы административного дела и изучив доводы заявителя, изложенные в жалобе, суд считает необходимым постановление командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» 

<

ФИО>1 от 14 марта 2017 года, вынесенное в отношении ООО «Молочная Благодать» отменить, а производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Привлекая ООО «Молочная Благодать» к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ и принимая обжалуемое постановление, должностное лицо руководствовалось положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ, согласно которым к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из представленных материалов дела следует, что ООО «Молочная Благодать» является собственником транспортного средства марки №, государственный регистрационный знак №

Обжалуемое постановление вынесено на основании данных специального технического средства КРИС-П №FP1771, согласно которым 14 марта 2017 в 12:48:01 на 16 км 400 м автодороги Серов – Североуральск - Ивдель автомобиль марки №, государственный регистрационный знак № двигался со скоростью 81 км/ч, превысив разрешенную скорость на данном участке дороги 20 км/ч на 61 км/ч, в связи с чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что автомобильную дорогу «

<

адрес обезличен> – 

<

адрес обезличен> – 

<

адрес обезличен>» км 0+000 – км 109+200 обслуживает АО «Свердловскавтодор» филиал Серовское ДРСУ. Согласно контракта на содержание автомобильных дорог №-С(ДМ) от 24.02.2014 и проекта организации дорожного движения на автомобильной дороге «

<

адрес обезличен> – 

<

адрес обезличен> – 

<

адрес обезличен>» км 16+400 знак дорожный 3.24 («Ограничение максимальной скорости 20 км/ч») отсутствует и работы по его установке не производились. Данный факт подтверждается официальным ответом на запрос генеральному директору ООО «Молочная Благодать» от директора АО Свердловскавтодор» филиал Серовское ДРСУ № от 05.04.2017.

Согласно выкопировке из проекта организации дорожного движения на территориальной автомобильной дороге «

<

адрес обезличен> – 

<

адрес обезличен> – 

<

адрес обезличен>» км 0+000 – км 161+924, разработанного и утвержденного ОАО Саратовский научно – производственный центр «РОСДОРТЕХ» СОГУ «Управление автомобильных дорог», имеющейся в материалах дела, на автомобильной дороге «

<

адрес обезличен> – 

<

адрес обезличен> – 

<

адрес обезличен>» на км 16+146 – км 17+145 дорожный знак 3.24 («Ограничение максимальной скорости 20 км/ч») не предусмотрен.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу о том, что в данном случае отсутствует событие административного правонарушения.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу п. 1 части 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения

Таким образом, постановление № по делу об административном правонарушении от 14 марта 2017 года о привлечении ООО «Молочная Благодать» к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу общества с ограниченной ответственностью «Молочная Благодать» - удовлетворить.

Постановление № командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» 

<

ФИО>1 от 14 марта 2017 года о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Молочная Благодать» к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, возбужденном в отношении общества с ограниченной ответственностью «Молочная Благодать», за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании п. 1 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в десятидневный срок.

Судья: (подпись) Химченко В.В.

СОГЛАСОВАНО