№2-4394/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года г.Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Липатовой Г.И.,

при секретаре Исламовой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в вышеуказанной формулировке. В обоснование своих требований указав, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, 

<

адрес>. По указанному адресу прежние собственники жилого дома зарегистрировали ФИО2 С 1997 года ответчик в принадлежащем ему доме не проживает, с регистрационного учета не снялся, его местонахождение истцу не известно.

Истец просит признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: РБ, 

<

адрес>, указав, что решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебном заседании в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В связи с тем, что место нахождения ответчика не известно, судом был назначен адвокат по назначению Валеева Э.Р., которая возражала против удовлетворения исковых требований истца.

Представитель третьего лица – Отдела по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> РБ, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, возражений не представил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, исследовав материалы дела, считает иск ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, 

<

адрес>, является ФИО1, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права 

<

адрес> от 28.10.2011г. и 

<

адрес> от 28.10.2008г., также выписками из ЕГРН № и № от 18.12.2017г. 

Ответчик ФИО2 зарегистрирован в жилом доме по вышеуказанному адресу, что подтверждается справкой, выданной администрацией СП Карамалы-Губеевский СС МР 

<

адрес> РБ № от 24.08.2017г. 

Свидетель ФИО3 в судебном заседании суду пояснила, что является соседкой ФИО1, данный дом, является домом бабушки и дедушки заявителя, потом переехал сам ФИО1. ФИО2 прописался в данном доме давно, при каких обстоятельствах не помнит. Но он в этом доме никогда не проживал, и не появлялся в деревне. ФИО2 ищет участковый, кредиторы, но кто он и откуда появился в этом доме она не знает, родителей его не видела, не знает.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании суда пояснила, что также является соседкой ФИО1, суду дала показания аналогичные показаниям ФИО3

Согласно ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как следует из иска, ответчик ФИО2 членом семьи истца ФИО1 не является. 

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Как установлено судом, ФИО2 в спорном жилом доме не проживает, добровольно выехал из спорного дома, расходов по его содержанию не несет, местонахождение его неизвестно. 

Суд приходит к выводу о том, что совокупность собранных доказательств по делу свидетельствует о том, что ответчик ФИО2 утратил право пользования жилым помещением.

Констатируя вышеперечисленные обстоятельства, иск ФИО1 к ФИО2 подлежит удовлетворению.

В связи с изложенным, суд считает необходимым признать ФИО2 прекратившими право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: РБ, 

<

адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: РБ, 

<

адрес>. 

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: РБ, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Туймазинский межрайонный суд.

Судья Г.И. Липатова