12-278/2025 

86MS0012-01-2025-000020-90

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 апреля 2025 года город Нижневартовск 

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Безносов А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от 11 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от 11 марта 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за то, что 

<

дата> в 13 часов 44 минуты на 63 км автодороги Сургут-Нижневартовск, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения, чем совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить, производство по делу прекратить. В обосновании доводов жалобы указал, что при составлении административного материала заявил ходатайство об отложении составления административного материала для вызова защитника, которое инспектором не было рассмотрено. Также, в его отсутствие в протокол об административном правонарушении 

<

адрес> внесены изменения, сведения об извещении о необходимости явки в подразделение ГИБДД для внесения изменений материалы дела не содержат. Кроме того, КСОДД не соответствует оформлению согласно п. 15 пп.2 Приказа Минтранса России от 01 декабря 2021 года № 428, сведений о дате утверждения расстановки дорожных знаков не имеется.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствии.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив представленный в суд административный материал в целом, судья не находит оснований к отмене постановления мирового судьи.

Исходя из положений статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Этим не исключается возможность учета формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определении размера административного наказания в соответствии с положениями части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающими, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) Правил дорожного движения).

Дорожная разметка 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 данной статьи (часть 1).

Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (часть 2).

Ранее постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре № от 

<

дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 

<

дата> (л.д. 6). Согласно сведений из базы «Параметры поиска правонарушений» (л.д. 11 обратная сторона) штраф оплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которым мировой судья дал обоснованную оценку на предмет относимости и допустимости.

Из предоставленной административным органом видеозаписи (л.д. 19) следует, что водитель транспортного средства «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № совершает обгон транспортных средств в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" (видео 00074, время 01:06-01:30). Оснований сомневаться в достоверности сведений, зафиксированных на видеозаписи, не имеется. 

Содержание видеозаписи согласуется с протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата>, содержащем сведения о времени и месте совершенного правонарушения, составленным уполномоченным лицом (л.д.1). В объяснениях ФИО1 указал, что Правила дорожного движения не нарушал, ввиду погодных условий знаки были заснежены; схемой совершения административного правонарушения от 

<

дата> (л.д. 2); схемой дислокации дорожных знаков с 61.000-63.100 км автомобильной дороги 

<

адрес> - г. Нижневартовск (л.д. 3-5); постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре № от 

<

дата>, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 

<

дата> (л.д. 6). 

Объяснения, указанные в протоколе об административном правонарушении ФИО1 не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вменяемого правонарушения и основанием для освобождения от ответственности не являются. Из предоставленной административным органом видеозаписи отчетливо видно дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен". В свою очередь схема дислокации дорожных знаков подтверждает факт нахождения сплошной линии дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" и согласуется с видеозаписью в месте совершения ФИО1 административного правонарушения.

Утверждение ФИО1 о не рассмотрении ходатайства об отложении составления административного материала для вызова защитника основанием к отмене обжалуемого постановления не является. 

Согласно рапорту инспектора ДПС ФИО2 от 

<

дата> (л.д.14) при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 заявлено ходатайство об отложении составления административного материала (л.д.18), которое было удовлетворено и дано разумное время (один час) для привлечения защитника.

Часть 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает право лица воспользоваться юридической помощью защитника, при этом формы такой помощи (консультация письменная, устная, посредством телефонной связи, личного участия и другие) не оговорены. При таких обстоятельствах, не имеется оснований полагать, что ФИО1 был ограничен в праве воспользоваться юридической помощью защитника, что отсутствие правовой помощи в момент составления протокола об административном правонарушении существенно ограничило законные права и интересы лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку в указанном случае он не лишен возможности обратиться к помощи адвоката для защиты своих прав в суде.

Доводы жалобы о том, что в протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата> были внесены изменения в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, опровергаются материалами дела, поскольку о дате, времени и месте внесения изменений в протокол ФИО1 был извещен телефонограммой 

<

дата> (л.д. 15).

Изменения внесены в протокол об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 в соответствии с частью 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия протокола в адрес заявителя направлена в течение трех дней (л.д. 16). Более того, внесенные изменения в протокол об административном правонарушении на существо вмененного административного правонарушения не повлияли.

Довод жалобы о том, что схема не соответствует оформлению согласно п. 15 пп. 2 Приказ Минтранса России от 01 декабря 2021 года N 428 (действовавший на дату совершения административного правонарушения), подлежит отклонению, поскольку к материалам дела приобщена схема места совершения административного правонарушения и организации дорожного движения на участке с 61.000-63.100 км автомобильной дороги г. Сургут - г. Нижневартовск (л.д. 3-5) с титульным листом, который содержит все требования к порядку подготовки, согласования и утверждения КСОДД. Из схемы организации дорожного движения усматривается, что дорога имеет две полосы, по одной для движения в каждом направлении, на автодороге действует горизонтальная разметка 1.1, а также на указанном участке автодороги в обоих направлениях установлены дорожные знаки 3.20 "Обгон запрещен". Из указанной схемы дорожного движения следует, что на место правонарушения распространяет действие дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" и горизонтальная разметка 1.1.

Таким образом, доводы жалобы сводятся к переоценке исследованных судом доказательств, тогда когда основанием для отмены решения являются существенные нарушения процессуального закона, не позволяющие всесторонне и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений по делу не допущено. 

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от 11 марта 2025 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

CD-диск с видеозаписью, предоставленный административным органом, хранить в материалах дела.

Решение по жалобе вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (город Челябинск), с соблюдением требований статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.В. Безносов