Дело № 1-264/2019 (п/д № 11901320031160327)

УИД № 42RS0014-01-2019-001402-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мыски 19 ноября 2019 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фисуна Д.П.,

при секретаре Ананиной Т.П., 

с участием государственного обвинителя Герниченко Ю.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Мальцевой Л.П., представившей удостоверение и ордер на участие в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

25 июня 2013 года по приговору Гурьевского городского суда Кемеровской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Беловского городского суда Кемеровской области от 20 сентября 2013 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

07 июня 2013 года Беловским городским судом Кемеровской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Беловского городского суда Кемеровской области от 09 октября 2013 года испытательный срок продлен на 1 месяц

25 ноября 2013 года Беловским городским судом Кемеровской области по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. На основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 25 июня 2013 года, от 07 июня 2013 года, присоединено наказание по приговору от 20 июня 2013 года (судимость погашена), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев. Постановлением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 20 февраля 2017 года приговор изменен в связи с изданием уголовного закона, улучшающего положение осужденной, постановлено считать осужденной по ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, окончательно к лишению свободы на срок 4 года 1 месяц;

27 марта 2014 года Беловским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25 ноября 2013 года), окончательно к лишению свободы на срок 4 года 8 месяцев. Постановлением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 20 февраля 2017 года приговор изменен в связи с изданием уголовного закона, улучшающего положение осужденной, окончательный срок лишения свободы снижен до 4 лет 2 месяцев;

27 марта 2014 года Беловским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25 ноября 2013 года), окончательно к лишению свободы на срок 4 года 9 месяцев. Постановлением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 20 февраля 2017 года приговор изменен в связи с изданием уголовного закона, улучшающего положение осужденной, окончательный срок лишения свободы снижен до 4 лет 3 дней. Освобождена 18 сентября 2017 года на основании постановления Чебулинского районного суда Кемеровской области от 05 сентября 2017 года в связи с заменой не отбытой части наказания ограничением свободы на срок 6 месяцев 19 дней, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

06 июня 2019 года в дневное время ФИО1, находясь в квартире по адресу 

<

адрес> во исполнение преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, у лица, уголовное преследование в отношении которого по факту незаконного сбыта наркотического средства осуществляется в рамках иного уголовного дела, не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотического средства, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, в значительном размере, в нарушение ст.ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», умышленно приобрела шесть свертков с наркотическим средством, содержащем в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, и диацетилморфин (героин), включенных в список I «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции, действующей на дату совершения преступления), общей массой 0,576 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, так как превышает 0,5 грамма вышеуказанного наркотического средства. Указанное наркотическое средство, в значительном размере, ФИО1, незаконно храня непосредственно при себе с целью последующего употребления, пронесла до здания магазина «Эльф», находящегося по адресу: 

<

...>, где в 12.30 часов 06 июня 2019 года была задержана сотрудниками полиции Отделения МВД России по г. Мыски.

06 июня 2019 года в 12.45 часов в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции Отделения МВД России по г. Мыски, у ФИО1 был обнаружены и изъяты шесть свертков, в которых находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в список I «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», общей массой 0,576 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, так как превышает 0,5 грамма вышеуказанного наркотического средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснила, что с предъявленным обвинением она согласна, обвинение ей понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Заслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, вину в содеянном признала полностью, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. 

Материалами уголовного дела ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно. Подсудимая на учете у нарколога и психиатра не состоит, по местам регистрации и фактического проживания участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно. ФИО1 находится в браке, имеет на иждивении малолетнюю дочь супруга ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Подсудимая официально не работает, основным источником ее дохода являются случайные заработки и заработок ее супруга. ФИО1 судима, ранее отбывала лишение свободы. Администрацией исправительного учреждения по месту отбытия наказания характеризовалась положительно, что послужило основанием для замены ей неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания. В судебном заседании подсудимая показала о наличии у нее заболевания, что позволяет охарактеризовать состояние ее здоровья, как неудовлетворительное. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд считает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (путем дачи подробных показаний о совершенном преступлении, месте и способе незаконного приобретения наркотических средств, лице, осуществившем незаконный сбыт наркотического средства и пр.); наличие на иждивении у виновной малолетнего ребенка супруга; плохое состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает и учитывает рецидив преступлений. 

Принимая во внимание сведения о личности подсудимой, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что назначение ФИО1 наказания только лишь в виде лишения свободы отвечает целям назначения наказания, исправлению осужденной и восстановлению социальной справедливости. 

Назначение ФИО1 более мягкого вида наказания суд считает невозможным, поскольку преступление совершено при простом (неквалифицированном) рецидиве преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым руководствоваться требованиями части 2 ст. 68 и части 5 статьи 62 УК РФ.

По делу судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, потому нет оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

Не смотря на то, что по делу судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и сведений о личности подсудимой, суд не усматривает достаточных оснований для применения при назначении наказаний положений, установленных ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

В связи с тем, что по делу установлено обстоятельство, отягчающие наказание, применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не возможно.

Поскольку по уголовному делу суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при этом данный вид наказания назначен ей не впервые, положения статьей 72.1 и 82.1 УК РФ в отношении подсудимой не применяются.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимой непосредственно после совершения преступления, сообщенные в судебном заседании сведения об условиях жизни подсудимой и изменении ею образа жизни, суд полагает возможным достичь цели исправления подсудимой и предупреждения повторного совершения ею новых преступлений без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с возложением обязанностей.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст.132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимую ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства - шести свертков, в которых находится наркотическое средство, содержащее в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, и диацетилморфин (героин) остаточной массой (после производства судебной экспертизы) 0,556 грамма, суд отмечает, что материалы уголовного дела содержат в себе сведения о выделении из уголовного дела в отдельное производство материалов в отношении конкретного лица, по факту незаконного сбыта им указанного наркотического вещества ФИО1. Предварительное расследование по данному уголовному делу, а равно судебное разбирательство по нему до настоящего времени не окончено. 

Учитывая, что приведенное выше наркотическое вещество имеет доказательственное значение по уголовному делу, возбужденному в отношении неустановленного лица по факту его незаконного сбыта ФИО1, суд считает возможным отложить разрешение вопроса относительно судьбы данного наркотического вещества до окончания предварительного расследования и судебного разбирательства по вышеуказанному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Возложить на условно-осужденную ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания на регистрацию согласно установленному инспекцией графику; в срок, не позднее 2-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу, 

<

данные изъяты> 

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить. 

Разрешение вопроса о судьбе вещественного доказательства - шести свертков, в которых находится наркотическое средство, содержащее в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, и диацетилморфин (героин) остаточной массой (после производства судебной экспертизы) 0,556 грамма, находящегося на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по г. Мыски отложить до окончания предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу, возбужденному по факту незаконного сбыта ФИО1 указанного наркотического вещества неустановленным лицом.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 дней со дня подачи апелляционной жалобы или вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих её интересы. 

Осужденная также вправе ходатайствовать об участии защитника, в том числе защитника по назначению, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Фисун Д.П.

Секретарь суда Самарина Е.С.

Приговор вступил в законную силу 29 ноября 2019 г.