Дело № 2а-548/2021

39RS0007-01-2021-001046-60

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Багратионовск 28 июня 2021 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

судьи Степаненко О.М.,

с участием прокурора Лыновой И.В.,

при помощнике судьи Пурвиетис Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Багратионовский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Багратионовский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование своего требования административный истец указал, что решением Центрального районного суда г.Калининграда от 21 сентября 2016 г. ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин. Однако в 2021 г., то есть в период нахождения под административным надзором, административный ответчик привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения при отсутствии права управления транспортными средствами, по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и дважды по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за не соблюдение административных ограничений. Для достижения целей административного надзора административный истец просит установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц, то есть всего четыре раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета пребывания в местах реализации спиртных напитков на розлив.

Представитель административного истца МО МВД России «Багратионовский», извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако его неявка, согласно части 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, не является препятствием для рассмотрения и разрешения административного дела о дополнении ранее установленных административных ограничений, при том, что обязательной явка представителя административного истца МО МВД России «Багратионовский» в судебное заседание судом не признавалась. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска.

Заслушав объяснения административного ответчика, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Лыновой И.В., полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Как следует из ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Центрального районного суда г.Калининграда от 21 сентября 2016 г. ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин.

Вместе с тем, из представленных документов видно, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

- за отсутствие 16 апреля 2021 г. в 22 час. 10 мин. по месту жительства постановлением зам. начальника МО МВД России «Багратионовский» от 23 апреля 2021 г. он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений) и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.;

- за управление 3 мая 2021 г. в 23 час. 10 мин. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при отсутствии права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Багратионовского судебного района Калининградской области от 4 мая 2021 г. он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста;

- за отсутствие 8 февраля 2021 г. в 2 час. 00 мин., 5 мая 2021 г. в 23 час. 10 мин., 15 мая 2021 г. в 23 час. 55 мин. по месту жительства постановлениями мировых судьей 1-го и 2-го судебных участков Багратионовского судебного района Калининградской области от 8 апреля 2021 г. и дважды от 21 мая 2021 г. он признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений) и подвергнут наказанию в виде обязательных работ.

Указанные постановления по делам об административных правонарушениях ФИО1 не обжаловал. 

Из представленных суду документов также видно, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Как установлено судом, срок административного надзора, установленный решением Центрального районного суда г.Калининграда от 21 сентября 2016 г., не истек. 

Для достижения целей административного надзора административный истец просит установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц, то есть всего четыре раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания в местах реализации спиртных напитков на розлив.

В силу ч. 7 ст. 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», под алкогольной продукцией понимается пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

Частью 9 статьи 2 вышеназванного Федерального закона от 22 ноября 1995 N 171-ФЗ установлено, что под спиртными напитками понимается алкогольная продукция, которая произведена с использованием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции и не относится к винным напиткам.

Принимая во внимание данные о личности поднадзорного лица, характер совершенных им административных правонарушений, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для дополнения ФИО1 ранее установленных административных ограничений.

Для достижения целей административного надзора суд полагает необходимым установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц, то есть всего три раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания в местах розничной продажи спиртных напитков на розлив.

Таким образом, суд находит исковые требования МО МВД России «Багратионовский» подлежащими частичному удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Багратионовский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить частично.

Дополнить ФИО1, установленные решением Центрального районного суда г.Калининграда от 21 сентября 2016 г. административные ограничения в виде: 

1) обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

2) запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин., 

дополнительными административными ограничениями в виде:

1) обязательной явки один раз в месяц, то есть всего три раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения пребывания в местах розничной продажи спиртных напитков на розлив.

В удовлетворении административного иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2021 г.

Судья (подпись) О.М.Степаненко