61RS0023-01-2024-004295-21

Дело №5-208/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июня 2024 года г. Шахты 

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Курбатов В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шахтинского городского суда Ростовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, паспорт №, права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, и ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес> ФИО1 высказывался грубой нецензурной бранью, оскорблял проходящих мимо граждан, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем продолжал нарушать общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не оспаривал, подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении не явилось.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам. 

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 2);

- рапортом мл.лт. полиции И.Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника ОП-3 УМВД России по 

<

адрес> в котором он указывает, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес> высказывался грубой нецензурной бранью, оскорблял проходящих мимо граждан, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем продолжал нарушать общественный порядок и спокойствие граждан (л.д. 7);

- протоколом о доставлении №Б/Н от 17.06.2024г. (л.д. 10);

- письменными объяснениями М.А.С. и Т.А.В.. от ДД.ММ.ГГГГ. в котором указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес> высказывался грубой нецензурной бранью, оскорблял проходящих мимо граждан, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем продолжал нарушать общественный порядок и спокойствие граждан (л.д. 8-9);

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ФИО1 был задержан в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. года с 09 часов 15 минут по ДД.ММ.ГГГГ 9 часов 58 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 12);

- сведениями об административных правонарушениях (л.д. 13), а так же другими материалами дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства по делу об административном правонарушении собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется, какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела судья не усматривает. Выполнение должностными лицами своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, в соответствии с п.2, ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает факт совершение административного правонарушения в период привлечения ФИО1 к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

С учетом характера совершенного деяния и его личности применение иного вида наказания не позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 23.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. года с 09 часов 15 минут. 

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Возложить обязанности исполнения настоящего постановления в части административного ареста на Отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>.

Копию постановления направить для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья В.А. Курбатов