Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"дата"

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,

при секретаре Громовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного здоровью, указывая на то, что в результате наезда источника повышенной опасности, принадлежащим ответчику, получила травму, которая привела к утрате профессиональной трудоспособности. Считает, что действиями ответчика причинен моральный вред, в счет компенсации которого просит взыскать 1.000.000 руб. Заявлены требования о взыскании судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» ФИО3 исковые требования не признала.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» и Нижегородский транспортный прокурор в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были своевременно и надлежащим образом извещены. Не сообщили суду о причинах своей неявки, не просили об отложении судебного разбирательства.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, …), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и не имеет права на их бесплатное получение.

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. (ст.1086 ГК РФ).

Согласно ст.1091 ГК РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Согласно ст.318 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что "дата" на "адрес" ОАО «РЖД» грузовым поездом "номер" была травмирована ФИО1, которая находилась на железнодорожном пути в непосредственной близости перед идущим поездом и не обеспечила собственную безопасность, что следует из копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от "дата"

В результате данного железнодорожного происшествия у истицы ФИО1 имелись: сочетанная травма, открытый перелом лобной кости, эпидуральное кровоизлияние лобной области слева, ушибленная рана лобной области, ушиб головного мозга тяжелой степени, закрытые переломы ребер справа и слева с повреждением ткани легких со скоплением воздуха в плевральных полостях и в мягких тканях грудной клетки, закрытый перелом левой плечевой кости в верхней трети, открытый перелом гребня подвздошной кости справа, рваная рана в области крыла правой подвздошной кости, рваная рана переднего бедра, кровоизлияние в мягкие ткани задней поверхности левого бедра, закрытый перелом обеих костей нижней трети левой голени, множественные ушибленные раны и ссадины головы, туловища и конечностей. 

Из заключения судебной очной медико-социальной экспертизы, проведенной "дата" (л.д."номер") явствует, что у ФИО1 в связи с последствиями железнодорожной травмы от "дата" имеются основания для установления степени утраты профессиональной трудоспособности в равном размере по каждой из профессий «транспортировщик сырья ... разряда», «рабочий по благоустройству населенных пунктов», «подсобный рабочий»: в периодс "дата" по "дата" - в размере ...%, с "дата" - в размере ... % без указания срока переосвидетельствования (бессрочно).

Доказательств, которые прямо или косвенно опровергают выводы, указанные в заключении экспертизы, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Означенные выше обстоятельства являются достаточным основанием для взыскания в пользу ФИО1 ежемесячных платежей в возмещение вреда, причиненного здоровью, бессрочно.

В соответствии с трудовой книжкой, ФИО1 на момент причинения травмы не работала (л.д."номер").

Из трудовой книжки следует, что ФИО1 осуществляла трудовую деятельность, в том числе, по профессии «подсобный рабочий» в период "дата"

Как уже указано выше в тексте решения, заключением МСЭ установлена утрата профессиональной способности также из профессии - «подсобный рабочий». Поэтому суд полагает, что при расчете сумм возмещения вреда, причиненного здоровью истца, должен приниматься размер заработной платы именно по данной профессии. 

По информации Государственной службы занятости населения по Удмуртской Республике, находящейся на официальном сайте названного учреждения, заявлены вакансии по должности «подсобный рабочий», каковая согласно трудовой книжки имелась у истца, заявлены вакансии с заработной платой от 10.912 руб. до 25.000 руб. 

Принимая во внимание указанные данные о минимальном и максимальном размере заработной платы по указанной профессии, суд определяет размер средней заработной платы по данной профессии - 17.956 руб. ("расчет").

Таким образом, размер возмещения вреда, причиненного здоровью, при ... % утрате трудоспособности составит 1.795,60 руб.

Из постановления об отказе в возбуждения уголовного дела от "дата", однозначно явствует, что на момент причинения травмы, ФИО1 была в состоянии алкогольного опьянения, и находилась на железнодорожном пути в непосредственной близости перед идущим поездом и не обеспечила собственную безопасность, что расценивается судом как грубая неосторожность истца (ст.1083 ГК РФ). В связи с чем, суд полагает, что размер возмещения вреда, причиненного здоровью, должен быть уменьшен на ... %.

При таковых обстоятельствах, размер возмещения вреда, причиненного здоровью, будет соответственно составлять, 1.705,25 руб.

Следовательно, сумма подлежащая взысканию, с ОАО «РЖД» с 01.06.2018 г. в пользу ФИО1 в возмещение вреда, причиненного здоровью, как ежемесячные платежи составит 1.705,25 руб.

В связи с тем, что право на получение данных выплат у истца возникло с "дата", то обоснованны требования о взыскании единовременно сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью, за прошлое время, которые, с учетом положений ст.208 ГК РФ, составят: 

17.956 руб. х ...% - ... % х ... дн. (с "дата" по "дата") = 1.137,21 руб.

1.705,25 руб. х "период" (с "дата" по "дата") = 95.835,05 руб.

А всего - 96.972,26 руб. и подлежат взысканию с ОАО «РЖД» в пользу истца.

Обоснованны и подлежат удовлетворению требования о компенсации морального вреда.

Суд учитывает давность получения травмы - "дата" и обстоятельства получения травмы, изложенные в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела: находясь на железнодорожном пути, не обеспечила собственную безопасность. До травмирования принимала спиртные напитки, находилась на железнодорожных путях в непосредственной близости перед идущим поездом в состоянии алкогольного опьянения. Также суд принимает во внимание возраст истца на день получения травмы - ... год и ее последствия в виде физических страданий. Доставлена после травмы в медицинское учреждение в крайне тяжелом состоянии. Осложнением травмы явились: кома 3, травматический шок 3 степени, двусторонняя пневмония, нагноения ран.

Из письменных объяснений ФИО1, и пояснений ее представителя в судебном заседании следует, что травма стала для истца самым тяжелым событием в жизни, она очень долго не могла придти в себя, полученные повреждения заживали медленно и мучительно. Сейчас ежедневно мучают головные боли, места травм отекают и болят, приходится постоянно принимать лекарственные препараты. Продолжает испытывать множество неудобств в бытовом плане, хотя одна воспитывает ребенка, т.к. муж не выдержал испытаний и ушел из семьи, стала раздражительной, постоянно находится в состоянии уныния и апатии. 

С учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о размере компенсации морального вреда в сумме 60.000 руб.

ФИО1 заявлены также требования о взыскании судебных расходов - оплата нотариальных услуг в сумме 2.100 руб. 

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы …

Из исследованных судом письменных документов следует, что истцом оплачены нотариальные услуги в заявленной сумме.

Данное требование подтверждено письменными доказательствами, основано на Законе и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 в возмещение вреда, причиненного здоровью, ежемесячно по 1.705 (одна тысяча семьсот пять) руб. 25 коп., начиная с "дата" бессрочно, индексируя в дальнейшем эту сумму по правилам ст.ст.1091, 318 ГК РФ.

Взыскать ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 в возмещение вреда, причиненного здоровью, единовременно за период с "дата" по "дата" - 96.972 (девяносто шесть тысяч девятьсот семьдесят два) руб. 26 коп., компенсацию морального вреда 60.000 (шестьдесят тысяч) руб., судебные расходы в размере 2.100 (две тысячи сто) руб. 

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 3.409 (три тысячи четыреста девять) руб. 17 коп. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: Н.А.Гришина