Дело № 1-180/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» мая 2018 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Рыбакова А.В.,

при секретаре Салькове И.В.,

с участием 

государственного обвинителя Рева И.О.,

защитника адвоката Довгой Н.С.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, дата года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, не замужем несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоящей, не являющейся инвалидом, имеющей заболевания, не имеющей государственных наград, ранее судимой, 

- дата Фрунзенским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы; дата условно-досрочно освобождена по постановлению Октябрьского районного суда от дата сроком на 2 года 6 месяцев 22 дня;

- дата Советским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ по приговору от дата, общий срок 4 года 6 месяцев. Освобождена по отбытию наказания дата;

- дата Пограничным районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, дата освобождена по отбытию наказания,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

копию обвинительного постановления получила – дата,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, допустила неприбытие без уважительных причин к избранному ею месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании решения Хабаровского районного суда Хабаровского края от дата был установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток (с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут) за исключением выполнения трудовой функции: запрета выезда за пределы территорий, избранной ФИО1 местом жительства, без разрешения ОМВД по месту жительства или пребывания. Однако ФИО1, освободившись дата из мест лишения свободы, без уважительной причины, не прибыла, будучи обязанной, согласно предписания от дата ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес>, прибыть не позднее дата к избранному ею месту жительства по адресу 

<

адрес>. В орган внутренних дел в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства для постановки на учет не явилась, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, с целью уклонения от административного надзора.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката заявила ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство, согласилась с предъявленным ей обвинением, свою вину в совершенном деянии признала полностью, раскаялась в содеянном. При этом указала, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ей понятны. 

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в порядке особого производства, подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, виновной себя по предъявленному обвинению признала в полном объеме, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознают характер и последствия ходатайства, заявленного ей добровольно, после проведения консультации с защитником. Установленные законом условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены. 

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Между тем, суд полагает, что органом предварительного расследования действия подсудимой, как неприбытие к избранному им месту пребывания квалифицированы излишне, поскольку из существа обвинения явно следует, что ФИО1 обязана была прибыть к избранному ею месту жительства, а не месту пребывания.

Суд считает возможным изменить квалификацию действий ФИО1 в данной части, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимой: полное признание вины, раскаяние в содеянном, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет тяжкие заболевания 

<

...> по месту предыдущего места жительства характеризуется отрицательно, по месту жительства – удовлетворительно, по месту пребывания в центре «Путь Преодоления» положительно, не замужем, детей не имеет, не работает.

О наличии иждивенцев, либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, а также дополнительных характеризующих данных о своей личности, подсудимая суду не сообщила.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку настоящее преступление совершено в период судимости по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от дата за совершение тяжкого преступления в совершеннолетнем возрасте, на основании которого она отбывала наказание в виде реального лишения свободы. 

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в виде лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного виновной. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд считает, что исправление подсудимой не возможно без реального отбытия наказания. 

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений, оснований для применения к ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ст. 226.9 УПК РФ, и не находит оснований для учёта положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной. 

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку в её действиях имеет место рецидив преступлений, она ранее отбывала лишение свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит решить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, а именно: дело административного надзора № отношении ФИО1, находящееся ответственном хранении у ОУУП и ПНД ОП № УМВД России по 

<

адрес>, оставить в ОУУП и ПНД ОП № УМВД России по 

<

адрес>.

Процессуальные издержки подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. 131-132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с дата.

Меру пресечения в отношении в отношении ФИО1– в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>. 

Вещественные доказательства: дело административного надзора № в отношении ФИО1, находящееся ответственном хранении у ОУУП и ПНД ОП № УМВД России по 

<

адрес>, оставить в ОУУП и ПНД ОП № УМВД России по 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.В. Рыбаков