Дело № 4а-24/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул «11» января 2018 года

Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алтайский центр логистики» на вступившие в законную силу постановление судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 29 июня 2017 года, решение судьи Алтайского краевого суда от 8 августа 2017 года, которыми

Общество с ограниченной ответственностью «Алтайский центр логистики», юридический адрес: 

<

...>,

ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении от 16 мая 2017 года, составленному старшим государственным инспектором Рубцовского отдела контроля международных автомобильных перевозок, автотранспортного и автодорожного надзора межрегионального УГАДН по Алтайскому краю и Республике Алтай Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «Алтайский центр логистики» (далее - ООО «Алтайский центр логистики») в срок до 14 апреля 2017 года не выполнило требование о предоставлении информации о водителе, управлявшем 16 марта 2017 года автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащим данному обществу, изложенное в определении об истребовании сведений от 6 апреля 2017 года, копия которого была получена 11 апреля 2017 года, тем самым не выполнило требования должностного лица, вытекающие из его полномочий, установленных ст. 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

Решением судьи Алтайского краевого суда от 8 августа 2017 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения, жалоба ООО «Алтайский центр логистики» - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, ООО «Алтайский центр логистики» просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на то, что нарушен принцип презумпции невиновности; законный представитель юридического лица о времени и месте составления протокола об административном правонарушении надлежащим образом извещен не был, поскольку соответствующее извещение было получено обществом 15 мая 2017 года после окончания рабочего дня, в связи с чем возможности явиться к месту составления протокола в 

<

адрес> к 10 часам 16 мая 2017 года не имелось; вина общества в совершении вмененного административного правонарушения не доказана, поскольку копия определения должностного лица от 6 апреля 2017 года, содержащая требование о предоставлении вышеуказанной информации, не получалась.

В соответствии со ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ст. 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Как следует из материалов дела, старшим государственным инспектором Рубцовского отдела контроля международных автомобильных перевозок, автотранспортного и автодорожного надзора межрегионального УГАДН по Алтайскому краю и 

<

адрес> службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 6 апреля 2017 года вынесено определение о предоставлении информации о водителе, управлявшем 16 марта 2017 года автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащим обществу, в трехдневный срок с момента получения копии определения.

Копия определения получена обществом 11 апреля 2017 года, однако в установленный срок информация должностному лицу не предоставлена. 

Основанием для вынесения в отношении ООО «Алтайский центр логистики» постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужило невыполнение требования должностного лица, содержащегося в вышеуказанном определении в установленный законом срок.

Данный факт подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 16 мая 2017 года (л.д.3-4), рапортом должностного лица от 16 марта 2017 года (л.д.5), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 6 апреля 2017 года (л.д.10), определением об истребовании сведений от 6 апреля 2017 года (л.д.11), уведомлением о вручении от 11 апреля 2017 (л.д.13), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 

В связи с этим вывод судьи районного суда о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы о том, что вина общества в совершении вмененного административного правонарушения не доказана, поскольку копия определения должностного лица от 6 апреля 2017 года была вручена неуполномоченному лицу, а обществом не получена, противоречат совокупности имеющихся в материалах дела доказательств. Так из почтового уведомления, ответа Барнаульского почтамта ОСП УФПС Алтайского края - филиала ФГУП «Почта России» от 27 июня 2017 года следует, что копия определения об истребовании сведений вручена 11 апреля 2017 года 

<

данные изъяты>. на основании доверенности без номера от 1 апреля 2017 года.

Утверждение в жалобе о том, что протокол об административном правонарушении недопустим как доказательство, поскольку законный представитель юридического лица о времени и месте его составления надлежащим образом извещен не был, не принимается во внимание. Как следует из уведомления о вручении, а также сведений сайта ФГУП «Почта России», извещение о времени и месте составления протокола об административном правонарушении 16 мая 2017 года в 10 часов было вручено техническому директору общества 

<

данные изъяты> 15 мая 2017 года. Согласно ответу ФГУП «Почта России» от 11 января 2017 года на запрос судьи краевого суда вышеуказанную корреспонденцию ООО «Алтайский центр логистики» доверенное лицо 

<

данные изъяты> получил 15 мая 2017 года при обращении к оператору в 11 часов 33 минуты, о чем сформирована накладная, на сайт информация о вручении этого почтового отправления внесена работником отделения почтовой связи позднее в течение рабочего дня. В такой ситуации с учетом времени вручения почтового отправления законный представитель не был лишен возможности участия при составлении протокола об административном правонарушении.

Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Принцип презумпции невиновности, установленный ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не нарушен.

Законность и обоснованность постановления судьи проверены судьей краевого суда в полном объеме в соответствии с положениями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.

При производстве по настоящему делу нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений, судьями не допущено.

Руководствуясь ч.2 ст.30.13 и п.1 ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 29 июня 2017 года, решение судьи Алтайского краевого суда от 8 августа 2017 года оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алтайский центр логистики» - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Алтайского краевого суда О.А. Лобова