Дело № 1-84/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 09 февраля 2017 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Зелянина В.А.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

с участием

государственного обвинителя прокурора города Северодвинска Диденко И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Балабановой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 21.04.2015 Северодвинским городским судом Архангельской области по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к трем годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3, ч.5 ст.33, п.п. «г», «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно организовал причинения по найму тяжкого вреда здоровью З.Т.А., с применением предметов, используемых в качестве оружия, и содействовал совершению указанного преступления, при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, другое лицо (1), уголовное дело в отношении которого выделено из настоящего уголовного дела (т. 6, л.д. 151 – 161), из личных неприязненных отношений к З.Т.А., обусловленных отказом последней от неоднократных предложений вступить с ним в интимную связь, вступить в брак и вести совместное хозяйство, имея умысел, направленный на организацию убийства З.Т.А. по найму и содействие его совершению, находясь в помещении торговой палатки «Онежская молочная продукция» по адресу: 

<

адрес>, приискивая исполнителя для осуществления убийства З.Т.А., предложило ФИО1 за денежное вознаграждение совершить убийство З.Т.А., на что ФИО1 согласился, вступив, таким образом с другим лицом (1) в предварительный сговор.

После чего, в указанный период времени, двигаясь от дома № ..... до дома № ..... по улице 

<

адрес> города Северодвинска другое лицо (1) разъяснило ФИО1 необходимость планирования и приготовления к совершению преступления, при этом в ответ на предложение ФИО1 приискать исполнителя нападения, другое лицо (1) ответило отказом, настаивало на том, что исполнителем должен являться ФИО1

Вопреки достигнутому с другим лицом (1) предварительному сговору, ФИО1, не желая причинять смерть З.Т.А., однако с целью получения от другого лица (1) денежных средств, то есть из корыстных побуждений, в тайне от другого лица (1), вопреки требованию последнего, самостоятельно принял решение организовать причинение З.Т.А. тяжкого вреда здоровью, без цели ее убийства.

Не желая выступать фактическим исполнителем данного преступления, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приискал в качестве исполнителя причинения тяжкого вреда здоровью З.Т.А. ранее знакомое ему другое лицо (2), в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью на основании п.4 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 и ч.4 ст.27 УПК РФ (т. 6, л.д. 29 – 35). ФИО1 предложил другому лицу (2) за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей причинить телесные повреждения З.Т.А. без цели убийства, на что другое лицо (2) ответило согласием. Таким образом, ФИО1 вопреки ранее достигнутому сговору с другим лицом (1) договорился с другим лицом (2) о причинении З.Т.А. тяжкого вреда здоровью, тем самым вышел за рамки умысла другого лица (1) на убийство З.Т.А.

Другое лицо (1), реализуя свой умысел, направленный на организацию убийства З.Т.А. и содействие его совершению путем советов, указаниями, предоставлением информации и средств его совершения, устранением препятствий, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе неоднократных встреч со ФИО1, происходивших около дома 

<

адрес> в городе Северодвинске в период с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, осуществляя приготовление к совершению убийства З.Т.А., договорилось со ФИО1 о сумме денежного вознаграждения, подлежащего выплате последнему за совершение преступления, которая была установлена в размере *** рублей.

После этого другое лицо (1), вследствие осуществления им самостоятельной слежки за З.Т.А. достоверно осведомленное об адресе места жительства З.Т.А., о времени ее выхода в будние дни на работу, о маршруте следования к месту работы по улицам города Северодвинска, в том числе по дворовым территориям, улицам 

<

адрес>, о маршрутах, по которым З.Т.А. возвращается после работы домой, в том числе по дворовым территориям и улицам 

<

адрес>, о камерах наружного наблюдения, установленных на зданиях, магазинах и кафе, посещаемых З.Т.А., в указанный период, сопровождая ФИО1 и подробно инструктировало ФИО1 о маршруте передвижения З.Т.А., указывало наиболее удобные места для совершения нападения, давало указания о путях отхода с места совершения нападения, о способе и орудии, которые необходимо использовать для совершения нападения, а также передало ФИО1 мобильный телефон, марки «Nokia» который ФИО1 должен был использовать исключительно для связи с другим лицом (1).

В свою очередь ФИО1, вопреки достигнутому с другим лицом (1) предварительному сговору, нежелая причинять смерть З.Т.А., однако с целью получения от другого лица (1) денежных средств, то есть из корыстных побуждений, в тайне от другого лица (1), вопреки требованию последнего об убийстве З.Т.А. и личном его исполнении ФИО1, самостоятельно, умышленно совершил действия, не охватываемые умыслом другого лица (1).

А именно ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе неоднократных встреч с другим лицом (2) в период времени с 08 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, осуществляя приготовление к совершению преступления, совершил действия, направленные на организацию причинения тяжкого вреда здоровью З.Т.А. и содействие его совершению путем советов, указаниями, предоставлением информации, устранением препятствий, а именно находясь в городе Северодвинске, подробно передавал все получаемые от другого лица (1) инструкции и указания ранее приисканному им для причинения З.Т.А. телесных повреждений исполнителю – другому лицу (2), не осведомленному о намерениях другого лица (1) на причинение смерти З.Т.А.

Окончив приготовление к совершению преступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут ФИО1 ежедневно встречался с другим лицом (2) на перекрестке улиц 

<

адрес> в городе Северодвинске, после чего они совместно следовали к дому ..... по 

<

адрес>, где с целью совершения другим лицом (2) нападения на З.Т.А. и причинения ей тяжкого вреда здоровью, без цели убийства, ожидали выхода З.Т.А. из дома, преследовали ее по улицам города Северодвинска, выбирая наиболее удобное для совершения нападения место, однако до ДД.ММ.ГГГГ осуществить планируемое нападение не смогли по независящим от них обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 00 минут до 08 часов 40 минут, ФИО1 и другое лицо (2), увидев, что З.Т.А. последовала через территорию Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Лицей .....», расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за ними никто не наблюдает, реализуя свой совместный умысел, направленный на причинение З.Т.А. тяжкого вреда здоровью, без цели убийства, преследовали З.Т.А. по пути ее следования.

Другое лицо (2) догнало З.Т.А. и умышленно нанесло ей не менее одного удара заранее приисканным предметом, используемым в качестве оружия, - молотком в область головы, в результате чего последняя упала. Затем другое лицо (2), продолжая реализовывать свой умысел, нанесло З.Т.А. не менее двух ударов ногами в область головы и туловища, причинив тем самым З.Т.А. физическую боль и телесные повреждения характера ссадин лобной области, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Однако, в связи с тем, что З.Т.А. стала оказывать активное сопротивление и кричать, привлекая тем самым внимание, опасаясь быть задержанным, другое лицо (2) с места нападения скрылось, направившись бегом в сторону дома 

<

адрес>, где его ожидал ФИО1, после чего они вместе скрылись.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут другое лицо (1) встретилось со ФИО1 около дома 

<

адрес> в городе Северодвинске и, будучи введенным ФИО1 в заблуждение относительно фактического исполнителя причинения телесных повреждений З.Т.А., передало ФИО1 денежные средства в сумме *** рублей в качестве платы за совершенные в отношении З.Т.А. действия, из которых ФИО1 в тот же день выплатил *** рублей другому лицу (2).

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, другое лицо (1) в продолжение своего умысла, направленного на организацию убийства З.Т.А. и содействие его совершению путем советов, указаниями, предоставлением информации и средств его совершения, устранением препятствий, встретившись со ФИО1 около дома 

<

адрес> в городе Северодвинске, потребовало от последнего повторно напасть на З.Т.А. с целью причинения ей смерти, настаивая на более жестоком способе совершения нападения, прямо требуя от ФИО1 совершения убийства.

В целях реализации вышеуказанного умысла другое лицо (1) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при неоднократных встречах, происходивших около дома 

<

адрес> в городе Северодвинске, осуществляя приготовление к совершению убийства З.Т.А., умышленно дало ФИО1 указание о способе и месте совершения нападения на З.Т.А., потребовало использовать в качестве оружия нож, совершить нападение с целью убийства З.Т.А. в подъезде ..... дома 

<

адрес> в городе Северодвинске, на лестничной площадке между вторым и третьим этажами, где другое лицо (1) предварительно выкрутило лампочку освещения в целях обеспечения скрытности совершения готовящегося нападения.

При этом в указанный период времени другое лицо (1) продолжало выплачивать ФИО1 денежное вознаграждение различными суммами от 500 до 1500 рублей, давало указания о необходимости продолжать слежку за З.Т.А., которые ФИО1, в тайне от другого лица (1) исполнял совместно с другим лицом (2).

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ другое лицо (1) потребовало от ФИО1 совершить убийство З.Т.А. в ближайшее время.

В этот же период ФИО1 вопреки достигнутому с другим лицом (1) предварительному сговору, не желая причинять смерть З.Т.А., однако с целью получения от другого лица (1) денежных средств, то есть из корыстных побуждений, в тайне от другого лица (1), вопреки требованию последнего об убийстве З.Т.А. и личном его исполнении ФИО1, самостоятельно, умышленно совершил действия, не охватываемые умыслом другого лица (1).

А именно ФИО1 организовал причинение тяжкого вреда здоровью З.Т.А. и содействие совершению указанного преступления путем советов, указаниями, предоставлением информации и устранением препятствий, а именно отыскал исполнителя – другое лицо (2), которому предложил совершить повторное нападение на З.Т.А., с целью причинения ей тяжкого вреда здоровью, тем самым вышел за рамки умысла другого лица (1) на убийство З.Т.А., предложив другому лицу (2) денежное вознаграждение в размере *** рублей, на что другое лицо (2) согласилось.

При этом ФИО1 сообщил другому лицу (2), что нападение необходимо совершить ДД.ММ.ГГГГ в подъезде ..... 

<

адрес>, при нападении необходимо использовать в качестве оружия нож, которым вопреки прямому указанию заказчика необходимо причинить З.Т.А. только телесные повреждения, опасные для здоровья, но не влекущие ее смерть, то есть не убивать З.Т.А. При этом ФИО1 и другое лицо (2) согласовали и обсудили путь отхода с места преступления. 

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут ФИО1 встретился с другим лицом (2) на перекрестке улиц 

<

адрес> в городе Северодвинске, откуда они пешком проследовали к дому ..... по 

<

адрес>, где другое лицо (2), вооружившись имевшимся при нем ножом хозяйственно-бытового назначения, спрятанным в рукаве куртки, проследовало в подъезд 

<

адрес>, а ФИО1 с целью содействия совершению преступления, путем устранения препятствий, для сокрытия следов его совершения, умышленно посыпал пешеходную дорожку около указанного дома ***, с целью сокрыть запаховые следы, имея при себе сменную одежду для другого лица (2), проследовал в подъезд ..... 

<

адрес>, где ожидал возращения другого лица (2).

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 07 часов 15 минут до 07 часов 28 минут, другое лицо (2), находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажом подъезда ..... 

<

адрес>, игнорируя требования ФИО1 не убивать З.Т.А., а причинить ей только телесные повреждения, опасные для здоровья, не влекущие смерть З.Т.А., с целью получения от ФИО1 денежных средств, то есть из корыстных побуждений, увидев проходящую мимо него З.Т.А., привлекло ее внимание, после чего умышленно совершило действия, не охватываемые умыслом ФИО1, а именно действуя по найму, используя находящийся при нем нож в качестве оружия, нанесло З.Т.А. указанным ножом три удара в область спины, груди и плеча, после чего с места нападения скрылось, проследовав бегом в подъезд ..... 

<

адрес>, где ФИО1 ожидал другое лицо (2). Находясь в указанном подъезде другое лицо (2) переоделось, и вместе со ФИО1 они ушли в сторону перекрестка улиц 

<

адрес> в городе Северодвинске.

В результате вышеуказанных умышленных действий З.Т.А. были причинены телесные повреждения характера: ***, которые расцениваются как легкий вред здоровью, и не состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью З.Т.А.; ***, которая по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека расценивается как тяжкий вред здоровью и находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти З.Т.А., наступившей ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут в реанимационном отделении ФГБУЗ «Центральная медико-санитарная часть №58» Федерального медико-биологического агентства России.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, другое лицо (1) при неоднократных встречах со ФИО1 около дома 

<

адрес>, будучи введенным последним в заблуждение относительно фактического исполнителя убийства З.Т.А., выплатило ФИО1 денежные средства в сумме *** рублей в качестве платы за совершенное в отношении З.Т.А. преступление, из которых ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выплатил *** рублей другому лицу (2).

Таким образом, ФИО1 виновен в организации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного по найму, с применением предметов, используемых в качестве оружия, и содействии его совершению советами, указаниями, предоставлением информации и устранением препятствий, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.ч. 3, 5 ст. 33, п. «г», «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.ч. 3, 5 ст.33, п. «г», «з» ч.2 ст.111 УК РФ признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Балабанова В.Ю. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

Потерпевшая З.Ж.А. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем сообщила в заявлении (т. 6, л.д. 199 - 200).

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель и потерпевшая согласны с применением особого порядка принятия судебного решения. Поэтому суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1, его вменяемости по отношению к совершенному им преступлению, а также в способности ФИО1 нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание. 

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, совершённое ФИО1 общественно опасное деяние относится к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления в порядке части 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 в браке не состоит, судим (т.6, л.д. 97, 172-173), в период испытательного срока допускал нарушения порядка и условий отбывания условного осуждения (т. 6, л.д. 101), по месту работы характеризуется исключительно положительно (т. 6, л.д. 99), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 6, л.д. 103), под наблюдением в ГБУЗ АО «СПНД» у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т. 6, л.д. 105), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т. 6, л.д. 108, 109).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт явку ФИО1 с повинной (т. 6, л.д. 36-43), его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников. Кроме того в силу ч. 2 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном. 

Других смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

При назначении наказания, учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, суд считает, что предусмотренные ст.2 УК РФ и ч.2 ст.43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений достижимы лишь при лишении его свободы с изоляцией от общества, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.111 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ, по уголовному делу нет.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Вместе с тем при определении срока наказания ФИО1, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с совершением подсудимым умышленного, тяжкого преступления в период испытательного срока, суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 21 апреля 2015 года и окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. «б» ч. 1 статьи 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд изменяет ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Поскольку признанные по настоящему уголовному делу вещественные доказательства: *** являются доказательствами по другому уголовному делу, выделенному в отношении другого лица, в связи с чем согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ они подлежат после вступления приговора в законную силу передаче в следственный отдел по городу Северодвинск Следственного Управление Следственного комитета РФ по Архангельской области и НАО, осуществляющему предварительное расследование по этому делу.

Процессуальные издержки в сумме 19404 рублей, включающие в себя выплату вознаграждения в размере 15092 рубля адвокату Балабановой В.Ю. за осуществление защиты обвиняемого в ходе предварительного следствия (т.6 л.д. 202-203) и в суде в размере 4312 рублей, в соответствии с п. 5 части 2 ст. 131, частью 1 ст. 132, частью 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ч.5 ст.33 п. п. «г», «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 21 апреля 2015 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по указанному приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 09 февраля 2017 года. Зачесть в срок окончательного наказания время задержания ФИО1 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ - 29 июля 2016 года, а также время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения с 23 января 2015 года по 21 апреля 2015 года.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: ***.

Процессуальные издержки в размере 19 404 (девятнадцать тысяч четыреста четыре) рубля возместить за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в жалобе, а в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение десяти суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за пять суток до начала заседания суда апелляционной инстанции. 

Осуждённый вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий В.А. Зелянин