№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года 

Евпаторийский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Лобановой Г.Б.,

при секретаре судебного заседания Алферове К.И.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ, между ним - ФИО1, и ФИО2, был заключён договор займа, оформленный распиской, составленной собственноручно ФИО2, в соответствии с которой, истец ФИО1 (Займодавец) передал ФИО2 (Заемщику) денежные средства в размере 40 000 долларов США. В свою очередь заёмщик обязался вернуть указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В течение 2018 года он неоднократно обращался к должнику с просьбой возвратить сумму долга по договору займа, однако, денежные средства ему так и не были возвращены. Согласно, официального курса валют Центрального банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ 1 доллар США составляет 66,2416 рублей, задолженность по договору займа составляет 2 649 664 рублей. Общая сумма задолженности с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 2 834 523 рублей 40 копеек. 

В судебном заседании истец ФИО1, поддержал в полном объеме заявленные требования, изложенные в иске, просил удовлетворить иск полном объеме, пояснил, что ответчик неоднократно обещал вернуть долг, но до настоящего время сумма не возвращена в полном объеме. 

Ответчик ФИО2, в судебное заседание явился, исковые требования признал, указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Дополнил, что не смог исполнить денежные обязательства в силу непредвидимых обстоятельств, планирует возвратить долг. 

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению заявленных исковых требований.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, о чем в протоколе судебного заседания имеется его роспись.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Заявленные исковые требования ФИО3 обоснованы, законны, не нарушают права и интересы третьих лиц, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 21 448 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 40 000 долларов в российских рублях по официальному курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на день платежа. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 21 448 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд 

<

адрес> через Евпаторийский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Г.Б. Лобанова

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ