В ИНТЕРНЕТ

Дело № 1-65/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Орск 06 марта 2019 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фирсова А.А., при секретаре Сагайдак И.С., с участием

государственного обвинителя Замориной Ю.А., 

подсудимой ФИО1, защитника Шумакова В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 14.12.2018 года около 06 часов 30 минут, находясь на законных основаниях в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что на счету, принадлежащем Потерпевший №1 кредитной банковской карты «

<

данные изъяты>» ПАО «

<

данные изъяты>» №, выпущенной к счету № имеются денежные средства, зная пин-код, дающий свободный доступ к денежным средствам, находящимся на счету указанной банковской карты, осознавая, что кредитная банковская карта «

<

данные изъяты>» ПАО «

<

данные изъяты>» №, а также находящиеся на счету указанной карты денежные средства являются чужой собственностью, и она не имеет законного права владеть и распоряжаться ими по своему усмотрению, сформировала свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и получения для себя незаконной материальной выгоды.

После чего ФИО1, 14.12.2018 г. около 06 часов 30 минут, реализуя свой единый преступный корыстный умысел, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись отсутствием в квартире Потерпевший №1 и тем, что находящийся в указанной квартире ФИО4 спит и за ее действиями никто не наблюдает, с полки шкафа, расположенного в комнате указанной квартиры, тайно похитила, принадлежащую Потерпевший №1 и не представляющую материальной ценности кредитную банковскую карту «

<

данные изъяты>» ПАО «

<

данные изъяты>» №, выпущенную к кредитному банковскому счету № с находящимися на счете данной карты, принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами, имея при этом единый преступный умысел на тайное хищение указанных денежных средств.

После чего ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, 14.12.2018 года в период времени с 11 часов 01 минуты до 11 часов 02 минут, находясь в круглосуточной зоне самообслуживания дополнительного офиса Оренбургского отделения ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где установлен банковский терминал № ПАО «

<

данные изъяты>», вставив в считывающее устройство указанного терминала похищенную ею ранее, принадлежащую Потерпевший №1 кредитную банковскую карту «

<

данные изъяты>» ПАО «

<

данные изъяты>», и используя ставший ей известным ранее пин - код данной карты, произвела операцию по снятию денежных средств с кредитного банковского счета указанной кредитной банковской карты в сумме 1 500 рублей, тем самым тайно похитив, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1 500 рублей.

После чего ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, введя в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений ФИО4, передала последнему указанную кредитную банковскую карту, и сообщила пин - код, после чего ФИО4, будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 58 минут до 15 часов 00 минут, находясь в круглосуточной зоне самообслуживания дополнительного офиса Оренбургского отделения ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где установлен банковский терминал № ПАО «

<

данные изъяты>», вставил в считывающее устройство указанного терминала принадлежащую Потерпевший №1 кредитную банковскую карту «

<

данные изъяты>» ПАО «

<

данные изъяты>», и, используя пин - код данной карты, произвел операцию по снятию денежных средств с кредитного банковского счета указанной кредитной банковской карты в сумме 6300 рублей. Таким образом, ФИО1, воспользовавшись помощью неосведомленного о её преступных намерениях ФИО4, тайно похитила с кредитного банковского счета № указанной кредитной банковской карты «

<

данные изъяты>» ПАО «

<

данные изъяты>» принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6 300 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1, действовавшей единым преступным умыслом, потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 7 800 рублей.

Подсудимая в судебном заседании поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением.

Рассмотрев ходатайство подсудимой, поддержанное защитником, выслушав мнение государственного обвинителя, письменное согласие потерпевшего, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314–316 УПК РФ, соблюдены.

Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая понимает обвинение, соглашается с ним и собранными по уголовному делу доказательствами; наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Решая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что она не работает, ранее не судима; наблюдается в Орском наркологическом диспансере с синдромом зависимости от алкоголя; имеет тяжкое заболевание, по месту регистрации и жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется посредственно; дважды привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку с самого начала давала признательные объяснения и показания), совершение преступления впервые, наличие заболевания, наличие несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Совершенное подсудимой преступление относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его тяжести, совокупности смягчающих обстоятельств, вышеуказанных данных о личности подсудимой, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая совокупность вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, степень тяжести совершенного преступления, совершенного виновной впервые, размер ущерба, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным применить положения ст. 53.1 УК РФ, заменив назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы как альтернативу лишению свободы. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Вместе с тем, учитывая наличие у подсудимой смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания судом учитываются вышеуказанные смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также размер ущерба.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Разрешая вопрос о целесообразности назначения дополнительного к принудительным работам наказания в виде ограничения свободы, суд учитывает возраст, семейное и материальное положение, привлечение к уголовной ответственности впервые, и считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: копии документов, два CD-R диска - подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Арест на имущество ФИО1 - телевизор марки «POLAR» – подлежит отмене. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы осужденной 10% ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, а затем отменить. 

Направить ФИО1 для отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно после вручения территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания. Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

Арест на имущество ФИО1: телевизор марки «POLAR» - отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.А. Фирсов Приговор вступил в законную силу 19.03.2019 года