Дело № 2а-925/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года город Ульяновск

Заволжский районный суд г. Ульяновске в составе 

председательствующего судьи Николаевой Н.Д., 

при секретаре Галиуллиной С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1, ФИО2 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Заволжскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО3 о признании бездействия судебного пристава незаконным и обязании принять меры к исполнению решения суда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании бездействия судебного пристава незаконным и обязании принять меры к исполнению решения суда. 

В обоснование иска указали, что в решении суда апелляционной инстанции от 17.08.2018 изложено: «Обязать ООО «УК Уютсервис» предоставить ФИО1 и ФИО2 письменную информацию за запрашиваемые потребителем расчетные периоды с 01.02.2015 по 31.01.2018 о месячных объемах (количестве) потреблённых коммунальных ресурсов по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета (прибора теплового учета, счетчиков ХВС, ГВС, электросчётчика), о суммарном объеме соответствующих коммунальных ресурсов, потребленных в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, рассчитанных по нормативам потребления, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, предоставленных на общедомовые нужды, а также письменную информацию о наличии насосного оборудования в доме».

Вместе с тем, решение суда до настоящего времени не исполнено, должник ООО «УК Уютсервис» не дает возможности ознакомиться с журналами учета показанияй коллективных (общедомовых) приборов учета. Объемы потребления коммунальных ресурсов могут быть больше, чем фактическое потребление. Информация об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, представленных на общедомовые нужды, вообще не предоставлена. Данный факт изложен в заявлении от 24.12.2018 в ОСП № 1 по Заволжскому району г. Ульяновска, в ознакомлении с технической документацией им отказано. 

Полагают, что судебные приставы должны заставить ответчика выдать им объемы потребленных коммунальных услуг, указанные в апелляционном определении, предоставить техническую документацию на дом, включая документацию на ТРЖ (температурный регулятор жидкости) за 2016 год. 

Бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 нарушает их права, гарантированные Конституцией РФ (ст. 24,29 Право на информацию, ст. 35 Право собственности).

На основании ст. 218, ст. 219 КАС РФ просят признать незаконным бездействие судебного пристава отдела судебных приставов №1 по Заволжскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО4, выразившееся в длительном не принятии мер для принудительного исполнения решения суда апелляционной инстанции от 17.08.2018, и обязать судебного пристава-исполнителя принять меры к исполнению решения суда апелляционной инстанции. 

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена судебный пристав отдела судебных приставов №1 по Заволжскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО3, в качестве заинтересованных лиц – ООО «Управляющая компания «УютСервис», дознаватель отдела судебных приставов №1 по Заволжскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО5

Административный истец ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержал. Дополнил, что в апелляционном определении указано требование «обязать ООО «УютСервис» предоставить ему и его матери письменную информацию за спорные периоды, а именно с 01.01.2015 по 31.01.2018 о количестве коммунальных ресурсов, потребляемых на общие домовые нужды». Однако, данная информация, а также техническая документация на дом, им представлена не была, длительный период времени решение суда не исполняется, предоставляются документы, не заверенные организацией, а также не в полном объеме. Следовательно, должны применяться меры к принудительному исполнению решения. Судебный пристав должен заставить должника предоставить все необходимые документы, в своем требовании пристав должен указать их конкретный перечень, принять меры к привлечению должника к административной и уголовной ответственности, сообщить о неисполнении решения суда дознавателю. 

Административный истец ФИО2 в судебном заседании полностью поддержала доводы, изложенные в иске, а также пояснения истца ФИО1, дополнила, что не имеется необходимости наказывать судебного пристава, так как препятствия в исполнении решения суда создает руководство управляющей организации, вместе с тем, должных мер к исполнению решения суда судебным приставом не применяется.

Представитель административного ответчика УФССП России по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП №1 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав в отзыве на иск, что у нее на исполнении находятся исполнительные производства: № 98412/18/73041-ИП, возбужденное 20.11.2018 на основании исполнительного листа ФС № 004771313 от 30.08.2018, выданного Заволжским районным судом г. Ульяновска, № 98413/18/73041-ИП, возбужденное 20.11.2018 на основании исполнительного листа ФС № 004771319 от 30.08.2018, выданного Заволжским районным судом г. Ульяновска, об обязании ООО “УК “УютСервис” предоставить письменную информацию за запрашиваемые потребителем расчетные периоды с 01.02.2015 по 31.01.2018 о помесячных объемах (количестве) потребленных коммунальных ресурсов по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета (прибора теплового учета, счетчика ГВС, ХВС, электросчетчика), о суммарном объеме (количестве) соответствующих коммунальных ресурсов, потребленных в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, рассчитанных с применением нормативов потребления коммунальных услуг, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, предоставленных на общедомовые нужды, а также письменную информации о наличии насосного оборудования в доме. Заверить выдаваемую информацию подписью руководителя и печатью исполнителя (при наличии). Предоставить возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета (прибора теплового учета, счетчика ГВС,ХВС, электросчетчика), занесенных в журналы учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, а также с технической документацией на многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...> в отношении должника ООО «УК «УютСервис» в пользу взыскателей: ФИО1, ФИО2 В рамках данных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, банки и кредитные учреждения. 10.12.2018 в адрес ОСП № 1 по Заволжскому району г. Ульяновска от должника ООО “УК “УютСервис” поступило уведомление, что во исполнение постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении: ООО “УК “УютСервис” в адрес взыскателя направлено заказное письмо с указанием адреса и режима работы организации для ознакомления с документами, указанными в постановлении о возбуждении исполнительного производства. 20.12.2018 директору ООО “УК “УютСервис” ФИО6 вручены лично предупреждения об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, а также требования судебного пристава-исполнителя об исполнении решения Заволжского районного суда г. Ульяновска в установленный срок до 09.01.2019. 14.01.2019 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 руб. на основании ст. 112 «Об исполнительном производстве». 24.01.2019 директору ООО “УК “УютСервис” ФИО6 повторно вручены лично предупреждения об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, требования судебного пристава-исполнителя об исполнении решения Заволжского районного суда г. Ульяновска в установленный срок до 11.02.2019, а также отобрано объяснение по факту неисполнения решения суда. 29.01.2019 в адрес ОСП № 1 по Заволжскому району г. Ульяновска от взыскателей поступило заявление о неисполнении решения суда. 12.02.2019 судебным приставом-исполнителем составлен акт об обнаружении признаков административного правонарушения, а также протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ. 12.02.2019 заместителем начальника ОСП № 1 по Заволжскому рай г. Ульяновска вынесено определение о направлении протокола об административном правонарушении для рассмотрения дела об административном правонарушении. 12.02.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. 20.02.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц и направлено для исполнения в ИФНС по Заволжскому району г. Ульяновска. Также 20.02.2019, 21.02.2019 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, и направлены для исполнения в ПАО Сбербанк, филиал № 6318 Банка ВТБ, ПАО Росбанк, Ульяновский филиал ПАО Бинбанк. 21.02.2019 заместителем начальника ОСП № 1 по Заволжскому рай г. Ульяновска вынесены постановления о назначении административного наказа: в виде административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в размере 30 000 руб. в рамках каждого исполнительного производства. Полагает, что доводы истцов о бездействии судебного пристава-исполнителя и непринятии мер по исполнению требований исполнительных документов не соответствуют фактическим обстоятельствам. Кроме того, дополнила, что 26.02.2019 в рамках исполнения требований исполнительных документов в ОСП № 1 по Заволжскому району г. Ульяновска был составлен акт совершения исполнительных действий с участием сторон исполнительного производства, в рамках которых должником были представлены документы во исполнение решения суда, которым в кратчайший срок будет дан соответствующий анализ и принято решение об установлении нового срока для исполнения требований исполнительных документов. В случае возникших неясностей в оценке представленной технической документации, она намерена обратиться в суд за разъяснением состоявшегося решения суда. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Заинтересованное лицо – дознаватель ОСП № 1 по Заволжскому району г. Ульяновска ФИО5 в судебном заседании с требованиями административного иска была не согласна, пояснила, что принятие решения о возбуждении уголовного дела входит в ее должностные обязанности. С требованием о возбуждении уголовного дела в отношении руководителя ООО «УК УютСервис» обращались взыскатели, по результатам проведенной ею проверки она 08.02.2019 вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое в настоящее время находится на проверке в прокуратуре района. 

Представитель заинтересованного лица ООО «УК УютСервис» в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В силу ч.6 ст.226 КАС РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения административных истцов, административного ответчика – судебного пристава ФИО3, заинтересованного лица ФИО5, исследовав письменные доказательства, в том числе, материалы исполнительных производств, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 6 Федерального закона "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из п.8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве). 

Аналогичная норма содержится в части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

При этом согласно ч. 2 ст.62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Судом установлено, что 20.11.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Заволжскому району г. Ульяновска ФИО3 на основании исполнительного листа серии ФС №004771313, выданного 30 августа 2018 года Заволжским районным судом г. Ульяновска по делу № 2-597/2018, было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 98412/18/73041-ИП, предмет исполнения - об обязании ООО "УК "Уют Сервис" предоставить письменную информацию за запрашиваемые потребителем расчетные периоды с 01.02.2015 по 31.01.2018 о помесячных объемах (количестве) потребленных коммунальных ресурсов по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета (прибора теплового учета, счетчика ГВС, ХВС, электросчетчика), о суммарном объеме (количестве) соответствующих коммунальных ресурсов, потребленных в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, рассчитанных с применением нормативов потребления коммунальных услуг, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, предоставленных на общедомовые нужды, а также письменную информацию о наличии насосного оборудования в доме. Заверить выдаваемую информацию подписью руководителя и печатью исполнителя (при наличии). Предоставить возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета (прибора теплового учета, счетчика ГВС, ХВС, электросчетчика), занесенных в журналы учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, а также с технической документацией на многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...> в пользу взыскателя: ФИО1. 

20.11.2018 судебным приставом ОСП № 1 по Заволжскому району г. Ульяновска ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 98413/18/73041-ИП по вышеуказанному предмету исполнения в отношения должника ООО «УК УютСервис» в пользу взыскателя ФИО2 (решение суда по делу 2-597/2018, исполнительный лист серии ФС № 004771319.

Копии постановлений о возбуждении исполнительного производства получены ООО «УК «УютСервис» 03.12.2018. 

Так как требования, содержащиеся в постановлениях о возбуждении исполнительного производства должником в установленный 5-дневный срок не исполнены, судебным приставом-исполнителем ФИО3 в адрес ООО «УК «УютСервис» выданы предупреждения и требования, которые получены представителем должника 20.12.2018. Согласно требованиям, должнику установлен срок до 09.01.2019 исполнить требования каждого исполнительного документа, о чем сообщить судебному приставу-исполнителю 10.01.2019. 

27.12.2018 в ОСП №1 по Заволжскому района города Ульяновска от ФИО1 и ФИО2 поступило заявление, в котором они просят в связи с неисполнением решения суда, принять меры к принудительному исполнению решения суда от 17.08.2018, составить акт об уклонении должника ООО «УК УютСервис» от исполнения решения суда. 

14.01.2019 судебным приставом – исполнителем ФИО3 вынесено постановление об удовлетворении заявления и 14.01.2019 в связи с неисполнением решения суда, а также неисполнением требования судебного пристава-исполнителя; вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора с ООО «УК УютСервис» по исполнительному производству неимущественного характера в размере 50 000 руб. по каждому из исполнительных производств. 

Судебным приставом-исполнителем ФИО3 в адрес ООО «УК «УютСервис» выданы предупреждения и требования, которые получены представителем должника 24.01.2019. Согласно требованиям, должнику установлен новый срок до 11.02.2019 исполнить требования исполнительного документа, о чем сообщить судебному приставу-исполнителю 11.02.2019, от представителя должника отобраны объяснения по факту исполнения требований исполнительных документов, при этом, судебному приставу должником представлены сведения о направлении в адрес взыскателей 20.12.2018 и 24.01.2019 документов во исполнение решения суда.

29.01.2019 в адрес ОСП № 1 по Заволжскому району г. Ульяновска поступило заявление взыскателей о неисполнении решения суда, а также составлении акта об уклонении должника об исполнения решения суда.

12.02.2019 судебным приставом-исполнителем составлены акты об обнаружении признаков административного правонарушения, а также протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ по каждому из исполнительных производств. 

12.02.2019 заместителем начальника ОСП № 1 по Заволжскому району г. Ульяновска вынесены определения о направлении протокола об административном правонарушении для рассмотрения дела об административном правонарушении. 

12.02.2019 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. 

20.02.2019 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц и направлено для исполнения в ИФНС по Заволжскому району г. Ульяновска. Также 20.02.2019, 21.02.2019 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и направлены для исполнения в ПАО Сбербанк, филиал № 6318 Банка ВТБ, ПАО Росбанк, Ульяновский филиал ПАО Бинбанк. 

21.02.2019 заместителем начальника ОСП № 1 по Заволжскому району г. Ульяновска вынесены постановления о привлечении должника к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. в рамках каждого исполнительного производства.

26.02.2019 в 11.00 часов судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Заволжскому району г. Ульяновска ФИО3 в присутствии директора ООО «УК УютСервис» ФИО6 и взыскателя ФИО1 составлен акт о совершении исполнительных действий по исполнительному производству № 98412/18/73041-ИП, согласно которому в ходе проведения исполнительных действий с участием сторон исполнительного производства по адресу: г. Ульяновск, ул. Тельмана, дом 34, должником предоставлены следующие документы: платежные документы помесячно, начиная с марта по декабрь 2015 года. С января 2016 года по декабрь 2016 года, с февраля 2017 года по декабрь 2017, а также за январь 2018 года, за январь 2017 года платежные документы не представлены. Также предоставлена информация о наличии насосного оборудования в доме, предоставлены копии журнала учета показаний коллективных домовых приборов учета не заверенные, предоставлена копия технической документации (по части 2: отопление и вентиляция). Для более детального изучения представленной документации данные документы приобщены к материалам исполнительного производства.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 229 - Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Из содержания части 1 статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно действующему законодательству, бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя (абзац 5 пункта 15 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50).

В соответствии со статьей 105 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (часть 1); при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ и устанавливает новый срок для исполнения (часть 2).

Статьей 113 указанного Федерального закона установлено, что в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им.

Учитывая изложенное, суд полагает, что все необходимые меры воздействия на должника, предусмотренные ч.1 ст. 105 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, в рамках исполнительных производств № 98412/18/73041-ИП и № 98413/18/73041-ИП, судебным приставом-исполнителем ФИО3 были приняты, обращено взыскание на денежные средства должника, приняты меры ограничения в виде запрета на совершение изменений в ЕГРЮЛ, должник был привлечен к административной ответственности в связи с неисполнением требований исполнительных документов, при этом, в должностные обязанности ФИО3 вопросы о возбуждении уголовного дела в отношении должностного лица ООО «УК УютСервис» не входят, в возбуждении уголовного дела было оказано дознавателем ОСП № 1 по Заволжскому району г. Ульяновска ФИО5, при этом, суд полагает невозможным в рамках настоящего спора входить в обсуждение обоснованности вынесенного ею постановления, требования о признании незаконным ее бездействия административными ответчиками не заявлены. Более того, 26.02.2019, в день принятия настоящего решения, судебным приставом с участием сторон исполнительных производств были совершены исполнительские действия, направленные на исполнение требований исполнительных документов, в виде истребования у должника необходимых документов, часть из которых была предоставлена, при этом, судебный пристав после изучения представленных документов намерена также предпринимать меры по исполнению решения суда, в том числе, устанавливать новый срок для исполнения требований исполнительного документа, в связи с чем, доводы административных истцов об указании в требовании судебного пристава конкретных документов, необходимых для исполнения требований исполнительных листов, суд полагает преждевременными, так как судебным приставом не произведено изучение представленных ей должником документов, учитывая, что таковые представлены в рамках совершения исполнительных действий за несколько часов до судебного разбирательства по настоящему делу.

Ссылки административных истцов в иске на нормы жилищного законодательства, правового значения для разрешения настоящего спора не имеют, поскольку предметом исследования по настоящему иску являются действия судебного пристава-исполнителя, проведенные в рамках исполнительного производства.

При этом, один только факт длительного неисполнения решения суда, на который указывают административные истцы, свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя не может.

Доказательств того, что требования исполнительных документов не были исполнены в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей судебного пристава ОСП №1 по Заволжскому району г. Ульяновска ФИО7 материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что какого-либо бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3, нарушения прав и законных интересов заявителей суд не усматривает. 

Таким образом, оснований для удовлетворения административного иска у суда не имеется, и в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 и ФИО2 надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.177-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска ФИО1, ФИО2 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Заволжскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО3 о признании бездействия судебного пристава незаконным и обязании принять меры к исполнению решения суда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Д. Николаева