Дело ###а-2440/2020

33RS0###-63 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года

Октябрьский районный суд 

<

...> в составе:

председательствующего судьи Хижняк Н.Б.,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, до осуждения зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч

<

данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

Начало срока: 11.06.2019

Конец срока: 31.10.2020

Начальник ФКУ ИК-3УФСИН России по Владимирской области обратился в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок 3 года и установления административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического пребывания для регистрации; запрещения поднадзорному лицу выезда за пределы 

<

...>. 

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 осужден за совершение преступления средней тяжести, которое относится к категории преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних.

Из представленных материалов дела следует, что осужденный характеризуется удовлетворительно.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем имеется расписка.

Учитывая, что административный истец и ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, руководствуясь частью 4 статьи 272 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, выслушав прокурора, полагавшего заявление подлежащим частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 отбывает наказание по приговору Киржачского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.134 УК РФ, за которое назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области содержится с ДД.ММ.ГГГГ, прибыл из ФКУ Т-1 (ПФРСИ) УФСИН России по Владимирской области для прохождения курса лечения в туберкулезном отделении ### филиала Туберкулезной больницы ### ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России.

Из приговора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 осужден за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней.

Таким образом, при наличии сведений о том, что ФИО1 имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней, суд считает необходимым удовлетворить требования ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области об установлении административного надзора и ограничений осужденному.

В п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений) судимость за совершение преступления средней тяжести погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Поскольку по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 

<

данные изъяты> РФ, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Исходя из положений п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора в отношении ФИО1 подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии со ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

Исходя из положений ч.2 ст.4 вышеуказанного Федерального закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории является обязательным.

Административный истец просит установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или фактического пребывания для регистрации четыре раза в месяц.

Исходя из имеющихся в деле сведений о личности ФИО1, суд полагает возможным установить в отношении него указанное административное ограничение с периодичностью явки три раза в месяц для регистрации.

Также административный истец предлагает установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы 

<

...>, поскольку установление указанного административного ограничения является обязательным, суд полагает, что требование об установлении этого административного ограничения также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области удовлетворить частично.

Установить административный надзор ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок погашения судимости 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде: 

Обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Запрещение выезда за пределы 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья Н.Б. Хижняк