ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года г. Нестеров

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Янча С. А.,

при секретаре Яценко Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, а также расходов по уплате государственной пошлины и оплате услуг представителя. 

В обоснование заявленных требований сослались на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФК «Займер» и ответчиком был заключен договор займа № №, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в сумме 30 000 руб. под 290% годовых на срок до 24 августа 2020 года. Общество выполнило обязательства по выдаче займа, однако ответчик в период пользования кредитом исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 65 276,36 руб. Образовавшуюся сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 158,30 рублей и судебные издержки в виде оплаты услуг представителя в размере 10 000 рублей, просят взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется соответствующее уведомление, при подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, признанного судом надлежаще извещенным.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа № №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен потребительский займ на сумму 30 000 рублей на срок до 24 августа 2020 года, с процентной ставкой 290% годовых. Задолженность гасится 12 платежами по 4 861,82 рублей каждый, по два в месяц, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ - 4019,65 рублей. 

Пунктом 12 договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение обязательств по внесение платежа в погашение займа и начисленных процентов в сроки, установленные договором займа, с первого дня нарушения на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты по договору, а также начинает начисляться пени в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

ФИО1 был ознакомлен с условиями договора займа, дал согласие на заключение договора, что подтверждено наличием его электронной подписи на всех оформленных Банком документах по выдаче займа. 

Таким образом, до заемщика была доведена информация о полной стоимости кредита, условиях и сроках его погашения, размерах и условиях начисления штрафных санкций.

Как видно из банковской выписки по договору займа № № на имя ФИО1 были перечислены деньги в размере 30 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. В счет погашения задолженности им были внесены два платежа по 4 886,32 рубля каждый - 10.03.2020 и 26.03.2020, более платежи не производились.

Таким образом, выдача займа произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету, из которой также усматривается, что он допускал нарушения сроков уплаты платежей.

По состоянию на 16.02.2022 задолженность заемщика составила 65 276,36 рублей, из которых 27 007 рублей - сумма займа, 38 269,36 - проценты по договору за 6 месяцев пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.08.2020.

05.12.2022 на основании заключенного договора № ПРЗ-1460 ООО МФК «Займер» уступила, а ООО «Экспресс-Кредит» приняла права требования по договорам потребительского займа, указанными в Реестре должников по форме Приложения № 1 к договору.

Как следует из приложения № 1 к указанному договору (п.п. 7811) права по договору займа с ФИО1 на сумму 65 276,36 рублей были переданы ООО «Экспресс-Кредит».

Согласие ответчика на право уступки долга выражено в договоре займа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеет место нарушение взятых на себя обязательств по возращению заемных денежных средств и с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по займу по состоянию на 16.02.2022 в сумме 65 276,36 руб.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору в виде составляющих по основному долгу и процентам за пользование кредитом подлежит взысканию с ответчика по судебному решению. 

Представленный истцом расчет задолженности в совокупности со сведениями о текущем состоянии кредита, судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен и может быть положен в основу решения, поскольку соответствует законным условиям кредитного договора и фактически внесенным платежам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2 158,30 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

К судебным расходам, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относятся и расходы на оплату услуг представителя.

01.05.2021 между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП ФИО2 был заключен договор № на оказание юридических услуг.

Согласно реестру на оказание услуг, по договору № на имя ФИО1 за составление искового заявления выставлено к оплате 10 000 рублей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Данную сумму по оплате услуг представителя, с учетом объема оказанных услуг, суд находит обоснованной, разумной и подлежащей взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № № от 26.02.2020, заключенному между ООО МФК «Займер» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 276 (шестьдесят пять тысяч двести семьдесят шесть) рублей 36 копеек, из них: сумма основного долга - 28 007 рублей, сумма неуплаченных процентов - 38 269,36 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 158 (две тысячи сто пятьдесят восемь) рублей 30 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего 78 434 (семьдесят восемь тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированном виде заочное решение изготовлено 31 июля 2023 года.

Судья Янча С. А.