Дело № 2-870/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 16 июля 2020 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре Немченко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского ГОСБ № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском, в котором просит: 

1) на основании пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, произвести зачёт государственной пошлины в размере 3494 (три тысячи четыреста девяносто четыре) рубля 07 копеек, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ);

2) взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 378 814 (триста семьдесят восемь тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 16 копеек, в том числе: задолженность по неустойке за просроченный основной долг – 32 981 (тридцать две тысячи девятьсот восемьдесят один) рубль 69 копеек, неустойка на просроченные проценты – 26 771 (двадцать шесть тысяч семьсот семьдесят один) рубль 43 копейки, просроченные проценты за кредит – 68 913 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот тринадцать) рублей 38 копеек, задолженность по основному долгу – 250 147 (двести пятьдесят тысяч сто сорок семь) рублей 66 копеек;

3) взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6988 (шесть тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 14 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 382 000 (триста восемьдесят две тысячи) рублей, на срок 84 месяца, под 22.9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив заемщику на банковский счет указанные денежные средства. Однако, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 378 814 (триста семьдесят восемь тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 16 копеек, в том числе: задолженность по неустойке за просроченный основной долг – 32 981 (тридцать две тысячи девятьсот восемьдесят один) рубль 69 копеек, неустойка на просроченные проценты – 26 771 (двадцать шесть тысяч семьсот семьдесят один) рубль 43 копейки, просроченные проценты за кредит – 68 913 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот тринадцать) рублей 38 копеек, задолженность по основному долгу – 250 147 (двести пятьдесят тысяч сто сорок семь) рублей 66 копеек.

В адрес заемщика со стороны банка были направлены письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, данные требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Поскольку ответчик не исполняет свои договорные обязательства надлежащим образом, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк», в судебное заседание не явился, в поступившем в суд ходатайстве, представитель ФИО2 просит о рассмотрении настоящего спора в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах её неявки суду неизвестно.

В связи с неявкой ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные ПАО «Сбербанк», подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Публичное акционерное общество "Сбербанк России", на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 382 000 (триста восемьдесят две тысячи) рублей, на срок 84 месяца, под 22.9% годовых.

Согласно п. 3.1 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2 кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ПС РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 378 814 (триста семьдесят восемь тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 16 копеек, в том числе: задолженность по неустойке за просроченный основной долг – 32 981 (тридцать две тысячи девятьсот восемьдесят один) рубль 69 копеек, неустойка на просроченные проценты – 26 771 (двадцать шесть тысяч семьсот семьдесят один) рубль 43 копейки, просроченные проценты за кредит – 68 913 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот тринадцать) рублей 38 копеек, задолженность по основному долгу – 250 147 (двести пятьдесят тысяч сто сорок семь) рублей 66 копеек.

Истцом были направлены ответчику письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому, данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет АО «Почта России» (https://pochta.ru). 

Требование истца до настоящего момента не выполнено ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка №

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика образовавшейся задолженности и ДД.ММ.ГГГГ был вынесен соответствующий судебный приказ. Однако, в связи с поступившими возражениями ответчика, судебный приказ был отменён определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк» законными и обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены судебные издержки по уплате государственной пошлины в сумме 3494 (три тысячи четыреста девяносто четыре) рубля 07 копеек, что подтверждено документально платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности, истцом также понесены судебные издержки по уплате государственной пошлины в сумме 3494 (три тысячи четыреста девяносто четыре) рубля 07 копеек, что подтверждено документально платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пп.13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности подлежит зачёту по настоящему делу.

В силу ст. 98 ГПК РФ, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме, поскольку они подтверждены документально и были понесены истцом в связи с необходимостью обращения в суд для защиты своих прав, нарушенных ответчиком, не исполнившим возложенные на него договорные обязательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского ГОСБ № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 378 814 (триста семьдесят восемь тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 16 копеек, в том числе: задолженность по неустойке за просроченный основной долг – 32 981 (тридцать две тысячи девятьсот восемьдесят один) рубль 69 копеек, неустойка на просроченные проценты – 26 771 (двадцать шесть тысяч семьсот семьдесят один) рубль 43 копейки, просроченные проценты за кредит – 68 913 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот тринадцать) рублей 38 копеек, задолженность по основному долгу – 250 147 (двести пятьдесят тысяч сто сорок семь) рублей 66 копеек.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6988 (шесть тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в Темрюкский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.А. Назаренко