№ 1-651/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 28 мая 2019 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бухаровой А.С.

при секретаре Первяковой Г.А., 

с участием: государственного обвинителя Петровских И.А.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ларионовой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, с особенностями судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, действуя умышленно без цели сбыта путем присвоения найденного незаконно приобрел для собственного употребления наркотическое средство, содержащее 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое умышленно без цели сбыта для личного употребления положил в карман надетой на нем куртки и был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут сотрудниками полиции у корпуса № 

<

адрес>. ФИО1 с целью избежания уголовной ответственности сбросил указанное наркотическое средство за забор корпуса № 

<

адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 26 минут до 17 часов 40 минут при производстве осмотра места происшествия - участка местности у корпуса № 

<

адрес>, сотрудниками полиции в присутствии понятых, обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> принадлежащее ФИО1, в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом производства дознания в сокращенной форме, в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

От государственного обвинителя и защитника возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, в соответствии со ст. ст. 226.9, 314, 315 УПК РФ. Оснований для отказа в рассмотрении дела в таком порядке и возвращения уголовного дела прокурору, судом не установлено.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в порядке гл. 40 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, принят особый порядок принятия решения по делу.

На основании изучения материалов уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ -незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд не решает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. 

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает данные о его личности, обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании п. 

<

данные изъяты> ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61, суд учитывает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения его в суде, материалов уголовного дела, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. По мнению суда, сведения о личности, положительные характеристики, не являют собой какой-либо исключительности.

Принимая во внимание, что ФИО1 не судим, отношение к содеянному, личность, суд приходит к выводу, что целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений может послужить наказание в виде штрафа в доход государства, полагая, что именно данный вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести преступления, имущественного положения его семьи, возможности получения дохода.

Суд при назначении наказания не применяет положения ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, так как правила данных статей не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, виновному же назначается более мягкий вид наказания.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, подлежащих выплате адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, поскольку дело рассмотрено в особом порядке (ч. 10 ст. 316, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ).

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: порошкообразное вещество 

<

данные изъяты> - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы, представления через Ленинский районный суд 

<

адрес>. 

Председательствующий подпись А.С. Бухарова