Дело № 1-195/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2019 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Потаповой Е.А.,

при секретаре Дигтяр Я.Ю., 

с участием прокуроров Дмитриева И.В., ФИО2,

подсудимой ФИО3, 

защитника-адвоката Кулиева Ф.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ...., 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 предъявлено обвинение в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

19 февраля 2019 года около 15 часов ФИО3, находилась в комнате 

<

адрес>. В этот момент у нее возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 4Х», находящегося на компьютерном столе, расположенном в указанной комнате, принадлежащего ФИО1

19 февраля 2019 года около 15 часов ФИО3, реализуя свой преступный умысел, находясь в комнате 

<

адрес>, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, и действия носят тайный характер, путем свободного доступа, действуя умышленно из корыстных побуждений, с компьютерного стола, расположенного в указанной комнате, похитила мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 4Х» стоимостью 8000 рублей, принадлежащий ФИО1.

После совершения хищения ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3, потерпевшему ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

От потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к ней не имеет....

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, не судима, загладила причиненный потерпевшему вред, не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, между сторонами достигнуто примирение. 

При указанных обстоятельствах ходатайство потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами суд считает поступить следующим образом: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 4Х» - передать по принадлежности потерпевшему ФИО1.; мобильный телефон марки «ZTE» Blade 520 - передать по принадлежности ФИО3

Мера пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене. 

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 4Х» - передать по принадлежности потерпевшему ФИО1.; мобильный телефон марки «ZTE» Blade 520 - передать по принадлежности ФИО3

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Если обвиняемая заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.А. Потапова