№ 2-2956/2024

УИД: 26RS0003-01-2024-003331-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Руденко Е.В., 

при секретаре судебного заседания Статовой Л.Г.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольском краю о признании решения незаконным, возложении обязанности,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, в котором просил суд: 

- признать незаконным бездействие Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, выразившееся в не направлении ФИО3 уведомления о принятом решении по итогам рассмотрения поданного ДД.ММ.ГГГГ заявления о назначении пенсии.

- признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю об отказе в принятии к рассмотрению заявления ФИО3 о назначении пенсии, поданного ДД.ММ.ГГГГ.

- обязать отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю рассмотреть заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении пенсии по существу с принятием решения.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился клиентскую службу (на правах отдела) в Кочубеевском муниципальном округе с заявлением о назначении пенсии, право на которую у истца возникло задолго до обращения, еще в 2014 году с учетом 15-летнего стажа работы в районах Крайнего Севера.

Сотрудником клиентской службы у истца были приняты все необходимые документы, сделаны их копии (трудовой книжки, военного билета, паспорта серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> с вклеенным вкладышем о гражданстве Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, нотариально удостоверенного свидетельства об удостоверении тождественности гражданина с лицом, изображенным на фотографической карточке, серии № от ДД.ММ.ГГГГ).

Однако никакого документа по итогам принятия заявления у истца сотрудником клиентской службы ему выдано не было. В устном порядке истцу было сообщено, что будут сделаны запросы в организации, где ФИО3 осуществлял трудовую деятельность, с целью подтверждения заработка. Также сотрудник клиентской службы сообщил истцу, что итоговое решение по заявлению истца будет принято в течение 3 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ истцу позвонил сотрудник клиентской службы (на правах отдела) в Кочубеевском муниципальном округе и сообщила, что пенсионный орган не будет рассматривать заявление истца о назначении пенсии, поскольку считает недействительным паспорт ФИО3. В ответ на это истец попросил направить ему письменный отказ.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник клиентской службы перезвонила истцу и сообщила, что по распоряжению руководителя никакого письменного ответа ему направлять не будут, а если ему нужен такой ответ, он должен обратиться в пенсионный орган с заявлением и затем ждать ответа еще в течение 30 дней. В этой связи, для защиты своих пенсионных прав истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском поскольку считает бездействия государственного органа не законным.

При принятии у истца заявления о назначении пенсии, сотрудник клиентской службы не просил представить какие-либо дополнительные документы, соответствующих требований не предъявлялось в письменной форме.

На протяжении более 3 месяцев истец ожидал результат рассмотрения пенсионным органом заявления о назначении пенсии, а в конечном итоге ему в устной форме, без мотивированного обоснования отказывают в предоставлении соответствующего решения, ссылаясь на то, что его заявление в принципе не принято к рассмотрению. Однако, данное обстоятельство не соответствует действительности, поскольку, как указано выше, заявление о назначении пенсии было принято у истца сотрудником клиентской службы (на правах отдела) в Кочубеевском муниципальном округе ДД.ММ.ГГГГ с занесением данных в компьютерную базу.

Более того, сотрудник по СНИЛС истца проверила наличие сведений о произведенных за него работодателями отчислений страховых взносов.

Поскольку письменный ответ на заявление ФИО3 о назначении пенсии пенсионный орган предоставить отказывается, истец указывает, что ему было сообщено, что заявление о назначении пенсии не принято к рассмотрению исключительно по тому основанию, что истцом не представлен документ, удостоверяющий личность.

При подаче заявления о назначении пенсии, истцом были предъявлены паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> края, с вклеенным вкладышем о гражданстве Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и фотографиями на момент его выдачи и ДД.ММ.ГГГГ по достижении 25-летнего возраста, а также военный билет серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, нотариально удостоверенное свидетельство об удостоверении тождественности гражданина с лицом, изображенным на фотографической карточке, серии № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ с вкладышем серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обращает внимание, что достижение истцом 45-летнего возраста (когда подлежала вклеиванию очередная фотография в паспорт) приходилось на 14.10.2004, тогда как в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.07.1997 № 828 «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации» срока замены паспорта гражданина СССР на паспорт гражданина Российской Федерации» срок замены паспортов старого образца истек 01.07.2004.

Соответственно, после указанной даты истец был лишен возможности вклеить соответствующую фотографию по объективным причинам, а не по собственному нежеланию.

Кроме того, отказ от замены истцом паспорта образца 1974 года на новый образец паспорта гражданина Российской Федерации обусловлена его религиозными убеждениями. При этом ст. 28 Конституции РФ каждому гарантируется свобода вероисповедания.

Также просит суд учесть, что в паспорте истца образца 1974 года имеется вклеенный вкладыш с печатью Министерства внутренних дел СССР о том, что ФИО3, является гражданином Российской Федерации.

Истец полагает, что само по себе отсутствие оформленного паспорта гражданина Российской Федерации при наличии вышеперечисленных документов, идентифицирующих его личность, в том числе военного билета, присвоенного СНИЛС, водительского удостоверения, а также сведений о произведенных за период работы страховых взносах, а равно наличие у истца никем не оспоренного гражданства Российской Федерации, не может служить ограничением реализации его права на пенсионное обеспечение.

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. 

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося истца.

В судебном заседании представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю ФИО2, возражала против заявленных исковых требований в полном объеме, поддержала позицию изложенную в письменных возражениях на исковое заявление, согласно которым, на приему ФИО3 были даны разъяснения, что у представленного паспорта гражданина СССР истец срок действия, также было разъяснено, что ему необходимо обратиться в ФМС МВД РФ. 

После регистрации заявления ФИО3 выдано уведомление о принятии заявления о назначении пенсии к рассмотрению, после чего специалистом отделения фонда были направлены запросы организации об истребовании сведений о периодах работы и размера заработной платы ФИО3, 04.06.2024 документы с контроля возвращены с комментарием, что у заявителя паспорт недействителен. Позднее специалистом отделения фонда в ходе телефонного звонка с ФИО3, последнему было сообщено, что письменный отказ по рассмотрению его заявления не предусмотрен, в силу того, что им представлен недействительный документ удостоверяющий личность, на основании чего ФИО3 устно было отказано в вынесении письменного решения по его заявлению, а также дана рекомендация о направлении заявления в отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по СК, для составления мотивированного решения по его заявлению, которое будет изготовлено в течении 30 дней со дня обращения.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований в виду следующего.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гражданину Российской Федерации гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Установление государственных пенсий является одной из гарантий социальной защиты граждан в Российской Федерации.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 1 января 2015 года. Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из названного Федерального закона, Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», других федеральных законов. 

С 1 января 2015 года введен в действие Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», устанавливающий основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

Во исполнение положений названного Федерального закона постановлением Правления ПФ РФ от 23.01.3019 № 16п утвержден Административный регламент предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по установлению страховых пенсий, накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению (зарегистрирован в Минюсте России 13.02.2019 № 53775).

В соответствии с п. 13 названного Регламента рассмотрение заявления о назначении пенсии и принятие решения о назначении либо об отказе в назначении пенсии осуществляется территориальным органом ПФР не позднее 10 рабочих дней со дня приема заявления со всеми необходимыми для назначения пенсии документами.

В том случае, если к заявлению о назначении пенсии при обращении за назначением пенсии были приложены не все необходимые документы из числа документов, необходимых для назначения пенсии, обязанность по представлению которых возложена на гражданина, и документов, находящихся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, которые он вправе представить по собственной инициативе, территориальный орган ПФР рассматривает заявление о назначении пенсии и принимает решение о назначении пенсии либо об отказе в назначении пенсии не позднее чем через 10 рабочих дней со дня представления гражданином дополнительных документов в соответствии с пунктом 73 Административного регламента и поступления документов, запрошенных территориальным органом ПФР в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях.

В случае, если гражданин на основании разъяснения территориального органа ПФР не представил недостающие для назначения пенсии документы, обязанность по представлению которых возложена на гражданина, в срок, предусмотренный пунктом 73 Административного регламента, и при этом в территориальный орган ПФР поступили документы, запрошенные в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях, территориальный орган ПФР рассматривает заявление о назначении пенсии при обращении за назначением пенсии вместе с имеющимися в распоряжении территориального органа ПФР документами и принимает решение о назначении пенсии либо об отказе в назначении пенсии не позднее чем через 10 рабочих дней со дня истечения срока, предусмотренного пунктом 73 Административного регламента.

В силу пункта 15 указанного Регламента, в случае отказа в удовлетворении поданного заявления территориальный орган ПФР не позднее чем через 5 рабочих дней со дня вынесения соответствующего решения, извещает об этом гражданина с указанием причины отказа и порядка обжалования вынесенного решения любым способом, позволяющим определить факт и дату его направления, и одновременно возвращает все представленные им документы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в клиентскую службу в Кочубеевском муниципальном округе с заявлением о назначении пенсии №, с приложенными к нему документами: паспорт гражданина СССР серия III-ГН № выдан ОВД Кочубеевского райисполкома 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ; военный билет НА № от ДД.ММ.ГГГГ; трудовая книжка ФИО3 выданная ДД.ММ.ГГГГ; нотариально удостоверенное свидетельство об удостоверении тождественности гражданина с лицом, изображенным на фотографической карточке, серии 26 НПСК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление ОСФР по Ставропольскому краю от 04.03.2024 о принятии заявления ФИО3 вручено последнему на руки, заявлению присвоен регистрационный номер № 92346/24.

Как следует из материалов дела, после принятия заявления от 04.03.2024 № 92346/24 истцу было сообщено, что решение по его заявлению будет принято в течении 3 месяцев.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного звонка сотрудником ОСФР в Кочубеевском муниципальном округе сообщено, что отделение фонда не будет рассматривать заявление ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с тем, что заявителем представлен недействительный паспорт (документ удостоверяющий личность), истец просил вынести письменный отказ в рассмотрении его заявления.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ОСФР в Кочубеевском муниципальном округе в ходе повторного телефонного звонка, сообщил, что письменного отказа в принятии заявления от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении страховой пенсии выноситься не будет, истцу рекомендовано обратиться в отделение фонда с письменным заявлением о составлении письменного отказа в принятии заявления.

Из материалов дела следует, что заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № принято ОСФР по Ставропольскому краю в день обращения, о чем свидетельствует уведомление от 04.03.2024, а также не оспаривается ответчиком.

Как следует из поступивших возражений на исковое заявление, после регистрации заявления, ФИО3 выдано уведомление о принятии заявления, в котором указаны документы (факт которых должен быть подтвержден): документ удостоверяющий личность; справка о заработной плате; справка работодателя о периодах работы; документ об окончании учебного заведения.

Специалистом оформлены следующие запросы в ОСФР по Красноярскому краю о заработной плате и стаже в РКС за периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Черногорском производственном камвольно-прядильном объединении (исх. 0№ от ДД.ММ.ГГГГ). В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ запрос возвращен без исполнения по причине нахождения страхователя на территории Республики Хакасия, запрос перенаправлен ОСФР по Республике Хакасия (исх.. N”0№ от ДД.ММ.ГГГГ);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Норильском горно- металлургическом комбинате им. ФИО5 (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ);

Дополнительно направлен запрос справки о заработной плате в Государственный межведомственный архив Министерства сельского хозяйства 

<

адрес> за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в птицефабрике "Кочубеевская" (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

На направленные запросы поступили следующие ответы:

- ДД.ММ.ГГГГ на запрос о периодах работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Норильском горно-металлургическом комбинате им. ФИО5;

- ДД.ММ.ГГГГ на запрос о периодах работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Черногорском производственном камвольно-прядильном объединении;

- ДД.ММ.ГГГГ на запрос за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в птицефабрике "Кочубеевская".

ДД.ММ.ГГГГ для принятия решения документы переданы на этап распределения работ (отдел установления пенсий).

ДД.ММ.ГГГГ процесс возвращен, рекомендовано передать документы специалисту в отдел оценки пенсионных прав для проверки льготного стажа.

ДД.ММ.ГГГГ после оценки пенсионных прав специалистом отдела документы повторно переданы для принятия решения на этап распределения работ (отдел \ становления пенсий).

ДД.ММ.ГГГГ документы с контроля возвращены с комментарием, что у заявителя паспорт не действительный и отказ не выносится.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в порядке устного обращения истцу было сообщено, что по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ №, решение по указанному заявлению не будет вынесено, в связи с истекшим сроком действия паспорта ФИО1

Суд полагает, что установленные по делу обстоятельства подтверждают нарушение прав истца на получение письменного ответа ( решения) на обращение гражданина в Пенсионный Фонд Российской Федерации.

Так, в соответствии с пунктом 13 Постановления Правления ПФ РФ от 23.01.2019 N 16п (ред. от 23.09.2020) "Об утверждении Административного регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по установлению страховых пенсий, накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению", рассмотрение заявления о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) и принятие решения о назначении либо об отказе в назначении пенсии, о переводе с одной пенсии на другую либо об отказе в переводе с одной пенсии на другую осуществляется территориальным органом ПФР не позднее 10 рабочих дней со дня приема заявления со всеми необходимыми для назначения пенсии (перевода с одной пенсии на другую) документами, обязанность по представлению которых возложена на гражданина, и документами, находящимися в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, представленными гражданином по собственной инициативе.

В том случае, если к заявлению о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) при обращении за назначением пенсии были приложены не все необходимые документы из числа документов, необходимых для назначения пенсии, обязанность по представлению которых возложена на гражданина, и документов, находящихся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, которые он вправе представить по собственной инициативе, территориальный орган ПФР рассматривает заявление о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) и принимает решение о назначении пенсии либо об отказе в назначении пенсии не позднее чем через 10 рабочих дней со дня представления гражданином дополнительных документов в соответствии с пунктом 73 Административного регламента и поступления документов, запрошенных территориальным органом ПФР в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях.

В случае если до поступления документов, запрошенных территориальным органом ПФР в государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях, гражданин представит такие документы по собственной инициативе, территориальный орган ПФР рассматривает заявление о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) с учетом документов, представленных гражданином по собственной инициативе, и принимает решение о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) или об отказе в назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) в срок, указанный в абзаце первом настоящего пункта.

В случае если гражданин на основании разъяснения территориального органа ПФР не представил недостающие для назначения пенсии документы, обязанность по представлению которых возложена на гражданина, в срок, предусмотренный пунктом 73 Административного регламента, и при этом в территориальный орган ПФР поступили документы, запрошенные в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях, территориальный орган ПФР рассматривает заявление о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) при обращении за назначением пенсии вместе с имеющимися в распоряжении территориального органа ПФР документами и принимает решение о назначении пенсии либо об отказе в назначении пенсии не позднее чем через 10 рабочих дней со дня истечения срока, предусмотренного пунктом 73 Административного регламента.

В силу пункта 15 указанного Регламента в случае отказа в удовлетворении поданного заявления территориальный орган ПФР не позднее чем через 5 рабочих дней со дня вынесения соответствующего решения извещает об этом гражданина с указанием причины отказа и порядка обжалования вынесенного решения любым способом, позволяющим определить факт и дату его направления, и одновременно возвращает все представленные им документы.

В силу пункта 64 вышеуказанного Регламента одним из оснований для отказа в приеме заявления и документов, необходимых для предоставления государственной услуги, является не установление личности лица, обратившегося за оказанием услуги (не предъявление данным лицом документа, удостоверяющего его личность, отказ данного лица предъявить документ, удостоверяющий его личность, предъявление документа, удостоверяющего личность, с истекшим сроком действия).

Судом установлено, что при обращении ФИО4 с заявлением о назначении страховой пенсии им был представлен документ удостоверяющий личность, а именно паспорт гражданина СССР III – ГН №, который впоследствии был признан ОСФР как утративший силу, что повлекло основанием для возвращения документов ФИО3.

Однако, объективных данных о том, что ФИО3, как лицу обратившемуся в ОПФ по Ставропольскому краю, выдали письменный ответ в соответствие с установленным Регламентом, в суд не представлено.

Кроме того, в соответствии с п. 3 Указа Президента Российской Федерации от 13.03.1997 № 232 «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации» предусмотрено, что паспорт гражданина СССР, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации, действителен до замены его в установленные сроки на паспорт гражданина Российской Федерации.

Момент прекращения действия паспорта гражданина СССР связан со сроком обмена его на паспорт гражданина Российской Федерации, а Постановлением Правительства РФ от 23.12.2023 № 2267 «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца и описания бланка паспорта гражданина Российской Федерации», равно как и ранее Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.07,1997 № 828, установлены сроки для органов Министерства внутренних дел Российской Федерации, которые должны провести мероприятия по замене паспортов, в том числе, образца 1974 года. 

Таким образом, указанные Постановления не содержит указания на то, что по истечении указанного срока паспорта старого образца не могут использоваться гражданином и тем более, что при наличии документа указанного образца, государственные либо муниципальные органы, в том числе и Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации, имеют права игнорировать обращение гражданина и не давать на него соответствующий ответ (Определение Верховного Суда РФ от 04.11.2003 N КАС03-521 

<

Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 30.09.2003, которым было отказано в принятии заявления о признании недействующим абзаца 3 пункта 2 Постановления Правительства РФ от 08.07.1997 N 828 "Об утверждении положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации")

Таким образом, в соответствии с положениями Постановления Правления ПФ РФ от 23.01.2019 N 16п (ред. от 23.09.2020) "Об утверждении Административного регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по установлению страховых пенсий, накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению", а также с учетом установленных обстоятельств по делу, а именно, что Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, фактически не выносилось письменное решение по заявлению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, при этом, в силу требований Закона, было обязано уведомить последнего принятом решении, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. 

В связи с чем, полагает необходимым принять решение о признании бездействия Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольском краю, признании незаконным решения об отказе в принятии к рассмотрению заявления ФИО3.

При этом, надлежащим устранением допущенного нарушения будет являться повторное рассмотрение заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольском краю о признании незаконным бездействия Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольском краю, признании незаконным решения об отказе в принятии к рассмотрению заявления, возложении обязанности рассмотреть заявление истца от 04.03.2024 о назначении пенсии по существу – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, выразившееся в не направлении ФИО3 уведомления о принятом решении по итогам рассмотрения поданного 04.03.2024 заявления о назначении пенсии.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю об отказе в принятии к рассмотрению заявления ФИО3 о назначении пенсии, поданного 04.03.2024.

Обязать отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю рассмотреть заявление ФИО3 от 04.03.2024 о назначении пенсии по существу с принятием решения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2024 года.

Судья Е.В. Руденко