№ 1-414/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 29 мая 2024 года 

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Ефимикова Р.И.,

при секретаре Полянской Т.О.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Центрального района г. Читы Гармаевой Е.В.,

потерпевшего ВАН,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Черкас Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ, в пособничестве в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время в период с октября 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находящегося на территории 

<

адрес>, возник умысел на хищение денежных средств неопределенного круга лиц путем их обмана под предлогом осуществления деятельности по дистанционной продаже авиабилетов.

В качестве способа обмана лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство избрал использование веб-сайта, имитирующего официальный сайт сервиса по поиску и продаже авиабилетов «Aviasales.ru», принадлежащий «Go Travel Un Limited». С целью реализации задуманного, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приобрел посредством сети Интернет шаблон сайта, содержащийся в файле с наименованием «Scripf.rar», необходимый для создания подменного («фишингового») сайта.

Реализуя преступные намерения, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период времени с октября 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, на фриланс- бирже «Weblancer.net» приискал ФИО1, обладающего навыками программирования и администрирования веб-сайтов, и посредством переписки в кроссплатформенном мессенджере «Telegram» (далее по тексту мессенджер «Telegram») предложил ему за неопределенное денежное вознаграждение, зависящее от сложности выполненных работ, внести в исходный код приобретенного ранее шаблона сайта изменения дизайна сайта, придав ему визуальное сходство с главной страницей официального сайта «Aviasales.ru», оказать тем самым ему пособничество в хищении путем обмана чужих денежных средств и содействовать совершению преступления предоставлением средства совершения мошенничества, на что ФИО1 согласился.

ФИО1, участвуя в совершаемом преступлении, в период времени с октября 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства в общежитии по адресу: 

<

адрес> умышленно, осознавая, что изменяемый им сайт дублирует информацию, представленную на официальном сайте «Aviasales.ru», принадлежащий «Go Travel Un Limited», и будет использован лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для хищения чужих денежных средств, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба неопределенному кругу лиц и относясь к их наступлению безразлично, из корыстных побуждений, действуя в интересах лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и по его указаниям, загрузил полученный от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, файл с наименованием «Scripf.rar» с кодом сайта на ноутбук марки «НР» и посредством текстового редактора «Notepad++», с использованием стандартизированного языка гипертекстовой разметки документов для просмотра веб-страниц в браузере (язык программирования HTML), а также с использованием формального языка декорирования и описания внешнего вида документа (язык программирования CSS), внес изменения в исходный код сайта, касающиеся его дизайна, придав ему визуальное сходство с главной страницей официального сайта «Aviasales.ru», принадлежащего «Go Travel Un Limited», создал аналогичную цветовую гамму, воссоздал расположение кнопок, всплывающих окон и иных объектов, а также шрифт текстовых надписей, добавил тени на форму меню выбора городов, также оптимизировал форму сайта под мобильную версию главной страницы сайта, сохранил и архивировал измененные файлы в одной папке и посредством сети «Интернет» направил их в адрес лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тем самым содействовал ему совершению мошенничества путем предоставления средства совершения преступления, за что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, денежное вознаграждение в сумме 20 500 рублей.

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая реализацию своего умысла, после получения от ФИО1 кода сайта с вышеприведенными изменениями с привлечением неустановленных лиц внес в данный код сайта последующие изменения, обеспечившие систему ввода реквизитов банковской карты и осуществления с нее перевода денежных средств, указав реквизиты банковской карты ПАО «Росбанк» №, открытой на имя БАС и находящейся в распоряжении лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Далее в период времени с октября 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, зарегистрировал у оператора доменных имен ООО «Рег.ру» доменное имя «aviasalles.space», схожее до степени смешения с наименованием доменного имени сайта «Aviasales.ru» принадлежащего ООО «Go Travel Un Limited», используя которое на неустановленном хостинг - сервисе загрузил файлы сайта с внесенными в него ФИО1 и иными неустановленными лицами изменениями, после чего указанный сайт с доменным именем «aviasalles.space» отразился на веб - серверах и стал доступен для неограниченного круга пользователей сети «Интернет» в качестве подложного средства дистанционной продажи авиабилетов.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут по Московскому времени (с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут местного времени) лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на территории 

<

адрес>, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения ВАН материального ущерба и желая их наступления, путем размещения и администрирования заведомо ложной информации, размещенной на сайте с доменным именем «aviasalles.space», о дистанционной продажи авиабилетов, обманул ВАН, который в квартире по адресу: 

<

адрес> сети «Интернет» обнаружил созданный лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сайт с доменным именем «aviasalles.space» и будучи обманутым размещенной на нем ложной информацией о возможности дистанционной продажи авиабилетов, с целью оплаты выбранных авиабилетов сообщением «Новосибирск - Чита» посредством функционала сайта «aviasalles.space» осуществил 2 операции по переводу денежных средств в сумме 28606 рублей и в сумме 28606 рублей, а всего в сумме 57 212 рублей со своего банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № на банковский счет № банковской карты ПАО «Росбанк» №, открытой на имя БАС и находящейся в распоряжении лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство денежными средствами в размере 57 212 рублей, похищенными при соучастии ФИО1 и неустановленных лиц у ВАН, распорядился по своему усмотрению, причинив ВАН значительный материальный ущерб на сумму 57 212 рублей.

В судебном заседании потерпевшим ВАН заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, поскольку ущерб, причиненный преступлением ему возмещен в полном объеме, подсудимым принесены извинения, им приняты, каких-либо претензий к нему он не имеет, тем самым причиненный моральный ущерб возмещен.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Черкас Д.В. поддержали ходатайство потерпевшего ВАН, указав на полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещении ущерба, принесение извинений потерпевшему. 

Государственный обвинитель Гармаева Е.В., находя заявленное ходатайство обоснованным, полагала возможным прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1

Выслушав мнение участников процесса по заявленному потерпевшим ВАН ходатайству о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с состоявшимся примирением, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, преступление, в совершении которого ему предъявлено обвинение относится к категории средней тяжести, принесены извинения потерпевшему, им приняты, по месту жительства и в быту ФИО1 характеризуется удовлетворительно, суд полагает, что в связи с достигнутым примирением и отсутствием оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, уголовное дело (уголовное преследование) подлежит прекращению. Последствия прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны. 

Суд убедился, что примирение между подсудимым ФИО1 и потерпевшим ВАН достигнуто, о чем свидетельствует добровольное волеизъявление потерпевшего и подсудимого в судебном заседании. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.

Судебных издержек по уголовному делу не имеется.

Поскольку судом принимается решение о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подсудимого ФИО1, меру пресечения в виде домашнего ареста, с учетом личности подсудимого, необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства – выписку по счету дебетовой карты потерпевшего ВАН, ответ с ПАО «Росбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диске, ответ с ООО «Позитив Телеком» № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ с ООО «Скартел» № от ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диске, ответ с ООО «Регистр доменных имен РЕГ.РУ» № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ с ООО «Яндекс» №, ответ с АО «ККБ» №, ответы с АО «Киви Банк» на 3 CD-R дисках, ответ с ПАО «Ростелеком» №, лист бумаги А4 с рукописным текстом, ответ с ООО «Регистр доменных имен РЕГ.РУ» № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ с ПАО «Сбербанк» на CD-R диск, хранить при уголовном деле. 

Учитывая, что при производстве по данному уголовному делу выделено в отдельное производство уголовное дело №, в рамках которого в настоящий момент осуществляется предварительное расследование в отношении ВВР, суд приходит к выводу о том, что ноутбук марки»NDMI» MS-1551, с зарядным устройством могут служить средством для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по указанному уголовному делу, в связи с чем признает данные вещественные доказательства подлежащими хранению до разрешения их судьбы при производстве по уголовному делу №.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу постановления суда, после чего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства – выписку по счету дебетовой карты потерпевшего ВАН, ответ с ПАО «Росбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диске, ответ с ООО «Позитив Телеком» № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ с ООО «Скартел» № от ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диске, ответ с ООО «Регистр доменных имен РЕГ.РУ» № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ с ООО «Яндекс» №, ответ с АО «ККБ» №, ответы с АО «Киви Банк» на 3 CD-R дисках, ответ с ПАО «Ростелеком» №, лист бумаги А4 с рукописным текстом, ответ с ООО «Регистр доменных имен РЕГ.РУ» № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ с ПАО «Сбербанк» на CD-R диск, хранить при уголовном деле. 

Ноутбук марки «NDMI» MS-1551, с зарядным устройством, изъятые в ходе выемки у ВВР, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Чите хранить до разрешения их судьбы при производстве по уголовному делу №.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Р.И. Ефимиков

КОПИЯ ВЕРНА»Судья Центрального районного судаг. Читы Р.И. Ефимиков__________________Помощник судьи (секретарь с/з)_____________________________________«_____»_____ ____________________2024г. 

Подлинный документ подшит в материале№ 1-414/2024 в Центральном районном суде г. Читы Забайкальского края«___»________________________2024 годаПомощник судьи (секретарь с/з)_____________________________________